李攀登, 陳潤芳, 張遠貴, 李之華, 段 冬, 高新宇

?

甲母質部分切除聯(lián)合甲溝重建治療嵌甲性甲溝炎

李攀登, 陳潤芳, 張遠貴, 李之華, 段 冬, 高新宇

目的 探討甲母質部分切除聯(lián)合甲溝重建治療嵌甲性甲溝炎的療效。方法 將嵌甲性甲溝炎30例隨機分為對照組和治療組，每組15例。對照組給予單純拔甲+局部切開換藥治療。治療組予以甲床、甲母質部分切除聯(lián)合拔甲術、甲溝重建術治療。比較兩組患者的臨床療效。結果 治療組愈合時間明顯短于對照組， 復發(fā)率及傷口細菌檢出率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 采用甲母質部分切除聯(lián)合甲溝重建治療嵌甲性甲溝炎，療程短、復發(fā)率低，值得臨床選用。

拔甲術； 甲溝炎； 嵌甲； 甲溝重建； 甲床

嵌甲性甲溝炎為臨床常見病，臨床表現(xiàn)為甲溝旁組織疼痛、紅腫、化膿及局部炎癥肉芽形成，感染嚴重者可侵犯遠節(jié)趾(指)骨，甚至有截趾(指)的風險。常規(guī)治療多采用拔甲術+局部切開換藥治療，但術后容易復發(fā)。2014-2016 年，徐州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院燒傷整形外科應用甲母質部分切除聯(lián)合甲溝重建治療嵌甲性甲溝炎15例，效果滿意?，F(xiàn)報道如下。

1 臨床資料

本組共30例患者，男性18，女性12例；年齡22～26歲。隨機分為兩組，每組15例；對照組：單純拔甲+局部切開換藥術；治療組：甲床甲母質部分切除聯(lián)合拔甲術+甲溝重建術。兩組性別、 年齡、 病程等一般資料相比，差異無統(tǒng)計學意義。所有患者均為首次發(fā)作，手術前均行常規(guī)抗感染治療3 d。

2 方法

采用2%利多卡因于趾(指)根部行趾神經(jīng)阻滯麻醉，并在趾(指)根部扎一橡皮條止血帶以利操作。對照組：以15號圓刀片分離患甲與甲床組織，用大彎鉗從病甲一側緣插入甲下，夾緊甲組織并轉動彎鉗翻轉甲組織，直至全部拔除病甲。于患側甲溝波動感明顯處縱形切開并定期換藥，并從切開處蘸取分泌物培養(yǎng)并做藥敏實驗。治療組：病甲拔除術同對照組。類梭形切除增生的肉芽組織或小的膿腫組織(蘸取分泌物送我院檢驗科行培養(yǎng)并作藥敏實驗)、病變甲溝及寬2～3 mm甲床組織，切口超過后皺襞3～4 mm。然后掀起后皺襞及側皺襞皮瓣，暴露嵌甲部分相應的銀白色甲母質，并切除寬3～4 mm甲母質組織。充分清洗。將甲皺襞皮膚略內翻縫合于對應甲床緣3、4針，且保證甲皺襞略低于甲床， 以重建甲溝。見圖1，2。兩組內層均用凡士林紗布覆蓋，外用無菌紗布、繃帶適度加壓包扎后松止血帶。術后抗生素常規(guī)治療3 d。

統(tǒng)計學處理：采用SPSS 17.0軟件進行分析，計量資料采用兩樣本t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

3 結果

所有患者獲隨訪8個月。對照組：愈合時間(14.65±0.52) d ，治愈11例，復發(fā)4例，復發(fā)率26.67%，細菌檢出率86.67%。治療組：愈合時間(9.65±0.44) d，治愈14例(圖3)，復發(fā)1例，復發(fā)率6.67%，細菌檢出率46.67%。兩組比較：治療組愈合時間明顯短于對照組，治療組復發(fā)率、細菌檢出率明顯低于對照組，兩組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

4 討論

嵌甲性甲溝炎是一種甲周常見的感染性疾病，多見于足趾，多發(fā)于趾甲溝或其周圍軟組織的急、慢性感染[1]，其發(fā)病的解剖病變依據(jù)是患側緣甲溝及甲床低于前側緣的皮膚組織，使患側緣趾甲長出受阻，而刺破其前側緣的皮膚組織并合并細菌感染而發(fā)病。該病的主要誘發(fā)因素有修剪過度、穿鞋過緊、外傷[2]、先天性趾(指)腹肥大畸形等[3]。臨床表現(xiàn)多為甲溝及周圍組織紅腫、 疼痛[4]， 甚至化膿； 可并發(fā)膿性趾頭炎、 骨髓炎[5]，經(jīng)久不愈，為臨床常見的難題。臨床治療嵌甲性甲溝炎的方法很多，傳統(tǒng)方法通常采用局部切開換藥和拔甲術，其對嵌甲有一定的療效，常常近期療效尚可，但不能改變甲溝、甲床及甲母質的形態(tài)[6]。新甲長出后往往再次與甲溝組織擠壓、嵌頓， 極易復發(fā)。而反復的拔甲常致甲床和甲母質破壞，造成趾(指)甲變形、甲發(fā)育及營養(yǎng)障礙[7]，使嵌甲加重，甚至形成頑固嵌甲性甲溝炎。而且該法換藥時疼痛劇烈， 給患者帶來巨大的痛苦[8]。近年來采用微創(chuàng)[9]、局部引流[10]、甲床解剖重建[11-13]等方法治療嵌甲性甲溝炎，臨床效果均欠理想。采取一種相對簡單、并且能夠減輕患者痛苦、 復發(fā)率較低的手術方式來治療嵌甲性甲溝炎，是患者和臨床醫(yī)師共同的愿望。

圖1 嵌甲性甲溝炎及手術切口 圖2 甲溝重建 圖3 術后6個月

Fig 1 Ingrown toenails paronychia and operative incision. Fig 2 Nail reconstructing groove. Fig 3 Postview at 6 months.

治療組術式具有以下優(yōu)點：⑴切除甲溝旁肉芽組織去除了感染源，拔除病甲解除了對組織的壓迫， 避免了感染擴散；⑵切除了患側甲溝、部分甲床及略寬于所切甲床的甲母質，使新生甲板組織略窄于甲床組織減少了嵌甲的機會；⑶重建了甲溝，使縫合后的側甲溝高于其前側緣的皮膚組織，以利患側趾甲能順利向前生長；⑷術后愈合時間短，患者痛苦輕，治愈率高，復發(fā)率低，操作相對簡單；⑸本手術完整切除了病變甲溝處炎性肉芽腫及小膿腫，使傷口的清潔度大幅提高，病菌檢出率明顯下降，有利于術后控制感染及傷口愈合，同時也降低了復發(fā)率。綜上所述，甲母質部分切除聯(lián)合甲溝重建術具有病灶切除徹底，治愈率高，復發(fā)率低，病程短等優(yōu)點，值得臨床推廣應用。

[1] 王化峰, 段 峰, 任天勝, 等, 側切楔形剪甲術治療趾甲溝炎86例[J]. 中華皮膚科雜志, 2015,48(5):348.

[2] 張立杰, 劉志功, 王春明. 甲板及甲基質部分切除聯(lián)合拇趾腹重建甲溝治療嵌甲性甲溝炎[J]. 臨床骨科雜志, 2014,17(6):700-702.

[3] 王春生, 鐘怡鳴, 孫煥偉, 等. 甲溝“V”形切除合并淺甲溝重建用于治療嵌甲性甲溝炎的療效觀察[J]. 實用手外科雜志, 2015,29(1):47-49.

[4] 歐陽永均, 丁衛(wèi)華, 洪 軍. 甲緣V形重建術治療嵌甲性甲溝炎[J]. 中國傷殘醫(yī)學, 2016,24(3)：59-61.

[5] 張國雷, 王 利. 甲溝炎的診療及研究現(xiàn)狀[J]. 當代醫(yī)學, 2013,19(12)：19-21.

[6] 伍澤民. 甲溝擴大成形術治療嵌甲性甲溝炎[J]. 醫(yī)學信息, 2014,27(12)：52.

[7] 金文虎, 魏在榮, 孫廣峰, 等. 重塑趾(指)甲治療難治性甲溝炎[J]. 中華整形外科雜志, 2012,28(1):68-69.

[8] Chapeskie H. Ingrown toenail or over growm toe skin ？：Alternativetreatment for onychocryptosis[J]. Can Fam Physician, 2008,54(11):1561-1562.

[9] 劉 新, 李麗萍, 李德琳, 等. 微創(chuàng)甲母質刮除術治療嵌甲性甲溝炎206例術后療效分析[J]. 骨科, 2015,6(6):330-331.

[10] 彭上晉. 嵌甲性甲溝炎的治療分析:附62例報告[J]. 中國臨床醫(yī)學, 2015,22(4)：553-555.

[11] 曾 慧, 朱學芳, 鐘振東, 等. 甲床解剖重建術治療足拇趾頑固性趾嵌甲癥伴甲畸形療效觀察[J]. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生, 2016,32(5)：733-734.

[12] 鐘興鑫. 單側甲溝切除并重建淺甲溝治療嵌甲性甲溝炎[J]. 實用手外科雜志, 2013,27(1):78-79.

[13] 劉雄飛, 郝超, 鄒忠桃. 甲板及甲基質部分切除甲溝成形術治療嵌甲性甲溝炎的療效觀察[J]. 醫(yī)學臨床研究, 2015,32(12):2470-2471.

The treatment of onychocryptosis paronychia with partial resection of the nail matrix combined with nail groove reconstruction

LIPan-deng,CHENRun-fang,ZHANGYuan-gui,LIZhi-hua,DUANDong,GAOXin-yu.

(DepartmentofBurnPlasticSurgery,Clinicallaboratory,AffiliatedHospitalofXuzhouMedicalUniversity,Xuzhou221002,China)

Objective To evaluate the clinical effects of the treatment of onychocryptosis paronychia with partial resection of the nail matrix combined with nail groove reconstruction. Methods Thirty patients with onychocryptosis paronychia were randomly divided into a control group (15 cases) and a treatment group (15 cases). Nail removal and dressing were used to cure onychocryptosis paronychia in the control group. Partial resection of the nail bed and matrix combined with removal of the nail and nail groove reconstruction were adopted in the treatment group. The clinical efficacy of the two groups was compared. Results The healing time of the treatment group was obviously shorter than the control group. The recurrence rate and bacterial detection rate in the treatment group was significantly lower than the control group (P<0.05). Conclusion The method used in the treatment group can obviously reduce the healing time, recurrence rate and bacterial detection rate. Therefore, this method was suitable for the clinical treatment of onychocryptosis paronychia and worth promoting for clinical application.

Nail removal; Paronychia; Ingrown toenail; Nail groove reconstruction; Nail bed

221002 江蘇 徐州,徐州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院 (燒傷整形外科:李攀登,張遠貴,李之華,段 冬,高新宇;檢驗科:陳潤芳) 第一作者：李攀登(1982-)，男，安徽宿州人，主治醫(yī)師，碩士. 通信作者：陳潤芳,221002,徐州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院 檢驗科,電子信箱：67350366@qq.com

10.3969/j.issn.1673-7040.2016.12.011

R

A

1673-7040(2016)12-0737-03

2016-06-10)