美國副總統(tǒng)拜登星期六抵達澳大利亞訪問，他在接受當?shù)孛襟w采訪時說：“我們期待中國和別國一樣遵守國際規(guī)則?！彼€跟了挺虛偽的一句：“我們正敦促中國和菲律賓都要遵守裁決?！?/p>

在所謂南海仲裁出籠后，美國官員和議員出來表態(tài)支持的人比哪個國家都多，盡管奧巴馬總統(tǒng)迄今沒有說話。美國對這件事的熱心程度好像比菲律賓還高，馬尼拉最突出的表態(tài)是歡迎“仲裁結(jié)果”，沒高調(diào)強調(diào)中國該如何做。華盛頓則反復(fù)聲稱仲裁對中國有“約束力”，呼吁中國“遵守仲裁結(jié)果”。

美國表現(xiàn)得很像是這場仲裁的“幕后老板”，而拜登的最新發(fā)言大概是華盛頓大規(guī)模抹黑中國輿論運動的繼續(xù)。

不過，這場美國掀起的輿論戰(zhàn)后勁似乎嚴重不足。到目前死跟著美國跑的好像就日本一家。安倍政府對“仲裁結(jié)果”的炒作很主動，自愿而興奮，但其他美國盟友的官方態(tài)度相當模糊。歐盟、東盟等重要國際組織都選擇了沉默。

尤其是菲律賓缺少“后續(xù)的強硬”，而是希望與中國談判解決問題，美借仲裁向中國發(fā)難的“原始支點”出現(xiàn)了晃動，美國的力臂再長，發(fā)力的感覺也會打折扣。

這就是一場鬧劇，中國不執(zhí)行“仲裁結(jié)果”是包括美菲和仲裁庭在內(nèi)所有方面的預(yù)期。拜登把美國的表態(tài)重復(fù)一遍，屬于“不說白不說，說了也白說”，隨著時間一天一天過去，美國這種表態(tài)的新聞價值必將越來越小。

美國是當今世界上最不遵守國際規(guī)則的國家。冷戰(zhàn)之后美國打的戰(zhàn)爭，所采取的制裁行動，有幾次是得到聯(lián)合國授權(quán)的？美國四處“誤炸”，哪一次是國際規(guī)則支持的？美聯(lián)儲面對金融危機搞量化寬松，揩了全世界的油，這也是國際規(guī)則贊成的？還有美國“棱鏡門”損害了全世界的利益，恐怕更不是國際規(guī)則允許的吧。

華盛頓自以為是地把自己和幾個盟友看成“國際社會”，總是把美國的要求和主張與國際規(guī)則當一回事。中國的國際表現(xiàn)無疑比美國謙遜、謹慎得多，中國不僅尊重國際規(guī)則，在具體實踐中也很認真對待國際規(guī)則，完全不像美國，對國際規(guī)則態(tài)度蠻橫，有利則用不利則棄，如有必要還可以無中生有一個出來。

世界上何時有過由一個仲裁庭強行決定領(lǐng)土實際歸屬、為爭端國家劃界，而且從一開始就拒絕仲裁的當事國必須執(zhí)行“仲裁結(jié)果”的國際規(guī)則？在這方面，中國主張的通過雙邊談判解決問題才是受到普遍認同和支持的國際規(guī)則。

美國并無針對國際規(guī)則的定義權(quán)，它對國際規(guī)則的隨意指定不受歡迎，它也沒有把不是國際規(guī)則的東西強行當國際規(guī)則推動的力量，尤其是當它面對中國的時候。

南海仲裁案臨時仲裁庭搞出的東西成了廢紙，這一從最開始就違反《聯(lián)合國海洋法公約》精神的行動注定要損害國際法權(quán)威。仲裁庭客觀上為美日地緣政治利益服務(wù)，背叛了國際法應(yīng)有的公正。

中國“不接受、不參與”仲裁的態(tài)度堅定不移，在這個問題上向中國施壓的所有力量都注定會損失自己的威信和面子，拜登此時這樣說話，大概是他習慣了自己的話沒人聽。當然了，喜歡這樣被拒絕，是他自己的事?！?/p>