張永麗，魏　雷

(西北師范大學(xué) 商學(xué)院，甘肅 蘭州，730070)

?

農(nóng)戶勞動(dòng)力資源配置的微觀決策

張永麗，魏雷

(西北師范大學(xué) 商學(xué)院，甘肅 蘭州，730070)

摘要：對(duì)甘肅10個(gè)樣本村入戶調(diào)查資料的統(tǒng)計(jì)分析顯示，目前農(nóng)村勞動(dòng)力資源配置呈現(xiàn)出兩個(gè)基本特征：一是農(nóng)戶家庭普遍采取兼業(yè)化模式，二是個(gè)體勞動(dòng)力有明顯的專業(yè)化趨勢。針對(duì)這一特征，建立農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力兼業(yè)化配置模型和個(gè)體專業(yè)化配置模型以理論解釋，并通過計(jì)量實(shí)證考察了農(nóng)戶家庭與個(gè)體在勞動(dòng)力配置決策中的影響因素。研究表明：目前農(nóng)戶勞動(dòng)力資源配置是基于邊際勞動(dòng)價(jià)值、預(yù)期收入、風(fēng)險(xiǎn)和就業(yè)轉(zhuǎn)移成本等因素的理性決策。對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)行技能與教育投資，建立并完善農(nóng)村信貸和保險(xiǎn)市場，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和城市部門就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，是加快推進(jìn)家庭專業(yè)化的政策重點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶勞動(dòng)力；資源配置；家庭兼業(yè)化；個(gè)體專業(yè)化；家庭專業(yè)化

一、引言

在當(dāng)今中國，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的巨大變革已極大地改變了農(nóng)戶的資源配置方式，隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化不斷推進(jìn)及勞動(dòng)力市場不斷發(fā)展，農(nóng)戶家庭資源配置決策的可能集不斷擴(kuò)大，農(nóng)業(yè)僅僅成為多種可能的謀生方式之一，務(wù)農(nóng)在農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或者收入來源中的重要性大大降低。農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)就業(yè)的常態(tài)化是農(nóng)戶勞動(dòng)力資源配置方式轉(zhuǎn)變的重要標(biāo)志之一。

對(duì)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的研究是從研究資源配置方式和家庭決策開始的，資源配置方式和家庭決策取決于農(nóng)戶的動(dòng)機(jī)。在學(xué)術(shù)界，一般根據(jù)農(nóng)戶動(dòng)機(jī)不同將農(nóng)民分為三類：勞苦規(guī)避型農(nóng)民、追求利潤型農(nóng)民和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型農(nóng)民。俄國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家恰亞諾夫[1]首先分析了農(nóng)民家庭行為，通過研究農(nóng)民在工作與閑暇之間時(shí)間分配行為，提出了“勞動(dòng)—消費(fèi)均衡”理論，認(rèn)為農(nóng)戶在追求效用最大化上選擇了避免勞苦和獲得收入之間的均衡，該農(nóng)戶被稱為“勞苦規(guī)避型農(nóng)戶”。舒爾茨[2]則認(rèn)為農(nóng)戶是理性的，農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)行為會(huì)理性地考慮邊際收益和邊際成本，進(jìn)而把其所能支配的生產(chǎn)要素配置到最佳，被稱為“利潤最大化”農(nóng)戶。Bromley and Chavas[3]從農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度入手，認(rèn)為大多數(shù)農(nóng)戶家庭抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力有限，屬于典型的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型，在不確定性及不完善信息條件下，農(nóng)戶將通過資源配置的多樣化來獲得真正最優(yōu)的“自我保險(xiǎn)”，該農(nóng)戶被稱為“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型農(nóng)戶”。恰亞諾夫的理論過分依賴勞動(dòng)的辛苦與消費(fèi)的滿足等難以測定的主觀感知，并假定家庭農(nóng)場與市場經(jīng)濟(jì)完全隔絕，與當(dāng)代中國農(nóng)戶家庭的決策動(dòng)機(jī)不符。而綜合舒爾茨與Bromley and Chavas的理論，基于追求利潤最大化和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的研究指向，對(duì)于分析目前中國具有流動(dòng)性特征的農(nóng)戶勞動(dòng)力資源配置決策行為具有重要的指導(dǎo)意義。

對(duì)流動(dòng)勞動(dòng)力個(gè)體的研究，托達(dá)羅模型[4]占據(jù)了非常重要的位置。該模型指出工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)村勞動(dòng)力的遷移決策取決于潛在的遷移者對(duì)預(yù)期收入的估計(jì)，而這種估計(jì)同時(shí)依賴于在城市部門就業(yè)的概率與城市的工資水平。就中國改革開放30多年來農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)—城遷移的實(shí)際進(jìn)展來看，農(nóng)村勞動(dòng)力遷移表現(xiàn)為長期的大規(guī)模的“候鳥式流動(dòng)”，真正的定居遷移困難重重。對(duì)這一現(xiàn)狀可以從勞動(dòng)力資源配置決策的角度進(jìn)行審視，農(nóng)戶家庭基于收益最大化和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)，以部分勞動(dòng)力或勞動(dòng)時(shí)間參與非農(nóng)就業(yè)，可將這種行為稱之為“家庭兼業(yè)化”。就勞動(dòng)力個(gè)體而言，其行為表現(xiàn)為在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)部門之間的就業(yè)選擇，可分為專職農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)兼具(個(gè)體兼業(yè)化)、專職非農(nóng)業(yè)。同理，將勞動(dòng)力個(gè)體的專職農(nóng)業(yè)與專職非農(nóng)就業(yè)行為稱之為“個(gè)體專業(yè)化”。從目前實(shí)際來看，有兩個(gè)十分顯著的特征值得關(guān)注，一是家庭兼業(yè)化十分普遍，二是個(gè)體專業(yè)化趨勢十分明顯，如何從理論上理解上述特征，進(jìn)而深入探討形成這一特征背后的影響因素，將對(duì)準(zhǔn)確把握目前中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)階段性質(zhì)以及影響農(nóng)戶勞動(dòng)力資源配置的主要因素(這一問題與目前的農(nóng)民工市民化極度關(guān)聯(lián))等問題大有裨益。

考察近期的相關(guān)研究成果可以發(fā)現(xiàn)，大多研究主要關(guān)注勞動(dòng)力個(gè)體流動(dòng)行為的基本特征與影響因素[5-7]，特別是張林秀等人[8]的研究注意到不同經(jīng)濟(jì)時(shí)期農(nóng)戶個(gè)體成員在選擇進(jìn)入與退出非農(nóng)就業(yè)市場的機(jī)制問題。以農(nóng)戶家庭決策為主題的研究，部分是將其作為一個(gè)影響因素來研究個(gè)體的就業(yè)行為[9]，其他對(duì)農(nóng)戶家庭兼業(yè)的研究多為經(jīng)驗(yàn)型描述[10-11]，此類研究通常著眼于描述農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)條件、地區(qū)發(fā)展水平、農(nóng)戶勞動(dòng)力類型與農(nóng)戶家庭兼業(yè)化的關(guān)系，如李小建等[12]對(duì)我國農(nóng)戶兼業(yè)化的演變過程做了現(xiàn)象描述，祈峰[13]則通過與國外經(jīng)驗(yàn)的比較分析了我國兼業(yè)化現(xiàn)象的原因。都陽[14]從家庭時(shí)間配置的角度，從農(nóng)戶家庭成員之間的不同效用函數(shù)假定出發(fā)，建立集體模型，對(duì)貧困地區(qū)的勞動(dòng)供給模式進(jìn)行了研究。賀振華[15]從成本收益的角度建立了一個(gè)理論分析框架，基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要的最低投入時(shí)間，對(duì)農(nóng)戶家庭兼業(yè)化的形成條件與影響因素進(jìn)行了較為系統(tǒng)和全面的理論分析，得出工業(yè)工資、農(nóng)業(yè)收入和農(nóng)戶家庭特征都影響了農(nóng)戶就業(yè)選擇的結(jié)論，但就實(shí)地考察西北地區(qū)農(nóng)戶家庭情況來看，農(nóng)戶家庭決策的基本出發(fā)點(diǎn)并非農(nóng)業(yè)最低投入時(shí)間，而是基于收入與風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)衡[16]。王春超[17]在對(duì)勞動(dòng)力個(gè)體研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討現(xiàn)階段農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力流動(dòng)決策的一般特征，認(rèn)為農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)的預(yù)期差異、農(nóng)村家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力就業(yè)決策具有重要的影響。在借鑒以上研究的基礎(chǔ)上，就目前中國農(nóng)村勞動(dòng)力配置決策的現(xiàn)實(shí)邏輯來看，農(nóng)戶家庭作為一個(gè)理性的“經(jīng)濟(jì)組織”，為了收入最大化與規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)間進(jìn)行時(shí)間分配，而勞動(dòng)力個(gè)體則在家庭最優(yōu)決策的基礎(chǔ)上，綜合勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢，基于預(yù)期收入差值與就業(yè)轉(zhuǎn)移成本折現(xiàn)值的比較，做出合理的個(gè)人就業(yè)選擇。

二、農(nóng)戶勞動(dòng)力資源配置的基本特征

(一)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2013年底到2014年初在甘肅農(nóng)村的調(diào)查。調(diào)查隨機(jī)選取了勞動(dòng)力流動(dòng)情況比較普遍的10個(gè)樣本村，并以面對(duì)面訪談?dòng)涗浀男问酵瓿蓡柧?08份，其中有效問卷645份，涉及645個(gè)樣本農(nóng)戶的家庭人口2 957人，其中勞動(dòng)力2 168人。

(二)農(nóng)戶勞動(dòng)力資源配置的基本特征

為了更準(zhǔn)確地把握現(xiàn)階段貧困地區(qū)農(nóng)戶勞動(dòng)力資源配置的基本特征，整理并分析農(nóng)村社會(huì)調(diào)查資料，得出兩個(gè)最為顯著的特征。

第一，從樣本農(nóng)戶的家庭特征看，外出務(wù)工普遍且兼業(yè)化明顯。在調(diào)查的645個(gè)樣本農(nóng)戶中，純務(wù)農(nóng)、純務(wù)工、純個(gè)體經(jīng)營的樣本分別為46戶、8戶、1戶，僅占總戶數(shù)的8.5%。參與務(wù)工活動(dòng)的家庭為580戶，兼業(yè)家庭戶數(shù)為590戶，占總戶數(shù)的91%。根據(jù)農(nóng)戶家庭在勞動(dòng)力資源配置過程中的側(cè)重點(diǎn)不同，將樣本家庭分為五類：農(nóng)業(yè)為主型、務(wù)工為主型、個(gè)體經(jīng)營為主型、農(nóng)業(yè)和務(wù)工兼業(yè)型、農(nóng)業(yè)和個(gè)體兼業(yè)型。表1可見，土地和勞動(dòng)力數(shù)量在農(nóng)戶勞動(dòng)力資源配置過程中具有重要作用。以農(nóng)業(yè)為主的家庭平均擁有22.57畝土地，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他類型的農(nóng)戶家庭，特別是以務(wù)工和以個(gè)體為主的家庭。勞動(dòng)力的多寡也是農(nóng)戶家庭參與非農(nóng)活動(dòng)的重要決定因素，以農(nóng)業(yè)為主的家庭平均有勞動(dòng)力2.76人，少于參與非農(nóng)活動(dòng)家庭的勞動(dòng)力數(shù)量。另外一個(gè)值得關(guān)注的問題是，務(wù)工為主的家庭所占比重的變化。此次調(diào)查統(tǒng)計(jì)中以務(wù)工為主的家庭約占33.64%；而在2007年相類似的農(nóng)村社會(huì)調(diào)查中[18]，以務(wù)工為主的家庭只占19.61%，這說明隨著國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的不斷轉(zhuǎn)型，越來越多的農(nóng)戶更加偏向?qū)趧?dòng)力資源配置向非農(nóng)務(wù)工。

表1　樣本家庭類型劃分及其主要特征

第二，從農(nóng)戶勞動(dòng)力個(gè)體特征看，專業(yè)化傾向明顯。調(diào)查資料顯示，目前農(nóng)村勞動(dòng)力按就業(yè)類型可分專職務(wù)農(nóng)者、專職務(wù)工者、個(gè)體從業(yè)者、兼業(yè)者(農(nóng)業(yè)和務(wù)工)、兼業(yè)者(農(nóng)業(yè)和個(gè)體)、城市正式部門就業(yè)者六類。從比重上看，專業(yè)化傾向明顯，其中專職務(wù)農(nóng)者、專職務(wù)工者分別占到50.92%、20.02%。此外，絕大多數(shù)務(wù)工者及兼業(yè)務(wù)工者就業(yè)于城市非正式部門，如建筑、保安等體力勞動(dòng)部門或技術(shù)要求較低的職業(yè)，而在城市正式部門就業(yè)者不到1%。

表2　個(gè)體勞動(dòng)力的從業(yè)特征

三、農(nóng)戶勞動(dòng)力資源配置模型

通過分析上述調(diào)研資料得出，農(nóng)戶家庭兼業(yè)化與個(gè)體勞動(dòng)力的專業(yè)化傾向十分明顯。對(duì)這一現(xiàn)象的理解和解釋需要尋找農(nóng)戶家庭和勞動(dòng)力個(gè)體對(duì)于其勞動(dòng)力配置決策的機(jī)理及影響因素，以下將通過兩個(gè)勞動(dòng)力配置的模型進(jìn)行分析。

(一)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力配置：兼業(yè)化配置模型

農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)行為是在特定環(huán)境約束下的理性反應(yīng)，他們會(huì)在既定的條件下追求自身利益最大化[19]。為分析農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力配置的兼業(yè)化行為選擇機(jī)理，以下通過研究農(nóng)戶家庭規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和追求效用最大化的理性行為過程，建立農(nóng)戶家庭兼業(yè)化配置模型。

1.條件假設(shè)

(1)農(nóng)戶家庭是一個(gè)追求效用最大化的理性行為主體，家庭成員在農(nóng)村務(wù)農(nóng)還是從事非農(nóng)工作，都是在現(xiàn)行城鄉(xiāng)制度體系下追求家庭效用最大化的理性反應(yīng)和選擇，這種選擇反映在家庭勞動(dòng)時(shí)間的配置上。

(2)農(nóng)戶可支配的經(jīng)濟(jì)資源只有勞動(dòng)力和土地，不存在土地市場；農(nóng)戶家庭能夠在農(nóng)業(yè)部門和城市非農(nóng)部門之間自由配置勞動(dòng)力。

(3)對(duì)農(nóng)戶而言，不存在成熟的信貸市場和保險(xiǎn)市場，農(nóng)戶配置資源時(shí)面臨著風(fēng)險(xiǎn)與不確定性。農(nóng)戶不僅時(shí)常面臨著自然災(zāi)害、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)，而且在勞動(dòng)力流動(dòng)過程中面臨著失業(yè)、收入難以保障等問題。

(4)農(nóng)產(chǎn)品市場和城市非農(nóng)部門勞動(dòng)力市場都是完全競爭的。農(nóng)戶是農(nóng)產(chǎn)品市場價(jià)格的接受者；農(nóng)戶面臨的城市非農(nóng)部門勞動(dòng)力市場沒有工會(huì)組織，只能接受市場工資率。

2.變量的選擇

(1)根據(jù)上面的假設(shè)，設(shè)A為該農(nóng)戶的土地稟賦，X為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的投入品(如種子、農(nóng)具、化肥等)，投入品的價(jià)格為PX，農(nóng)產(chǎn)品的市場價(jià)格為Pa,YR為農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)凈產(chǎn)出價(jià)值。

(2)農(nóng)戶家庭的時(shí)間稟賦T分為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的時(shí)間投入Tf、非農(nóng)業(yè)部門的時(shí)間投入TO，對(duì)于中國的絕大部分農(nóng)戶來說，收入水平依然比較低，休閑過于奢侈，在此忽略這部分家庭時(shí)間，Y為農(nóng)戶家庭總收入。

(3)對(duì)于農(nóng)戶來講，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)常常是難以預(yù)防和估計(jì)的，用ε表示；非農(nóng)部門的風(fēng)險(xiǎn)主要指獲得城市部門工作的概率，用ρ表示，非農(nóng)工作的工資率為W，YU為農(nóng)戶在非農(nóng)部門的收入。

3.家庭總收入最大化的函數(shù)方程

則該農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的凈產(chǎn)出價(jià)值函數(shù)為：YR=Pa·F(A,X,Tf)-PX·X-ε

在非農(nóng)部門存在風(fēng)險(xiǎn)的情況下，農(nóng)戶以概率獲得非農(nóng)部門的收入：YU=ρ·W·TO

該農(nóng)戶家庭的總收入函數(shù)為：Y=YR+YU=Pa·F(A,X,Tf)-PX·X-ε+ρ·W·TO

問題轉(zhuǎn)換為農(nóng)戶家庭如何在農(nóng)業(yè)部門、非農(nóng)業(yè)部門之間配置時(shí)間，以達(dá)到家庭總收入最大化，即MaxY如何決定。解如下方程：

MaxY=Max(Tf,To)=Max[Pa·F(A,X,Tf)-PX·X-ε+ρ·W·TO]

S.T.T=Tf+TO

4.農(nóng)戶家庭部門間時(shí)間配置最優(yōu)決策

借助圖一來說明農(nóng)戶家庭時(shí)間分配的最優(yōu)決策。橫軸表示時(shí)間，點(diǎn)A代表農(nóng)戶家庭的時(shí)間稟賦T，縱軸代表收入，曲線AB代表勞動(dòng)力投入到農(nóng)業(yè)部門的收入曲線，由A點(diǎn)沿曲線向B點(diǎn)移動(dòng)即在農(nóng)業(yè)部門投入的勞動(dòng)時(shí)間不斷增加，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出以遞減的速率增加，故曲線凹向原點(diǎn)。假設(shè)農(nóng)戶獲得城市非正式部門工資的概率ρ固定，則直線AC表示農(nóng)戶家庭在非農(nóng)部門中配置的勞動(dòng)力所面臨的收入線，斜率為ρ·W。根據(jù)假設(shè)農(nóng)戶家庭能夠以效用最大化為目標(biāo)在農(nóng)業(yè)和非農(nóng)部門之間自由配置勞動(dòng)力，則農(nóng)戶家庭面臨的收入邊界是包括農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)部門收入邊界的組合曲線，兩部門邊際產(chǎn)出價(jià)值相等點(diǎn)為組合曲線的分界點(diǎn)。如圖AC的平行線A′C′與曲線AB相切于點(diǎn)D，D點(diǎn)則表示該農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)部門的邊際產(chǎn)出價(jià)值和非農(nóng)部門的邊際產(chǎn)出價(jià)值相等。此時(shí)，D點(diǎn)右側(cè)表示勞動(dòng)力配置到農(nóng)業(yè)部門的邊際產(chǎn)出較非農(nóng)部門高，D點(diǎn)的左側(cè)表示勞動(dòng)力配置到非農(nóng)部門會(huì)有更高的邊際產(chǎn)出，農(nóng)戶家庭在D點(diǎn)實(shí)現(xiàn)家庭勞動(dòng)力流動(dòng)的均衡，農(nóng)戶的最優(yōu)收入邊界為曲線ADC′。此時(shí)其最優(yōu)時(shí)間配置為Tf=AD′，TO=OD′。

圖1　農(nóng)戶家庭部門間時(shí)間配置最優(yōu)決策

在現(xiàn)實(shí)社會(huì)的工業(yè)化進(jìn)程中，實(shí)現(xiàn)上述均衡的條件是總是隨著工業(yè)化程度的提高處于不斷的變化中，一方面隨著工業(yè)化的不斷推進(jìn)，勞動(dòng)力無限供給下的低水平均衡必然會(huì)被打破，伴隨著勞動(dòng)力供給的相對(duì)短缺，即劉易斯第一拐點(diǎn)的到來，非農(nóng)就業(yè)的工資率將會(huì)不斷提高；另一方面在工業(yè)化的初中期，由于工業(yè)化技術(shù)向農(nóng)業(yè)的滲透及溢出效用不強(qiáng)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提升較為緩慢。非農(nóng)就業(yè)工資率相對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的快速提高，將使得農(nóng)戶勞動(dòng)力配置的均衡條件發(fā)生變化。如在上圖中，假定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率沒有發(fā)生顯著變化，即曲線AB仍為農(nóng)戶所面臨的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入曲線，而此時(shí)非農(nóng)就業(yè)的工資率有一定程度的提高，即由直線AC變?yōu)橹本€AE。直線AE的平行線A″E′與曲線AB相切于F點(diǎn)，農(nóng)戶家庭在F點(diǎn)重新實(shí)現(xiàn)家庭勞動(dòng)力資源配置的均衡，此時(shí)最優(yōu)的時(shí)間配置為Tf=AF′，TO=OF′，農(nóng)戶的最優(yōu)收入邊界為曲線AFE′，相比之前，分配在非農(nóng)部門的時(shí)間增多。

實(shí)地微觀調(diào)查印證了這一趨勢，同樣回顧改革開放以來的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)宏觀數(shù)據(jù)也遵循了這一規(guī)律。在1978—1983年的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)初始階段，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的主體，約有74%的轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力是在農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)[20]，呈現(xiàn)出典型的“離土不離鄉(xiāng)”特征，即一些農(nóng)戶開始將部分勞動(dòng)時(shí)間配置到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，且以兼業(yè)化為主。從1984年開始，因國家準(zhǔn)許農(nóng)民自籌資金、自理口糧，進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工和經(jīng)商，以及80年代中期的城市改革及不斷擴(kuò)大的城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距為農(nóng)村勞動(dòng)力跨城鄉(xiāng)、跨區(qū)域流動(dòng)提供了條件和動(dòng)力。在這一時(shí)期中“進(jìn)廠又進(jìn)城、離土又離鄉(xiāng)”的農(nóng)民工大量出現(xiàn)，每年以上百萬的規(guī)模向城市部門流動(dòng)，到1999年，農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員達(dá)到1.6億人，已占農(nóng)村就業(yè)人口總數(shù)的33%，轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)的勞動(dòng)力比重由1984年的10.56%增長到1989年的14.65%。表明在這一階段，相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)村勞動(dòng)力已參與非農(nóng)就業(yè)，農(nóng)戶的兼業(yè)化已成常態(tài)，部分農(nóng)戶的勞動(dòng)力配置已開始向城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)傾斜，遠(yuǎn)距離跨區(qū)域配置意味著農(nóng)戶勞動(dòng)時(shí)間在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)上的增多，同時(shí)勞動(dòng)力個(gè)體的專業(yè)化務(wù)工開始出現(xiàn)。2000年以來，隨著我國工業(yè)化、城市化的加速發(fā)展，及國家農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)就業(yè)政策的積極變化，農(nóng)村從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力及農(nóng)民工的規(guī)模持續(xù)增長。 2000年，我國農(nóng)村勞動(dòng)力資源總數(shù)為5.14億，其中從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的人數(shù)為1.52億，占勞動(dòng)力總數(shù)的29.5%；外出務(wù)工的農(nóng)民工人數(shù)為7 849萬人，占從事非農(nóng)勞動(dòng)力總數(shù)的51.6%。2005年，農(nóng)村勞動(dòng)力資源總數(shù)達(dá)到最大值5.46億，其中從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的人數(shù)上升為2.04億，占勞動(dòng)力總數(shù)的37.4%；外出務(wù)工的農(nóng)民工人數(shù)上升為1.26億，占從事非農(nóng)勞動(dòng)力總數(shù)的61.8%。至2008年，農(nóng)村勞動(dòng)力資源總數(shù)下降至5.05億，其中從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的人數(shù)為2.73億，占勞動(dòng)力總數(shù)的54.1%；外出務(wù)工的農(nóng)民工人數(shù)上升為1.4億，占從事非農(nóng)勞動(dòng)力總數(shù)的51.3%[21]。以上數(shù)據(jù)表明一個(gè)總體的趨勢，即隨著改革開放的不斷深入，特別是國家工業(yè)化、城市化進(jìn)程的不斷加快，我國農(nóng)戶家庭的勞動(dòng)力配置更多地偏向于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、特別是城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，越來越多的農(nóng)戶參與到兼業(yè)化之中，兼業(yè)化成為當(dāng)代中國農(nóng)戶勞動(dòng)力配置的最典型特征。

(二)農(nóng)戶個(gè)體勞動(dòng)力配置：專業(yè)化配置模型

在農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力資源配置的最優(yōu)目標(biāo)條件下，家庭成員會(huì)根據(jù)個(gè)體的勞動(dòng)力資源稟賦，如受教育程度、年齡、技能等因素，以及勞動(dòng)力市場的需求、工資、風(fēng)險(xiǎn)和非農(nóng)就業(yè)成本等實(shí)際狀況，對(duì)其個(gè)體所屬的勞動(dòng)力資源進(jìn)行配置。為了描述這一特征，建立以下農(nóng)戶個(gè)體勞動(dòng)力資源配置模型。

1.條件假設(shè)

(1)勞動(dòng)力個(gè)體在其家庭勞動(dòng)力資源配置最優(yōu)的目標(biāo)條件約束下，通過就業(yè)選擇追求預(yù)期收入最大化。

(2)勞動(dòng)力個(gè)體在人力資本投入與否方面可以自主選擇，即家庭成員可以自由選擇早日外出務(wù)工還是繼續(xù)接受教育,因此勞動(dòng)力個(gè)體的勞動(dòng)技能水平和受教育水平存在顯著差異。

(3)勞動(dòng)力個(gè)體對(duì)其勞動(dòng)力資源配置時(shí)依然面臨著風(fēng)險(xiǎn)與不確定性。

2.農(nóng)戶個(gè)體勞動(dòng)力專業(yè)化就業(yè)的函數(shù)方程

對(duì)農(nóng)戶個(gè)體勞動(dòng)力來說，其對(duì)未來預(yù)期收入的折算現(xiàn)值可用下式表示：

3.農(nóng)戶個(gè)體勞動(dòng)力最優(yōu)決策條件

ρw(E,N,S)-w(A)即為預(yù)期平均收入的差值，rC為選擇非農(nóng)就業(yè)的轉(zhuǎn)移成本的折現(xiàn)值。農(nóng)戶個(gè)體勞動(dòng)力的農(nóng)業(yè)與非農(nóng)部門的就業(yè)選擇在于預(yù)期收入的差值與選擇非農(nóng)就業(yè)成本的折現(xiàn)值的比較。其中除了與勞動(dòng)力的個(gè)體特征與擁有土地面積有關(guān)外，與獲得非農(nóng)就業(yè)的概率ρ有很大的關(guān)系。非農(nóng)部門就業(yè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)包括環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和因勞動(dòng)力特征差異而引起的風(fēng)險(xiǎn)，稱為內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)。環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)主要與宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有關(guān)，例如經(jīng)濟(jì)增長狀況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，這些對(duì)于農(nóng)戶都是外生變量；內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)與勞動(dòng)力的人力資本差異有關(guān)，所以引進(jìn)受教育年限、年齡、技能三個(gè)變量來衡量人力資本。這三個(gè)變量不僅衡量了工資的高低，工作年限的長短，也決定了獲得非農(nóng)就業(yè)的概率。

4.農(nóng)戶家庭專業(yè)化的轉(zhuǎn)變

為了進(jìn)一步分析農(nóng)戶家庭專業(yè)化到來的條件，在此考察兼業(yè)化類型的農(nóng)戶家庭，家庭中非農(nóng)就業(yè)勞動(dòng)力的年收入總和為W(E,N,S)，所有農(nóng)業(yè)就業(yè)勞動(dòng)力的年收入總和為W(A)，轉(zhuǎn)移總成本為C，其家庭對(duì)未來總收入的折算現(xiàn)值可以用下式表示：

通過以上條件方程的論證可以得出結(jié)論，在當(dāng)前農(nóng)戶兼業(yè)化十分普遍的條件下，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)行知識(shí)與技能投資，進(jìn)而提高農(nóng)民工在非農(nóng)部門就業(yè)的工資水平，降低遷移成本，同時(shí)提高農(nóng)業(yè)的規(guī)?；I(yè)化水平，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，是促進(jìn)農(nóng)戶家庭專業(yè)化進(jìn)程的最重要手段。

將兩個(gè)模型統(tǒng)一來看，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)階段，在沒有完善的農(nóng)村信貸和保險(xiǎn)市場，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場發(fā)展緩慢的情況下，農(nóng)戶家庭的最優(yōu)決策就是選擇兼業(yè)模式，而個(gè)體勞動(dòng)力則為專職務(wù)農(nóng)或務(wù)工。在家庭和外遷者之間形成一種“自愿契約”*盧卡斯和斯塔克的研究結(jié)果表明，在家庭和外遷者之間存在著既互相依賴又互相獨(dú)立的關(guān)系，而兩者之間的匯款往來則可以視為一種“自愿契約”[22]。，具體來說，在遷移初期，通常是家庭向外出者提供資助，當(dāng)外出者在城鎮(zhèn)非農(nóng)部門取得較為穩(wěn)定的職業(yè)和收入，外遷者就開始向家庭提供資助，農(nóng)村勞動(dòng)力個(gè)體仍然無法割斷和農(nóng)業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，農(nóng)民工的市民化與有序回流仍處于一種“混沌”狀態(tài)。盡管農(nóng)戶家庭兼業(yè)化與個(gè)體專業(yè)化走出了農(nóng)戶遷移的第一步，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。從社會(huì)發(fā)展的角度，若大部分農(nóng)戶家庭以全部勞動(dòng)力參與非農(nóng)就業(yè)、一部分農(nóng)戶以全部勞動(dòng)力規(guī)?；I(yè)化經(jīng)營農(nóng)業(yè)，可將這種行為稱之為“家庭專業(yè)化”，而這一狀況的普遍發(fā)生往往意味著農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)—城遷移的較高級(jí)階段的發(fā)生。中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有賴于農(nóng)村勞動(dòng)力的真正遷移，而不是兼業(yè)，同樣社會(huì)的穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也需要轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的有序回流與真正實(shí)現(xiàn)市民化。農(nóng)戶家庭專業(yè)化無疑是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢，當(dāng)前普遍存在的農(nóng)戶家庭兼業(yè)化只是一個(gè)過渡階段，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中農(nóng)戶勞動(dòng)力個(gè)體專業(yè)化程度的不斷強(qiáng)化及隨時(shí)間過渡農(nóng)戶家庭的進(jìn)一步“析戶”導(dǎo)致的小型化、核心化，農(nóng)戶的家庭專業(yè)化階段必將到來。

四、實(shí)證分析

(一)計(jì)量模型建立

在以上理論模型基礎(chǔ)上，建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來考察農(nóng)戶家庭在多種勞動(dòng)力配置方案中的影響因素。一般來講，在農(nóng)戶調(diào)查中，只有在農(nóng)戶參與某種給定活動(dòng)k的情況下，才能夠觀察到這種活動(dòng)的收入yk，即在yk>0的情況下才能觀察到。如果農(nóng)戶不參加這種活動(dòng)，就觀察不到y(tǒng)k。農(nóng)戶家庭的收入直接關(guān)系到其效用的大小，因此收入最大化的問題等價(jià)于效用最大化的問題。如果選擇是按照效用最大化而進(jìn)行的，則具有極限值的邏輯分布是較好的選擇。在這種情況下選擇Logistic回歸模型。模型中，被解釋變量為取值為0或1的虛擬變量，表示家庭是否參與某種生產(chǎn)活動(dòng)。解釋變量為影響農(nóng)戶決策的所有因素的集合。農(nóng)戶對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)k的參與可用如下Logistic模型來估計(jì)：

預(yù)計(jì)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力兼業(yè)配置更多的是一種家庭決策；而農(nóng)戶個(gè)體專業(yè)化配置更多的是個(gè)人決策的體現(xiàn)。所以具體的計(jì)量實(shí)證過程分兩個(gè)層次進(jìn)行，首先基于農(nóng)戶家庭特征對(duì)影響家庭勞動(dòng)力資源配置的各種影響因素進(jìn)行分析，試圖證明家庭屬性如何決定農(nóng)戶家庭的最終選擇；然后基于個(gè)體勞動(dòng)者的主要特征并結(jié)合其所屬家庭特征對(duì)決定個(gè)人職業(yè)選擇的各因素進(jìn)行分析，一方面論證農(nóng)戶個(gè)體勞動(dòng)力配置更多的是由個(gè)人特征決定的假設(shè)，另一方面分析農(nóng)戶個(gè)體勞動(dòng)力配置過程中哪些因素起決定作用。

(二)變量設(shè)置

農(nóng)戶家庭最終選擇哪種勞動(dòng)力配置方式取決于所有可能影響農(nóng)戶決策的因素。為此，在模型中引入解釋變量：

(1)家庭勞動(dòng)力數(shù)量。將16歲及以上(排除在校學(xué)生及生活不能自理的老人)的家庭成員定義為勞動(dòng)力。

(2)家中15歲及15歲以上成員的平均受教育年限。用此變量衡量家庭勞動(dòng)力的人力資本存量。

(3)家庭中接受過專業(yè)或技能培訓(xùn)的人的比重。培訓(xùn)的內(nèi)容包括農(nóng)業(yè)技術(shù)、駕駛、廚藝等。這些非正規(guī)教育能提高家庭成員的素質(zhì)，有利于家庭從事非農(nóng)活動(dòng)，有利于家庭成員的外出。

(4)家庭勞動(dòng)力平均年齡。

(5)現(xiàn)有家庭住房投資額。住房通常是農(nóng)戶重要的家庭財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)有住房的建設(shè)投資可以衡量家庭的財(cái)富水平。

(6)家庭擁有的耕地面積。對(duì)農(nóng)民而言，土地是最重要的生產(chǎn)資料，土地的匱乏通常是農(nóng)戶外出務(wù)工的重要?jiǎng)訖C(jī)。

(7)農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入。把家庭收入分為四類：家庭經(jīng)營收入、財(cái)產(chǎn)性收入、工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入，家庭經(jīng)營收入分為農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入和非農(nóng)經(jīng)營收入兩部分。農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，包括從農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)等生產(chǎn)活動(dòng)中獲得的貨幣收入；非農(nóng)經(jīng)營收入，指農(nóng)戶在本地從事個(gè)體經(jīng)營活動(dòng)所獲得的貨幣收入。在此選取農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入作為解釋變量，一方面因?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)營收入在一定程度上能夠體現(xiàn)農(nóng)戶家庭所面臨的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然風(fēng)險(xiǎn)，如氣候條件的優(yōu)劣；另一方面農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入也反映農(nóng)戶所面臨的市場風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樽罱K的農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入同時(shí)取決于農(nóng)戶的產(chǎn)量和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。

(三)回歸結(jié)果

表3為用二元Logistic模型估計(jì)的三類農(nóng)戶家庭的參與方程結(jié)果：回歸1針對(duì)只參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的家庭進(jìn)行回歸；回歸2針對(duì)參與本地非農(nóng)經(jīng)營活動(dòng)的家庭進(jìn)行回歸；回歸3針對(duì)參與務(wù)工活動(dòng)的家庭進(jìn)行回歸。模型設(shè)定形式如下：

其中：Xi表示解釋變量，βi為各解釋變量的估計(jì)系數(shù)，含義是：某一自變量Xi改變1個(gè)單位時(shí)，因變量發(fā)生與不發(fā)生的概率之比的對(duì)數(shù)值為βi單位。

表3　基于家庭特征的Logistic 回歸結(jié)果

注：[]內(nèi)為Z檢驗(yàn)值?！?**”、“**”、“*”分別表示結(jié)果在1%、5%以及10%的水平下顯著。

表4為多項(xiàng)Logistic回歸結(jié)果。對(duì)專業(yè)務(wù)農(nóng)、專業(yè)務(wù)工、務(wù)工兼農(nóng)業(yè)、城市正式部門就業(yè)四類勞動(dòng)力群體進(jìn)行多項(xiàng)Logistic回歸，并將專業(yè)務(wù)農(nóng)組作為參照組。為了能夠直接比較組間差異及解釋變量對(duì)被解釋變量的影響程度，表4給出的是不同模型下的解釋變量的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比(RRR，Relative Risk Ratio)。相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比等于回歸系數(shù)的自然指數(shù)，它表示只有變量Xk變化而其他所有變量不變時(shí)發(fā)生比變化的倍數(shù)，公式如下：

表4　基于勞動(dòng)力個(gè)體特征的多項(xiàng)Logistic回歸結(jié)果(輸出風(fēng)險(xiǎn)比)

Log likelihood=-1324.1702，LR chi2(27)=1737.71，Prob > chi2=0.0000，Pseudo R2=0.3962，Observations =2007

注：系數(shù)為相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比(RRR)，[ ]內(nèi)為Z檢驗(yàn)值。“***、”“**”、“*”分別表示結(jié)果在1%、5%以及10%的水平下顯著。

(四)回歸結(jié)果分析

1.基于家庭特征的回歸結(jié)果分析

①家庭勞動(dòng)力資源作用

表3回歸結(jié)果表明，勞動(dòng)力資源豐富的家庭向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移的概率較高。家庭勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)非農(nóng)經(jīng)營活動(dòng)和務(wù)工活動(dòng)的參與具有顯著的正向作用，而對(duì)參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)具有顯著的負(fù)向作用。長期以來，農(nóng)村地區(qū)存在著數(shù)量龐大的剩余勞動(dòng)力，人口對(duì)土地的壓力是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的主要?jiǎng)右?，特別是人多地少的家庭進(jìn)行勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的傾向更高。這種轉(zhuǎn)移意愿是農(nóng)戶家庭積極規(guī)避農(nóng)村風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)。

②受教育程度和技能培訓(xùn)的作用

勞動(dòng)力平均受教育年限和接受過專業(yè)或教育培訓(xùn)的比重是一個(gè)反映家庭人力資本積累的變量。家庭勞動(dòng)力平均受教育程度和技能培訓(xùn)對(duì)家庭參與非農(nóng)就業(yè)的作用是正向的，而對(duì)參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的作用是顯著負(fù)向的。這說明現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與人力資本的關(guān)系不密切，而人力資本對(duì)非農(nóng)就業(yè)具有明顯的促進(jìn)作用。

③家庭勞動(dòng)力年齡

從表3的回歸結(jié)果看，勞動(dòng)力平均年齡變量對(duì)家庭參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)具有顯著的正向作用，對(duì)家庭外出務(wù)工活動(dòng)具有顯著的負(fù)向作用。該變量對(duì)家庭從事非農(nóng)經(jīng)營活動(dòng)的影響不顯著，可能因?yàn)榉寝r(nóng)經(jīng)營活動(dòng)主要集中在小商店、小餐館、小旅館等對(duì)勞動(dòng)力年齡要求不高的行業(yè)。

④現(xiàn)有住房投資

作為家庭財(cái)富代表的現(xiàn)有住房投資對(duì)非農(nóng)經(jīng)營活動(dòng)的參與起著正向作用。但是對(duì)勞動(dòng)力外出不起作用，對(duì)參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)起著負(fù)向作用。這一結(jié)論說明，富裕家庭在那些需要一定初始投入或啟動(dòng)資金的家庭經(jīng)營活動(dòng)中處于有利地位。

⑤家庭擁有土地面積

土地是農(nóng)戶最為重要的資源，從土地面積對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的正向作用與對(duì)外出務(wù)工的負(fù)向作用可以看出，土地資源的短缺是農(nóng)戶從事非農(nóng)活動(dòng)的重要?jiǎng)右?。另外，土地面積對(duì)家庭的非農(nóng)經(jīng)營活動(dòng)作用不明顯，可能是因?yàn)楸镜胤寝r(nóng)經(jīng)營和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并不完全相互排斥，但對(duì)于外出務(wù)工活動(dòng)，土地面積對(duì)其參與概率的作用是絕對(duì)負(fù)向的。

⑥農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入

農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入同時(shí)取決于農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。在一定程度上能夠體現(xiàn)農(nóng)戶家庭所面臨的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然風(fēng)險(xiǎn)和市場風(fēng)險(xiǎn)。另外，農(nóng)村中的土地基本上按人頭平均分配，數(shù)量相對(duì)固定的耕地上農(nóng)業(yè)收入的高低可以反映農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的邊際生產(chǎn)力的高低。從表3回歸結(jié)果看，農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入對(duì)家庭參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有顯著的正向作用。

綜上，可以得出結(jié)論：第一，非農(nóng)活動(dòng)的參與和家庭勞動(dòng)力數(shù)量正相關(guān)。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的存在造成了很強(qiáng)的農(nóng)民“離鄉(xiāng)”傾向；第二，人力資本存量高的家庭，對(duì)城市部門風(fēng)險(xiǎn)的抵御能力更強(qiáng)，從而更加傾向于在非農(nóng)部門配置更多的勞動(dòng)力；第三，土地資源的匱乏是導(dǎo)致農(nóng)民從事非農(nóng)活動(dòng)的重要原因。

2.基于勞動(dòng)力個(gè)體特征的回歸結(jié)果分析

表4給出的回歸結(jié)果是以專業(yè)務(wù)農(nóng)樣本作為參照組，更能體現(xiàn)勞動(dòng)力個(gè)體特征對(duì)職業(yè)選擇的影響。

①勞動(dòng)者年齡越大越傾向于回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)

從表4中年齡變量的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比可以看出，在其他條件不變的情況下，勞動(dòng)者年齡每增加1個(gè)單位，個(gè)體勞動(dòng)者傾向于專業(yè)務(wù)工對(duì)比傾向于專業(yè)務(wù)農(nóng)的發(fā)生比變化0.852單位，也就是說傾向于專業(yè)務(wù)工的概率降低14.8%。同樣可以看出，年齡的增加導(dǎo)致勞動(dòng)力參與城市非正式部門兼務(wù)農(nóng)活動(dòng)和城市正式部門就業(yè)的概率呈下降趨勢。由此可以推測，現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)年齡或體力的要求不高，而非農(nóng)部門的就業(yè)類型對(duì)勞動(dòng)力年齡或體力有較嚴(yán)格的要求。

②男性非農(nóng)就業(yè)的概率高于女性

由表4性別變量的回歸結(jié)果可以看出，男性外出專業(yè)務(wù)工的概率對(duì)比男性專業(yè)務(wù)農(nóng)的發(fā)生比是女性相應(yīng)發(fā)生比的3.814倍，即男性和女性相比，男性更傾向于外出務(wù)工。同時(shí)，相對(duì)于務(wù)農(nóng)，男性選擇兼業(yè)和城市正式部門就業(yè)的傾向遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女性。

③婚姻狀況

相對(duì)于專業(yè)務(wù)農(nóng)，在此次調(diào)查中，婚姻狀況對(duì)勞動(dòng)者的就業(yè)選擇并沒有顯著的影響。

④受教育程度

在表4回歸結(jié)果中，受教育年限對(duì)勞動(dòng)者的職業(yè)選擇具有顯著的影響。在其他條件不變的條件下，勞動(dòng)者受教育年限每增加1個(gè)單位，個(gè)體勞動(dòng)者傾向于專業(yè)務(wù)工對(duì)比傾向于專業(yè)務(wù)農(nóng)的發(fā)生比變化1.152單位，也就是傾向于專業(yè)務(wù)工的概率提高15.2%。對(duì)于參與兼業(yè)和城市正式部門就業(yè)的概率分別提高11.4%和178.6%。說明對(duì)于個(gè)體勞動(dòng)者而言，受教育程度越高越傾向于外出務(wù)工，特別是城市正式部門就業(yè)對(duì)受教育程度有更高的要求。

⑤技能培訓(xùn)情況

由表4回歸結(jié)果可以看出，有專業(yè)技能的勞動(dòng)者更傾向于外出務(wù)工。有專業(yè)技能的勞動(dòng)者外出專業(yè)務(wù)工的概率對(duì)比專業(yè)務(wù)農(nóng)的發(fā)生比是沒有專業(yè)技能的勞動(dòng)者相應(yīng)發(fā)生比的24.5倍。有專業(yè)技能的勞動(dòng)者選擇兼業(yè)的概率對(duì)比他們選擇專業(yè)務(wù)農(nóng)的發(fā)生比是沒有專業(yè)技能的勞動(dòng)者相應(yīng)發(fā)生比的14.0倍。這說明，技能有助于勞動(dòng)者走出農(nóng)村，脫離農(nóng)業(yè)。同時(shí)，是否有技能對(duì)勞動(dòng)者在城市正式部門就業(yè)的影響不明顯，這也恰恰驗(yàn)證了，目前農(nóng)村勞動(dòng)力在城市正式部門就業(yè)的主要途徑是考上大學(xué)，留在城市就業(yè)，因?yàn)榇髮W(xué)畢業(yè)生在城市正式部門就業(yè)主要依靠學(xué)歷，而不是技能。同時(shí)也能反映出，技術(shù)工人定居城市，成為城市市民的情況還不普遍。

五、結(jié)論與政策意義

通過以上模型及計(jì)量實(shí)證分析，可以得到以下簡要結(jié)論：一是在農(nóng)戶家庭層面，其勞動(dòng)力配置決策通常是通過家庭勞動(dòng)力在農(nóng)業(yè)和非農(nóng)勞動(dòng)時(shí)間上的合理分配，以達(dá)到家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的邊際勞動(dòng)價(jià)值與在非農(nóng)業(yè)部門期望收入的均衡，進(jìn)而達(dá)到家庭收益的最大化。從影響農(nóng)戶家庭決策的具體因素來看，所擁有的勞動(dòng)力和土地資源數(shù)量、人力資本存量因素最為關(guān)鍵，特別是人多地少，人力資本存量高的家庭更傾向于將勞動(dòng)力配置到非農(nóng)部門。二是在勞動(dòng)力個(gè)體層面，其配置決策通常是在家庭最優(yōu)勞動(dòng)時(shí)間分配決策的基礎(chǔ)上，結(jié)合個(gè)體比較優(yōu)勢，根據(jù)預(yù)期收入差值與轉(zhuǎn)移成本的折現(xiàn)值的比較，選擇農(nóng)業(yè)或非農(nóng)就業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn)。就影響勞動(dòng)力個(gè)體就業(yè)選擇的因素來看，年輕的男性勞動(dòng)力更具有非農(nóng)就業(yè)的傾向，同時(shí)受教育程度越高、有一定專業(yè)技能的勞動(dòng)力更傾向于非農(nóng)就業(yè)。三是從風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的角度，無論在農(nóng)戶家庭層面、還是勞動(dòng)者個(gè)體層面，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和城市就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)都是影響其勞動(dòng)力配置決策的重要因素，農(nóng)戶家庭的兼業(yè)化本質(zhì)上就是規(guī)避農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和城市就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)衡。

從勞動(dòng)力供給視角的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段判斷，當(dāng)前及今后一段時(shí)間我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但達(dá)到第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)可能還需一段時(shí)間，在此期間農(nóng)業(yè)與城市產(chǎn)業(yè)部門間的邊際生產(chǎn)力差距仍然較大，即農(nóng)業(yè)相對(duì)于城市現(xiàn)代部門的比較收益較低，在這一時(shí)期，由于農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)部門都存在較大的風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)戶基于風(fēng)險(xiǎn)最小化與收益最大化的理性行為自然是兼業(yè)化生產(chǎn)，亦即這一時(shí)期是農(nóng)村勞動(dòng)力兼業(yè)化最為普遍的時(shí)期。同時(shí)，隨著國家工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速發(fā)展，這一時(shí)期也是通過國家政策導(dǎo)向加速促進(jìn)兼業(yè)化向?qū)I(yè)化轉(zhuǎn)變的良好時(shí)機(jī)。普遍的農(nóng)戶家庭兼業(yè)化孕育著更為廣泛的勞動(dòng)者個(gè)體專業(yè)化，同時(shí)勞動(dòng)者個(gè)體專業(yè)化正是推進(jìn)家庭兼業(yè)化分化、向家庭專業(yè)化轉(zhuǎn)變主體力量，這點(diǎn)正是當(dāng)今及未來的國家政策導(dǎo)向所在。其重點(diǎn)有二:一是對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)行技能與教育投資，提高農(nóng)民工在非農(nóng)部門就業(yè)的工資水平與對(duì)城市部門的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，降低遷移成本，加快推進(jìn)勞動(dòng)者個(gè)體專業(yè)化及家庭專業(yè)化。二是建立并完善農(nóng)村信貸和保險(xiǎn)市場，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和城市部門就業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和波動(dòng)，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的有序轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)：

[1]恰亞諾夫.農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織[M].蕭正洪，譯.北京：中央編譯出版社，1996:59-68.

[2]西奧多·舒爾茨.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M].梁小民，譯.北京：商務(wù)印書館，1999:132-147.

[3]BROMLEY D W，CHAVAS J. On Risk，Transactions and Economic Development in the Semiarid Tropics[J].Economic Development and Cultural Change，1989，37(4):719-736.

[4]托達(dá)羅.第三世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].于同申，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，1988:142-156.

[5]盛來運(yùn).中國農(nóng)村勞動(dòng)力外出的影響因素分析[J].中國農(nóng)村觀察，2007(3):2-15.

[6]ZHU N. The Impacts of Income Gaps on Migration Decisions in China[J]. China Economic Review，2002，13(2-3):213-230.

[7]喬俊果，金曉宸.中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)多因素動(dòng)態(tài)關(guān)系分析——基于1983-2009數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012，13(2):16-22.

[8]張林秀.經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中農(nóng)戶勞動(dòng)力供給行為研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2000，21(5):7-15.

[9]史清華，程名望.中國農(nóng)村外出勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與收入水平關(guān)系研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2009(4):39-42.

[10]楊學(xué)成，趙瑞瑩.轉(zhuǎn)型時(shí)期農(nóng)民兼業(yè)化問題的實(shí)證研究[J].中國農(nóng)村觀察，1998(3):39-44.

[11]梅建明.轉(zhuǎn)型時(shí)期農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營狀況分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2003，29(8):69-75.

[12]李小建.欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶的兼業(yè)演變及農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究——基于河南省1000農(nóng)戶的調(diào)查分析[J].中州學(xué)刊，2003(5):58-61.

[13]祈峰.農(nóng)戶兼業(yè):中國與日本的比較研究[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2003(6):15-18.

[14]都陽.中國貧困地區(qū)農(nóng)戶勞動(dòng)供給研究[M].北京：華文出版社，2001:90-101.

[15]賀振華.農(nóng)戶兼業(yè)的一個(gè)分析框架[J].中國農(nóng)村觀察，2005(1):2-9.

[16]張永麗，章忠明.風(fēng)險(xiǎn)和不確定性對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力資源配置的影響——基于西部地區(qū)8個(gè)樣本村的實(shí)證分析[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2010，9(4):11-19.

[17]王春超.收入波動(dòng)中的中國農(nóng)戶就業(yè)決策——基于湖北省農(nóng)戶調(diào)查的實(shí)證研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007(3):48-57.

[18]張永麗.農(nóng)戶勞動(dòng)力資源配置及其對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響——我國西部地區(qū)8個(gè)樣本村的調(diào)查與分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009(2):4-16.

[19]曹陽.外部環(huán)境約束農(nóng)戶“經(jīng)紀(jì)人”理性行為決策——中國大陸農(nóng)村千戶調(diào)查分析報(bào)告[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2003:274-295.

[20]牛若峰.發(fā)展模式、技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1995(5):4-7.

[21]柳建平.中國農(nóng)村土地制度及改革研究——基于農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)及人口城市化視角的分析[J].中州學(xué)刊，2011(5):72-77.

[22]STARK O, LUCAS R. Migration, Remittances, and the Family[J]. Economic Development and Cultural Change,1988,36(3):456-481.

Micro Decision of the Rural Labor Resources Allocation

ZHANG Yong-li, WEI Lei

(College of Business, Northwest Normal University, Lanzhou 730070, China)

Abstract：Statistical analysis made on survey data from 10 villages in Gansu Province shows that there are two basic characteristics of rural labor resources allocation: one is that household allocation of labor resources generally adopts a part-time pattern; another is that the individual labor force has obvious specialized tendency. Accordingly, this paper theoretically explains the characteristics by establishing a model of part-time farming household and specialized individual labor and the influential factors in the labor allocation decision process. The study shows that the labor force allocation is based on the rational decision of marginal labor value, expected income, risk and the cost of employment transfer. The key to the policies to accelerate process of family specialization is to invest in education and skill, establish and improve the rural credit and insurance market, reduce the risk of agricultural production and urban employment.

Key Words：rural labor force; resources allocation; household sideline industry; individual labor specialization; rural household specialization

收稿日期:2016-04-23

DOI:10.7671/j.issn.1672-0202.2016.04.006

基金項(xiàng)目:國家自然科學(xué)基金應(yīng)急管理項(xiàng)目(71541043)

作者簡介:張永麗(1966—)，女，甘肅會(huì)寧人，西北師范大學(xué)商學(xué)院教授，浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代與農(nóng)村發(fā)展研究中心博士后，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展。E-mial:zhylljp@163.com

中圖分類號(hào)：F304.6

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-0202(2016)04-0052-13