丁建嵐,黃　謙

(西安體育學(xué)院 體育經(jīng)濟(jì)與體育管理系,西安 710068)

?

我國專業(yè)運(yùn)動(dòng)員整體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心性分析*

丁建嵐,黃謙

(西安體育學(xué)院 體育經(jīng)濟(jì)與體育管理系,西安 710068)

摘要：為揭示專業(yè)運(yùn)動(dòng)員人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),提高其訓(xùn)練、比賽成績,幫助運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行社會(huì)融合,本文基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的分析理論,分析了整體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心性的理論基礎(chǔ)算法,利用UCINET 軟件測量了144名專業(yè)運(yùn)動(dòng)員的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu).分析結(jié)果表明：社會(huì)支持網(wǎng)及談?wù)摼W(wǎng)中都存在一部分運(yùn)動(dòng)員與其他隊(duì)員無聯(lián)系,在網(wǎng)絡(luò)獲取資源較難.資源的獲取比運(yùn)動(dòng)員之間的觀念交流在運(yùn)動(dòng)員網(wǎng)絡(luò)中更為急切,運(yùn)動(dòng)員社會(huì)支持網(wǎng)的中心性整體上高于社會(huì)討論網(wǎng).在運(yùn)動(dòng)員社會(huì)支持網(wǎng)中,實(shí)際支持和社交支持中心性高于情感支持.運(yùn)動(dòng)員社會(huì)談?wù)摼W(wǎng)中,專業(yè)問題及收入是核心話題,而婚戀話題的討論相對較少,這與運(yùn)動(dòng)員年齡及運(yùn)動(dòng)隊(duì)的相關(guān)規(guī)定有關(guān).部分運(yùn)動(dòng)員在群體交往中充當(dāng)“信息橋”的角色,在網(wǎng)絡(luò)資源獲取或觀念傳播中具有支配作用.

關(guān)鍵詞：專業(yè)運(yùn)動(dòng)員；整體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；中心性；拓?fù)鋱D

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是指社會(huì)個(gè)體成員之間因?yàn)榛?dòng)而形成的相對穩(wěn)定的關(guān)系體系,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析與傳統(tǒng)研究最大的不同在于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析從個(gè)體之間的關(guān)系入手,分析網(wǎng)絡(luò)成員間的互動(dòng)和影響,而傳統(tǒng)研究則主要關(guān)注個(gè)體的屬性[1].社會(huì)網(wǎng)絡(luò)觀念認(rèn)為個(gè)體間的社會(huì)互動(dòng)會(huì)影響人們的社會(huì)行為.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是社會(huì)學(xué)領(lǐng)域比較成熟的分析方法,近來許多學(xué)科的專家如經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者們開始借鑒其分析方法,來分析和解決本學(xué)科問題.

我國的專業(yè)運(yùn)動(dòng)員群體,他們從小就在一個(gè)相對獨(dú)立而且封閉的環(huán)境中進(jìn)行訓(xùn)練、學(xué)習(xí)以及生活,這就造成他們社會(huì)交往范圍小,領(lǐng)域窄[2].同時(shí),在訓(xùn)練隊(duì)存在注重競技技能訓(xùn)練,而輕文化素質(zhì)教育的現(xiàn)象,從而導(dǎo)致我國運(yùn)動(dòng)員的再就業(yè)面臨著非常大的困難[3].相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)：良好的運(yùn)動(dòng)員社會(huì)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)有益于減緩運(yùn)動(dòng)員的生活壓力,對身體、心理健康更甚至個(gè)人幸福的獲得都大有益處.因此,分析我國專業(yè)運(yùn)動(dòng)員社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的中心性對于完善我國運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)和退役體制有指導(dǎo)作用[4].因此,本文從整體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的研究視角出發(fā),利用 UCINET 軟件測量一組專業(yè)運(yùn)動(dòng)員的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),了解每個(gè)節(jié)點(diǎn)的中心度情況,以期對揭示專業(yè)運(yùn)動(dòng)員的人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)提供新的視角和結(jié)果.

1中心性理論分析

中心性是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)微觀結(jié)構(gòu)的主體特性,,中心性反映的是個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)中權(quán)力的大小.中心性通常用三種指標(biāo)來測度：度中心性、接近中心性和居中中心性.個(gè)體度中心性越大,則表明該個(gè)體居于中心地位,從而擁有較大的權(quán)力[5].接近中心性高的個(gè)體,說明他和其他點(diǎn)很接近,因此不依賴于他者.居中中心性表征的是一個(gè)個(gè)體在多大程度上成為各個(gè)他者的橋梁或在多大程度上能控制他人.通過對中心性的分析,我們可以看到在運(yùn)動(dòng)員群體中的核心領(lǐng)導(dǎo)者,以及在群體中是否有孤立的點(diǎn)出現(xiàn),從而掌握運(yùn)動(dòng)員的基本人際關(guān)系結(jié)構(gòu)[6].

1.1度中心性、度中心勢

如果忽略網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系的強(qiáng)弱,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以用無向無權(quán)圖 表示,其中V表示節(jié)點(diǎn)(網(wǎng)絡(luò)成員)集合；E表示邊(網(wǎng)絡(luò)成員關(guān)系)集合；鄰接矩陣是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員間的關(guān)系的另一種表示方法,定義鄰接矩陣A如下：

(2)

度中心性分為兩類：絕對中心性和相對中心性.前者僅僅指的是一個(gè)點(diǎn)的度數(shù),后者為前者的標(biāo)準(zhǔn)化形式.點(diǎn)i的絕對中心性指的是與點(diǎn)i直接相連的其他點(diǎn)的個(gè)數(shù),用符號(hào)CAD(i)表示.

度中心勢測度的是網(wǎng)絡(luò)的整體中心性.它是整體網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)個(gè)體度中心性的一種“方差”,有出度中心勢、入度中心勢,居中中心勢等.中心勢的計(jì)算公式為

(3)

出度中心勢是衡量整體網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體的出度的差異的大小；這種差異越大,則中心趨勢就越大.式(3)中C代表出度中心勢,Cmax代表最大的出度,Ci代表網(wǎng)絡(luò)中點(diǎn)i的出度.入度中心勢衡量整體網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體的入度(受歡迎的程度)差異的大??；這種差異越大,則中心趨勢就越大.出度中心勢是從整體上衡量網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體與其他個(gè)體交往的人數(shù)的差異的大小,值越大,說明網(wǎng)絡(luò)成員與他人交際能力的差異越大,中心趨勢就越大；入度中心勢：與出度中心勢正好相反,入度中心勢是從整體上衡量網(wǎng)絡(luò)中其他個(gè)體與該個(gè)體的交往人數(shù)的差異值越大,說明網(wǎng)絡(luò)個(gè)體受歡迎程度的差異就越大[7].

1.2接近中心性、居中中心性、居中中心勢

接近中心性是一種對不受他人控制的測度.如果一個(gè)點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)中所有其他點(diǎn)的距離都很短,則稱該點(diǎn)是整體中心點(diǎn).則在交易過程中較少依賴他人,即此人很少受他人控制[8].點(diǎn)i的接近中心性的操作化定義是i與所有其他點(diǎn)之間的距離和,其計(jì)算公式為

(4)

其中dij是點(diǎn)i和j之間的測地線(Geodesic)距離(即測地線中包含的線數(shù)).接近中心度數(shù)值越小,則該點(diǎn)越處于網(wǎng)絡(luò)中心位置.

相對接近中心性計(jì)算公式為

(5)

對比式(4)和式(5)可知,相對接近中心性的值越大,該點(diǎn)越居于中心位置.接近中心性要求圖必須是連通圖,即網(wǎng)絡(luò)中任意兩點(diǎn)之間都可以通過某條路徑聯(lián)系在一起.

2研究設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)采集

丈八訓(xùn)練基地是省級(jí)專業(yè)隊(duì)的訓(xùn)練基礎(chǔ),他是全國比較大和運(yùn)動(dòng)員和訓(xùn)練項(xiàng)目比較集中的訓(xùn)練基地,丈八訓(xùn)練基地處在一個(gè)相對獨(dú)立的的訓(xùn)練、學(xué)習(xí)和生活環(huán)境中,訓(xùn)練基地中有陜西省體操管理中心(競技隊(duì)和競技體操隊(duì))、陜西省武術(shù)中心(套路和散打隊(duì))、陜西省重競技中心(摔跤、舉重、柔道隊(duì))、陜西省足球中心(男足和女足隊(duì))、陜西省游泳中心(游泳隊(duì)和跳水隊(duì))等中心和運(yùn)動(dòng)隊(duì),近1 000名專業(yè)運(yùn)動(dòng)員在訓(xùn)練里訓(xùn)練.

雖然有近1 000名專業(yè)運(yùn)動(dòng)員在這里進(jìn)行訓(xùn)練,但是由于運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目不同,不同年紀(jì)和有著不同的訓(xùn)練年限,不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員一般都是按項(xiàng)目在不同的住宿地點(diǎn)居住,在進(jìn)行運(yùn)動(dòng)員的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究,在進(jìn)行數(shù)據(jù)采集時(shí),這都是要考慮的因素.所以在進(jìn)行抽樣調(diào)查時(shí)的原則是選取在丈八訓(xùn)練基地訓(xùn)練三年以上時(shí)間,并且年紀(jì)在十六歲以上.在抽樣時(shí),考慮按滿足訓(xùn)練年限和年紀(jì)的更個(gè)不同訓(xùn)練中心的人數(shù),以各個(gè)項(xiàng)目按大的人數(shù)比例進(jìn)行抽樣.抽樣方法采用隨機(jī)抽樣的原則進(jìn)行,最終選取144名運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行正式調(diào)查.

144名專業(yè)運(yùn)動(dòng)員中,男性運(yùn)動(dòng)員比例多一些,占到了68.8%；運(yùn)動(dòng)年齡相對較小,最大30歲,最小12歲平均年齡為18.8歲；在地理性區(qū)域上,主要分為陜西省外,西安市和陜西省其他市,其中陜西省外的人數(shù)比例最多,占到了越50%；在運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目上,我們選擇了5個(gè)運(yùn)動(dòng)中心,盡量將從事不同訓(xùn)練種類的運(yùn)動(dòng)員容納進(jìn)來,使調(diào)查數(shù)據(jù)更為客觀合理；在受教育程度上,大部分人受過高中及以上的教育,近1/3的人接受過大?；虮究平逃?這說明運(yùn)動(dòng)員的文化程度相對較高.同時(shí),我們還調(diào)查了當(dāng)初選擇成為運(yùn)動(dòng)員的原因,大部分運(yùn)動(dòng)員的理由是“自己興趣愛好”和“家人朋友的建議”這兩類.

依據(jù)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析和系統(tǒng)工程的思想和原理構(gòu)建了對專業(yè)運(yùn)動(dòng)員整體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)(包括社會(huì)支持網(wǎng)和社會(huì)討論網(wǎng))結(jié)構(gòu)的分析框架,結(jié)合管理學(xué)和社會(huì)學(xué)方法,綜合運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析(包括傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析)和統(tǒng)計(jì)學(xué)等分析技術(shù)進(jìn)行分析[9].將運(yùn)動(dòng)員整體網(wǎng)絡(luò)分為：整體支持網(wǎng)絡(luò)(A-E),有A-實(shí)際支持、B-情感支持、C-社會(huì)交往支持、D-就業(yè)支持、E-成就支持；整體討論網(wǎng)絡(luò)(F-H)、F-收入討論網(wǎng)絡(luò)、G-專業(yè)討論網(wǎng)絡(luò)、H-婚戀討論網(wǎng)絡(luò),并應(yīng)用UCINET軟件進(jìn)行分析,從而形成拓?fù)鋱D以及中心性數(shù)據(jù)結(jié)果.

3結(jié)果分析

通過對144名專業(yè)運(yùn)動(dòng)員編碼及調(diào)查分析,將數(shù)據(jù)錄入U(xiǎn)CINET軟件進(jìn)行分析,并通過其畫圖功能,可得到如圖1的專業(yè)運(yùn)動(dòng)員整體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)-實(shí)際支持網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)鋱D.在拓?fù)鋱D中我們可看到,此圖中關(guān)系為有向關(guān)系,其中,箭頭的起點(diǎn)代表關(guān)系的發(fā)出方,終點(diǎn)代表關(guān)系的接受方[10].同時(shí),在圖左上角還發(fā)現(xiàn)有一個(gè)孤立的點(diǎn),說明144名運(yùn)動(dòng)員中,有一人與其他隊(duì)員沒有任何的支持關(guān)系甚至交流溝通,其他隊(duì)員都相互之間有包括訓(xùn)練、比賽、學(xué)習(xí)、生活、就業(yè)等方面的實(shí)際支持或交流討論.

3.1度中心性、度中心勢

不論是出度還是入度的最小值都為零,見表1.可見A-H八個(gè)網(wǎng)絡(luò)中都存在孤立點(diǎn)及存在不與其他運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行溝通聯(lián)系的獨(dú)立者,他們不與任何人發(fā)生支持和討論行為.從最大值看,出度普遍大于入度,表明專業(yè)運(yùn)動(dòng)員主動(dòng)尋求幫助要多于被動(dòng)接受.在五種支持網(wǎng)絡(luò)中,實(shí)際支持和社會(huì)交往支持的度中心性均值較大,說明運(yùn)動(dòng)員之間在日常生活及社會(huì)交往間的相互支持更多,而就業(yè)支持網(wǎng)絡(luò)的度中心性均值都最小,然后依次是情感支持和成就支持.在三種討論網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中,都有運(yùn)動(dòng)員沒有參加任何討論網(wǎng)絡(luò),同樣從最大值來看,出度普遍大于入度,表明專業(yè)運(yùn)動(dòng)員主動(dòng)參與討論要多于被動(dòng)接受交流.其中,收入及專業(yè)有關(guān)運(yùn)動(dòng)隊(duì)管理的話題討論較多,而有關(guān)婚戀話題的討論較少,這與專業(yè)運(yùn)動(dòng)員年紀(jì)較小、涉及婚戀話題較敏感有關(guān).

專業(yè)運(yùn)動(dòng)員社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)及社會(huì)討論網(wǎng)絡(luò)的度中心勢如圖2所示,入度中心勢是從整體上衡量網(wǎng)絡(luò)中其他個(gè)體與該個(gè)體的交往人數(shù)的差異值,值越大,說明網(wǎng)絡(luò)個(gè)體受歡迎程度的差異就越大.出度中心勢是從整體上衡量網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體與其他個(gè)體交往的人數(shù)的差異的大小,值越大,說明網(wǎng)絡(luò)成員他人交際能力的差異越大,中心趨勢就越大.

圖1　專業(yè)運(yùn)動(dòng)員社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D

組別參數(shù)出度入度均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值A(chǔ)CAD3.4713.349024.0003.4712.268010.000CRD2.0541.981014.2012.0541.34205.917BCAD2.0121.919010.0002.0121.65906.000CRD1.1901.13505.9171.1900.98203.550CCAD2.8533.048014.0002.8532.10808.000CRD1.6881.80408.2841.6881.24704.734DCAD1.6062.146015.0001.6061.52707.000CRD0.9501.27008.8760.9500.90404.142ECAD2.3473.211024.0002.3472.00409.000CRD1.3891.900014.2011.3891.18605.325FCAD2.4882.590015.0002.4881.97408.000CRD1.4721.53308.8761.4721.16804.734GCAD2.3472.407014.0002.3471.81907.000CRD1.3891.42408.2841.3891.07604.142HCAD1.5411.71909.0001.5411.51107.000CRD0.9121.01705.3250.9120.89404.142

注：CAD 是絕對值,CRD是相對值

我們可看出在前五個(gè)社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)中成就支持網(wǎng)絡(luò)與實(shí)際支持網(wǎng)絡(luò)的中心趨勢較大,說明這兩項(xiàng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)相對集中,然后依次是就業(yè)支持、社會(huì)交往支持、情感支持.在三個(gè)社會(huì)討論網(wǎng)絡(luò)中中心趨勢依次是收入討論網(wǎng)絡(luò)、專業(yè)討論網(wǎng)絡(luò)、婚戀討論網(wǎng)絡(luò).

3.2接近中心性、居中中心性、居中中心勢

對于專業(yè)運(yùn)動(dòng)員社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)及社會(huì)討論網(wǎng)絡(luò)的接近中心性分析,從圖1的拓?fù)鋱D即可直觀發(fā)現(xiàn)：接近中心性要求圖必須是連通圖,即網(wǎng)絡(luò)中任意兩點(diǎn)之間都可以通過某條路徑聯(lián)系在一起,而從圖中的連線我們可以發(fā)現(xiàn)專業(yè)運(yùn)動(dòng)員網(wǎng)絡(luò)而比較稀疏,存在孤立點(diǎn),且存在互不相連的子網(wǎng)絡(luò).

圖2　專業(yè)運(yùn)動(dòng)員社會(huì)網(wǎng)絡(luò)度中心勢

專業(yè)運(yùn)動(dòng)員社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)及社會(huì)討論網(wǎng)絡(luò)的居中中心性見表2,可以看到在五個(gè)社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)中,實(shí)際支持網(wǎng)絡(luò)的均值明顯高于其他網(wǎng)絡(luò),可以理解為在實(shí)際支持網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)動(dòng)員充當(dāng)橋梁作用的人較多,然后依次是社會(huì)交往、情感支持、就業(yè)支持、成就支持.在三個(gè)社會(huì)討論網(wǎng)絡(luò)中,可以看到最小值都為零,可以認(rèn)為在每個(gè)話題都有運(yùn)動(dòng)員不能

界于其他兩人的討論關(guān)系中,即他們沒有控制討論關(guān)系的能力.運(yùn)動(dòng)員群體在社會(huì)支持和社會(huì)討論中具有不同的中心性,這意味著他們在群體中具有不同的“權(quán)力”結(jié)構(gòu).無論社會(huì)支持或社會(huì)討論,都有少數(shù)運(yùn)動(dòng)員處于孤立狀態(tài),他們沒有任何“權(quán)力”可言.總體而言,實(shí)際支持的中心性較高,而情感支持的中心性較差；對于社會(huì)討論,越是大眾化的話題,相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的中心性就高,相反,越是隱私的話題,相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的中心性就低.專業(yè)運(yùn)動(dòng)員社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)及社會(huì)討論網(wǎng)絡(luò)的居中中心勢如圖3所示.

圖3　專業(yè)運(yùn)動(dòng)員社會(huì)網(wǎng)絡(luò)居中中心勢

組別參數(shù)均值標(biāo)準(zhǔn)差合計(jì)最小值最大值A(chǔ)CAD249.69444.2136704.0002062.55CRD1.182.10173.3809.74BCAD55.42110.338147.000610.83CRD0.260.5238.4802.89CCAD125.62276.7518466.0001954.97CRD0.591.3187.2309.24DCAD18.7940.762762.000181.00CRD0.090.1913.0500.86ECAD16.7339.812459.000297.50CRD0.080.1911.6201.41FCAD27.5751.614052.000408.05CRD0.130.2419.1401.93GCAD20.2538.542976.000289.17CRD0.100.1814.0601.37HCAD13.7142.362016.000306.83CRD0.070.209.5201.45

圖3中，居中中心勢是衡量整體網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)個(gè)體位于其他兩個(gè)個(gè)體之間的路徑數(shù)目差異的大小.居中中心勢是從整體上衡量網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體作為其他兩個(gè)個(gè)體交往橋梁的差異的大??；值越大,說明越是少數(shù)人對網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體交往的控制能力就越大.從表中可以看到,在實(shí)際支持和社會(huì)交往支持網(wǎng)絡(luò)中,居中中心勢的數(shù)值較大,說明其中也有運(yùn)動(dòng)員的個(gè)體控制能力較大,而在討論網(wǎng)絡(luò)中差異不大.

4結(jié) 論

1) 從整體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心性角度對專業(yè)運(yùn)動(dòng)員的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行剖析,從而揭示運(yùn)動(dòng)員的人際網(wǎng)絡(luò)及每個(gè)人的角色,進(jìn)而對訓(xùn)練、學(xué)習(xí)、比賽起到促進(jìn)作用.通過對中心性的分析,我們可以看到在運(yùn)動(dòng)員群體中的核心領(lǐng)導(dǎo)者,以及在群體中是否有孤立的點(diǎn)出現(xiàn),從而掌握運(yùn)動(dòng)員的基本人際關(guān)系結(jié)構(gòu).

2) 從對中心性的分析來看,社會(huì)支持網(wǎng)及談?wù)摼W(wǎng)中都存在一部分運(yùn)動(dòng)員與其他隊(duì)員沒有聯(lián)系,很難在網(wǎng)絡(luò)中獲取到資源.同時(shí),資源的獲取比運(yùn)動(dòng)員之間的觀念交流在運(yùn)動(dòng)員網(wǎng)絡(luò)中更加急切,運(yùn)動(dòng)員社會(huì)支持網(wǎng)的中心性整體上高于社會(huì)討論網(wǎng).在運(yùn)動(dòng)員社會(huì)支持網(wǎng)中,實(shí)際支持和社交支持中心性高于情感支持,原因是向前者投入精力的回報(bào)相對更大,情感支持不足是運(yùn)動(dòng)員隊(duì)伍存在的主要問題.運(yùn)動(dòng)員社會(huì)談?wù)摼W(wǎng)中,專業(yè)問題及收入是核心話題,而婚戀話題的討論相對較少,這與運(yùn)動(dòng)員年齡及運(yùn)動(dòng)隊(duì)的相關(guān)規(guī)定有關(guān).同時(shí),部分運(yùn)動(dòng)員在群體交往中充當(dāng)“信息橋”的角色,在網(wǎng)絡(luò)資源獲取或觀念傳播中具有支配作用.

3) 專業(yè)運(yùn)動(dòng)員的整體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心性研究可以看出,專業(yè)運(yùn)動(dòng)員社會(huì)交往具有自組織特點(diǎn),少數(shù)運(yùn)動(dòng)員在人際交往中處于優(yōu)勢地位,擁有更多的社會(huì)關(guān)系,在交往過程中,會(huì)形成不同的小團(tuán)體,多數(shù)為小規(guī)模的群體,小世界、小團(tuán)體現(xiàn)象依然存在.

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]盧元鎮(zhèn).中國競技體育現(xiàn)行管理體制的制度性代價(jià)[J].體育學(xué)刊,2010,17(3)：7.

LU Yuanzhen.Institutional Prices Paid by the Competitive Sports Management System Currently Effective in China[J].Journal of Physical Education,2010,17(3):7.(in Chinese)

[2]戴永冠,許斌,劉煒浩.后奧運(yùn)時(shí)代中國競技體育舉國體制漸進(jìn)式改革[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2008,23(1)：68.

DAI Yongguan,XU Bin,LIU Weihao.Gradual Reformation of National System of Sports in China after 2008 Olympic[J].Journal of Tianjin Physical Education University,2008,23(1)：68.(in Chinese)

[3]BAGNOLI F,CARLETTI T,FANELLI D,et al.Dynamical Affinity in Opinion Dynamics Modelling[J].Physics,2007(2):56.

[4]CARLETTI T,FANELLI D,GUARINO A,et al.Birth and Death in a Continuous Opinion Dynamics Model[J].Physics of Condensed Matter,2008,64(2):285.

[5]平亮,宗利永.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心性分析的微博信息傳播研究——以Sina微博為例[J].圖書情報(bào)知識(shí),2010,6(138)：92.

PING Liang,ZONG Yongli.Research on Microblog Information Dissemination Based on SNA Centrality Analysis—A Case Study with Sina Microblog[J].Document,Information & Knowledge,2010,6(138)：92. (in Chinese)

[6]CENTLOAD.The Spread of Behavior in an Online Social Network Experiment[J].Science,2010,329(9):1194.

[7]孫鑫,劉衍珩,朱建啟.社交網(wǎng)絡(luò)蠕蟲仿真建模研究[J].計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào),2011,34(7):1252.

SUN Xin,LIU Yanhang,ZHU Jianqi.Research on Simulation and Modeling of Social Network Worm Propagation[J].Chinese Journal of Computers,2011,34(7):1252(in Chinese)

[8]周苗,楊家海,劉洪波.Internet 網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣J].軟件學(xué)報(bào),2009,20(1):109

ZHOU Miao,YANG Jiahai,LIU Hongbo.Modeling of the Complex Internet topology[J].Journal of Software,2009,20(1):109(in Chinese)

[9]KOSSINETS G,WATTS D J.Origins of Homophily in a Evolving Social Network[J].American Journal of Sociology,2009,115(2):405.

[10]王林,戴冠中.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的Scale-free性、Scale-free現(xiàn)象及其控制[M].北京:科學(xué)出版社,2009.

WANG Lin,DAI Guanzhong.Scale-free Property,Scale-Free Phenomenon and Their Control in Complex Networks[M].Beijing:Science Press,2009.(in Chinese)

(責(zé)任編輯、校對張立新)

Analysis of Professional Athletes’ Social Network Centrality

DING Jianlan,HUANG Qian

(Department of Sports Economy and Sports Management,Xi’an Physical Education University,Xi’an 710068,China)

Abstract:The study aims to reveal professional athletes' interpersonal network structure,improve their training and competition results and help them integrate into society.Based on the complex network theory,the paper analyzes the theoretical foundation of the whole social network centricity algorithm.UCINET software was used to measure the social network structure of 144 professional athletes.The results show that,in both social support network and social discussion network,some athletes have no contact with the rest of the team members; therefore,it is difficult for them to access network resources.Getting resources is more urgent than exchanging ideas among athletes,so the centrality of the athletes' social support network is higher than that of their social discussion network. In the athletes' social support network,the centrality of the real support and social support is higher than that of emotional support.In the athletes' social discussion network,the issues about profession and income are the core topics,but the topics of love and marriage are relatively few.This is due to athletes’ age and relevant provisions of sports teams.Also,some athletes act as an “information bridge” in group interactions,playing a dominant role in accessing network resources and spreading ideas.

Key words:professional athletes;social network;centrality;topological

DOI:10.16185/j.jxatu.edu.cn.2016.05.011

收稿日期：2015-12-12基金資助：國家自然基金(61040029,610440036)

作者簡介：丁建嵐(1984-),女,西安體育學(xué)院講師,主要研究方向?yàn)轶w育管理.E-mail:47785397@qq.com.

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:中圖號(hào)：G80-051A

文章編號(hào)：1673-9965(2016)05-0408-06