韓國總統(tǒng)樸槿惠21日主持召開國家安全保障會議，重申了她對在韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的決心。她說，“我最近遭到不少譴責(zé)和反對，但若總統(tǒng)因此搖擺不定，國家安全就無從談起。我將為維護(hù)國家安全盡最大努力，不會屈服于任何譴責(zé)?！?/p>

樸槿惠端出理直氣壯的姿態(tài)，這也是韓國支持部署“薩德”力量的統(tǒng)一姿態(tài)。近來韓國一些主流媒體不顧國內(nèi)反對部署“薩德”的聲音，強(qiáng)詞奪理，不僅極力誤導(dǎo)韓國公眾，還一再指責(zé)中國，宣稱北京應(yīng)當(dāng)為韓國“被迫”做出部署“薩德”的決定負(fù)責(zé)。

看看這些韓媒都圍繞“薩德”、尤其是針對中國散布了一些什么樣的歪理邪說，倒是蠻有意思的。總結(jié)起來，它們大致有8點。

一是宣稱這一部署“不針對第三國，對中國無害”。然而眾所周知“薩德”是否針對第三國，韓國沒資格說，說了也不算。該反導(dǎo)系統(tǒng)由美國人操控，它的戰(zhàn)略意義中美都很清楚。

二是“中國正與美國在南海問題上博弈，不可能因‘薩德問題報復(fù)韓國”。這顯然是首爾的一廂情愿。

第三，認(rèn)為“中國不敢報復(fù)韓國，這樣做只會把韓國推向美國的懷抱”?？磥硪恍╉n國人的自我感覺過于良好，他們大概覺得自己的戰(zhàn)略重要性足以要挾中美這樣的大國，大國們都應(yīng)對韓國“倒拍馬”。

第四，宣稱“中國對不起韓國”。因為韓國加入亞投行，樸槿惠出席“9·3”閱兵式，一些韓國人覺得給了中國“天大的面子”。且不說韓國這樣做有它自己的利益考慮，單說為了這些面子，莫非中國連自己的國家安全都不要了？換成韓國，它會干嗎？

五是宣揚“中國應(yīng)該換位思考，站在韓國受到核威脅的立場上想問題”。我們倒是想反問一句，韓國怎么不肯站到中國受美國威脅的角度換位思考一下？再說了，“薩德”竟然在官方的解釋中就對大首爾地區(qū)無保護(hù)作用，它對韓國的意義真有那么大嗎？

六是鼓吹“中國應(yīng)該反思在解決朝核問題上是否盡到了責(zé)任”。這是韓美立場的老生常談，朝核問題是中國努力就能解決的嗎？中國已經(jīng)付出了同朝鮮關(guān)系冷淡的代價，是圍繞朝核問題外交損失最大的國家。韓美就是想把它們制造出的朝核問題“外包”給中國，恨不能讓中朝交惡，朝鮮的導(dǎo)彈都瞄準(zhǔn)中國，它們徹底解套。

第七，猜測“中國可能在制裁朝鮮問題上放水”。中國政府沒有發(fā)出這方面的任何信號，韓國為何先心虛了？首爾是不是很清楚自己傷害了中國安全利益，攪亂了圍繞制裁剛剛形成的共識和邏輯？

第八，預(yù)言“東北亞有可能出現(xiàn)中俄朝對美日韓的新冷戰(zhàn)”。這本身就是冷戰(zhàn)思維仍在一些韓國人腦子里徘徊的產(chǎn)物。問題是韓國愿意這樣嗎？如果不愿意，就請首爾別朝那個方向跟著美國使勁。

此外韓《朝鮮日報》7月11日發(fā)了一篇社論，居然這樣說：“中國還應(yīng)該回望24年前韓中兩國建交時的情況。當(dāng)時韓國接受中國的‘一個中國要求，與臺灣斷絕了外交關(guān)系。而中國卻始終拉著朝鮮不放，維持著‘兩個Korea政策?！比绱巳狈ΤＷR的陳述，竟然出現(xiàn)在韓國大報的社論中。社論作者是否不知道朝鮮是聯(lián)合國的正式成員國，而臺灣早在1971年就被逐出聯(lián)合國？“兩個中國”和“兩個Korea”是一回事嗎？

通過上述總結(jié)不難看出，韓國支持部署“薩德”的那些力量完全以自我為中心，他們的思維在圍繞自我利益旋轉(zhuǎn)。中國只有跟著他們同樣旋轉(zhuǎn)才行，否則中國就是錯的。

然而世界不是這樣的。中國沒有對不起韓國，韓國如今卻幫著美國一起給中國的國家安全挖坑。沒什么好說的，它如果堅持那樣做，就必須付出代價。▲