馮埃生
[摘要]本文以2010-2013年滬深A股國有非金融上市公司為樣本,考察混合所有制對債務融資能力的影響作用。結(jié)果表明:混合所有制程度負向影響企業(yè)債務融資能力,即混合所有制程度越高,企業(yè)債務融資能力越低;在混合所有制類別中,外資股份比例顯著負相關(guān)于企業(yè)債務融資能力,即外資股份比例越高,企業(yè)債務融資能力越低。進一步考察不同企業(yè)性質(zhì)以及不同控制權(quán)情境下的影響效果,結(jié)果表明:在不同企業(yè)性質(zhì)情境下的影響效果不大,但與控股股東持股比例低于1/3和高于1/2相比,在控股股東持股比例處于1/3-1/2之間時,混合所有制程度對企業(yè)債務融資能力的負向影響更強。上述結(jié)論為政府制定國有企業(yè)混合所有制改革政策以及企業(yè)制定相關(guān)的債務融資政策提供有益啟示。
[關(guān)鍵詞]混合所有制;債務融資能力;國有企業(yè)
中圖分類號:F276 文獻標識碼:A 文章編號:1008-4096(2016)03-0026-07
一、引言
隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展和國有企業(yè)改革的不斷深化,越來越多的民間資本和外商資本參與國有企業(yè)的改革重組。國有資本和各類非國有資本的聯(lián)合,促進了個體、私營經(jīng)濟與公有經(jīng)濟的相互滲透、相互融合,單一的公有產(chǎn)權(quán)制度逐漸被混合所有制的多元化產(chǎn)權(quán)制度所取代。2013年11月12日,中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會第三次全體會議通過《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》,對混合所有制經(jīng)濟改革做了詳細具體的描述,即“國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合的混合所有制經(jīng)濟,是基本經(jīng)濟制度的重要實現(xiàn)形式”,并且“國家允許更多國有經(jīng)濟和其他所有制經(jīng)濟發(fā)展成為混合所有制經(jīng)濟。國有資本投資項目允許非國有資本參股。允許混合所有制經(jīng)濟實行企業(yè)員工持股,形成資本所有者和勞動者利益共同體”。這為國有企業(yè)混合所有制改革提供更為清晰的思路。另外,外部融資是企業(yè)得到長期穩(wěn)定發(fā)展的重要因素,是企業(yè)得到外部資本的主要途徑。.與非國有企業(yè)相比,國有企業(yè)具有較高的外部融資能力和融資條件,那么經(jīng)過國有企業(yè)改革之后所形成的混合所有制國有企業(yè)在債務融資方面會存在怎樣的變化?
現(xiàn)有關(guān)于混合所有制的研究主要是從混合所有制與企業(yè)績效之間關(guān)系的視角進行考察。Backx等實證檢驗了全球50家航空公司,結(jié)果發(fā)現(xiàn)國有航空公司績效低于私有航空公司,而混合所有制航空公司績效要高于國有航空公司,但低于私有航空公司。李濤以1991-1998年滬深非金融上市公司為樣本,將混合所有制公司中的股份分為國有股份、法人股份和外資股份,結(jié)果發(fā)現(xiàn)一定比例的國有股份具有提高公司績效的作用,公司上市之前,政府部門在決定國有股權(quán)比重過程中存在逆向選擇問題,即在業(yè)績較差的公司中持有較多的國家股份,上市之后績效越差,國有股份越低;與國有股份相比,法人股份對績效具有更大的影響作用,外資股份則具有較低的影響作用。劉小玄基于2001年普查的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進行研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)的民營化和股份化能夠有效促進企業(yè)績效增長。劉小玄和李利英以1994-1999年競爭性行業(yè)內(nèi)的451家企業(yè)為樣本,考察企業(yè)改制的影響效果,結(jié)果發(fā)現(xiàn)國有資本越高,企業(yè)績效水平越高,而非國有資本則會促進企業(yè)績效增長,產(chǎn)權(quán)改革促進了生產(chǎn)率的提升。宋立剛和姚洋以1995-2001年683家國有企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本進行研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)公司所有制改革能夠顯著提高企業(yè)績效水平。胡一帆等以1996-2001年299家國有企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本進行研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)改制之后,民營化程度越高,企業(yè)績效水平越高,成本越低,盈利能力和生產(chǎn)率水平越高。
在債務融資研究方面。Jensen和Meckling根據(jù)代理理論,指出由于存在股東資產(chǎn)替代以及企業(yè)投資緣故使得對企業(yè)管理的激勵不足,就會產(chǎn)生負債代理成本,從而抑制企業(yè)的債務融資,要想更好地獲得融資,就需要使用資產(chǎn)抵押,即企業(yè)向外抵押資產(chǎn)越多,所獲得融資的可能性越大。國內(nèi)學者在研究企業(yè)債務融資方面也取得了較高的成就。黎凱和葉建芳以2000-2004年上市公司為考察對象進行研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)中央政府和地方政府并不干預短期借款,中央政府對長期借款干預較少,地方政府主要對長期借款進行干預,這也說明中國政府會選擇性地干預企業(yè)債務融資。李增泉等以88家民營上市公司為樣本進行研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)集團控制的金字塔層級與資產(chǎn)負債率存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,并且母公司所在的地區(qū)融資約束正相關(guān)于整個企業(yè)集團的金字塔層級。陸正飛等以2002-2006年中國企業(yè)為樣本進行研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)高管的盈余管理會損害企業(yè)債務融資能力。戴亦一等研究發(fā)現(xiàn)社會資本有助于企業(yè)融資,并且能夠使用較少的資產(chǎn)抵押來獲得較多的融資。還有學者認為存在慈善捐贈的民營企業(yè)、有銀行關(guān)聯(lián)的民營企業(yè)均能夠幫助民營企業(yè)獲得較高的債務融資。
本文從混合所有制視角出發(fā),以非金融國有上市公司為樣本,考察混合所有制對債務融資的影響作用,不同的混合所有制類別對債務融資的影響效果,以及在不同企業(yè)性質(zhì)和控制權(quán)情景下,混合所有制對債務融資的影響效果。
二、研究假設
外部融資是維持企業(yè)長期有效發(fā)展的重要因素,但是相對國有企業(yè)而言,非國有企業(yè)具有較高的債務融資成本,私營企業(yè)具有較低的貸款規(guī)模,無法取得貸款處理成本的規(guī)模經(jīng)濟而導致的金融機構(gòu)不情愿為私營企業(yè)提供貸款。方軍雄研究發(fā)現(xiàn)公司上市前后不同所有制性質(zhì)與債務融資的關(guān)系相反,即上市之后民營企業(yè)具有較少的銀行貸款、較少的長期貸款、較短的貸款期限結(jié)構(gòu),上市之前民營企業(yè)得到的銀行貸款數(shù)量要高于國有企業(yè),而與長期貸款比重、債務期限結(jié)構(gòu)不存在顯著差異,這說明作為有效緩解信息不對稱的股票發(fā)行不僅沒有縮短民營企業(yè)與國有企業(yè)之間的債務融資差距,反而還擴大了差距。對于混合所有制企業(yè),由于經(jīng)過企業(yè)改制使得原來的國有企業(yè)變?yōu)楝F(xiàn)在的混合所有制企業(yè),不僅包含國有股份還包含非國有股份,這在一定程度上降低了國有商業(yè)銀行等金融機構(gòu)對該類型企業(yè)的貸款額。一方面,由于混合所有制引入了多元化股東,降低了原國有企業(yè)國有化程度,民營、外資參股導致金融機構(gòu)不情愿將資金貸給國有化程度較低的企業(yè),從而使得混合所有制企業(yè)獲得貸款的可能性和貸款額較低;另一方面,金融機構(gòu)的貸款還需要企業(yè)的資產(chǎn)抵押,Jensen和Mcekling認為資產(chǎn)抵押對企業(yè)債務資金使用的限制可以減少股東資產(chǎn)替代或投資不足的激勵,可以緩解負債的代理問題。由此可以看出,優(yōu)序融資理論和代理成本理論都認為企業(yè)的可抵押資產(chǎn)越多,企業(yè)越容易獲得較多的融資。而在混合所有制企業(yè)中,由于企業(yè)不屬于某一個大股東,而是屬于多個股東,由于股東為了個人的利益,并不情愿將自己的資產(chǎn)抵押給外部機構(gòu),這無形中增加了談判成本,使得金融機構(gòu)對混合所有制企業(yè)貸款的可能性降低。綜上所述,本文提出如下假設:
假設:混合所有制程度與債務融資能力呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系,即混合所有制程度越高。債務融資能力越低。
三、研究設計
考慮到金融危機的影響,本文主要選取2010-2013年滬深A股國有上市公司為樣本,考察混合所有制公司治理效應。具體數(shù)據(jù)處理過程如下:(1)剔除金融行業(yè)公司。(2)剔除sT等公司。(3)為消除異常值的影響,對主要變量按照上下1%進行縮尾處理,最終剩余3 631個觀察值?;旌纤兄茢?shù)據(jù)主要是依據(jù)前十大股東名稱手工搜索百度、新浪財經(jīng)等網(wǎng)站查詢其性質(zhì)所得,股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司特征均來自國泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫,地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平來自中華人民共和國國家統(tǒng)計局。
為檢驗前文假設,本文擬定如下模型:
債務融資能力(Loan)。借鑒現(xiàn)有研究的做法,本文使用銀行借款比例測量債務融資能力,即銀行借款數(shù)量與總資產(chǎn)的比例,該比例越大,說明企業(yè)債務融資能力越高。
混合所有制程度(Mixed Ownership,MO)。針對所獲取的前十大股東性質(zhì)數(shù)據(jù),本文主要用混合所有制多樣性來測量混合所有制程度,使用赫芬達爾系數(shù)(HHI)方法,計算公式為HHI=1-∑P2。其中,P1表示在前十大股東中第i類型的股東所占比例,HHI值介于0-1之間,HHI值越大,說明混合所有制多樣性程度越高。針對每種股東性質(zhì)的影響,我們做以下測量:集體股份比例(MO_C),即前十大股東中集體持股所占公司總股份的比例。民營股份比例(MO_P),即前十大股東中民營持股所占公司總股份的比例。外資股份比例(MO_O),即前十大股東中外資持股所占公司總股份的比例。
本文還考察不同企業(yè)性質(zhì)和控制權(quán)情境下的影響效果,根據(jù)最終控制人性質(zhì),將最終控制人為中央政府、國資委等控制的國有企業(yè)為中央企業(yè),其他國有企業(yè)為地方國有企業(yè)。根據(jù)控股股東持股比例(Control Share,cs),將控制權(quán)分為三個區(qū)間,即控股股東持股比例低于1/3(cs=1)、控股股東持股比例處于1/3-1/2之間(cs=2)、控股股東持股比例高于1/2(cs=3)。
本文還控制了如下變量:Share為第一大股東持股比例,羅黨論和劉璐認為大股東持股比例越高,債務融資能力越高。Size為公司規(guī)模,大公司由于可供抵押的資產(chǎn)更多、抗風險能力更強,也越容易從銀行獲得貸款。Roa為公司績效,黎凱和葉建芳研究發(fā)現(xiàn)盈利水平越高的企業(yè)越容易獲得銀行的長期貸款支持。Cash為自由現(xiàn)金流率,陸正飛等認為現(xiàn)金流量越大,越不會進行債務融資。Growth為公司增長性,由于高增長企業(yè)在未來投資項目選擇方面具有更多的靈活性,因而更容易遭遇投資不足問題和資產(chǎn)置換問題,企業(yè)增長性越強,對銀行貸款需求越大。Capital為資本密集度,潘越等認為資本密集度越高,債務融資能力越高。RGDP為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平,測量指標為人均GDP,戴亦一等認為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平對公司債務融資具有重要的影響效果。另外,本文還控制了行業(yè)虛擬變量(Industry)和時間虛擬變量(Year)。
四、實證分析
(一)描述性統(tǒng)計
表1是債務融資能力相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。
從表1中可以看出,債務融資能力(Loan)的均值為0.117,標準差為0.115,可見上市公司之間的債務融資能力存在著較大的差異性?;旌纤兄瞥潭龋∕O)的均值為0.404,集體股份比例(MO_C)的均值為0.000(實際為0.00025),民營股份比例(MO_P)的均值為0.072,外資股份比例(MO_O)的均值為0.026。對于公司股權(quán)結(jié)構(gòu)特征來說,第一大股東持股比例(share)的均值為0.398。對于公司其他特征來說,公司規(guī)模(size)的均值為20.298,公司績效(Roa)的均值為0.057,自由現(xiàn)金流率(cash)的均值為0.044,企業(yè)增長性(Growth)的均值為0.177,資本密集度(capital)的均值為0.270,地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平(RGDP)的均值為10.729。
(二)相關(guān)性檢驗
表2是債務融資能力相關(guān)變量的相關(guān)性檢驗結(jié)果。
從表2中可以看出,債務融資能力(Loan)與混合所有制程度(MO)顯著負相關(guān)(Person檢驗的系數(shù)為-0.081,Spearman檢驗的系數(shù)為-0.079,且在1%置信水平上顯著),與民營股份比例(MO_P)顯著負相關(guān)(Person檢驗的系數(shù)為-0.036,Spearman檢驗的系數(shù)為-0.062,且分別在5%和1%置信水平上顯著),與外資股份比例(MO_O)顯著負相關(guān)(Person檢驗的系數(shù)為-0.068,且在1%置信水平上顯著)。在控制變量中,債務融資能力與第一大股東持股比例(share)、公司規(guī)模(Size)、公司績效(Roa)、自由現(xiàn)金流率(cash)、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平(RGDP)顯著負相關(guān),與資本密集度(Capital)顯著正相關(guān)。在混合所有制的某些指標之間雖然具有較高的顯著的相關(guān)性,但是在回歸分析中,將其單獨進行檢驗,因而并不存在嚴重的多重共線性??刂谱兞恐g的相關(guān)性系數(shù)均未超過0.5,表示不存在嚴重的多重共線性影響,這也說明本文所選變量的科學性和合理性。
(三)回歸結(jié)果分析
表3是混合所有制程度與債務融資能力的回歸結(jié)果。基準1是在未加入控制變量的情況下混合所有制程度與債務融資能力(Loan)的回歸結(jié)果。從表3中可以看出,第一大股東持股比例(share)的回歸系數(shù)顯著為負,這說明第一大股東持股比例越高,債務融資能力越低,這與羅黨論和劉璐的研究結(jié)論相反,因為他們是以民營企業(yè)為樣本,而本文是以國有企業(yè)為樣本。公司規(guī)模(size)的回歸系數(shù)顯著為負,這說明國有企業(yè)規(guī)模越大,債務融資能力越低。公司績效(Roa)的回歸系數(shù)顯著為負,這說明國有企業(yè)績效水平越高,企業(yè)債務融資能力越低。公司增長性(Growth)的回歸系數(shù)顯著為正,這說明公司增長性越大,企業(yè)債務融資能力越高,這與黎凱和葉建芳的研究結(jié)論相一致。資本密集度(capital)的回歸系數(shù)為顯著為正,這說明國有企業(yè)資本密集度越大,企業(yè)債務融資能力越高,這與潘越等的研究結(jié)論相一致。自由現(xiàn)金流率(Cash)的回歸系數(shù)顯著為負,這說明國有企業(yè)自由現(xiàn)金流率越大,企業(yè)債務融資能力越低,這與陸正飛等的研究結(jié)論相一致。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平(RGDP)的回歸系數(shù)顯著為正,這說明國有企業(yè)所處地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越高,企業(yè)債務融資能力越高,這與潘越等的研究結(jié)論相類似。
模型1至模型4是在基準1的基礎上加入混合所有制變量的回歸結(jié)果。從結(jié)果中可以看出,混合所有制程度(MO)的回歸系數(shù)顯著為負,這表示混合所有制程度與企業(yè)債務融資能力存在顯著的負相關(guān)關(guān)系,即混合所有制程度越高,企業(yè)債務融資能力越低。集體股份比例(M0_C)的回歸系數(shù)不顯著。民營股份比例(MO_P)的回歸系數(shù)不顯著。外資股份比例(MO_0)的回歸系數(shù)顯著為負,這說明外資股份比例與債務融資能力存在顯著的負相關(guān)關(guān)系,即外資股份比例越大,上市公司中債務融資能力越低。另外,通過系數(shù)對比發(fā)現(xiàn),在對企業(yè)債務融資能力的影響程度上,外資股份比例要高于集體股份比例和民營股份比例。充分證明假設成立。
模型5和模型6是在中央企業(yè)和地方國有企業(yè)中,混合所有制的多樣性與債務融資能力的回歸結(jié)果。從結(jié)果中可以看出,在中央企業(yè)和地方國有企業(yè)中,混合所有制程度(MO)與債務融資能力不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。模型7至模型9是在不同控股股東持股比例情境下,混合所有制程度對債務融資能力的回歸結(jié)果。從結(jié)果中可以看出,控股股東持股比例處于1/3-1/2之間(CS=2),混合所有制程度的回歸系數(shù)為-0.043,T值為-1.746,且在5%置信水平上顯著,而在控股股東持股比例低于1/3(CS=1)和高于1/2(CS=3)均不顯著,這說明在控股股東持股比例處于1/3—1/2之間,混合所有制程度均顯著負相關(guān)于企業(yè)債務融資能力,并且與控股股東持股比例低于1/3和高于1/2相比,在控股股東持股比例處于1/3~1/2之間時,混合所有制程度對企業(yè)債務融資能力的負向影響更強。
(四)穩(wěn)健性檢驗
為檢驗前文結(jié)論,本文還做了如下檢驗:(1)對于債務融資能力指標,使用債務期限作為測量指標,即長期負債與總負債的比例,重復上述檢驗,結(jié)果并未發(fā)生實質(zhì)性的變化。(2)對于混合所有制程度指標,使用熵指數(shù)(EI)測量股東所持股份性質(zhì)的多樣化,計算公式為EI=∑Q1·ln(1/Q1)。其中,Qi為第i類股東持股數(shù)量所占前十大股東持股數(shù)量的比例,EI數(shù)值越大,混合所有制程度越高,重復上述檢驗,結(jié)果并未發(fā)生實質(zhì)性的變化。(3)針對每種股東性質(zhì)類別,使用是否存在集體性質(zhì)股東(即若前十大股東中存在集體性質(zhì)股東為1,否則為0),是否存在民營性質(zhì)股東(即若前十大股東中存在民營性質(zhì)股東為1,否則為0),是否存在外資性質(zhì)股東(即若前十大股東中存在外資性質(zhì)股東為1,否則為0)。重復上述檢驗,結(jié)果并未發(fā)生實質(zhì)性的變化。上述結(jié)論說明本文研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。
五、研究結(jié)論
本文以國有企業(yè)改革為背景,以2010-2013年滬深A股國有非金融上市公司為樣本。充分考察國有企業(yè)中混合所有制與債務融資能力的影響關(guān)系。具體而言,由于混合所有制主要包括國有股份、集體股份、民營股份和外資股份,因而將混合所有制測量為混合所有制程度,考察國有企業(yè)混合所有制程度對債務融資能力的影響效果,而后進一步考察在不同企業(yè)性質(zhì)和控制權(quán)情境下的影響差異。經(jīng)過實證檢驗,結(jié)果表明:(1)混合所有制程度顯著負相關(guān)于企業(yè)債務融資能力,這說明混合所有制程度負向影響企業(yè)債務融資能力,即混合所有制程度越高,企業(yè)債務融資能力越低。(2)在混合所有制類別中,外資股份比例顯著負相關(guān)于債務融資能力。這說明外資股份比例降低企業(yè)債務融資能力。(3)考察不同企業(yè)性質(zhì)以及不同控制權(quán)情境下的影響效果,結(jié)果發(fā)現(xiàn)與控股股東持股比例低于1/3和高于1/2相比,在控股股東持股比例處于1/3-1/2之間時,混合所有制程度對企業(yè)債務融資能力的負向影響更強。
上述研究具有以下理論和實踐啟示:(1)研究證實混合所有制程度確實對國有企業(yè)債務融資能力產(chǎn)生影響,并且不同的所有制類別的影響效果也有所差異,這是對現(xiàn)有考察混合所有制程度與債務融資能力的理論補充。(2)由于實施混合所有制之后的國有企業(yè)并不能夠獲得較多的債務融資,使得政府需要在實施混合所有制改革時制定相應的政策,以便更好地保障國有企業(yè)融資能力,這也為政府對國有企業(yè)實施混合所有制改革以及國有企業(yè)制定相應的政策提供有益啟示。但是,本文只是針對上市公司國有企業(yè)的混合所有制進行考察,而在非上市公司的國有企業(yè)中也存在混合所有制,在以后的研究中,還需要考察非上市公司的混合所有制的影響效果。
(責任編輯:韓淑麗)