張健 洪劍明 陳光 馬騰宇（首都師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，北京 100048）

鷸、勺嘴鷸16種具有重要保護(hù)意義、典型性和代表性的水鳥物種，選擇對其遷徙、繁殖、越冬具有重要作用的關(guān)鍵棲息地，同時(shí)結(jié)合重要棲息地選擇標(biāo)準(zhǔn)確定最終的重要候鳥棲息地，對其做保護(hù)恢復(fù)優(yōu)先性評價(jià)（表1、表2）。

?

我國東部水鳥遷徙通道主要棲息地保護(hù)恢復(fù)優(yōu)先性評價(jià)

張健 洪劍明 陳光 馬騰宇
（首都師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，北京 100048）

潘陽湖濕地（余會(huì)功 攝）

摘 要通過專家咨詢法和層次分析法對我國東部水鳥遷徙通道的55個(gè)主要棲息地進(jìn)行了保護(hù)恢復(fù)優(yōu)先性評價(jià)，平均得分66.51分，其中，1個(gè)棲息地得分80～90分，15個(gè)棲息地得分70～80分，13個(gè)棲息地得分60～70分，8個(gè)棲息地得分50～60分。有16個(gè)棲息地得分在70分以上，其中6個(gè)位于黃渤海沿岸，5個(gè)位于東北和內(nèi)蒙古，5個(gè)位于長江中下游，基本覆蓋我國東部水鳥遷徙通道重要的繁殖地、越冬地和遷徙停歇地，保護(hù)恢復(fù)應(yīng)予以優(yōu)先考慮。

關(guān)鍵詞水鳥遷徙；濕地保護(hù)；優(yōu)先性評價(jià)

鷸、勺嘴鷸16種具有重要保護(hù)意義、典型性和代表性的水鳥物種，選擇對其遷徙、繁殖、越冬具有重要作用的關(guān)鍵棲息地，同時(shí)結(jié)合重要棲息地選擇標(biāo)準(zhǔn)確定最終的重要候鳥棲息地，對其做保護(hù)恢復(fù)優(yōu)先性評價(jià)（表1、表2）。

我國水鳥遷徙主要有東部、中部和西部三條大的遷徙通道，其中東部遷徙通道包含了沿海和內(nèi)陸兩條重要遷徙路線，所涉及的水鳥種類和種群數(shù)量都是最多的。例如，我國一級重點(diǎn)保護(hù)的10種水鳥中，有8種出現(xiàn)在東部通道上，而白鶴、丹頂鶴和東方白鸛等全球?yàn)l危鳥類幾乎全部的個(gè)體僅利用東部遷徙通道。東部地區(qū)水鳥的重要繁殖棲息地包括了我國內(nèi)蒙古自治區(qū)、東北地區(qū)的廣袤濕地，中間停歇地包括了東北、華北、華中、華東、華南五大區(qū)域中的22個(gè)省、直轄市和自治區(qū)，特別是長江中下游區(qū)域和東部沿海各省市，越冬棲息地則北起遼寧南部，包含了華北、華中、華東和華南廣大地區(qū)，特別是長江中下游地區(qū)的湖泊濕地。作為我國濕地保護(hù)的最重要的組成部分，東部地區(qū)水鳥的越冬地、繁殖地和遷徙路線上重要的中間停歇地的保護(hù)直接關(guān)系到這些水鳥的生存與種群穩(wěn)定。東部地區(qū)是近30年來我國城市化速度最快、濕地喪失最多、環(huán)境污染特別是水污染問題較為嚴(yán)重的區(qū)域，這些因素都對水鳥棲息地構(gòu)成了不同程度的威脅。位于天津市、河北省和遼寧省的渤海灣80%的灘涂已被圍墾為工業(yè)用地和城市化發(fā)展；江蘇省2010-2020年計(jì)劃圍墾1 800 km2灘涂（陳克林等，2015），濕地的圍墾嚴(yán)重侵占水鳥的棲息地。本研究通過文獻(xiàn)檢索、問卷調(diào)查、專家咨詢、現(xiàn)場調(diào)研，建立棲息地生境評價(jià)指標(biāo)體系和方法，從而對我國東部水鳥重要性棲息地現(xiàn)狀做出科學(xué)評價(jià)，對遷飛路線上需要優(yōu)先保護(hù)和恢復(fù)的棲息地提出優(yōu)先性排序，為國家制定新的濕地重大生態(tài)修復(fù)工程規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究對象和研究方法

1.1 研究對象

研究對象為我國東部水鳥遷徙通道的重要棲息地，包括我國東部東北、華北、華東、華中、華南共20個(gè)省市，參考重要水鳥選擇標(biāo)準(zhǔn)，選取東部遷徙路線上的丹頂鶴、白鶴、白頭鶴、東方白鸛、黑臉琵鷺、中華沙秋鴨、大天鵝、小白額雁、鴻雁、遺鷗、黑嘴鷗、中華鳳頭燕鷗、紅腹濱鷸、黑腹濱鷸、斑尾塍

1.2 研究方法

通過現(xiàn)場調(diào)研和參考第2次濕地資源調(diào)查結(jié)果，了解上述水鳥種群數(shù)量變化與棲息地環(huán)境之間的相互關(guān)系，獲得影響水鳥種群數(shù)量的關(guān)鍵因素。通過專家咨詢法和層次分析法建立評價(jià)珍稀水鳥繁殖地、越冬地和遷徙路線上停歇地保護(hù)恢復(fù)優(yōu)先性的評價(jià)指標(biāo)體系。發(fā)放問卷調(diào)查獲得重要棲息地的具體指標(biāo)信息，應(yīng)用評價(jià)體系對關(guān)鍵棲息地進(jìn)行評價(jià)，獲得評價(jià)結(jié)果。調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問卷59份，回收59份，有效問卷55份，有效率93%，其中國家級保護(hù)區(qū)33個(gè)，省級保護(hù)區(qū)13個(gè)，國家濕地公園3個(gè)，縣級保護(hù)區(qū)3個(gè)，保護(hù)小區(qū)1個(gè)，未建立保護(hù)區(qū)棲息地2個(gè)。

表1 重要水鳥選擇標(biāo)準(zhǔn)

表2 棲息地選擇標(biāo)準(zhǔn)

2 評價(jià)體系

我國東部水鳥遷徙通道主要棲息地保護(hù)恢復(fù)優(yōu)先性評價(jià)指標(biāo)體系包括1個(gè)目標(biāo)層，2個(gè)系統(tǒng)層，23個(gè)指標(biāo)層，每個(gè)系統(tǒng)層各包括1個(gè)附加指標(biāo)，附加指標(biāo)不分配權(quán)重，最后得分直接計(jì)入總分（表3），評價(jià)體系包含棲息地重要性和棲息地變化趨勢及威脅（表4、表5）。每部分的評價(jià)指標(biāo)由外聘專家審核通過。評分依據(jù)各保護(hù)區(qū)填寫的東部遷徙水鳥調(diào)查問卷、補(bǔ)充調(diào)查表和第二次全國濕地普查數(shù)據(jù)。評分指標(biāo)包括基本指標(biāo)和附加指標(biāo)，其中，基本指標(biāo)通過加權(quán)計(jì)算計(jì)入總分，附加指標(biāo)得分直接計(jì)入總分。

表3 我國東部水鳥遷徙通道主要棲息地保護(hù)恢復(fù)優(yōu)先性評價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

3 結(jié)果與分析

按照重要棲息地選取標(biāo)準(zhǔn)選取東部水鳥遷徙通道的55個(gè)棲息地作為評價(jià)對象，得到排序結(jié)果見表5。

表4 我國東部水鳥遷徙通道主要棲息地重要性評分標(biāo)準(zhǔn)

表5 我國東部水鳥遷徙通道主要棲息地保護(hù)恢復(fù)優(yōu)先性評價(jià) — 棲息地變化與威脅評分標(biāo)準(zhǔn)

3.1 棲息地重要性分析

棲息地重要性得分在60～70之間的棲息地?cái)?shù)量為23個(gè)，占評價(jià)總數(shù)的41.82%，包括13個(gè)國家級保護(hù)區(qū)，1個(gè)國家濕地公園，8個(gè)省級保護(hù)區(qū)，1個(gè)縣級保護(hù)區(qū)。重要性得分在90～100、80～90、70～80三個(gè)等級數(shù)量的各為1、8、17個(gè)，包括18個(gè)國家級自然保護(hù)區(qū)、3個(gè)國家濕地公園、3個(gè)省級自然保護(hù)區(qū)、1個(gè)保護(hù)小區(qū)、1個(gè)未列入保護(hù)范圍的濕地，說明重要性與保護(hù)區(qū)級別相關(guān)性不顯著。55個(gè)棲息地重要性平均得分為70.02， 分?jǐn)?shù)等級分布基本符合正態(tài)分布（表6）。水鳥總數(shù)量超過30萬只的棲息地7個(gè)，而棲息地面積超過15萬hm2的棲息地僅為3個(gè)，天津漢沽濕地以3 000 hm2的棲息地面積支持了30萬只水鳥，類似的還有河北唐海及灤南，水鳥集群恰恰說明了該地區(qū)大量濕地的喪失和退化，增加局部區(qū)域的生態(tài)壓力和重要性。既是重要水鳥的遷徙停歇地，又是重要水鳥繁殖地（或越冬地）的棲息地共計(jì)18個(gè)，其中10個(gè)分布于濱海地區(qū)，尤其是黃渤海地區(qū)，既是遺鷗等重要水鳥的越冬地，也是黑嘴鷗等重要水鳥的繁殖地，還是鸻鷸類等涉禽重要的遷徙停歇地，其北部海岸更是很多涉禽遷往繁殖地之前最后的停歇地（陶思明，2003）。

3.2 棲息地變化和威脅分析

棲息地變化和威脅得分最高的為安徽貴池十八索省級自然保護(hù)區(qū)，得分90.69，具體表現(xiàn)為湖區(qū)承包養(yǎng)魚，水鳥棲息地減少，瀕危水鳥種類數(shù)量均明顯減少，植物多樣性減少，食物來源不足。此外，十八索雖為省級保護(hù)區(qū)，保護(hù)機(jī)構(gòu)無級別，未定員，人員從林業(yè)局內(nèi)部調(diào)劑，在林業(yè)局人員緊張情況下，根本抽不出人來管理，現(xiàn)在僅有一人兼職管理，而且保護(hù)經(jīng)費(fèi)不足。棲息地變化和威脅得分第二的為湖南省漢壽西洞庭湖國家級自然保護(hù)區(qū)，得分82.65，由于三峽工程造成洞庭湖來水量減少，加之大面積種植楊樹林、湖區(qū)圍網(wǎng)養(yǎng)殖、魚堤攔截河道、矮圍漁業(yè)等人工干擾使得西洞庭濕地破碎化嚴(yán)重，面積減少，生物多樣性降低（劉云珠，2013）。因此，該保護(hù)區(qū)近兩年來采取了多項(xiàng)措施進(jìn)行棲息地保護(hù)恢復(fù)。

棲息地變化和威脅得分在70～80的棲息地有4個(gè)，國家級保護(hù)區(qū)（內(nèi)蒙古科爾沁國家級自然保護(hù)區(qū)和黑龍江扎龍國家級自然保護(hù)區(qū)）和省級保護(hù)區(qū)（內(nèi)蒙古松樹山自然保護(hù)區(qū)和海南東方黑臉琵鷺省級自然保護(hù)區(qū)）各占兩個(gè)，內(nèi)蒙古兩個(gè)保護(hù)區(qū)表現(xiàn)為棲息地面積減少，水鳥數(shù)量和種類減少，過度放牧較嚴(yán)重；黑龍江扎龍棲息地面積和水鳥數(shù)量減少，且水鳥食物不足，人為捕魚嚴(yán)重；海南東方黑臉琵鷺保護(hù)區(qū)瀕危水鳥和優(yōu)勢水鳥數(shù)量明顯減少，保護(hù)區(qū)附近風(fēng)力發(fā)電，對鳥類有明顯干擾。

棲息地變化和威脅得分在50～60的棲息地有34個(gè)，棲息地基本保持穩(wěn)定，威脅較少，處于可控范圍。吉林向海和湖南大通湖由于個(gè)別指標(biāo)缺乏數(shù)據(jù)，按零分算取，故總分低于50分。

表6 東部水鳥遷徙通道主要棲息地保護(hù)恢復(fù)優(yōu)先性評價(jià)結(jié)果

變化趨勢按照單項(xiàng)指標(biāo)來看，水鳥棲息地變化和瀕危水鳥數(shù)量變化最為明顯，平均分分別為61.36 和62.72，水鳥棲息地減少24個(gè)，占調(diào)查總數(shù)的43.6%，其中最嚴(yán)重的為內(nèi)蒙古達(dá)賚湖國家級自然保護(hù)區(qū)，減少面積超過20%；瀕危水鳥數(shù)量減少的棲息地21個(gè)，占調(diào)查總數(shù)的38.2%，其中超過20%的棲息地7個(gè)，國家級自然保護(hù)區(qū)4個(gè)，省級自然保護(hù)區(qū)3個(gè)。水鳥食物供給嚴(yán)重不足的棲息地3個(gè)，均為國家級保護(hù)區(qū)；食物相對不足的棲息地7個(gè)，其中國家級保護(hù)區(qū)4個(gè)、國家濕地公園1個(gè)、省級保護(hù)區(qū)2個(gè)。圍墾或養(yǎng)殖較嚴(yán)重的棲息地12個(gè)，國家級保護(hù)區(qū)8個(gè)，省級保護(hù)區(qū)3個(gè)，未納入保護(hù)范圍棲息地1個(gè)。存在偷獵毒殺現(xiàn)象的棲息地5個(gè)，包括國家級保護(hù)區(qū)4個(gè)，保護(hù)小區(qū)1個(gè)。生物入侵嚴(yán)重的棲息地8個(gè)，包括5個(gè)國家級保護(hù)區(qū)，2個(gè)省級保護(hù)區(qū)，1個(gè)保護(hù)小區(qū)。污染和過度放牧各有4個(gè)棲息地，威脅較輕。

3.3 保護(hù)恢復(fù)優(yōu)先性分析

保護(hù)恢復(fù)優(yōu)先性獲得評分棲息地共有55個(gè)，分?jǐn)?shù)分布范圍為益陽市大通湖的51.04分到江西鄱陽湖國家級自然保護(hù)區(qū)的81.30分，其中80～90分有1個(gè)棲息地，70～80分有15個(gè)棲息地，60～70分有13個(gè)棲息地，50～60分有8個(gè)棲息地（表6）。排在首位的是江西鄱陽湖，鄱陽湖為中國最大的淡水湖，亞洲最大的水鳥越冬地之一，同時(shí)也是白鶴、東方白鸛等大型水鳥全球最大的越冬地，在世界生物多樣性保護(hù)上有著極為重要的意義（劉觀華等，2014），存在植被退化、水鳥食物短缺、保護(hù)區(qū)范圍爭議等問題。雙臺(tái)河口、鹽城、崇明東灘、天津漢沽、興凱湖、扎龍、莫莫格等得分較高的均為我國東部水鳥遷徙過程中的重要棲息地，均存在不同程度的退化與威脅，亟需進(jìn)一步加強(qiáng)保護(hù)與恢復(fù)。

4 討論與不足

通過對我國東部水鳥遷徙通道上55個(gè)重要棲息地的保護(hù)優(yōu)先性評價(jià)，得出保護(hù)恢復(fù)優(yōu)先性排序結(jié)果。保護(hù)恢復(fù)優(yōu)先性評價(jià)平均得分66.51分，得分在70分以上的棲息地有16個(gè)，其中6個(gè)位于黃渤海沿岸，5個(gè)位于東北和內(nèi)蒙古，5個(gè)位于長江中下游，基本覆蓋我國東部水鳥遷徙通道重要的繁殖地、越冬地和遷徙停歇地，保護(hù)恢復(fù)應(yīng)予以優(yōu)先考慮。

東部沿海棲息地受到的主要威脅為圍墾和圍填海，集中在黃渤海地區(qū)。北大港、漢沽、鹽城、小洋口、崇明東灘等棲息地均面臨圍填海的威脅，究其根源在于地方政府土地占補(bǔ)平衡和經(jīng)濟(jì)利益的考慮，要解決這些問題必須打破政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先于生態(tài)保護(hù)的觀念。互花米草等外來物種的入侵也是沿海濕地面臨的威脅，大片密集的互花米草群落如同在鳥類與食物間形成的一道“綠色隔離帶”，減少了鳥類的活動(dòng)區(qū)域與取食空間，直接影響到濕地內(nèi)涉禽的數(shù)量和種類（袁紅偉等，2009）。長江中下游等處的棲息地主要面臨的威脅為越冬水鳥食物不足，對此應(yīng)有針對性地開展?jié)竦刂脖换謴?fù)，恢復(fù)或重建食物網(wǎng)，增加生物多樣性，增加候鳥食物來源。內(nèi)陸與沿海兩條遷徙路線均存在偷獵毒殺水鳥的現(xiàn)象，保護(hù)區(qū)范圍之外的偷獵毒殺尤甚，要建立健全相關(guān)法規(guī)，加大執(zhí)法力度，從產(chǎn)業(yè)鏈根源打擊投毒者、販賣者，沒有買賣才能沒有殺戮。

由于評價(jià)范圍涉及多個(gè)省市，評價(jià)所選棲息地未一一實(shí)地考察，評價(jià)體系雖經(jīng)過多位專家討論，保證了其合理性，但調(diào)查問卷均由保護(hù)區(qū)或當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門填寫，存在一定的主觀性，而且個(gè)別棲息地指標(biāo)數(shù)據(jù)存在不同程度的缺失，通過文獻(xiàn)檢索和專家咨詢后補(bǔ)充，數(shù)據(jù)結(jié)果存在一定的誤差。此外，本研究選取的棲息地大部分為保護(hù)區(qū)，而一些重要的屬于保護(hù)空缺的棲息地因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)數(shù)據(jù)未列入評價(jià)范圍，如河北南堡，其他棲息地的喪失增加了該棲息地的重要性，其保護(hù)優(yōu)先性高于已建立了保護(hù)區(qū)的棲息地，需要搶救性的保護(hù)。我國水鳥棲息地現(xiàn)有的保護(hù)機(jī)制為孤島狀、破碎化保護(hù)，應(yīng)盡快建立候鳥遷徙廊道保護(hù)管理協(xié)調(diào)機(jī)制，各保護(hù)區(qū)應(yīng)通力合作，數(shù)據(jù)共享，為候鳥的生命通道保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn)

陳克林，楊秀芝，呂詠.2015 鸻鷸類鳥東亞-澳大利西亞遷飛路線上的重要驛站：黃渤海濕地［J］.濕地科學(xué)，13（1）：1-6

劉觀華，金杰鋒，李鳳山，等.2014.2012年冬季鄱陽湖大型越冬水鳥數(shù)量與分布［J］.江西林業(yè)科技，42（1）：39-43， 51

劉云珠，史林鷺，朵海瑞，等.2013.人為干擾下西洞庭湖濕地景觀格局變化及冬季水鳥的響應(yīng)［J］.生物多樣性，21（6）：666-676

陶思明.2003.濕地生態(tài)與保護(hù)［M］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社

袁紅偉，李守中，鄭懷舟，等.2009.外來種互花米草對中國海濱濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響評價(jià)及對策［J］.海洋通報(bào)（6）：122-128

doi:10.3969/j.issn.1673-3290.2016.02.11

收稿日期：2015-12-14

基金項(xiàng)目：國家林業(yè)局全國濕地資源普查項(xiàng)目

作者簡介：張健，男，碩士研究生，從事濕地生態(tài)學(xué)研究。E-mail：zhang jian@cnu.edu.cn

通訊作者：洪劍明。E-mail：hjm2910 @263.net

Priority Assessment of Protection and Restorationof Main Habitats along the Migrating Routes of Waterfowls in Eastern China

ZHANG Jian HONG Jian-Ming CHEN Guang MA Teng-Yu
（College of Life Sciences， Capital Normal University， Beijing 100048）

AbstractAccording to expert consultation and analytic hierarchy process，priority for protection and restoration of 55 main habitats of migratory waterfowls in eastern China were evaluated， with an average score of 66.51.Among the habitats， 1 habitat was scored 80-90， 15 habitats were scored 70-80，13 habitats scored 60-70， 8 habitats scored 50-60.There were 16 habitats were scored 70 and above， of which 6 habitats were located in the coast of Yellow Sea， 5 habitats in the northeast and Inner Mongolia， 5 habitats in the middle and lower reaches of Yangtze River， basically covering the most important locations for breeding， wintering and migration stopovers of eastern migratory waterfowls in China， and the protection and restoration should be given priority.

Key wordsMigratory Waterfowl； Wetland Protection； Priority assessment