明代關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害時(shí)空特征

趙正坤，張永福，王 娟

(新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆烏魯木齊 830046)

?

明代關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害時(shí)空特征

趙正坤，張永福，王 娟

(新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆烏魯木齊 830046)

摘要[目的]探討明代關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害的時(shí)空特征。[方法]通過對(duì)關(guān)中地區(qū)明代(公元1368～1644年)干旱災(zāi)害資料的搜集、整理，對(duì)明代277 a中關(guān)中地區(qū)發(fā)生的旱災(zāi)的劃分等級(jí)、頻次、受災(zāi)范圍以及時(shí)空特征進(jìn)行了分析，比較了各個(gè)縣的發(fā)生頻次和受災(zāi)程度。[結(jié)果]在明代277 a中，關(guān)中地區(qū)發(fā)生干旱災(zāi)害共145次，基本上平均每1.91 a發(fā)生1次。根據(jù)干旱等級(jí)分為輕度干旱、中度干旱、大旱災(zāi)和特大旱災(zāi)。并且旱災(zāi)具有周期性和季節(jié)性，主要表現(xiàn)為夏旱、秋旱、冬旱、春旱和連旱。從明代前期到后期，干旱災(zāi)害發(fā)生頻次具有顯著波動(dòng)變化的特征，而且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，災(zāi)情嚴(yán)重，其中寶雞地區(qū)發(fā)生次數(shù)高于其他地區(qū)。[結(jié)論]在明代的277 a中，關(guān)中地區(qū)發(fā)生災(zāi)害基本上呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，為當(dāng)前關(guān)中地區(qū)的防災(zāi)減災(zāi)提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞干旱災(zāi)害；關(guān)中地區(qū)；明代；災(zāi)害等級(jí)；時(shí)空分布

人類在生存發(fā)展過程中常會(huì)受到自然環(huán)境的影響，而人類的生產(chǎn)生活又對(duì)自然環(huán)境構(gòu)成一定的影響，形成多元復(fù)合雙向制約機(jī)制[1]，干旱災(zāi)害就是這種機(jī)制下較常見的現(xiàn)象。旱災(zāi)是由于長(zhǎng)期降水量偏少，破壞正常的水分循環(huán)，導(dǎo)致水分平衡失調(diào)的一種氣象災(zāi)害。雖然關(guān)中地區(qū)屬于北半球暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，但是由于氣溫和降水的相對(duì)比率變化較大，更易形成氣象災(zāi)害。在以農(nóng)業(yè)為主的歷史時(shí)期，人們對(duì)防災(zāi)減災(zāi)認(rèn)知能力有限的情況下，次災(zāi)害造成的危害相當(dāng)嚴(yán)重。因此，對(duì)歷史時(shí)期干旱災(zāi)害的時(shí)空特征和發(fā)生機(jī)制進(jìn)行研究，可提升人們對(duì)災(zāi)害自然屬性、災(zāi)害機(jī)制的深層次認(rèn)知，且有助于了解和預(yù)測(cè)未來關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害的變化趨勢(shì)，為干旱災(zāi)害的預(yù)測(cè)和防災(zāi)減災(zāi)提供參考。

目前，許多學(xué)者對(duì)干旱災(zāi)害的研究一方面主要集中在單個(gè)年段(如清代、元代)或者復(fù)合年段(如明清時(shí)期)，一方面是對(duì)陜西省的其他地區(qū)(如延安地區(qū))進(jìn)行研究，并取得了一系列研究成果，但對(duì)于明代關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害時(shí)空特征的研究甚少。鑒于此，筆者結(jié)合文獻(xiàn)史料記載，對(duì)明代277 a中關(guān)中地區(qū)發(fā)生的旱災(zāi)的劃分等級(jí)、頻次、受災(zāi)范圍以及時(shí)空特征進(jìn)行了分析，比較了各個(gè)縣的發(fā)生頻次和受災(zāi)程度，旨在為關(guān)中地區(qū)旱災(zāi)的預(yù)測(cè)和防災(zāi)減災(zāi)提供理論依據(jù)。

1數(shù)據(jù)來源與方法

1.1研究區(qū)概況關(guān)中位于陜西省中部的河谷平原，西起寶雞，東至潼關(guān)，海拔300～600 m，東西長(zhǎng)約360 km。北以北山山脈為界，南以秦嶺北坡為界，地勢(shì)西高東低，向西閉合成一峽谷呈喇叭形分布，盆地平面輪廓呈牛角狀，號(hào)稱“八百里秦川”[2]。關(guān)中包括西安、銅川、寶雞、咸陽、渭南5個(gè)省轄地級(jí)市，共54個(gè)縣(市、區(qū))，總面積達(dá)5.55萬km2。關(guān)中是渭河地墊基礎(chǔ)上經(jīng)黃土沉積和河流沖積形成的平原，南北兩側(cè)呈不對(duì)稱性階梯臺(tái)地。具有明顯的大陸性季風(fēng)氣候特點(diǎn), 年平均降水500～700 mm,年平均氣溫12～13 ℃[3]。1.2數(shù)據(jù)來源該研究所用干旱災(zāi)害的資料和相關(guān)數(shù)據(jù)來源主要是明代地方志材料、今人干旱災(zāi)害研究成果中的史料匯編以及今人論著等。具體包括陜西地情網(wǎng)中明代關(guān)中地區(qū)各地方志、《西北災(zāi)荒史》、《中國(guó)災(zāi)害通史(明代卷)》以及對(duì)歷史時(shí)期關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害研究的各個(gè)學(xué)者的研究文獻(xiàn)資料等。

1.3研究方法

1.3.1指標(biāo)建立。指標(biāo)的建立包括旱災(zāi)等級(jí)劃分、旱災(zāi)變化頻率以及旱災(zāi)受災(zāi)范圍。文獻(xiàn)中記載的旱災(zāi)大多是定性的描述，對(duì)旱災(zāi)的定量評(píng)價(jià)甚少。對(duì)于旱災(zāi)等級(jí)的劃分沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，但與“干旱”和“旱災(zāi)”在史料中的記錄有關(guān)系，可用對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人類生產(chǎn)生活造成的影響程度來判斷“干旱”是否成為“旱災(zāi)”。在史料中顯示“大旱”、“連年干旱成災(zāi)”的，通常都是干旱對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人類生產(chǎn)生活造成了嚴(yán)重的傷害，指大旱災(zāi)或者特大旱災(zāi)。依據(jù)記載的旱災(zāi)持續(xù)時(shí)間、強(qiáng)度、受災(zāi)面積以及受災(zāi)程度等因素，將明代關(guān)中地區(qū)的干旱災(zāi)害劃分為1級(jí)(輕度旱災(zāi))、2級(jí)(中度旱災(zāi))、3級(jí)(大旱災(zāi))、4級(jí)(特大旱災(zāi))4個(gè)等級(jí)(表1)。旱災(zāi)變化頻率主要反映的是干旱災(zāi)害的年際變化、關(guān)中地區(qū)各縣發(fā)生旱災(zāi)次數(shù)情況等。旱災(zāi)受災(zāi)范圍主要反映災(zāi)害發(fā)生時(shí)受到影響的地區(qū)。

表1　關(guān)中地區(qū)明代干旱災(zāi)害等級(jí)

1.3.2數(shù)據(jù)處理及圖表制作。根據(jù)建立的指標(biāo)，將數(shù)據(jù)處理為以下字段：旱災(zāi)等級(jí)、災(zāi)害年份、各縣、災(zāi)害頻次、受災(zāi)縣份程度等，分別將各個(gè)字段的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)處理。對(duì)處理的數(shù)據(jù)應(yīng)用Microsoft excel和Mapinfo軟件制圖。

2結(jié)果與分析

2.1干旱災(zāi)害的時(shí)間特征分析

2.1.1干旱災(zāi)害年際變化。根據(jù)袁林先生的《西北災(zāi)荒史》、《中國(guó)災(zāi)害通史(明代卷)》以及關(guān)中地區(qū)各個(gè)市、縣地方志的相關(guān)旱災(zāi)的史料記載，以30 a為單位，將明代1368～1644年的277 a分成10個(gè)階段(表2)。在明代的277 a中，總計(jì)發(fā)生災(zāi)害145次(1 a中發(fā)生多次旱災(zāi)的合并為以此計(jì)算)，平均每1.91 a發(fā)生1次。發(fā)生災(zāi)害次數(shù)由高到低依次為第9階段、第8階段(第5階段)、第3階段(第4階段)、第7階段、第6階段、第2階段、第10階段和第1階段，分別為23、18、17、16、14、11、6和5次；發(fā)生的概率(取整)為16%、12%、12%、11%、10%、8%、4%和3%。第1階段發(fā)生5次，平均6 a發(fā)生1次；第2階段11次，平均2.73 a發(fā)生1次；第3和第4階段均發(fā)生17次，平均1.76 a發(fā)生1次；第5和第8階段均發(fā)生18次，平均1.67 a發(fā)生1次；第6階段發(fā)生14次，平均2.14 a發(fā)生1次；第7階段發(fā)生16次，平均1.88 a發(fā)生1次；第9階段發(fā)生23次，平均1.30 a發(fā)生1次；第10階段發(fā)生6次，平均1.17 a發(fā)生1次。由此可見，從明代初期到中期到晚期，旱災(zāi)發(fā)生間隔年限越來越短，晚期(第9和第10階段)是旱災(zāi)發(fā)生重災(zāi)區(qū)，該時(shí)期時(shí)局動(dòng)蕩、戰(zhàn)爭(zhēng)連連、更朝換代，水利建修方面處于弱勢(shì)，民眾在預(yù)防、治理方面的認(rèn)知有限，因此，災(zāi)害極其嚴(yán)重。在1638～1644年發(fā)生的6次災(zāi)害都是影響人民生活、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大旱災(zāi)和特大旱災(zāi)，涉及的范圍和旱情都達(dá)到了頂峰。

表2　干旱災(zāi)害年際分布

為了能夠清楚地說明明代關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害在時(shí)間上的變化,以10 a為單位來統(tǒng)計(jì)該地區(qū)干旱災(zāi)害發(fā)生的頻次。由圖1 可知,在統(tǒng)計(jì)的27個(gè)10 a和1個(gè)7 a中，除了1388～1397年未發(fā)生干旱災(zāi)害外，其余各個(gè)年份都有干旱災(zāi)害的發(fā)生，其中最多的是1628～1637年，發(fā)生災(zāi)害10次，平均每年發(fā)生1次；其次是1438～1447、1488～1497和1548～1557年3個(gè)年段，發(fā)生干旱災(zāi)害均是9次，平均1.11 a發(fā)生1次；除此之外，其他年段也發(fā)生不同頻次的干旱災(zāi)害。由此可見,明代中后期是關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害發(fā)生的高發(fā)期，從早期到中期再到晚期呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，主要與氣候的異常和降水不均有關(guān)。明代處于“寒冷期”的初期，該時(shí)期氣候寒冷且干燥，易引發(fā)各種氣象災(zāi)害[4]。

圖1　關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害發(fā)生頻次變化Fig.1　Change of occurring frequency of drought disasters in the central Shaanxi Plain in Ming Dynasty

2.1.2干旱災(zāi)害距平變化分析。由圖2可知，1368～1437、1448～1477、1498～1527、1538～1547、1558～1577、1588～1607年這6個(gè)年段以負(fù)距平值為主，表明該時(shí)段里旱災(zāi)頻次低于平均頻次，是旱災(zāi)較少發(fā)生期；1438～1447、1478～1497、1528～1537、1548～1557、1578～1587、1607～1644年這6個(gè)年段基本以正距平值為主，表明該階段旱災(zāi)頻次高于平均頻次，是旱災(zāi)較高發(fā)生期。

另外，旱災(zāi)發(fā)生次數(shù)波動(dòng)較大，也就是說，相隔一定年限發(fā)生較少次數(shù)的旱災(zāi)，進(jìn)而隨后就會(huì)發(fā)生較多的旱災(zāi)。

由此看來，不論是災(zāi)害的高發(fā)期和低發(fā)期還是旱災(zāi)發(fā)生的平穩(wěn)期，災(zāi)害的分布都是不平衡的，總是表現(xiàn)出一定的起伏狀態(tài)，具有此起彼伏的周期性特征。還有災(zāi)害發(fā)生的頻次及其危害程度是不同的，也就是說，災(zāi)害發(fā)生頻次最小的時(shí)期不一定是災(zāi)害造成危害最小的時(shí)期。

圖2　關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害頻次距平值變化Fig.2　Change of occurring frequency anomaly of drought disasters in the central Shaanxi Plain in Ming Dynasty

圖3　明代關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害頻次擬合曲線Fig.3　Fitting curve of frequency change of drought disaster in the Shaanxi Plain in Ming Dynasty

2.1.3旱災(zāi)變化趨勢(shì)。旱災(zāi)的變化趨勢(shì)是指在某特定的時(shí)間段內(nèi)體現(xiàn)的一種趨勢(shì)，呈現(xiàn)出的趨勢(shì)是上升或者下降，可用一元線性和二階多項(xiàng)式擬合趨勢(shì)來對(duì)這種趨勢(shì)進(jìn)行具體分析。根據(jù)干旱災(zāi)害在不同年代的變化，得出一元線性方程式：y=0.147x+3.047 6，二階擬合方程：y=-0.007 5x2+0.364 6x+1.959 4,式中x表示年份段，即x=1,2,3,…,28代表1368～1377,…，1638～1644。由圖3可知，一元線性擬合表現(xiàn)出干旱災(zāi)害次數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但增加的幅度不是很大；二階多項(xiàng)式擬合表現(xiàn)在1368～1577年，干旱災(zāi)害呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在1577～1644年基本處于穩(wěn)定趨勢(shì)(變化穩(wěn)定)。

2.1.4旱災(zāi)的周期分析。對(duì)于旱災(zāi)的周期分析，可采用Matlab7.0、Suffer9.0和Excel軟件進(jìn)行分析。短期的天氣過程造成的旱災(zāi)影響較小，長(zhǎng)期的天氣過程造成的旱災(zāi)影響嚴(yán)重，規(guī)模較大，和氣候有著密切的關(guān)系。小波分析不僅揭示氣候變化的不同時(shí)間尺度下的周期特征，而且揭示各種周期信號(hào)隨時(shí)間變化的強(qiáng)弱。小波變換是一種分析非穩(wěn)態(tài)信號(hào)周期譜特征的有效方法，在各項(xiàng)研究中已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用。Morlet小波是一個(gè)連續(xù)性的平面波，利用Morlet處理數(shù)據(jù)可知：小波轉(zhuǎn)換系數(shù)為負(fù)值，說明周期信號(hào)較弱，周期不顯著；若為正值，說明周期信號(hào)較強(qiáng)，周期較顯著。

對(duì)關(guān)中地區(qū)明代旱災(zāi)周期的分析見圖4(實(shí)線代表轉(zhuǎn)換系數(shù)為正值，虛線代表轉(zhuǎn)換系數(shù)為負(fù)值)，在明代早期的1368～1388年，主要表現(xiàn)為5～10 a的周期；1398～1638年，10～20 a的周期較顯著；1428～1528年，主要表現(xiàn)為30～35 a的周期振蕩特征；1528～1608年，主要表現(xiàn)40～45 a的周期振蕩特征。由此可見，旱災(zāi)的變化特征較顯著。

圖4　明代關(guān)中地區(qū)旱災(zāi)小波分析Fig.4　Wavelet analysis on drought disaster in the Shaanxi Plain in Ming Dynasty

2.2干旱災(zāi)害的空間特征分析經(jīng)統(tǒng)計(jì)以及Mapinfo軟件的運(yùn)用，繪制旱災(zāi)空間分布圖。由圖5可知，明代干旱災(zāi)害在關(guān)中地區(qū)各個(gè)地方均有發(fā)生，將發(fā)生次數(shù)分成以下6個(gè)層次：65次≤旱災(zāi)次數(shù)<50次，有千陽縣、戶縣和武功縣等地；50次≤旱災(zāi)次數(shù)<40次，有西安市、禮泉縣；30次≤旱災(zāi)次數(shù)<40次，有寶雞市眉縣、鳳縣等地；20次≤旱災(zāi)次數(shù)<30次，有西安市高陵縣、寶雞市、興平縣和長(zhǎng)武縣、渭南市的富平縣、合陽縣和華陰市等地；10次≤旱災(zāi)次數(shù)<20次，主要有周至縣、潼關(guān)和澄城以及華縣等周邊縣地等；低于10次的有太白縣、涇陽縣、韓城、蒲城縣、宜君縣等地。關(guān)中地區(qū)災(zāi)害發(fā)生頻繁，主要與關(guān)中地區(qū)所處的地理位置以及氣候環(huán)境有緊密聯(lián)系。

圖5　關(guān)中地區(qū)明代干旱災(zāi)害空間分析Fig.5　Spatial analysis of drought disaster in the Shaanxi Plain in Ming Dynasty

2.3干旱災(zāi)害的成因

2.3.1旱災(zāi)發(fā)生的自然因素。對(duì)于旱災(zāi)發(fā)生的自然條件可概括為以下幾點(diǎn)：①氣候變化。氣候狀況與自然災(zāi)害有著密切聯(lián)系，氣候波動(dòng)是造成災(zāi)害頻繁發(fā)生的重要原因之一。明代的氣候是我國(guó)氣候史上比較重要的一個(gè)階段，是在寒冷的大背景下動(dòng)態(tài)變化的過程，這種變化雖然不是很劇烈，但也引起了異常的波動(dòng)，導(dǎo)致災(zāi)害的發(fā)生。關(guān)中地區(qū)屬于典型的溫帶大陸性氣候，降水不足，僅僅以當(dāng)?shù)氐慕邓繚M足生產(chǎn)、生活的需求是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，所以該區(qū)旱災(zāi)多發(fā)是必然的，而且以春旱、夏旱和連旱為主，這就造就了旱災(zāi)的季節(jié)性變化。②各種災(zāi)害的相互作用。各種自然災(zāi)害的發(fā)生不是孤立的，他們之間或多或少存在著一些聯(lián)系，某些災(zāi)害的發(fā)生可能是另外某些災(zāi)害發(fā)生的原因，如“旱后必澇”。③地質(zhì)活動(dòng)。地質(zhì)活動(dòng)是形成包括旱災(zāi)在內(nèi)的自然災(zāi)害的重要因素。明代關(guān)中地區(qū)發(fā)生了歷史時(shí)期傷亡最重、影響最重、經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重的罕見性地震(1556年)。

2.3.2旱災(zāi)發(fā)生的人為因素。災(zāi)害的發(fā)生與人類活動(dòng)息息相關(guān)，在一定程度上是人類活動(dòng)的結(jié)果。因此，人為因素是旱災(zāi)發(fā)生的重要原因之一。具體可從以下幾點(diǎn)闡述：①農(nóng)業(yè)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的破壞。在生產(chǎn)力落后的當(dāng)時(shí)，提高耕墾面積是提高經(jīng)濟(jì)的重要手段，但是過度的墾殖加之不完善的技術(shù)不可避免地會(huì)出現(xiàn)弊大于利的后果，造成生態(tài)平衡的破壞。如1638～1640年出現(xiàn)了“赤地千里，餓殍遍地，賣兒鬻女”的特大旱災(zāi)。②破壞森林，破壞生態(tài)平衡。由于人口的增加，土地不斷開發(fā)，大量的森林被破壞，地表植被遭到嚴(yán)重破壞，這是造成水土流失和荒漠化的原因，對(duì)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)也有很大的危害。關(guān)中地區(qū)以秦嶺北坡為界，到明代后期，終南山的砍伐范圍不斷增加，致使關(guān)中地區(qū)的生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重失衡。③時(shí)局的動(dòng)蕩因素。戰(zhàn)爭(zhēng)最終的結(jié)果是百姓的痛苦。尸體的不及時(shí)處理會(huì)導(dǎo)致病毒滋生，瘟疫盛行。

3結(jié)論與討論

通過對(duì)明代關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害資料的收集統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)明代關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害的規(guī)律、特征以及時(shí)空分布有以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)： ①明代關(guān)中地區(qū)共發(fā)生干旱災(zāi)害145次，平均每1.91 a發(fā)生1次。該時(shí)期關(guān)中地區(qū)發(fā)生災(zāi)害頻繁，是災(zāi)害高發(fā)期。②明代中后期關(guān)中地區(qū)發(fā)生的特大災(zāi)害、連旱稍多，嚴(yán)重影響民計(jì)民生，對(duì)該時(shí)期關(guān)中地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響甚大。③旱災(zāi)的區(qū)域性相對(duì)明顯，關(guān)中東南部發(fā)生次數(shù)多于西北部；有階段性以及季節(jié)性。④旱災(zāi)趨勢(shì)擬合中，一元線性呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，二階多項(xiàng)式從增加趨于穩(wěn)定。⑤在明代早期的1368～1388年，主要表現(xiàn)為5～10 a的周期；1398～1638年，10～20 a的周期較顯著；1428～1528年，主要表現(xiàn)為30～35 a的周期振蕩特征；1528～1608年，主要表現(xiàn)為40～45 a的周期振蕩特征。由此可見，旱災(zāi)的變化特征較顯著。

一般來說，干旱災(zāi)害是與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)聯(lián)系密切。從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的角度來講，在一定時(shí)期內(nèi)，農(nóng)作物吸收的水分不能滿足正常的需要，危害了農(nóng)作物的正常發(fā)育，甚至使之凋萎、枯死，造成農(nóng)作物減產(chǎn)甚至絕收，即構(gòu)成了干旱災(zāi)害[3]，屬于氣象災(zāi)害。相比其他的災(zāi)害，旱災(zāi)持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)、影響的范圍嚴(yán)重，而且對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成直接的很嚴(yán)重的損失，并伴隨著人員傷亡。趙景波等[5]在研究旱災(zāi)趨勢(shì)時(shí)采用最小二乘法進(jìn)行擬合；馬莉等[6]在研究旱災(zāi)時(shí)間變化規(guī)律時(shí)運(yùn)用了R/S分析法。對(duì)于旱災(zāi)周期的研究采取小波分析。前人采用的方法對(duì)旱災(zāi)研究具有重要的借鑒意義，但是對(duì)于不同地方發(fā)生災(zāi)害的比較研究甚少，只是對(duì)整體進(jìn)行研究，所以得到的經(jīng)驗(yàn)都是整體的。該研究對(duì)明代關(guān)中地區(qū)5市34縣發(fā)生旱災(zāi)的程度進(jìn)行比較，得出具體的地方發(fā)生災(zāi)害的情況；對(duì)旱災(zāi)趨勢(shì)運(yùn)用一元線性擬合和二階多項(xiàng)式擬合，比較在2種情況下旱災(zāi)趨勢(shì)擬合程度。將該研究結(jié)果與前人研究結(jié)論相結(jié)合，可使人們從整體和局部認(rèn)知災(zāi)害，從而為預(yù)測(cè)和防災(zāi)減災(zāi)提供可靠依據(jù)。該研究數(shù)據(jù)多出自史料，提高數(shù)據(jù)的全面性是今后研究的重要突破。另外，該研究因素單一，結(jié)合降水等因素對(duì)旱災(zāi)進(jìn)行分析是今后研究的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱士光.關(guān)于當(dāng)前加強(qiáng)歷史地理學(xué)理論建設(shè)問題的思考[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1999,28(1):90-94.

[2] 趙景波,李艷芳,董雯，等.關(guān)中地區(qū)清代干旱災(zāi)害研究[J].干旱區(qū)研究, 2008,25(6):871-876.

[3] 袁林.西北災(zāi)荒史[M].蘭州:甘肅人民出版社, 1994: 32-73.

[4] 趙景波, 郁耀闖, 王長(zhǎng)燕.1850-1949 年關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害研究[J].陜西師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2006, 34(4):99-103.

[5] 趙景波,陳穎,周旗.延安地區(qū)明代、清代干旱災(zāi)害與氣候變化對(duì)比研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2011,20(5):82-89.

[6] 馬莉,趙景波.明代陜南地區(qū)旱災(zāi)時(shí)空特征分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2009,23(4):115-119.

基金項(xiàng)目國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(40771194，41261049)；新疆大學(xué)博士啟動(dòng)基金項(xiàng)目(BS110124)。

作者簡(jiǎn)介趙正坤(1986- )，男，陜西周至人，碩士研究生，研究方向：地理信息系統(tǒng)。

收稿日期2016-03-28

中圖分類號(hào)S 423

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2016)15-096-05

Spatial and Temporal Characteristics of Drought Disaster in the Central Shaanxi Plain in Ming Dynasty

ZHAO Zheng-kun, ZHANG Yong-fu, WANG Juan

(College of Resource and Environment Sciences, Xinjiang University, Urumqi, Xinjiang 830046)

Abstract[Objective] The aim was to discuss the temporal and spatial characteristics of drought disasters in the central Shaanxi Plain in Ming Dynasty. [Method] Through collection of drought disaster data in the central Shaanxi Plain in Ming Dynasty(AD 1368-1644), the grade, frequency, range, spatial and temporal characteristics of drought disaster in the central Shaanxi Plain were analyzed, the frequency and disaster degree in each county was compared. [Result] In Ming Dynasty 277 years, there were 145 times drought disaster totally in the central Shaanxi Plain, with the average rate of 1.91 each year. According to drought level, there were mild drought, medium drought, great drought and especially big drought. Drought disaster was featured by season, which was composed by drought in summer, autumn, winter, spring. From the earlier stage to the later stage of Ming Dynasty, the drought rate was fluctuated, longer and serious. Among them Baoji suffered the disaster more than other areas. [Conclusion] During 277 years of Ming Dynasty, the trend of disasters in the central Shaanxi Plain presented an increasing trend, which can provide theoretical basis for preventing and reducing disasters in the central Shaanxi Plain.

Key wordsDrought disaster; The central Shaanxi Plain; Ming Dynasty; Disaster level; Spatial and temporal distribution