南方周末評(píng)論員 陳斌

“真實(shí)世界比小說還精彩”，這話又一次應(yīng)在美國(guó)大選上。2016年7月22日，維基解密公開了美國(guó)民主黨全國(guó)委員會(huì)（DNC）內(nèi)部的19252封絕密郵件，引爆了一顆輿論原子彈。7月24日，DNC主席黛比·舒爾茨引咎辭職，丟車保帥，但火無疑已燒到希拉里身上。此舉也印證了上述郵件的真實(shí)性。

維基解密選擇在民主黨全國(guó)代表大會(huì)召開（7月25日）前夕爆料，絕對(duì)是“別有用心”。上述郵件涵蓋的時(shí)間段為2015年1月-2016年5月25日，由此不難猜測(cè)獲取的大致日期。憋在手里近兩個(gè)月不動(dòng)聲色，關(guān)鍵時(shí)刻再放大招，擺明了是要給希拉里狠狠一擊。

本次泄露的郵件來自DNC公關(guān)主任、財(cái)務(wù)總監(jiān)與高級(jí)顧問等7位大咖。照理說，DNC作為民主黨的最高管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)公正裁判員的角色，以確保黨內(nèi)初選Fair Play（公平游戲）。但上述郵件顯示：DNC早已與希拉里穿同一條褲子，包括故意向媒體泄露桑德斯的競(jìng)選信息，讓民主黨的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)（Super PAC）雇用網(wǎng)絡(luò)水軍攻擊桑德斯的支持者等。

本次民主黨全國(guó)代表大會(huì)的主題是從程序上確認(rèn)希拉里為民主黨總統(tǒng)候選人，但上述郵件有沒有給人一種欽定希拉里的感覺？這就進(jìn)一步坐實(shí)了希拉里“得位不正”與“不誠(chéng)實(shí)”的外界觀感，或從內(nèi)部分裂民主黨，動(dòng)搖民主黨基本盤，這是希拉里的夢(mèng)魘。至于DNC列出對(duì)特朗普的22個(gè)攻擊點(diǎn)之類，估計(jì)共和黨對(duì)希拉里也會(huì)以牙還牙的，算是各為其主，無需過度解讀。

另一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是民主黨與自由派媒體的關(guān)系。上述郵件顯示，美國(guó)政治新聞網(wǎng)（Politico.com）會(huì)把新聞稿件先讓希拉里過目，根據(jù)希拉里的意見修改后再發(fā)布。說好的媒體獨(dú)立與新聞自由呢？

有趣的是，美國(guó)媒體對(duì)這個(gè)事件的報(bào)道是兩極化的。保守派媒體自然不會(huì)放過這個(gè)大好機(jī)會(huì)大挖特挖。自由派媒體則一般以“涉及個(gè)人隱私”等理由做淡化處理，或者往陰謀論上引，什么俄羅斯的陰謀啊，逼得俄羅斯外長(zhǎng)出面否認(rèn)莫斯科方面與該事件有關(guān)。事發(fā)后，社交媒體或有社交媒體性質(zhì)的Facebook、Twitter與Google，不約而同地將爆料的維基解密網(wǎng)站定為“危險(xiǎn)網(wǎng)站”，公正客觀平臺(tái)的門面都不要了，親自由派的立場(chǎng)昭然若揭。自由派媒體的抱團(tuán)力度超乎想象。

綜上，那些致力于批評(píng)美國(guó)民主與新聞自由的有福了，這個(gè)事件似乎提供了相當(dāng)?shù)恼f服力。許多人以《競(jìng)選州長(zhǎng)》《紙牌屋》來吐槽這個(gè)事件。不過，個(gè)人認(rèn)為最有價(jià)值的看點(diǎn)還是“白左利益共同體”問題。美國(guó)的自由主義，大致相當(dāng)于歐洲的社會(huì)民主主義。通常所說的歐美白左，就是指信奉這類主張的自由派或社會(huì)民主派。

有一種老掉牙的說法，說美國(guó)民主黨（自由派）與共和黨（保守派）“都一樣”，但這并非事實(shí)，兩黨的意識(shí)形態(tài)、政策主張與選民基礎(chǔ)是完全不一樣的。

保守派大體上是一個(gè)原則共同體：信奉個(gè)人責(zé)任，經(jīng)濟(jì)自由，放松管制；主張捍衛(wèi)有利于種群綿延與文明綿延的婚姻家庭等基礎(chǔ)性制度；尊重習(xí)慣法與共同體自治傳統(tǒng)；正視文明與野蠻的邊界，保衛(wèi)文明。之所以稱其為原則共同體，是因?yàn)檫@些原則是彼此兼容的，內(nèi)在邏輯是一致的。一個(gè)社會(huì)的存續(xù)也有賴于信奉這些原則的人占據(jù)主流。對(duì)應(yīng)的選民基本盤是堅(jiān)守WASP（白人，盎格魯-撒克遜，清教徒）精神傳統(tǒng)、最有生產(chǎn)力的那部分人。

自由派是一個(gè)對(duì)立的共同體：主張高稅收、高福利與高度管制的“保姆國(guó)家”；主張不受習(xí)慣傳統(tǒng)束縛的自由放縱；主張額外照顧“弱勢(shì)群體”，推行反向歧視與政治正確；主張文化相對(duì)主義與文化多元主義。這些原則經(jīng)常彼此打架，甚至“連自己都打”。今年的奧蘭多6·12事件，“弱勢(shì)群體”殺“弱勢(shì)群體”，自由派的政治正確就解釋無能了。更關(guān)鍵在于，這些原則的共同指向是消解個(gè)人責(zé)任與銷蝕文明根基。對(duì)應(yīng)的選民基本盤是白左知識(shí)分子及其所取悅的“弱勢(shì)群體”，這是一個(gè)各取所需的利益共同體。既然是利益共同體，不守規(guī)則、沒有底線自不在話下。

值得一提的是，美國(guó)的大學(xué)學(xué)術(shù)界、演藝界與大眾媒體界，這些知識(shí)分子扎堆的地方，自由派占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，且抱成一團(tuán)。他們普遍信奉一種輕佻的普世主義，宣泄一種慷他人之慨、成自我之名的過剩道德感。當(dāng)他們所信奉的成為圈子里的普遍信念之后，任何與這種信念相抵觸的事實(shí)與證據(jù)都會(huì)被忽視，或被顛倒過來重新解釋。這就是在民主黨爆出操縱黨內(nèi)初選丑聞后，新舊自由派媒體各種裝聾作啞，對(duì)維基解密各種使黑手的深層原因所在。要是共和黨爆出了類似丑聞，這些媒體早就一擁而上、使勁撕咬了。

不過，好在現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)，盡管事發(fā)后自由派媒體各種抱團(tuán)、各種小動(dòng)作，但包括自由派媒體CNN在內(nèi)的各類民調(diào)顯示，特朗普的支持率已因這個(gè)事情一舉反轉(zhuǎn)，領(lǐng)先于希拉里。最權(quán)威的美國(guó)大選預(yù)測(cè)專家Nate Silver最新發(fā)布，特朗普當(dāng)前勝率為57.5%。希拉里唯一值得安慰的是現(xiàn)在距大選還有3個(gè)多月。但誰知道投票前維基解密還會(huì)爆出什么呢？

搬凳看戲吧。別錯(cuò)過這個(gè)深度觀察白左行為、深刻理解政治與人性的絕佳機(jī)會(huì)。