薛 銀
(成都體育學(xué)院,四川 成都 610041)
?
網(wǎng)球正手擊球技能習(xí)得過程中背景干擾效應(yīng)研究
薛銀
(成都體育學(xué)院,四川 成都 610041)
摘要:對18名青少年分組進(jìn)行網(wǎng)球正手擊球跟蹤實(shí)驗(yàn),將其分為三組同時對各組進(jìn)行不同的教學(xué)安排,為期三周的訓(xùn)練之后,對三組學(xué)員正手擊球穩(wěn)定性進(jìn)行測評。結(jié)果顯示:(1)對照組的練習(xí)背景干擾最大,保持測試成績最差,遷移測試成績最好;(2)高背景干擾組的練習(xí)干擾效應(yīng)較大,保持測試和遷移測試成績均較好;(3)低背景干擾組練習(xí)背景干擾最小,保持測試成績最好,但此種練習(xí)方式不利于技能遷移的形成。建議:教練員在安排網(wǎng)球技能技術(shù)訓(xùn)練時應(yīng)充分考慮到背景干擾效應(yīng)的存在,對于同一技能的學(xué)習(xí)時,練習(xí)方法應(yīng)單一化與多樣化相結(jié)合,這樣技能保持技能動作的穩(wěn)定性,又能保持技術(shù)的開放性。
關(guān)鍵詞:正手擊球;技能習(xí)得;背景干擾效應(yīng)
背景干擾效應(yīng)最初發(fā)現(xiàn)于語言學(xué)習(xí)中,但在后來的諸多研究中發(fā)現(xiàn):運(yùn)動技能的學(xué)習(xí)中也存在此效應(yīng)[2、6]。網(wǎng)球正手擊球是較為復(fù)雜的技術(shù)系統(tǒng),本文通過對18名青少年網(wǎng)球?qū)W員的正手擊球技術(shù)進(jìn)行分組實(shí)驗(yàn),旨在探尋此項(xiàng)技術(shù)的習(xí)得過程中是否存在背景干擾。從而為今后各教練員指導(dǎo)此項(xiàng)技術(shù)時提供參考。
(一)研究對象。
從四川省成華區(qū)成華小學(xué)選取18名六年級網(wǎng)球?qū)W員?,F(xiàn)場調(diào)查、測量其年齡、身高、體重,經(jīng)spss17.0統(tǒng)計得出:12名男生的平均年齡為13.66±0.535歲,身高為157. 50±3.815厘米,體重為55.97±3.139千克。其年齡、身高、體重離散程度較小,符合統(tǒng)計學(xué)要求。18名學(xué)員已經(jīng)掌握了基本的正手擊球技術(shù)。
(二)研究方法。
1.實(shí)驗(yàn)法。
(1)實(shí)驗(yàn)時間與實(shí)驗(yàn)地點(diǎn):2016年3月至4月,在四川省成華成華小學(xué)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。
(2)實(shí)驗(yàn)儀器與實(shí)驗(yàn)用品:一筐網(wǎng)球、實(shí)驗(yàn)記錄本。
(3)實(shí)驗(yàn)場地設(shè)置:左右底線區(qū)域各設(shè)置一個如圖一所示的區(qū)域,兩區(qū)域的邊長均為1.8米的矩形邊框,訓(xùn)練與測試前用黃色膠帶布置好場地。
(4)實(shí)驗(yàn)分組及練習(xí)內(nèi)容:18名學(xué)員按照初測成績蛇形分成三組,分別為高背景干擾組、低背景干擾組和對照組。各組安排不同的訓(xùn)練內(nèi)容。
高背景干擾組:每周第一節(jié)課練習(xí)在底線2.1米處A位置用正手將球打入Y區(qū)域;第二節(jié)課練習(xí)在底線0.6米的B位置用正手將球打入Y區(qū)域;第三節(jié)課練習(xí)在底線0.9米的C位置用正手將球打入Y區(qū)域;低背景干擾組:第一周練習(xí)在底線2.1米處A位置用正手將球打入Y區(qū)域;第二周練習(xí)在底線0.6米的B位置用正手將球打入Y區(qū)域;第三周練習(xí)在底線0.9米的C位置用正手將球打入Y區(qū)域;對照組:隨機(jī)從A、B、C三個位置將球打入Y區(qū)域。
為期三周的訓(xùn)練之后,對三組學(xué)員的正手擊球的穩(wěn)定性進(jìn)行測試:每名學(xué)員正手20次擊球,將球打入Y區(qū)域;隔周進(jìn)行再次測試,三組學(xué)員將球從指定區(qū)域打入X區(qū)域。
2.數(shù)據(jù)統(tǒng)計法:對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果采用spss19.0進(jìn)行處理。
實(shí)驗(yàn)前測試結(jié)果分析
在教學(xué)實(shí)驗(yàn)前,先對兩組學(xué)員正手擊球成績進(jìn)行初測,在B區(qū)將球打進(jìn)Y區(qū)域,進(jìn)行20次正手擊球,打進(jìn)指定區(qū)域?yàn)橛行Оl(fā)擊球。得出數(shù)據(jù)如下:
表1:各組實(shí)驗(yàn)前擊球有效數(shù)據(jù)(個)
數(shù)據(jù)結(jié)果顯示:高背景干擾組學(xué)員Y區(qū)命中率平均值為5.4個,低背景干擾組Y區(qū)命中率平均值為5.7個,對照組Y區(qū)命中率平均值為4.9個;其標(biāo)準(zhǔn)差分別為:3.3、3.0、3.8;數(shù)據(jù)結(jié)果說明,三組測試成績存在較小差異但不會影響實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)確性,正手擊球成績均不理想,穩(wěn)定性較差。
(一)高背景干擾組測試成績。
表2:高背景干擾組實(shí)驗(yàn)前、后擊球有效數(shù)據(jù)(個)
如表2所示:高背景干擾組前期測試、保持測試和遷移測試的有效擊球次數(shù)平均值分別為:5.4、11.3和8.7個,保持測試和遷移測試明顯高于前測說明通過網(wǎng)球正手擊球的技能習(xí)得,此項(xiàng)技術(shù)明顯提高,練習(xí)有效。高背景干擾組保持測試的成績高于前測成績的5.9個,這主要是由于高背景干擾組的測試條件更接近于練習(xí)內(nèi)容的安排,因此會有更好的保持測試成績。但是高背景干擾組在遷移測試的成績高出前測成績3.3個,這說明高背景干擾組的練習(xí)條件可以使測試對象更好的區(qū)分動作技能。
(二)低背景干擾組測試成績。
表3 低背景干擾組實(shí)驗(yàn)前、后擊球有效數(shù)據(jù)(個)
如表3所示:低背景干擾組前期測試、保持測試和遷移測試的有效擊球次數(shù)平均值分別為:5.7、13.1和7.2個,保持測試和遷移測試明顯高于前測說明通過網(wǎng)球正手擊球的技能習(xí)得,此項(xiàng)技術(shù)也明顯提高,正手擊球技術(shù)動作練習(xí)行之有效。低背景干擾組保持測試的成績高于前測成績的7.4個,這主要可能是由于低背景干擾組的測試條件更接近于練習(xí)內(nèi)容的安排,因此會有更好的保持測試成績。但是低背景干擾組在遷移測試的成績高出前測成績1.5個,這說練習(xí)過程中背景干擾效應(yīng)較低,從而促使運(yùn)動員不能適應(yīng)新的技能。
(三)對照組測試成績。
表4 對照組實(shí)驗(yàn)前、后擊球有效數(shù)據(jù)(個)
表4顯示:對照組前期測試、保持測試和遷移測試的有效擊球次數(shù)平均值分別為:4.9、12.6和9.5個,這證明了對照組在練習(xí)過程中提高了技術(shù)水平,練習(xí)有效。但是保持測試與遷移測試的標(biāo)準(zhǔn)差明顯高于前測成績,這說明了測試對象的成績差異較大。出現(xiàn)這種現(xiàn)象,主要是由于測試對象之間的水平差異,有些測試對象很快能適應(yīng)新的背景,但有些學(xué)員很難適應(yīng)這樣的背景。
(一)結(jié)論。
對照組的練習(xí)背景干擾最大,保持測試成績最差,遷移測試成績最好;高背景干擾組的練習(xí)干擾效應(yīng)較大,保持測試成績較好,遷移測試成績也較好;低背景干擾組練習(xí)背景干擾最小,保持測試成績最好,但此種練習(xí)方式不利于技能遷移的形成。
(二)建議。
教練員在安排網(wǎng)球技能技術(shù)訓(xùn)練時應(yīng)充分考慮到背景干擾效應(yīng)的存在,對于同一技能的學(xué)習(xí)時,練習(xí)內(nèi)容應(yīng)單一化與多樣化相結(jié)合,這樣技能保持技能動作的穩(wěn)定性,又能保持技術(shù)的開放性。
參考文獻(xiàn):
[1]張力為,體育科學(xué)研究方法[M].高等教育出版社;2002.
[2]張英波;動作學(xué)習(xí)與控制[M].北京體育大學(xué)出版社;2003.
[3](美)尼克-波利泰尼陳碧欣譯;波利泰尼網(wǎng)球手冊[M]. 2008.
[4](瑞典)倫斯特倫徐國棟審譯; 網(wǎng)球[M]. 2006.
[5]陶志祥;網(wǎng)球運(yùn)動教程[M]. 北京體育大學(xué)出版社;2007.
[6]夏忠良;不同背景干擾對兒童動作技能學(xué)習(xí)的影響[J];天津體育學(xué)院學(xué)報;2014,3(29)247-254.
中圖分類號:G845
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
文章編號:1671-864X(2016)07-0142-02
作者簡介:薛銀(1992-),男,漢族,四川瀘州,成都體育學(xué)院研究生在讀,方向:網(wǎng)球理論教學(xué)與訓(xùn)練。