民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑

張冉

摘 要：誠(chéng)實(shí)信用原則是民事立法在我們國(guó)家的司法領(lǐng)域中對(duì)自身價(jià)值的更高追求，在物權(quán)法和債權(quán)法中也都有非常重要的作用。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展，社會(huì)也在進(jìn)步，人們逐漸認(rèn)識(shí)到了誠(chéng)實(shí)信用的重要性，但在具體實(shí)施中還達(dá)不到相應(yīng)的效果。本篇文章從誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵體現(xiàn)入手，逐步分析誠(chéng)信體系的建設(shè)以及位序等相關(guān)條件的不足之處，為民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則路徑的完善提供參考性的建議。

關(guān)鍵詞：民商法；誠(chéng)實(shí)信用原則；完善路徑

中圖分類(lèi)號(hào)： D923.99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1673-1069（2016）23-103-2

0 引言

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度包括了民商法，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中是一項(xiàng)基本法律制度，它真實(shí)反映出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求與規(guī)律，誠(chéng)實(shí)信用原則在民事法律中稱(chēng)作帝王條款，并在民法理論與司法實(shí)踐中受到高度的重視。民商法中確立了誠(chéng)實(shí)信用原則，但誠(chéng)實(shí)信用原則還有很多不足之處，需要不斷地完善與發(fā)展。

1 民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵的體現(xiàn)

1.1 在物權(quán)法中的體現(xiàn)

第一，公信、公示。公信與公示在物權(quán)法中是重要的兩個(gè)原則。公信是指在所有權(quán)變更時(shí)，提供安全保障的交易環(huán)境。公示是對(duì)所有權(quán)的設(shè)立或轉(zhuǎn)移時(shí)對(duì)公眾群體公開(kāi)，讓公眾知道所有權(quán)的變更，保障物權(quán)所有者的利益以及市場(chǎng)的交易秩序。公信與公示作為誠(chéng)實(shí)信用原則的基本內(nèi)容，為交易市場(chǎng)的發(fā)展提供了安全有序的保障。

第二，善意取得。善意取得制度規(guī)范了財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的行為，在當(dāng)事人在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時(shí)，第三方屬于善意取得這份財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。在財(cái)產(chǎn)原所有人想讓第三方退還財(cái)產(chǎn)時(shí)，則法律不予支持，只支持原所有人對(duì)轉(zhuǎn)讓人的訴求賠償?，F(xiàn)在這一項(xiàng)制度已經(jīng)得到了普遍使用，它真實(shí)反映出誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵，平衡了轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)所涉及的三方利益。

第三，相鄰權(quán)。相鄰權(quán)在民商法中是指不動(dòng)產(chǎn)的使用人或所有人在面對(duì)相鄰關(guān)系時(shí)所擁有的權(quán)利。在使用此權(quán)利時(shí)要以不損害相鄰人的合法權(quán)益為原則，如果損害了相鄰人的合法權(quán)益要及時(shí)制止并賠償損失。也就是在合理行使所有權(quán)或使用權(quán)時(shí)，相鄰人都有權(quán)要求其他相鄰人提供方便或者接受一定程度限制的權(quán)利，由此可以看出，相鄰權(quán)也是所有權(quán)的延伸與限制。

1.2 在債權(quán)法中的體現(xiàn)

第一，情事變更原則。在履行合同過(guò)程中因?yàn)椴豢煽沽Φ囊蛩貙?dǎo)致變更，不會(huì)產(chǎn)生不公平的后果，這也是情事變更原則的意義所在。在合同依法成立生效后，如果履行合同一方由于不可抗力的因素導(dǎo)致無(wú)法繼續(xù)履行合同的義務(wù)與內(nèi)容時(shí)，繼續(xù)發(fā)生原定效力，將會(huì)出現(xiàn)有失公平的效果。法律為了避免當(dāng)事人由于不可抗力的原因承擔(dān)損失，另一方當(dāng)事人得到意外收益，實(shí)現(xiàn)公平的角度，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，允許解除或變更合同，免除當(dāng)事人的法律責(zé)任。

第二，擴(kuò)展合同義務(wù)。傳統(tǒng)的合同理念根據(jù)現(xiàn)代的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也產(chǎn)生了變化，在原有的利益內(nèi)容上進(jìn)行了適度的延伸，同時(shí)也擴(kuò)展了合同義務(wù)。在合同法中，合同義務(wù)的擴(kuò)展能夠達(dá)到誠(chéng)實(shí)信用原則所追求的利益平衡的目標(biāo)。

第三，合同的訂立、履行、變更與解除。在我國(guó)的合同法中，對(duì)要約承諾有著明確的規(guī)定，并且規(guī)定不可以隨意撤銷(xiāo)特殊要約。在簽訂合同之后，雙方都要履行合同中所要求的責(zé)任與義務(wù)，并且雙方不得私自隨意改動(dòng)或變更合同內(nèi)容或解除合同，如果無(wú)法事先約定或約定事由，則不能私變更合同內(nèi)容或解除合同。

第四，歸責(zé)原則中的適用?，F(xiàn)在我國(guó)的立法采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)侵權(quán)原則和公平原則，這種三元并立原則組成了歸責(zé)原則。在侵權(quán)法中，過(guò)錯(cuò)侵權(quán)原則最能體現(xiàn)出誠(chéng)實(shí)信用原則，運(yùn)用法律和道德進(jìn)行雙重規(guī)范，這個(gè)原則不但能夠維護(hù)社會(huì)公共秩序，還能更加公正地判斷責(zé)任歸屬和利益損失分配[1]。

2 民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的缺陷

2.1 缺乏明確界定誠(chéng)實(shí)信用原則的概念和內(nèi)涵

誠(chéng)實(shí)信用原則納入到我國(guó)民商法體系中之后，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的概念和內(nèi)涵存在很多爭(zhēng)議，還沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一的界定，造成誠(chéng)實(shí)信用原則的概念和內(nèi)涵不夠清晰，沒(méi)有明確的界定標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在有關(guān)誠(chéng)實(shí)信用原則概念的主流學(xué)說(shuō)是包括了立法意志說(shuō)、雙重功能說(shuō)與條款說(shuō)，這幾種學(xué)說(shuō)都在一定的理論基礎(chǔ)與價(jià)值，從不同的方面詮釋了誠(chéng)實(shí)信用的內(nèi)涵，起到了借鑒的作用。但是，這些學(xué)說(shuō)沒(méi)有比較清晰地界定誠(chéng)實(shí)信用原則的概念，民商法律法規(guī)也沒(méi)有清晰的規(guī)定，這就使誠(chéng)實(shí)信用原則在概念與內(nèi)涵上無(wú)法準(zhǔn)確地運(yùn)用來(lái)處理民商糾紛。

2.2 誠(chéng)實(shí)信用原則的法律制度缺乏保障

我國(guó)民商法的法律法規(guī)明確規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則的重要地位，有上百部的民商法律法規(guī)把誠(chéng)實(shí)信用原則作為重要的指導(dǎo)原則，在地方法律中也有四百多部把誠(chéng)實(shí)信用原則劃為指導(dǎo)原則，誠(chéng)實(shí)信用原則所涉及的范圍比較廣泛。但是，保障誠(chéng)實(shí)信用原則實(shí)施的相關(guān)法律制度還比較匱乏，從立法的角度上來(lái)看，相關(guān)的法律制度中誠(chéng)實(shí)信用原則的下位原則比較缺少，誠(chéng)實(shí)信用原則缺少具體的下位原則和法律制度保障，而且在合同文本規(guī)范內(nèi)沒(méi)有納入情勢(shì)變更的原則或適用情形?，F(xiàn)在我國(guó)還處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初期發(fā)展階段，我們國(guó)家的信用市場(chǎng)在培養(yǎng)和發(fā)展上還有很多缺陷和不足之處，特別是信用體系的建設(shè)與發(fā)展比較落后，進(jìn)行得比較緩慢，在市場(chǎng)交易中出現(xiàn)了個(gè)人信用和企業(yè)信用非常差，造成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)混亂，存在著各種信用問(wèn)題和矛盾，經(jīng)常出現(xiàn)侵權(quán)行為，還頻繁發(fā)生食品安全事件，這都是由于社會(huì)信用體系不完善，缺乏法律制度來(lái)保障誠(chéng)實(shí)信用原則，從而影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.3 誠(chéng)實(shí)信用原則的位序滯后于其他原則

誠(chéng)實(shí)信用原則被稱(chēng)為司法領(lǐng)域的最高行為準(zhǔn)則，在我國(guó)民商法中已經(jīng)明確為民商事活動(dòng)的基本指導(dǎo)原則，成為民事立法的價(jià)值追求。誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)的物權(quán)法和債權(quán)法中都有其體系存在。但基于民商法中規(guī)定的公平、自愿和等價(jià)有償?shù)幕驹瓌t來(lái)說(shuō)，誠(chéng)實(shí)信用原則的位序要滯后于其他原則，這與司法領(lǐng)域中所認(rèn)定的最高行為準(zhǔn)則相矛盾，并且在其他民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的位序也是排在后面，這種位序造成誠(chéng)實(shí)信用原則出現(xiàn)了明顯的滯后狀態(tài)，與“帝王條款”的稱(chēng)謂有很大的差距，無(wú)法充分發(fā)揮誠(chéng)實(shí)信用原則本身所具有的功能與作用。

3 民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的完善路徑

3.1 明確界定民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的概念和內(nèi)涵

誠(chéng)實(shí)信用原則的概念在法律法規(guī)和司法實(shí)踐中的具體實(shí)施起到很關(guān)鍵的作用，這也是法律構(gòu)成的基本要素，概念模糊會(huì)使法官無(wú)法界定某種行為是否合法。所以在立法角度上應(yīng)該明確誠(chéng)實(shí)信用原則的概念和內(nèi)涵，統(tǒng)一學(xué)術(shù)界內(nèi)的不同學(xué)說(shuō)，結(jié)束概念內(nèi)涵混亂的狀態(tài)，方便司法工作者在司法實(shí)踐中對(duì)發(fā)生的誠(chéng)實(shí)信用原則事件進(jìn)行準(zhǔn)確的分析和判斷，充分發(fā)揮誠(chéng)實(shí)信用原則的效用，保障切身利益，促進(jìn)社會(huì)信用體系的發(fā)展[2]。

3.2 完善誠(chéng)實(shí)信用原則相關(guān)的法律制度

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展中，誠(chéng)實(shí)信用問(wèn)題與矛盾也隨之出現(xiàn)，波及人們的人身與財(cái)產(chǎn)安全，所以，需要提高法律的約束力，頒布制約手段和懲罰條款，只有對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行有效的規(guī)范才能促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，完善誠(chéng)實(shí)信用原則的具體內(nèi)容，構(gòu)建優(yōu)質(zhì)社會(huì)信用體系，頒布保障誠(chéng)實(shí)信用原則相適用的相關(guān)政策和法律制度，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制的完善與發(fā)展，創(chuàng)建良好的誠(chéng)實(shí)信用原則環(huán)境，提高人們道德觀念和誠(chéng)信意識(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)誠(chéng)實(shí)信用原則的執(zhí)行力度，充分發(fā)揮帝王條款的真正地位與作用[3]。

3.3 提升誠(chéng)實(shí)信用原則的位序

現(xiàn)在我們國(guó)家有關(guān)誠(chéng)實(shí)信用原則的民商法律內(nèi)容比較多，并且還明確規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則的重要指導(dǎo)地位，但是關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的位序還比較靠后。從民法通則到涉外民事關(guān)系的相關(guān)法律出臺(tái)，說(shuō)明我國(guó)的法律體系在不斷地完善，在誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用上也在不斷地進(jìn)行研究與探索。立法部門(mén)應(yīng)該需要提升誠(chéng)實(shí)信用原則的位序，誠(chéng)實(shí)信用原則作為帝王條款應(yīng)該放在其他基本原則之前，優(yōu)于其他民法基本原則，一切民事活動(dòng)都要在誠(chéng)實(shí)信用原則的基礎(chǔ)上來(lái)進(jìn)行，成為名副其實(shí)的最高行為準(zhǔn)則。

4 結(jié)語(yǔ)

誠(chéng)實(shí)信用原則作為民商法中最高的行為準(zhǔn)則，在社會(huì)各個(gè)方面都應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的重視，誠(chéng)實(shí)信用原則的重要地位也到得到廣泛的普及與認(rèn)識(shí)，它在以后的法律法規(guī)中，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，側(cè)重研究誠(chéng)實(shí)信用原則在社會(huì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的法治化、具體化路徑，充分發(fā)揮誠(chéng)實(shí)信用原則的意義與價(jià)值。所以，在司法實(shí)踐中，需要進(jìn)一步具體化研究誠(chéng)實(shí)信用原則，不斷進(jìn)行完善，建立健全的誠(chéng)實(shí)信用法律制度，構(gòu)建具有中國(guó)特色的信用管理法律體系，推動(dòng)社會(huì)信用體系的建立與完善。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 丁哲.商法的誠(chéng)實(shí)信用原則淺述[J].商，2012（23）.

[2] 馮宏梅.民商法誠(chéng)實(shí)信用原則及其完善路徑[J].金田，2013（01）.

[3] 任秀梅.淺析民商法的誠(chéng)實(shí)信用原則及有效完善[J].法制博覽（中旬刊），2014（04）.