陶短房

巴拿馬政府近日成立獨立調(diào)查委員會，對當年美軍入侵的真相進行調(diào)查，初步定于12月20日發(fā)布首個調(diào)查報告。1989年12月20日，美國出動近3萬名士兵和300架戰(zhàn)機悍然入侵巴拿馬并推翻該國政府。盡管此事已經(jīng)過去26年，但這起曾轟動世界的入侵事件卻依然留下諸多疑團。

美國入侵巴拿馬的戰(zhàn)事本身乏善可陳：巴拿馬國防軍只是由國民警衛(wèi)隊升級而來的一支治安武裝，裝備低劣且缺乏重裝備，而美國則動用了包括隱形戰(zhàn)機在內(nèi)的“不對稱”作戰(zhàn)能力。而且一方是蓄謀已久，另一方卻措手不及，可以說這是一場毫無勝負懸念的戰(zhàn)爭。

但這場短暫軍事行動卻留下許多不解之謎，首先就是美國何以對自己一手扶植起來的巴拿馬領導人諾列加翻臉，甚至欲除之而后快？畢竟二戰(zhàn)后列強很少采取“抓人”的辦法解決不聽話的外國領導人，即便“抓”，一般也會很快交給該國新政府，以凸顯行動的合法性。例如后來的伊拉克總統(tǒng)薩達姆·侯賽因就是在被美軍抓獲后交給新的伊拉克政府審判。但諾列加卻是絕對的例外：他不但經(jīng)歷了“掘地三尺”的抓捕，而且直接被帶回美國審判，1992年判刑40年，后雖遞減至20年，但2008年不待服刑期滿就被引渡到法國接受“洗黑錢”審判。后來剛被假釋，2011年12月又被引渡回巴拿馬，接受“政治暗殺”的審判，恐怕得在監(jiān)獄里“把牢底坐穿”。離開美國繼續(xù)坐牢、卻多少有了些“話語權(quán)”的諾列加曾宣稱，這是因為自己早年和CIA合作的“黑歷史”對美國顏面不利，因此要一勞永逸封住他的嘴，但事實真相如何還不得而知。

另一個讓世人疑惑的謎題是，美國抓獲諾列加，并未讓美國鞏固對巴拿馬運河的占有。1990年，巴拿馬國旗在運河區(qū)時隔87年首次升起，2000年運河區(qū)被巴拿馬政府收回。當時有評論稱，美國人耗費數(shù)十億美元打了一場戰(zhàn)爭，事實上卻加速了運河區(qū)的喪失。

大多數(shù)“解謎者”認為，這是因為美國對巴拿馬運河區(qū)的統(tǒng)治在整個拉美和巴拿馬國內(nèi)幾乎得不到任何公開支持，這使得時任美國總統(tǒng)布什也不得不打著“維護巴拿馬運河條約”的旗號發(fā)動戰(zhàn)爭。入侵巴拿馬的當天，美國就在自己占領的巴拿馬運河區(qū)扶植恩達拉出任巴拿馬總統(tǒng)，但恩達拉不愿背負“美國刺刀扶起的總統(tǒng)”罵名，較諾列加更起勁地爭取巴拿馬運河主權(quán)。有苦說不出的美國迫于大勢，也只好“忍痛割愛”。

此外，美國是個喜歡“打群架”的大國，即便攻打彈丸之地格林納達都要糾集十幾個“幫手”。之所以如此，一來風險和成本可以分攤，二來能彰顯“得道多助”的“大義名分”。但入侵巴拿馬卻自始至終是美國在單打獨斗，因此被史學家稱為“美西戰(zhàn)爭后美國獨立發(fā)動的唯一一場海外戰(zhàn)爭”，這也同樣成了一個謎。

而對于巴拿馬人民而言，還有一個刻骨銘心的謎團未解——到底美軍入侵行動給巴拿馬造成了多大的人員傷亡和財產(chǎn)損失，至今沒有確切統(tǒng)計。巴方死亡人數(shù)估算存在多個版本，從兩百余人至數(shù)千人不等。據(jù)稱，美國向推翻諾列加后扶持的巴拿馬新政府提供了5億美元的援助，此后的巴政府也與華盛頓關系密切，導致巴拿馬多年來從未對入侵事件進行真相調(diào)查?！?/p>