8月2日至5日，天津市第二中級(jí)人民法院依法分別對(duì)翟巖民、胡石根、周世鋒、勾洪國(guó)顛覆國(guó)家政權(quán)案進(jìn)行一審公開(kāi)審判。法庭認(rèn)定4人顛覆國(guó)家政權(quán)罪罪名成立，分別判處了他們從有期徒刑3年（緩刑4年）到7年零6個(gè)月的不同刑罰。

他們4人都是去年7月份被采取強(qiáng)制措施的，西方輿論將之稱(chēng)為“709事件”，并定義成中國(guó)官方對(duì)維權(quán)律師的“大規(guī)模抓捕”。這一年多西方對(duì)中國(guó)人權(quán)的攻擊主要集中在了這個(gè)事情上，西方國(guó)家的政府不斷干預(yù)，一些力量煽動(dòng)、組織被抓人士的家屬鬧事，制造新的輿論事件，試圖給司法機(jī)關(guān)審理案件的過(guò)程施壓，并抹黑中國(guó)的法律制度。

然而對(duì)上述4人的法律制裁堅(jiān)決依法推進(jìn)了下去，這是去年7月1日《國(guó)家安全法》正式實(shí)施以來(lái)，涉及顛覆國(guó)家政權(quán)罪的案件第一次突出進(jìn)入公眾的視野。對(duì)這4人的審判對(duì)于在不斷遭到西方輿論攻擊的領(lǐng)域加強(qiáng)并堅(jiān)持法治，對(duì)于幫助中國(guó)社會(huì)厘清重大是非，正確區(qū)分什么是多元化時(shí)代的正常意見(jiàn)表達(dá)，什么是法律決不容忍的危害國(guó)家的破壞性行動(dòng)，還有對(duì)于打擊一些激進(jìn)“推墻”者的囂張氣焰，都具有重大意義。

本案幾個(gè)被告人所從事的違法犯罪行為無(wú)疑有強(qiáng)烈的政治目的，但這不意味著對(duì)他們的追究就是“政治打壓”。維護(hù)中國(guó)憲法所規(guī)定的國(guó)家根本政治制度，這既是政治，也是法律。對(duì)4人的追究沒(méi)有繞到經(jīng)濟(jì)等其他領(lǐng)域，而是直接制裁他們顛覆國(guó)家政權(quán)的罪行，這樣的明確和針?shù)h相對(duì)是中國(guó)國(guó)家體制正義和坦蕩的體現(xiàn)，也是中國(guó)全社會(huì)政治及法律信心的展示。

律師是法律工作者，極少數(shù)律師卻走向法律的對(duì)立面，還一度理直氣壯的，這反映出西方意識(shí)形態(tài)滲透的嚴(yán)重程度。以實(shí)際行動(dòng)對(duì)抗國(guó)家根本政治制度，煽動(dòng)民眾將現(xiàn)行法律體系當(dāng)作“惡法”來(lái)抵制，他們竟然認(rèn)為這“不屬于違法”，屬于“言論自由”，這樣的糊涂真是驚人。

如果任這樣的歪風(fēng)邪氣在中國(guó)社會(huì)蔓延，那么我們就是在允許國(guó)家滑向由西方主導(dǎo)的“政治改造”非西方世界的所謂潮流，使走向復(fù)興的中華民族中途拐彎，面臨巨大的政治不確定性。

周世鋒等4人最終遭到依法制裁，西方對(duì)他們的支持受到中國(guó)法律的蔑視，顯示了中國(guó)主權(quán)的完整和強(qiáng)大。西方對(duì)中國(guó)社會(huì)的滲透雖然很活躍，但是在體現(xiàn)這個(gè)國(guó)家主權(quán)的核心領(lǐng)域，無(wú)西方立錐之地。一些曾試圖依靠西方庇護(hù)的激進(jìn)對(duì)抗人士最好放棄幻想。

本周的上述一系列宣判是中國(guó)依法治國(guó)的一個(gè)堅(jiān)實(shí)腳印，西方輿論把它們描述成對(duì)“言論自由”的打壓，有少數(shù)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)活躍人士也跟著起哄。我們想強(qiáng)調(diào)，中國(guó)社會(huì)必須建立起把開(kāi)放言論同放任破壞國(guó)家法治區(qū)分開(kāi)來(lái)的直覺(jué)能力和司法判別能力，我們必須拒絕把“言論自由”當(dāng)個(gè)筐，什么違法行為都往里裝的各種鼓吹。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的中國(guó)離不開(kāi)對(duì)活力的釋放和保護(hù)，國(guó)家也必須一步步堅(jiān)決地往前走。對(duì)于如何活躍社會(huì)，國(guó)家面臨長(zhǎng)期探索，這是決不能松懈、簡(jiǎn)單處之的領(lǐng)域。然而所有這一切都同把中國(guó)往失序、動(dòng)蕩方向推，最終要搞垮社會(huì)主義制度是完全不同的兩回事。

周世鋒等那些人在思想上早已同中國(guó)根本政治制度為敵，對(duì)此他們自己很清楚，公眾也一目了然。政治上的錯(cuò)誤選擇導(dǎo)致了他們對(duì)法律的錯(cuò)誤解讀。他們?cè)趯?duì)抗憲法的政治方向上猛跑，怎么能不撞到法律的墻上？真心希望他們的教訓(xùn)能被至今仍執(zhí)迷不悟的人汲取。▲