單仁平

香港立法會(huì)選舉主任裁定六名主張“港獨(dú)”的立法會(huì)參選人提名無(wú)效，依法阻斷了那些人走向立法會(huì)為“港獨(dú)”張目的可能性。其中一名叫梁天琦的受阻參選人宣稱，“革命”是唯一的解決方法。

一些西方媒體關(guān)注了相關(guān)事情的進(jìn)展，美國(guó)華爾街日?qǐng)?bào)以“香港式的效忠宣誓”為題發(fā)表社論，指責(zé)“北京推出一紙確認(rèn)書(shū)”，要求這些參選人“效忠宣誓香港是中國(guó)不可分割的一部分”。

香港新界東選區(qū)的一名負(fù)責(zé)選舉的官員指出，雖然梁天琦已簽署擁護(hù)《基本法》和效忠香港特別行政區(qū)的確認(rèn)書(shū)，但資料顯示他曾在不同場(chǎng)合公開(kāi)宣稱主張及支持“香港獨(dú)立”，并強(qiáng)調(diào)即使進(jìn)入立法會(huì)也不改變“港獨(dú)”立場(chǎng)。

北京方面對(duì)“港獨(dú)”的態(tài)度是眾所周知的，但是上述舉措應(yīng)是香港特別行政區(qū)當(dāng)局為維護(hù)香港社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)福祉所做的決定。因?yàn)椤案郦?dú)”是個(gè)政治偽命題，它毫無(wú)實(shí)現(xiàn)的可能，但在香港現(xiàn)實(shí)政治機(jī)制中卻存在繼續(xù)發(fā)酵的可能性。這樣的發(fā)酵會(huì)增加香港社會(huì)治理的成本，消耗整個(gè)城市的注意力，導(dǎo)致一些連帶的不確定性。

華爾街日?qǐng)?bào)等外媒宣稱，“港獨(dú)”原來(lái)只有小眾市場(chǎng)，今天卻成為了一個(gè)“越來(lái)越有可信性的使命”，全拜“北京高壓和強(qiáng)硬立場(chǎng)”所賜。這顯然是一種挑撥。

“港獨(dú)”從個(gè)別人的狂想變成香港一個(gè)最極端的政治噱頭，有其必然性。在類似香港的制度下，以及在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，最極端的東西通常能構(gòu)筑一個(gè)山寨，打出一面旗子。主流社會(huì)搭理或不搭理它，情況會(huì)差不多。

其實(shí)，從香港主流社會(huì)到北京，都有過(guò)別因?yàn)檫^(guò)度關(guān)注“港獨(dú)”而抬舉了它的意識(shí)。然而“港獨(dú)”不斷往前竄，香港部分政治力量出于種種自私考慮想利用它，因而對(duì)它采取了模糊態(tài)度。還有一些其他不滿情緒借“港獨(dú)”的極端勁頭宣泄，這些都使“港獨(dú)”擴(kuò)大了假戲真做的空間。

假東西演的時(shí)間長(zhǎng)了，就可能蒙騙更多人，小患就會(huì)變成大患。相信香港當(dāng)局也是覺(jué)得到了要給“港獨(dú)”進(jìn)行制度性限制的時(shí)候，防止它真把自己當(dāng)回事，最終污染了香港政壇。

“港獨(dú)”這么極端的東西，香港廣大市民對(duì)它的危害性是能識(shí)別的。官方采取一定措施，它的發(fā)酵就會(huì)在一個(gè)不太大的規(guī)模上用盡自己的能量，最終作為一個(gè)很邊緣的小山頭，成為香港政治中的雞肋。

如果拿到內(nèi)地來(lái)，“港獨(dú)”這種東西是絕對(duì)不會(huì)被容忍的。但是我們了解，在香港的體制下，難免生出一些稀奇古怪的東西。中國(guó)的林子太大了，怪鳥(niǎo)難絕。

西方又覺(jué)得“看了熱鬧”了，但是他們自己的熱鬧眼下和今后一段時(shí)間很可能更多。那些熱鬧究竟都是些什么，我們就不在此說(shuō)了。你懂的?！?/p>

（作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）