肖　怡,陳　尚, 曹志泉,夏　濤,郝林華

1. 中國海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,青島　266100 2. 國家海洋局第一海洋研究所 生態(tài)中心,青島　266061

?

基于CVM的山東海洋保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值評(píng)估

肖怡1,陳尚2,*, 曹志泉2,夏濤2,郝林華2

1. 中國海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,青島266100 2. 國家海洋局第一海洋研究所 生態(tài)中心,青島266061

摘要:選取山東濟(jì)南(代表內(nèi)陸城市)和青島(代表沿海城市),基于條件價(jià)值法(CVM),對(duì)兩市城鎮(zhèn)居民進(jìn)行問卷調(diào)查,通過建立支付意愿多元線性回歸方程用以評(píng)估山東省城鎮(zhèn)居民對(duì)維持山東88個(gè)海洋保護(hù)區(qū)永續(xù)存在的支付意愿,進(jìn)而估算山東海洋保護(hù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值。研究發(fā)現(xiàn),人均年收入較高,支付意愿較大；文化程度較低,支付意愿較?。荒行员扰缘闹Ц兑庠父?；內(nèi)陸城鎮(zhèn)居民對(duì)于海洋保護(hù)區(qū)的人均支付意愿為102.15元,比沿海城鎮(zhèn)居民的支付意愿高23.05元。2014年,山東全部88個(gè)海洋保護(hù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值為43.7億元,平均0.497億元/個(gè)。其中,12個(gè)自然保護(hù)區(qū)的價(jià)值為16.14億元,平均1.35億元/個(gè)；30個(gè)海洋特別保護(hù)區(qū)的價(jià)值為14.47億元,平均0.489億元/個(gè)；46個(gè)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的價(jià)值為12.9億元,平均0.28億元/個(gè)。結(jié)果表明：海洋自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值比海洋特別保護(hù)區(qū)和水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)高。在修訂我國各類保護(hù)區(qū)的選劃標(biāo)準(zhǔn)和管理目標(biāo)時(shí),應(yīng)增加生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值并作為關(guān)鍵的選劃指標(biāo)。具有最高生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值的海域,宜選劃為自然保護(hù)區(qū),實(shí)施最嚴(yán)格的管理措施,確保其生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值增加,至少不降低。具有較高生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值的海域,因地制宜選劃為海洋特別保護(hù)區(qū)或者海洋水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū),實(shí)施較嚴(yán)格的管理措施,確保其生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值不降低。

關(guān)鍵詞：CVM；生態(tài)系統(tǒng)多樣性；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；支付意愿；山東；海洋保護(hù)區(qū)

海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)包括供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)和支持服務(wù)等4組服務(wù),生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)屬于支持服務(wù)[1]。生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值屬于非使用價(jià)值,無法按照市場價(jià)格給出價(jià)值評(píng)估,對(duì)此,可采用環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍接受的條件價(jià)值法(CVM)評(píng)估其價(jià)值。最早應(yīng)用條件價(jià)值法的是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Davis于1963年對(duì)美國緬因州的海岸森林的娛樂價(jià)值進(jìn)行評(píng)估[2]。條件價(jià)值法以一個(gè)假想市場為基礎(chǔ),通過問卷調(diào)查等手段,獲得調(diào)查對(duì)象對(duì)評(píng)估對(duì)象的支付意愿(WTP)或者受償意愿(WTA),進(jìn)而評(píng)估自然資源、環(huán)境、醫(yī)療服務(wù)等公共物品的價(jià)值。世界上已有一百多個(gè)國家應(yīng)用CVM方法開展了1萬多個(gè)案例研究[3]。我國在20世紀(jì)90年代開始引入CVM方法評(píng)估非市場價(jià)值。大量研究集中于支付意愿調(diào)查分析研究,很少開展受償意愿研究。目前,CVM已經(jīng)擴(kuò)展到生態(tài)系統(tǒng)非使用價(jià)值評(píng)估、空氣質(zhì)量和水質(zhì)改善評(píng)估、旅游休閑、野生動(dòng)植物價(jià)值評(píng)估以及損失評(píng)估與補(bǔ)償評(píng)估等研究[4]。楊開忠等較早應(yīng)用CVM法研究北京居民對(duì)大氣環(huán)境質(zhì)量改善的支付意愿[5]。李京梅等采用了CVM等評(píng)估方法評(píng)估青島濱海游憩資源價(jià)值,結(jié)果表明CVM可以合理的評(píng)估濱海旅游資源的價(jià)值[6]。對(duì)比部分國內(nèi)外現(xiàn)有的對(duì)生態(tài)系統(tǒng)維持或修復(fù)的支付意愿評(píng)估的研究成果可以發(fā)現(xiàn),不同的研究區(qū)域及調(diào)查對(duì)象,支付意愿的影響因素不完全相同。除了幾乎所有的研究成果均表明支付意愿受人均年收入的影響之外,文化程度、年齡、性別等因素對(duì)支付意愿的影響不同研究成果則表現(xiàn)出一定的差異性。張志強(qiáng)開展的張掖地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)的問卷調(diào)查表明,居民的受教育程度越高,其支付意愿越高[7]。李國平等對(duì)榆林煤炭礦區(qū)生態(tài)環(huán)境改善支付意愿分析結(jié)果表明,支付意愿受到家庭收入、受教育程度、年齡、性別等因素的影響,男性的支付意愿少于女性[8]。Boyle和Bergstrom分析了成果參照法(benefit transfer method)的使用條件及優(yōu)缺點(diǎn),證明采用條件價(jià)值法得到的支付意愿回歸模型可以推廣到同類地區(qū)[9]。本文選取沿海代表城市青島和內(nèi)陸代表城市濟(jì)南針對(duì)城市居民開展問卷調(diào)查,建立支付意愿回歸模型,確定人均收入、文化程度、年齡、性別等因素對(duì)支付意愿的可能影響,用于估算山東近海保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性的維持服務(wù)價(jià)值。

山東半島近海具有豐富、獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)。比如,仍在擴(kuò)張的黃河三角洲濕地是世界上最年輕的海陸交錯(cuò)生態(tài)系統(tǒng)之一。萊州灣是魚蝦貝藻的產(chǎn)卵場和育幼場。廟島群島、煙臺(tái)—威?！鄭u—日照近海是我國東海許多魚類洄游渤海產(chǎn)卵的關(guān)鍵通道,煙威漁場是我國主要的捕撈生產(chǎn)漁場。山東半島近海具有很高的生態(tài)系統(tǒng)多樣性。國家選擇山東近海的重要生態(tài)類型劃定了88個(gè)海洋類保護(hù)區(qū),包括海洋自然保護(hù)區(qū)12個(gè),海洋特別保護(hù)區(qū)30個(gè),水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)46個(gè)。評(píng)估掌握山東海洋保護(hù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)維持服務(wù)價(jià)值,對(duì)于生物多樣性維持與管理績效評(píng)估,生態(tài)紅線選劃與管控,提供生態(tài)空間和生態(tài)產(chǎn)品,保障國家海洋生態(tài)安全具有重要的科學(xué)價(jià)值和應(yīng)用需求。

1研究方法

1.1條件價(jià)值法

條件價(jià)值法以一個(gè)假想市場為基礎(chǔ),通過問卷調(diào)查等手段,獲得調(diào)查對(duì)象對(duì)評(píng)估對(duì)象的支付意愿(WTP)或者受償意愿(WTA),進(jìn)而評(píng)估自然資源、環(huán)境、醫(yī)療服務(wù)等公共物品的價(jià)值。其經(jīng)濟(jì)學(xué)原理是：假設(shè)消費(fèi)者的效用函數(shù)受市場商品、非市場物品(待評(píng)估)和個(gè)人偏好、個(gè)人收入的影響,其間接效用函數(shù)還受個(gè)人偏好誤差及測量誤差等一些隨機(jī)成分的影響。當(dāng)消費(fèi)者面對(duì)一種環(huán)境狀態(tài)變化時(shí),這種狀態(tài)的改進(jìn)需要消費(fèi)者花費(fèi)一定的資金。該方法是揭示消費(fèi)者的偏好,定量測定支付意愿或補(bǔ)償意愿的分布規(guī)律得到環(huán)境物品或服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

1.2調(diào)查問卷設(shè)計(jì)

調(diào)查問卷包括三部分：第一部分,介紹調(diào)查目的、調(diào)查內(nèi)容、調(diào)查方式、數(shù)據(jù)用途、隱私保護(hù)等信息。第二部分,以彩色圖片的形式介紹山東近海88個(gè)保護(hù)區(qū)的分布情況和保護(hù)目標(biāo),讓受訪者直觀了解山東海洋生態(tài)價(jià)值,加深認(rèn)識(shí)。第三部分,調(diào)查問卷,主要了解：(1)受訪者的性別、年齡、職業(yè)、教育程度、家庭人數(shù)、家庭平均年收入等情況；(2)受訪者的環(huán)保意識(shí)；(3)受訪者對(duì)維持山東海洋保護(hù)區(qū)永續(xù)存在的支付意愿及每個(gè)保護(hù)區(qū)的分?jǐn)偙壤?4)受訪者拒絕支付的原因。

其中,調(diào)查問卷的核心問題是：為保護(hù)我省海洋保護(hù)區(qū),您愿意每年捐款多少錢？(保證資金完全用于保護(hù)目的,根據(jù)家庭收入選擇您家愿意捐獻(xiàn)的最大數(shù)額)

1020 40 60 80 100150200 250300350

400 450 50060070080090010001000以上

共有20個(gè)備選項(xiàng),供受訪者選擇。金額設(shè)置是基于青島預(yù)調(diào)查結(jié)果設(shè)計(jì)的。

調(diào)查問卷的關(guān)鍵問題是：請(qǐng)把您認(rèn)捐的錢數(shù)分到88個(gè)海洋保護(hù)區(qū)。(完全根據(jù)您的意愿,不一定分配給每個(gè)海洋保護(hù)區(qū),但是合計(jì)數(shù)要等于您總共認(rèn)捐的錢數(shù))

1.3調(diào)查實(shí)施情況

調(diào)查地點(diǎn)選擇按照分層抽樣的原理,根據(jù)目標(biāo)人群高、中、低3個(gè)收入水平選擇城市居民的居住小區(qū)和休閑活動(dòng)場所,于2014年11月進(jìn)行問卷調(diào)查。青島地區(qū)共選取28處調(diào)查地點(diǎn),共發(fā)放問卷1200份,收回1165份,有效問卷1109份。濟(jì)南地區(qū)共選取20處調(diào)查地點(diǎn),共發(fā)放問卷1200份,收回1103份,有效問卷995份。

1.4偏差處理

CVM作為陳述偏好性價(jià)值評(píng)估技術(shù),評(píng)估結(jié)果的有效性和可靠性會(huì)因其內(nèi)在的偏差而受到質(zhì)疑。影響其結(jié)果有效性和可靠性的可能偏差主要有：假想偏差、信息偏差、起點(diǎn)偏差、調(diào)查方式偏差、支付方式偏差、部分—整體偏差、積極性回答偏差等等。從問卷設(shè)計(jì)、調(diào)查員培訓(xùn)、調(diào)查方式、受訪者選擇等7個(gè)方面確?？赡艿钠钭畹突?1)招募環(huán)境、生物等專業(yè)的大學(xué)生作調(diào)查員,經(jīng)培訓(xùn)后按照統(tǒng)一程序進(jìn)行調(diào)查,模擬調(diào)查合格者才成為正式調(diào)查員,以使調(diào)查者偏差最小化。(2)采用隨機(jī)一對(duì)一面談式調(diào)查,以減少調(diào)查方式偏差。(3)先用彩色圖片給受訪者介紹山東海洋類保護(hù)區(qū)分布情況,了解保護(hù)區(qū)情況后再開始回答問卷,使信息偏差降到最低。(4)將每份調(diào)查問卷時(shí)間控制在10min以內(nèi),以減少時(shí)間較長引起的積極性回答偏差。(5)每小時(shí)調(diào)查問卷不超過6份,提高問卷質(zhì)量,不漏題。(6)完成每份問卷均記錄調(diào)查員姓名、調(diào)查地點(diǎn)、調(diào)查時(shí)間(精確到幾時(shí)幾分)。(7)按照男女性別交替選取當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行問卷調(diào)查,一個(gè)家庭只調(diào)查1人,不調(diào)查小學(xué)生和幼兒,不調(diào)查外地來的游客和出差人士。

2調(diào)查問卷統(tǒng)計(jì)處理與分析

2.1數(shù)據(jù)處理及調(diào)查問卷可信度分析

首先對(duì)用于回歸分析的調(diào)查問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選：一是考慮維持日常生活的需要和樣本數(shù)據(jù)的真實(shí)性,剔除支付意愿占人均年收入比例超過5%的樣本。二是對(duì)于無支付意愿及支付意愿為零的問卷，因其均符合經(jīng)濟(jì)學(xué)中的零消費(fèi)原理,給予保留。因此,對(duì)青島市有效問卷1109份中剔除奇異值后有1053份問卷數(shù)據(jù)被用來進(jìn)行相關(guān)分析；濟(jì)南市有效問卷995份中有剔除奇異值后有916份問卷數(shù)據(jù)被用來進(jìn)行相關(guān)分析。觀察青島和濟(jì)南兩市居民對(duì)山東省海洋保護(hù)區(qū)的支付意愿樣本分布圖(圖1,圖2)可看出男性和女性的支付意愿差異以及兩市整體支付意愿占比。

圖1　青島和濟(jì)南受訪者對(duì)山東省海洋保護(hù)區(qū)的支付意愿的性別差異Fig.1　The distribution of willingness to pay between men and women for maintaining all marine protected areas in Qingdao and Jinan

圖2　青島和濟(jì)南受訪者對(duì)山東省海洋保護(hù)區(qū)的支付意愿比較　Fig.2　The frequency of willingness to pay for maintaining all marine protected areas in Qingdao and Jinan

其次對(duì)問卷設(shè)計(jì)進(jìn)行了可信度分析和置信分析。結(jié)果表明,青島克隆巴赫系數(shù)為0.709,濟(jì)南的為0.757。據(jù)杜強(qiáng)(人民郵電出版社，2009)在《SPSS從入門到精通》一書中指出：社會(huì)問卷調(diào)查的可信度系數(shù)達(dá)到0.6時(shí),一般認(rèn)為此問卷調(diào)查可信[10]。因此,本調(diào)查問卷可信,可以分析得出客觀結(jié)果。另外,對(duì)居民對(duì)海洋保護(hù)區(qū)的支付意愿數(shù)據(jù)進(jìn)行95%的置信分析,由支付意愿回歸方程得到的青島和濟(jì)南的人均WTP(79.1和102.15)均在置信區(qū)間[78.45, 95.65]和[92.33,110.90]內(nèi),則調(diào)查結(jié)果可信。

2.2線性回歸分析

為了方便線性回歸方程的建立,本文對(duì)調(diào)查問卷中出現(xiàn)的非定距變量(性別、年齡、文化程度)進(jìn)行了虛擬化(分別以“女性”、“61歲及以上”、“研究生及以上”為參照,設(shè)為0)。同時(shí),調(diào)查問卷選項(xiàng)中用性別1表示男性；年齡1表示18歲及以下,年齡2表示19—30歲,年齡3表示31—50歲,年齡4表示51—60歲；文化程度1表示初中及以下,文化程度2表示高中及同等學(xué)力,文化程度3表示大專,文化程度4表示本科。

首先對(duì)單一自變量進(jìn)行回歸分析,對(duì)各自變量有定性認(rèn)識(shí)；其次以支付意愿WTP為因變量,性別Gender、年齡Age、文化程度Education、人均年收入Income等為自變量進(jìn)行了線性回歸分析。在線性回歸及逐步回歸分析的過程中,逐步排除假設(shè)檢驗(yàn)不通過的項(xiàng)目以簡化自變量,之后重復(fù)線性回歸分析；最后,保留了與支付意愿相關(guān)性最佳的自變量,并考慮自變量之間可能的相互影響,設(shè)置交互變量,再一次進(jìn)行了回歸分析確認(rèn)最后的回歸方程。

分析青島對(duì)山東海洋保護(hù)區(qū)支付意愿的調(diào)查數(shù)據(jù)表明：不同性別的受訪者數(shù)量分布合理(男性受訪者與女性受訪者之比為1.08∶1),性別和年齡均與支付意愿有一定相關(guān)性(相關(guān)比率Eta系數(shù)分別為0.249、0.239),文化程度對(duì)支付意愿的預(yù)測效率相對(duì)較好(Eta系數(shù)為0.245)。在以支付意愿為因變量,性別、年齡、文化程度、人均年收入為自變量的線性回歸中,年齡、文化程度2及文化程度4的虛擬變量都未通過顯著性檢驗(yàn),文化程度3被排除；而在進(jìn)一步的逐步回歸中,只有人均年收入和文化程度1和性別得以保留(表1)。

表1　青島地區(qū)對(duì)海洋保護(hù)區(qū)支付意愿的影響因素

最終得到支付意愿的線性回歸方程為：

WTP=45.94-46.911×Education1+24.705×Gender1+10.348×Income(R2=0.085)

該回歸方程可以解釋為：青島居民對(duì)山東海洋保護(hù)區(qū)的支付意愿既受到人均年收入的影響,也受到性別和文化程度的影響。人均年收入每增加一萬元,支付意愿將增加10.348元；考慮文化程度,每增加一位學(xué)歷為初中以下的居民,支付意愿會(huì)減少46.911元。將性別和文化程度兩個(gè)變量綜合考慮,每增加一位受教育在初中以下的女性,其支付意愿會(huì)減少46.911元；每增加一位受教育在初中以下的男性,其支付意愿會(huì)減少22.206元。

同理,分析濟(jì)南對(duì)海洋保護(hù)區(qū)支付意愿的調(diào)查數(shù)據(jù)并將虛擬變量與人均收入均作為自變量納入線性回歸中,進(jìn)一步逐步回歸后最終得到支付意愿的線性回歸方程為：

WTP=45.42+15.913×Income(R2=0.075)

該回歸方程可以解釋為：濟(jì)南居民對(duì)山東海洋保護(hù)區(qū)的支付意愿受人均年收入的影響,其每增加一萬元,支付意愿將增加15.913元。

通過對(duì)青島和濟(jì)南兩地區(qū)調(diào)查問卷數(shù)據(jù)的95%置信區(qū)間分析得出,青島居民對(duì)海洋保護(hù)區(qū)支付意愿的置信區(qū)間為[78.45, 95.65](表2),根據(jù)支付意愿方程可以計(jì)算得出青島城鎮(zhèn)居民對(duì)海洋保護(hù)區(qū)的平均支付意愿為79.1元,根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)結(jié)合文化程度年齡占比情況,認(rèn)為文化程度1的數(shù)量占所有教育水平的1/3。同理,濟(jì)南居民對(duì)海洋保護(hù)區(qū)支付意愿的置信區(qū)間為[92.33,110.90](表3),根據(jù)支付意愿方程可以計(jì)算得出濟(jì)南城鎮(zhèn)居民對(duì)海洋保護(hù)區(qū)的平均支付意愿為102.15元。

表2　青島地區(qū)對(duì)海洋保護(hù)區(qū)支付意愿95%的置信區(qū)間

表3　濟(jì)南地區(qū)對(duì)海洋保護(hù)區(qū)支付意愿95%的置信區(qū)間

選擇將青島的支付意愿方程推廣到7個(gè)沿海地級(jí)市城鎮(zhèn)居民,濟(jì)南的支付意愿方程推廣到山東省內(nèi)陸地級(jí)市城鎮(zhèn)居民。根據(jù)《2014山東統(tǒng)計(jì)年鑒》,確定山東各市城鎮(zhèn)總?cè)丝跀?shù)、平均家庭每戶規(guī)模、家庭總收入及受教育程度人口分布等數(shù)據(jù)。基于支付意愿回歸方程,計(jì)算出各地市對(duì)維持山東海洋保護(hù)區(qū)多樣性的總支付意愿(表4)。

表4　各地市對(duì)維持山東海洋保護(hù)區(qū)多樣性的總支付意愿

3結(jié)果與討論

3.1山東海洋保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)維持服務(wù)價(jià)值

根據(jù)調(diào)查問卷的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可以得出青島和濟(jì)南對(duì)12個(gè)海洋自然保護(hù)區(qū),30個(gè)海洋特別保護(hù)區(qū),46個(gè)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的平均支付意愿。山東近海88個(gè)海洋保護(hù)區(qū),其生態(tài)系統(tǒng)維持服務(wù)總價(jià)值為43.7億元,平均每個(gè)為0.497億元。其中,12個(gè)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)維持服務(wù)總價(jià)值為16.14億元,平均每個(gè)1.35億元,變化范圍0.73。價(jià)值最高的是青島大公島島嶼生態(tài)系統(tǒng)自然保護(hù)區(qū)，為2．74 億元，其次是威海榮成大天鵝保護(hù)區(qū)，價(jià)值為1．98 億元。

山東30個(gè)海洋特別保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)維持服務(wù)總價(jià)值為14.47億元,價(jià)值區(qū)間為[0.27,0.995]億元,均值為0.489億元。價(jià)值最高的是威海劉公島海洋生態(tài)國家級(jí)海洋特別保護(hù)區(qū),為1.36億元,其次是青島膠州灣濱海濕地省級(jí)海洋特別保護(hù)區(qū),價(jià)值為0.995億元。

山東46個(gè)海洋種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)維持服務(wù)總價(jià)值為12.9億元,平均每個(gè)0.28億元，變化范圍0.175—0.97億元,均值為0.28億元,價(jià)值最高的是靈山島皺紋盤鮑刺參國家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū),為0.97億元,其次是濰坊壽光沙蠶種質(zhì)資源保護(hù)區(qū),價(jià)值為0.75億元。

3.2山東海洋保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)維持服務(wù)價(jià)值區(qū)域平均值

山東近海88個(gè)海洋保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)維持服務(wù)價(jià)值區(qū)域平均值為448.9萬元/km2,區(qū)域平均值最高的是煙臺(tái)龍口依島自然保護(hù)區(qū),為1.73億元/km2,最低的是前三島海洋生物特別保護(hù)區(qū),區(qū)域平均值為5.44萬元/km2。12個(gè)自然保護(hù)區(qū)的區(qū)域平均值為1825.2萬元/km2,區(qū)域平均值最高的是煙臺(tái)龍口依島自然保護(hù)區(qū),為1.73億元/km2,最低的是東營黃河三角洲濕地保護(hù)區(qū),區(qū)域平均值為11.57萬元/km2。30個(gè)海洋特別保護(hù)區(qū)的區(qū)域平均值為269.4萬元/km2,區(qū)域平均值最高的是煙臺(tái)長島長山尾地質(zhì)遺跡海洋特別保護(hù)區(qū),為1359萬元/km2,最低的是東營黃河口生態(tài)國家級(jí)海洋特別保護(hù)區(qū),區(qū)域平均值為7.93萬元/km2。46個(gè)海洋種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的區(qū)域平均值為206.97萬元/km2,區(qū)域平均值最高的是煙臺(tái)萊州灣鱸魚種質(zhì)資源保護(hù)區(qū),為1504.08萬元/km2,最低的是前三島海洋生物特別保護(hù)區(qū),區(qū)域平均值為5.44萬元/km2。

3.3影響支付意愿的原因分析

居民對(duì)海洋保護(hù)區(qū)支付意愿的大小受人均年收入、文化程度及性別因素的影響。其中,人均年收入是主要的影響因素,對(duì)支付意愿產(chǎn)生正向影響；在一定程度上可以說明,城市居民的支付意愿會(huì)因?yàn)槠淙司晔杖氲脑龆喽黾?；文化程度較低的城市居民,其支付意愿相對(duì)更低；在一定程度上,男性比女性有更高的支付意愿。

3.4拒絕支付的原因分析

從調(diào)查數(shù)據(jù)的分析結(jié)果可以看出,拒絕支付的原因主要包含3種：(1)因家庭經(jīng)濟(jì)收入低,負(fù)擔(dān)重,無能力支付占比達(dá)32.47%；(2)認(rèn)為海洋保護(hù)區(qū)維持應(yīng)完全由政府負(fù)擔(dān),而不應(yīng)由個(gè)人捐錢的原因占比達(dá)25.97%；(3)因住在內(nèi)地,距離大海遙遠(yuǎn),享受海洋很少,對(duì)其存在與否不感興趣而不愿意支付的個(gè)人占比達(dá)17.53%。

3.5對(duì)保護(hù)區(qū)選劃與管理的建議

本研究表明,海洋自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值比海洋特別保護(hù)區(qū)和水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)高。這就要求我國對(duì)這3類保護(hù)區(qū)的選劃標(biāo)準(zhǔn)高低和管理的嚴(yán)格程度要反映該價(jià)值排序反映出來。建議及早修訂我國各類保護(hù)區(qū)的選劃標(biāo)準(zhǔn)和管理目標(biāo),并增加生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值、物種多樣性維持服務(wù)價(jià)值等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指標(biāo),作為關(guān)鍵的選劃指標(biāo)和管理目標(biāo)。具有最高生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值的海域,選劃為自然保護(hù)區(qū),實(shí)施最嚴(yán)格的管理措施,確保其生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值增加,至少不降低。具有較高生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值的海域,因地制宜選劃為海洋特別保護(hù)區(qū)或者海洋水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū),實(shí)施較嚴(yán)格的管理措施,確保其生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值不降低。達(dá)不到國家級(jí)的選劃標(biāo)準(zhǔn),可選劃為省級(jí)保護(hù)區(qū),實(shí)施嚴(yán)格管理措施。另外,建議對(duì)我國已經(jīng)批準(zhǔn)的保護(hù)區(qū),每年監(jiān)測評(píng)估其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)和物種多樣性維持服務(wù)等管理目標(biāo)是否達(dá)到,并采取相應(yīng)生態(tài)修復(fù)與生態(tài)建設(shè)措施。

4研究不足與展望

支付意愿法是在受訪者對(duì)保護(hù)對(duì)象盡可能充分了解的前提下進(jìn)行的。本次調(diào)查問卷在設(shè)計(jì)時(shí)給出了每個(gè)保護(hù)區(qū)的簡要情況、彩色照片及主要保護(hù)目標(biāo),且在培訓(xùn)調(diào)查員的時(shí)候也一再強(qiáng)調(diào)讓受訪者先了解保護(hù)區(qū)情況的重要性,以便讓他們?cè)趯?duì)保護(hù)區(qū)有感性認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上再進(jìn)行作答。然而,實(shí)際操作中難免會(huì)存在部分受訪者在沒有詳細(xì)了解保護(hù)區(qū)基本情況的前提下回答問卷,這樣會(huì)造成支付意愿偏差且不能反映真正的支付情況,這需要調(diào)查員有耐心對(duì)保護(hù)區(qū)及問卷進(jìn)行講解。

其次,要求受訪者將其總支付意愿分?jǐn)偟缴綎|近海88個(gè)海洋保護(hù)區(qū)的確存在一定的困難,存在相當(dāng)一部分問卷沒有進(jìn)行詳細(xì)分配的情況,我們將其處理成均勻分配。然而實(shí)際上,受訪者對(duì)某些保護(hù)區(qū)是存在偏好的,但因當(dāng)時(shí)調(diào)查時(shí)間比較匆忙或者失去耐心對(duì)支付意愿進(jìn)行進(jìn)一步分?jǐn)?。在之后的類似調(diào)查中,爭取向當(dāng)?shù)卣吧鐓^(qū)尋求支持和幫助,申請(qǐng)入戶調(diào)查,以便居民有時(shí)間和耐心對(duì)總支付意愿進(jìn)行分?jǐn)傔M(jìn)而得到更好更真實(shí)的數(shù)據(jù)。

最后,從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的角度來講,對(duì)于拒絕支付與有支付意愿但支付錢數(shù)為零的情況應(yīng)該分開處理。由于本次研究的調(diào)查問卷設(shè)置未給出有支付意愿但可支付為零的選項(xiàng),因此統(tǒng)一認(rèn)為是無支付意愿。盡管從數(shù)學(xué)意義上來看對(duì)結(jié)果沒有影響,但是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義存在偏差。因此,在以后的問卷設(shè)計(jì)中應(yīng)該在支付意愿中添加零選項(xiàng)再進(jìn)行調(diào)查。

參考文獻(xiàn)(References):

[1]陳尚, 張朝暉, 馬艷, 石洪華, 馬安青, 鄭偉, 王其翔, 彭亞林, 劉鍵. 我國海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究計(jì)劃. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2006, 21(11): 1127- 1133.

[2]Davis R K. Recreation planning as an economic problem. Natural Resources Journal, 1963, 3: 239- 249.

[3]Carson R T, Hanemann M W. Contingent Valuation // M?ler K G, Vincent J R. eds. Handbook of Environmental Economics. Amsterdam: Elsevier, 2005.

[4]劉亞萍, 金建湘. CVM法在國內(nèi)的應(yīng)用研究特征及研究態(tài)勢(shì)——基于國內(nèi)刊物20年來公開發(fā)表的文獻(xiàn). 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2014, 30(2): 24- 29.

[5]楊開忠, 白墨, 李瑩, 薛領(lǐng), 王學(xué)軍. 關(guān)于意愿調(diào)查價(jià)值評(píng)估法在我國環(huán)境領(lǐng)域應(yīng)用的可行性探討——以北京市居民支付意愿研究為例. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2002, 17(3): 420- 425.

[6]李京梅, 劉鐵鷹. 基于旅行費(fèi)用法和意愿調(diào)查法的青島濱海游憩資源價(jià)值評(píng)估. 旅游科學(xué), 2010, 24(4): 49- 59.

[7]張志強(qiáng), 徐民中, 程國棟, 蘇志勇. 黑河流域張掖地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)的條件價(jià)值評(píng)估. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2002, 22(6): 885- 893.

[8]李國平, 郭江. 榆林煤炭礦區(qū)生態(tài)環(huán)境改善支付意愿分析. 中國人口·資源與環(huán)境, 2012, 22(3): 137- 143.

[9] Boyle K J, Bergstrom J C. Benefit transfer studies: myths, pragmatism, and idealism. Water Resources Research, 1992, 28(3): 675- 683.

[10]杜強(qiáng)，賈麗艷.SPSS統(tǒng)計(jì)分析從入門到精通.北京：人民郵電出版社，2009：567-567.

基金項(xiàng)目:國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31072211);山東省科技廳項(xiàng)目(2007GG10005012);國家海洋公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(201505001)

收稿日期:2015- 07- 07;

修訂日期:2016- 01- 04

*通訊作者

Corresponding author.E-mail: qdcs@163.com

DOI:10.5846/stxb201507071443

Using the contingent valuation method to assess the value of ecosystem diversity maintenance of Shandong′s marine protected areas

XIAO Yi1, CHEN Shang2,*, CAO Zhiquan2, XIA Tao2, HAO Linhua2

1CollegeofEconomics,OceanUniversityofChina,Qingdao266100,China2FirstInstituteofOceanography,StateOceanicAdministrationPeople′sRepublicofChina,Qingdao266061,China

Abstract：A total of 88 marine protected areas (MPAs) have been set up in the Shandong coastal waters in the western Yellow Sea. These 88 marine protected areas include 12 natural reserves, 30 special protected areas, and 46 aquatic germplasm resources protection areas. Based on the contingent valuation method (CVM), a questionnaire was developed to survey the willingness to pay (WTP) to maintain all 88 MPAs. The survey samples were taken from Jinan (as an example of inland cities) and Qingdao (as an example of coastal cities) in November 2014. The results suggested that the WTP of the urban residents in Shandong province represents the costs that people are willing to pay for keeping the ecosystem diversity from all Shandong MPAs. The average WTP among inland residents was 102.15 CNY per person, which is 23.05 CNY higher than that of coastal residents (82.29 CNY per person). Based on the 2014 survey, the total value of ecosystem diversity maintenance of the 88 MPAs was 4.37 billion CNY, with an average of 49.7 million CNY per MPA. Furthermore, this value per MPA ranged from 17.5 to 274 million CNY per MPA. For the 12 natural reserves together, the value was 1.6 billion CNY, with an average of 135 million CNY per MPA, and it ranged from 73 to 274 million CNY per MPA. For the 30 special protected areas, the value of ecosystem diversity maintenance was 1.45 billion CNY, the average was 48.9 million CNY per MPA, and the values per MPA ranged from 36 to 127 million CNY per MPA. Finally, for the 46 aquatic germplasm resources protection areas the total ecosystem diversity maintenance value was 1.29 billion CNY, the average was 28 million CNY per MPA, and it ranged from 17.5 to 97 million CNY per MPA. Furthermore, the spatial average of ecosystem diversity maintenance value for the 88 MPAs was 4.49 million CNY/km2, ranging from 54.4 thousand to 173 million CNY/km2. The spatial value of the 12 natural reserves was 18.25 million CNY/km2, for the 30 special protected areas it was 2.69 million CNY/km2, and for the aquatic germplasm resources protection areas it was 2.07 million CNY/km2. The value of the natural reserves established by the environmental protection department was higher than for the special protected areas established by the marine management department. In addition, the value of the aquatic germplasm resources protection areas established by the fisheries management department was the lowest. Our study suggests that the value of ecosystem diversity maintenance should be covered in the selection criteria and management objectives of MPAs. Habitats with the highest value of ecosystem diversity maintenance should be set up as natural reserves that have the strictest management measures. Their management objectives should include increasing or keeping the ecosystem diversity maintenance value. The areas with a lower value should be set up as special protected areas or aquatic germplasm resources protection areas. These should have stricter management measures, and their management objective should include maintaining the value of ecosystem diversity maintenance.

Key Words:CVM; ecosystem diversity; ecosystem service; WTP; Shandong; MPA

肖怡,陳尚, 曹志泉,夏濤,郝林華.基于CVM的山東海洋保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務(wù)價(jià)值評(píng)估.生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(11):3321- 3328.

Xiao Y, Chen S, Cao Z Q, Xia T, Hao L H.Using the contingent valuation method to assess the value of ecosystem diversity maintenance of Shandong′s marine protected areas.Acta Ecologica Sinica,2016,36(11):3321- 3328.