董曲折

（四川大學(xué)法學(xué)院，四川 成都 610000）

對(duì)外觀設(shè)計(jì)法律規(guī)制基準(zhǔn)的分析

董曲折

（四川大學(xué)法學(xué)院，四川 成都 610000）

外觀設(shè)計(jì)是一類重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，是發(fā)明創(chuàng)造中的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)之一，可見對(duì)其法律規(guī)制基準(zhǔn)研究的必要性。各個(gè)學(xué)界關(guān)于外觀設(shè)計(jì)的定義，授權(quán)條件，保護(hù)范圍，侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)等等的研究，究其最根本的原因，都是在對(duì)外觀設(shè)計(jì)的法律規(guī)制模式和基準(zhǔn)產(chǎn)生了不同的理解。外觀設(shè)計(jì)本質(zhì)是其產(chǎn)品具有美感，通過對(duì)目前外觀設(shè)計(jì)法律規(guī)制模式和基準(zhǔn)的研究，以及對(duì)外觀設(shè)計(jì)美感的分析，找到外觀設(shè)計(jì)法律規(guī)制基準(zhǔn)與“美感”的契合點(diǎn)。從美感的視角，發(fā)現(xiàn)外觀設(shè)計(jì)法律規(guī)制基準(zhǔn)的缺陷，就能更好的完善我國的外觀設(shè)計(jì)法律規(guī)制基準(zhǔn)制度。

外觀設(shè)計(jì)；規(guī)制模式；基準(zhǔn)

一、外觀設(shè)計(jì)的法律規(guī)則現(xiàn)狀

追溯到上世紀(jì)80年代初，當(dāng)這個(gè)全新的名詞“外觀設(shè)計(jì)”在我國法律制度中出現(xiàn)是，發(fā)出了幾種不同的呼聲，當(dāng)時(shí)多數(shù)人都認(rèn)為在隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開放政策的頒布，實(shí)施專利（發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)）制度勢(shì)在必行。各個(gè)國家都紛紛賦予法律來保護(hù)外觀設(shè)計(jì)，究其原因， 它是工業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的產(chǎn)物，同時(shí)也是人們追求產(chǎn)品美學(xué)功能的結(jié)果，但產(chǎn)品的裝飾效果無法脫離其功能而獨(dú)立存在，這就決定了外觀設(shè)計(jì)的綜合性特征。一般說來，外觀設(shè)計(jì)都建立在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、功能及其固有外形基礎(chǔ)上，我們很難將產(chǎn)品的外觀與功能結(jié)構(gòu)截然分開，這就表明藝術(shù)與功能是有機(jī)結(jié)合體。產(chǎn)品美感是外觀設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)，同時(shí)設(shè)計(jì)也是依賴產(chǎn)品功能的，當(dāng)外觀與功能完美結(jié)合，外觀設(shè)計(jì)就更能將產(chǎn)品的出裝飾性或藝術(shù)性表現(xiàn)出來，即對(duì)美感的詮釋。美學(xué)與實(shí)用的綜合特性雖然賦予外觀設(shè)計(jì)獨(dú)立的法律地位，但也導(dǎo)致其與發(fā)明、作品等客體重疊以及各種法律規(guī)制的重疊，所以對(duì)獨(dú)立創(chuàng)作的、具有新穎性或原創(chuàng)性的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)該給予嚴(yán)格公平法律的保護(hù)。從中外法律對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的規(guī)定來看，世界各國對(duì)外觀設(shè)計(jì)的基本屬性和根本特征的認(rèn)識(shí)大致相同。作為一種智力成果，外觀設(shè)計(jì)既獨(dú)立于發(fā)明、實(shí)用新型，又有別于文學(xué)、藝術(shù)作品，是一種兼具審美和實(shí)用功能的具有自身特性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體。另一方面，上述公約在有關(guān)對(duì)保護(hù)模式上的沉默為各國自主選擇留下了足夠空間，在客觀上促成了外觀設(shè)計(jì)法律規(guī)制的多樣性和差異性，這就為比較研究提供了最好的題材。在此，筆者將從“美感”視角對(duì)外觀設(shè)計(jì)法律規(guī)制基準(zhǔn)的有關(guān)問題進(jìn)行研究。

二、外觀設(shè)計(jì)的“美感性”分析

生活中從不缺少美，而是缺少發(fā)現(xiàn)美的眼睛——羅丹，也就是說美是無處不在的，那么什么是美感？美感（aesthetic feeling）， 是人對(duì)于客觀事物或?qū)ο蟮拿赖奶卣鞯那楦畜w驗(yàn)。嚴(yán)格地說，是美學(xué)范疇的術(shù)語，而非法律術(shù)語。美學(xué)中的“美感”指的是由于客觀事物的外部形態(tài)特征使人產(chǎn)生出的一種快樂的感覺，是人作為審美主體與審美對(duì)象相互作用而產(chǎn)生的對(duì)美的一種主觀感受。這種主觀感受有人認(rèn)為是感性的，有人認(rèn)為是理性的，筆者認(rèn)為美感應(yīng)該是感性與理性的結(jié)合體。“美感乃是積淀了理性的感性，積淀了想象、理解、感情和知覺，也就是積淀了內(nèi)容的形式”1，所以不管理論原則上是怎樣給美感下定義的，美感過程總歸是人對(duì)美的事物的一種相識(shí)、相知到相愛過程，對(duì)于這種抽象的事物本身就是很難把握的。

三、基于“美感”視角的外觀設(shè)計(jì)法律規(guī)制基準(zhǔn)分析

需要法律保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)，前提條件是它具有創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性。為什么會(huì)選擇以這三點(diǎn)作為評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)？從“美感”的視角來說，創(chuàng)造性可以理解為人們創(chuàng)造的每一件東西，都是在喜歡的前提下，而往往人們都是在對(duì)追尋美，所以才會(huì)設(shè)計(jì)出具有創(chuàng)造性的東西來滿足對(duì)美的追求；新穎性從字面上就可以看出事物在美的前提下才會(huì)新穎，因?yàn)槿艘话悴粫?huì)丑的東西有太多感覺；實(shí)用性，表面上看起來和美感沒什么關(guān)系，但是使用產(chǎn)品的人，在選擇產(chǎn)品時(shí)最先看到的是外觀，那么具有美感的產(chǎn)品和不具有美感的產(chǎn)品就在使用人的選擇中了，這樣美感就和實(shí)用緊密相連了，如果使用者不選擇這個(gè)產(chǎn)品，實(shí)用與不實(shí)用都沒有意義了。

法律之所以對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)，也是因?yàn)楫a(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)飽含了設(shè)計(jì)者的創(chuàng)造出的具有美感的產(chǎn)品，優(yōu)秀的外觀設(shè)計(jì)可以大大增強(qiáng)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。在某一領(lǐng)域的成長期，利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以使產(chǎn)品領(lǐng)先于競(jìng)爭(zhēng)者。但是在技術(shù)成熟的領(lǐng)域中，主要競(jìng)爭(zhēng)者之間差距不大，在這種情況下，只有那些設(shè)計(jì)新穎、富有美感的產(chǎn)品，才能博得消費(fèi)者的青睞，給設(shè)計(jì)者和開發(fā)者帶來較大的市場(chǎng)份額。

借鑒三次我國修改專利法的內(nèi)容來看外觀設(shè)計(jì)法律規(guī)制：第一次修改，保護(hù)水平向國際標(biāo)準(zhǔn)靠攏；第二次修改：深化改革，激發(fā)創(chuàng)造；第三次修改：實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，建設(shè)創(chuàng)新型國家2。在制度的改革上從嚴(yán)格的法律化規(guī)定，到創(chuàng)新發(fā)展，換句話說，是將純粹的理性概念逐漸融入感性化的色彩，是法律更人性化，也更滿足國內(nèi)專利的發(fā)展。對(duì)與其中十分特別的一項(xiàng)具有“美感”的專利法保護(hù)客體來說，創(chuàng)新是十分重要的，新穎獨(dú)特的外觀是每位設(shè)計(jì)所追求，也是值得法律保護(hù)的重要原因。法律在規(guī)定外觀設(shè)計(jì)專利授予的前提條件中提到的創(chuàng)新，如果用更貼近人們生活的詞就是美，法律制定的出發(fā)點(diǎn)，就是保護(hù)人們心中的美。以后的專利制度修改的，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)這一方面，筆者認(rèn)為，加大“美感”成分的比重是十分重要的，同時(shí)也只有這樣，才能使外觀設(shè)計(jì)走的更遠(yuǎn)。

［1］湯宗舜.專利法教程［M］.北京：法律出版社，2002.

［2］李明德.著作權(quán)法［M］ .北京：法律出版社，2009.

［3］杜穎.商標(biāo)法［M］ .北京：北京大學(xué)出版社，2010.

［4］陶鑫良.知識(shí)產(chǎn)權(quán)總論［M］ .北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2005.

［5］張廣良.外觀設(shè)計(jì)的司法保護(hù)［M］ .北京：法律出版社，2008.

［6］應(yīng)振芳.外觀設(shè)計(jì)研究［M］ .北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008.

［7］安雪梅.專利侵權(quán)行為研究［M］ .北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2009.

［8］胡充寒.外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定理論與實(shí)踐研究［M］ .北京：法律出版社，2010.

［9］孫德生.關(guān)于完善外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度的幾點(diǎn)建議［J］ .學(xué)術(shù)論壇，2001. （05）.

［10］徐新.外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍的解釋原則—以外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定為視角［J］ .知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2009（06）.

注解：

①李澤厚.《美的歷程》.文物出版社，1982：213.

②http://www.xianyang.gov.cn/channel_399/2011/0101/article_83187.html，2016年6月20日最后訪問.

D923

A

1671-864X（2016）08-0095-01