□　馬永新

“砥石”自古誰人識，峽谷深處藏“帝都”
——“前莊遺址”、“糧宿商城”發(fā)現(xiàn)的經(jīng)過與意義

□馬永新

1990年初，山西省平陸縣商代前莊遺址出土了一批惟商王室祭祀所用的青銅禮器，即青銅大方鼎、大圓鼎、銅罍等重要文物。據(jù)《史記》載：“自契至湯八遷?！薄盾髯印こ上嗥吩疲骸捌跣酰衙?，居於砥石遷於商?！睂?shí)際上，昭明所居之“砥石”就在今平陸縣東沿河一帶的大祁村、糧宿村、魚林村約15公里范圍之內(nèi)。糧宿村東部發(fā)現(xiàn)的商代前期城址，便是昭明之都。糧宿商城當(dāng)年的主人就是前莊遺址出土的青銅器的主人。

前莊遺址、青銅器、糧宿商城、昭明之都。

圖一　方鼎

圖二　二號圓鼎

據(jù)《史記》載：“自契至湯八遷。湯始居亳，從先王居，作《帝誥》。”《荀子·成相篇》云：“契玄王，生昭明，居于砥石遷于商。”金景芳先生認(rèn)為，“昭明居砥石”的砥石為遼水發(fā)源處，即今遼寧省昭烏達(dá)盟克什克騰旗的白岔山。顧頡剛先生則認(rèn)為，昭明所居之砥石，“疑近砥柱，在今陜州”。鄒衡先生說：“今河北省石家莊以南、邢臺以北一帶即為契之子昭明遷居的‘砥石’。”前幾年，曾經(jīng)使用過的山西省中學(xué)生鄉(xiāng)土教材上說：“商的始祖契到滅夏的湯共傳14代，先后遷都8次，契的兒子昭明第二次遷都就在砥石，砥石就在平陸縣東?！?/p>

臺灣中國文化研究所印行的《中文大辭典》“砥石”條：“砥石，地名，未祥，或以為砥柱?！薄端?jīng)注·河水》云：“砥柱，山名也。昔禹治洪水，山陵當(dāng)水者鑿之，故破山以通河，河水分流，包山而過，山見水中若柱然，故曰砥柱也。三穿既決，水流疏分，指狀表目，亦謂之三門矣。山在虢城東北，太陽城東也。”平陸古為虞國，戰(zhàn)國屬魏，秦為河?xùn)|郡所轄，漢為大陽縣。砥柱在平陸縣東是不容置疑的，但砥石究竟在哪里，我們贊同“平陸縣東說”和顧頡顧先生“疑近砥柱”的推測。“砥石”作為地名來講，有可能與“砥柱”同源，所以說“砥石”的地望極有可能就在今平陸三門峽大壩以東地區(qū)——砥柱附近。但事實(shí)是否是這樣呢？

圖三　銅罍

1990年初，平陸縣在修東沿河公路時(shí)，地近“砥柱”的平陸縣坡底鄉(xiāng)崖底村前莊自然村南端、黃河邊一個二級臺地上，出土了一批商代早期珍貴文物。這批文物中有與舉世聞名的鄭州商城杜嶺一、二號方鼎相媲美的青銅大方鼎、有商王室舉行祭祀用的重要青銅禮器大圓鼎、罍和堪稱商代樂器之最的大石磬。其中青銅大方鼎通高82厘米、口徑50厘米見方，腹面四周主飾帶狀乳釘紋，上部夾飾帶狀饕餮紋（圖一），空心柱狀足，足高23.5厘米，也飾帶狀饕餮紋。青銅大圓鼎兩件，一件高73厘米，口外徑47.5厘米；一件高70厘米，口外徑45厘米；腹部均飾帶狀饕餮紋夾乳釘紋（圖二）。其中一號圓鼎足高27厘米，飾獸面紋。罍，通高37厘米，口外徑21厘米，平肩，“十”字形鏤空圈足。頸部和腹部除飾陰線外，均有帶狀饕餮紋夾乳釘紋相飾（圖三）。大石磬，通長101厘米，腰寬23厘米，厚4厘米，玉石質(zhì)，顏色灰白。背中有一圓孔，孔徑2.5厘米。表面光滑細(xì)膩，敲擊音色極佳。隨同這批文物一起出土的還有青銅爵、钅斤、陶鬲、紡輪、網(wǎng)墜等。

1990年3月29日《中國文物報(bào)》第一版在顯著位置，以《山西平陸發(fā)現(xiàn)商代前期遺址》為題公布了這一重大發(fā)現(xiàn)。繼之，《人民畫報(bào)》、《光明日報(bào)》、《山西日報(bào)》等多家媒體都從不同角度對這一發(fā)現(xiàn)進(jìn)行了報(bào)道，引起了國內(nèi)研究夏商史和商周青銅器權(quán)威專家的高度重視。次年春，原運(yùn)城地區(qū)文物工作站和平陸縣博物館對該遺址銅器出土地點(diǎn)進(jìn)行了搶救性清理發(fā)掘，開探方6個，發(fā)掘面積達(dá)100余平方米。清理剖面呈袋狀和底部呈鍋底狀灰坑2個、半地穴式房址5座。出土陶器有：大口尊、三耳甕、瓿、鬲、罐、簋、盆、甑、豆、觚、器蓋、網(wǎng)墜、紡輪、陶環(huán)等；石器有石杵、石鐮、石刀等；骨蚌器有：蚌鐮、骨錐、骨匕、海貝、卜骨等；銅器有：針、鏃、匕形器、等。證實(shí)這是一處商二里岡時(shí)期文化遺址。

但是，問題并沒有結(jié)束，凡是見過這批青銅禮器的所有考古學(xué)者都認(rèn)為，這是一批商王室祭祀所用的重要禮器。既然是商王室所用重要禮器，那么究竟是商代哪一個王或王室的哪一支在此祭祀、又為何將這批貴重禮器留在此地呢？從前莊遺址北與陡峭的石崖相連，南、西兩邊二十余米外的懸崖下即為波濤洶涌的黃河，東側(cè)有“石膏河”山澗流過，遺址北高南低，呈東西帶狀，總面積僅一萬平方米的情況來看，陶正剛先生認(rèn)為，前莊遺址出土的青銅重器可能是商某王祭河之用器。那么，是商哪一位王跋山涉水、不畏艱險(xiǎn)到如此偏僻的三門峽大峽谷中設(shè)壇祭祀呢？隨同陶正剛先生考察的原平陸縣博物館館長衛(wèi)斯先生不以為然，他懷疑：前莊遺址出土的青銅重器會不會與商先王“昭明”有某種聯(lián)系呢？

帶著這個疑問，歷經(jīng)10年努力，衛(wèi)斯先生的足跡踏遍了砥柱以東地區(qū)大約20平方公里沿河一帶的溝溝坎坎、梁梁峁峁。先后在前莊遺址西約2公里處發(fā)現(xiàn)了大祁商代遺址、在距前莊遺址東約5公里發(fā)現(xiàn)了魚林商代遺址。最后，于2003年1月12日，在糧宿村東部發(fā)現(xiàn)了一座商代前期城址，從而為解決前莊遺址出土的這批商王室重器的歸宿問題提供了重要線索。

糧宿村包括東糧宿、中糧宿、西糧宿三個自然村，總面積約45萬平方米。西面（西糧宿村）與前莊遺址搭界，此處是三門峽谷中一塊面積最大的黃河二級臺地，是古代人類居住活動、棲息的理想之地。

城址位居糧宿村的東部，南瀕黃河，北面靠山，東面臨溝，西面與“中糧宿”為鄰。城址北高南低，東西寬200余米，南北長300余米，總面積6萬平方米以上。城垣發(fā)現(xiàn)東、西、北三面。城垣北墻保存在地面上的長約170米，寬6～12米，殘存高度2～5.5米。城垣北墻外側(cè)被淹埋，現(xiàn)在可以看到的是已遭受人為破壞的北墻內(nèi)側(cè)。北墻內(nèi)側(cè)的西段有當(dāng)?shù)鼐用裨趬w上直接開鑿的窯洞，東段也有當(dāng)?shù)鼐用裨趬w下部開鑿的洞式羊圈。北墻的中部，從西往東約60米處有一寬25米的缺口，疑為北城門。出北門通往山頂?shù)穆泛敬笾逻€可以看出其基本輪廓，路壕底寬5～7米。深淺隨地勢，淺則五六米，深則十幾米。東城墻與西城墻在地面上幾乎看不到。但由于該城址東面臨溝，東城垣東北拐彎處臨溝的一面，即墻的外側(cè)，還可以清楚地看到城墻下部的夯土層及城墻走向。在城東南角臨溝的一面，還可以時(shí)斷時(shí)續(xù)地看出東城墻南段的下部夯土層。從城垣的西北角往南約160米處，在當(dāng)?shù)匾痪用窀G院的崖眉上還保存有長約3米、厚約2米的城墻夯土層，實(shí)為城垣西墻留下的遺跡。南城墻在此次調(diào)查中未能發(fā)現(xiàn)。不過，從整個城址的地理形勢來看，該城東面臨溝，仍留有版筑痕跡，衛(wèi)斯先生懷疑，該城南面可能也有城墻。

從當(dāng)?shù)鼐用裨诔窃眽|段開鑿的洞式羊圈洞壁剖面上看，墻體下面的生土基槽，口寬約11米，底略平，寬約6.5米，深約1.4～1.5米?；蹆?nèi)夯土較松，夯層厚約15厘米。墻體比基槽稍寬，向上斜收。采用分段版筑，每段長約2.3～2.7米。夯層平且勻稱，褐紅色粘土與黃沙土質(zhì)摻和，土質(zhì)堅(jiān)硬，孔隙很小，夯層厚4～7厘米，夯窩小而密集，圓形凹底，直徑約5厘米。此外，在墻體的表面，其腰部還留有當(dāng)年固定夾板拴繩楔榫留下的孔洞，其孔徑一般在6厘米左右。該城由于所處的地理位置特殊，衛(wèi)斯先生推斷：其西墻外側(cè)與中糧宿村之間的界溝，即為當(dāng)年西墻外的護(hù)城壕。此次調(diào)查，僅采集到少量夾砂粗繩紋灰、黑陶片和泥制灰、黑、紅陶片?？梢耘卸ǖ钠魑镉凶稹⒇?、盆、罐等，與前莊遺址出土的同類陶器基本一致。

糧宿商城，雖然面積不大，筑城技術(shù)上既與河南偃師商城、鄭州商城和湖北盤龍城有相似之處，又有不同之處，文化內(nèi)涵與前莊遺址基本一致，其年代當(dāng)為商代前期無疑。據(jù)此，衛(wèi)斯先生認(rèn)為：糧宿商城當(dāng)年的主人就是前莊遺址出土的青銅器的主人。他說：“準(zhǔn)確一點(diǎn)講，以糧宿村為中心，西至砥柱，東到魚林，這大約15公里范圍之內(nèi)的沿河一帶，就是昭明當(dāng)年所居‘砥石’的區(qū)域，‘糧宿商城’便是‘昭明之都’?！?003年8月下旬，在太原召開的中國古都學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會上，衛(wèi)斯先生提交并宣讀了《商“先王”昭明之都“砥石”初探》的論文，向與會學(xué)者公布了平陸糧宿商城這一重大考古發(fā)現(xiàn)及他的研究結(jié)論，受到了中國古都學(xué)會會長、著名歷史地理學(xué)家朱士光教授等一批專家的高度評價(jià)。后這篇論文入選《古都研究》第二十輯。

當(dāng)然，這么重要的發(fā)現(xiàn)，必然帶給人們更多的思考。衛(wèi)斯先生認(rèn)為“糧宿商城”便是昭明之都“砥石”，不僅僅是因?yàn)椤凹Z宿商城”地近“砥柱”，而是因?yàn)樵谒磉叞l(fā)現(xiàn)了一批“商城主人”祭祀用的青銅禮器。而這批青銅禮器從規(guī)格上講只有商王室才能擁有。正如衛(wèi)斯先生指出的那樣：“從厚重程度上看，前莊遺址出土的商代大方鼎明顯比鄭州商城杜嶺一、二號方鼎為早。雖然它們在器形上、花紋上有相似之處，但在重量上懸殊甚大。杜嶺一號方鼎高100厘米，重86.4公斤；二號方鼎高87厘米，重64.25公斤。而前莊遺址出土的方鼎高82厘米，重不到40公斤。從絕對年代上講，前莊遺址出土的方鼎應(yīng)屬二里岡下層?xùn)|西。但它并不是昭明居砥石時(shí)所用的禮器，因?yàn)檎衙魉幍南鄬δ甏聪喈?dāng)于夏初，即距今3900年到4000年的樣子，而二里岡下層的相對年代最多距今3600年。那么這些青銅器到底為誰所用呢？從上述情況來看，這些青銅禮器為‘糧宿商城’主人所用是肯定的，但主人并不是昭明?？梢钥隙?，在昭明時(shí)代，商人還造不出這樣精美龐大的青銅器。這就是說，距今3900年前，當(dāng)昭明攜帶早商部落從蕃（山東滕縣）遷到砥石居住一段，又從砥石遷到商（河北漳河）一帶后，他當(dāng)年所率的早商部落仍有一部分留居砥石。準(zhǔn)確一點(diǎn)講，糧宿商城始筑于昭明，但興盛時(shí)期并非為昭明所居。當(dāng)商湯王正式在中原地區(qū)建國安邦后，砥石這里的商部落作為商王公貴族先祖的直系后裔，理應(yīng)享受王室的一切禮遇。所以說，商王室所用的重要禮器這里也有，王室經(jīng)常舉行的祭祀活動這里也同樣舉行。青銅大方鼎、大圓鼎、大石磬在前莊遺址的出土正說明了這一點(diǎn)?！?/p>

關(guān)于前莊遺址出土的青銅大方鼎、大圓鼎的年代問題，有人對前莊遺址出土的銅器和陶器與河南諸處遺址出土的同類器物進(jìn)行比較分析，認(rèn)為前莊遺址出土的這批銅器“其準(zhǔn)確時(shí)代應(yīng)定在二里岡期第三段第Ⅴ組到第Ⅵ組之間，而更接近于第Ⅵ組”。我們認(rèn)為前莊遺址出土的大方鼎、大圓鼎應(yīng)該與鄭州商城西墻外出土的四件大方鼎的年代大體同時(shí)或略早，其鑄造地應(yīng)該在鄭州。因?yàn)樵谇扒f附近一帶沒有發(fā)現(xiàn)銅器作坊遺址，距離前莊遺址百里之內(nèi)也無銅礦可采。由此推斷：前莊遺址出土的這批青銅重器是商王室分送給砥石某王爺享用的?！绊剖彪m然地處偏僻的三門峽大峽谷，但由于具有特殊的歷史地位，當(dāng)時(shí)仍是一個與商王室保持直接聯(lián)系的重要“故都”。這個“故都”的主人，在商問鼎中原以后，管轄的范圍不僅僅是平陸砥柱以東至魚林沿河一帶，極有可能對其周圍方圓百里的土地都進(jìn)行兼管。生活在這一地域之內(nèi)的人們，都有可能對“砥石”主人進(jìn)行納貢?！绊剖彪m小，但它可能擁有奴隸制國家控制下的一切權(quán)力機(jī)構(gòu)。當(dāng)時(shí)這里不僅有商某王爺主政，而且有保護(hù)商某王爺財(cái)產(chǎn)、維護(hù)商某王爺尊嚴(yán)、對外防止入侵、對內(nèi)防止叛亂的軍隊(duì)，大祁遺址出土的兵器戈以及前莊遺址出土的大量的銅鏃即說明這里擁有武裝力量存在，從一定程度上講，這里可能還設(shè)有監(jiān)獄。

由此看來，糧宿商城當(dāng)年絕非普普通通的山寨小城，而是一個與商王室保持密切聯(lián)系的“要邑”，它的廢棄大約與鄭州商城王都的興衰有關(guān)。它的發(fā)現(xiàn)，將為中國古代文明起源增添光輝的一頁。

1.衛(wèi)斯《商“先王”昭明之都“砥石”初探》，《古都研究》第二十輯，山西人民出版社，2005年5月。

2.衛(wèi)斯《平陸縣前莊商代遺址出土文物》，《文物季刊》1992年第1期。

3.李百勤《平陸縣前莊商代遺址清理簡報(bào)》，《文物季刊》1994年第4期。

4.馬承源主編《中國青銅器》，上海古籍出版社，1988 年7月版。

5.金景芳《商文化起源于我國北方說》，1978年，見金景芳網(wǎng)頁。

6.顧頡剛《殷人自西徂東札記》，《甲骨文與殷商史》第三輯，上海古籍出版社，1991年8月版。

7.白壽彝主編《中國通史》第三冊，第二節(jié)《夏、商、周三代的都邑及其間的交通道路》。

8.鄒衡《夏商周考古學(xué)論文集》，文物出版社，1980 年10月。

9.山西省教育廳編寫的中學(xué)生鄉(xiāng)土教材，《歷史》補(bǔ)充教材，1993年印行。

10.《中文大辭典》第二十三冊，“砥石”條，臺灣中國文化研究所印行，民國57年版。

11.《水經(jīng)注·卷四河水》，岳麓書社，1995年1月。

12.《商代王室重器在鄭州重見天日》，《中國文物報(bào)》1996年4月21日第一版。

13.張崇寧《山西平陸前莊商代遺址分析》，1998年河北邢臺中國商周文明國際研討會論文。

（作者工作單位：山西省平陸縣博物館）