醫(yī)療衛(wèi)生資源配置改革與城鎮(zhèn)化協(xié)整分析

薛　宇，吳鳳平，王長青，林振平

（1.河海大學(xué)　商學(xué)院，江蘇　南京　210098；2.南京醫(yī)科大學(xué)　衛(wèi)生政策研究中心，江蘇　南京　210029）

醫(yī)療衛(wèi)生資源配置改革與城鎮(zhèn)化協(xié)整分析

薛宇1，2，吳鳳平1，王長青2，林振平2

（1.河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇南京210098；2.南京醫(yī)科大學(xué)衛(wèi)生政策研究中心，江蘇南京210029）

醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)關(guān)系億萬人民的健康，關(guān)系千家萬戶的幸福，是重大民生問題。雖然我國改革開放后進行了多次醫(yī)療體制改革，但“看病難、看病貴”等問題還沒有很好地得到解決，除了制度設(shè)計與費用投入原因之外，醫(yī)療衛(wèi)生資源配置不合理是關(guān)鍵因素。無論是從全國層面看還是從區(qū)域?qū)用婵?，醫(yī)療衛(wèi)生資源配置不合理主要是由城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生資源配置不公平、醫(yī)療衛(wèi)生資源配置城鄉(xiāng)失調(diào)等多方面因素造成的［1］，其中城鎮(zhèn)化水平對我國醫(yī)療保障體系的影響是重要原因之一［2］。本文運用協(xié)整理論，分析與探討我國城鎮(zhèn)化水平與醫(yī)療衛(wèi)生資源配置的影響關(guān)系。

一、文獻綜述

關(guān)于城鎮(zhèn)化進程對居民健康、醫(yī)療需求、醫(yī)療體制改革、公立醫(yī)療機構(gòu)改革的影響方面，國內(nèi)外學(xué)者有許多卓有成效的研究，許多研究成果直接或間接影響著政府決策與實際操作，也不斷推動著醫(yī)療衛(wèi)生資源的合理配置。

（一）國外研究進展

在研究城鎮(zhèn)化進程對居民健康影響方面，美國在2007年的一項研究表明，城鎮(zhèn)化進程對居民健康起到促進作用，城鎮(zhèn)化水平提高了居民收入、改善了生活條件，使居民得到了較好的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，提高了居民健康水平，推動了醫(yī)療衛(wèi)生資源的合理配置［3］。當(dāng)然也有另外一種觀點，Haine、Baten、Fertig、Treme、Craig等人［4］［5］［6］［7］［8］通過研究認為城鎮(zhèn)化進程加劇了環(huán)境污染，改變了健康的生活與工作方式，擴大了疾病傳播范圍，由此降低了居民健康狀況、增加了衛(wèi)生成本。WTO也指出，城鎮(zhèn)化建設(shè)以及大量外來人口的進入，會擴大因為空氣、水污染等導(dǎo)致的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)支出，增加財政支出后這一問題仍無法解決。在國外學(xué)者針對中國的研究方面，Vande Poel（2012）等［9］從中國營養(yǎng)與健康調(diào)查入手，通過雙倍差分法研究，認為中國城鎮(zhèn)化率越高的地區(qū)，群眾自評健康較差的概率較高，主要是由于城鎮(zhèn)化引起的不良生活方式（如過多的脂肪消費、吸煙率提高等）影響著居民健康。Liu（2003）等［10］在研究中則發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化使群眾獲得更多的收入、更好的教育、更高水平的醫(yī)療保險，從而促進群眾健康水平的提高。

在研究城鎮(zhèn)化建設(shè)對衛(wèi)生服務(wù)均等化影響方面，國外學(xué)者把這一問題當(dāng)作研究熱點，其中最著名的是“庫茲涅茨假說”。該假說認為在一個國家的工業(yè)化與城市化初期，人均收入差距會迅速加大，經(jīng)過較短時間穩(wěn)定后，到后期會逐步縮小差距，呈現(xiàn)出“先惡化，后改進”的“倒U型”曲線。Simon Kuznets （1995）［11］研究認為面對初期產(chǎn)生的收入差距問題，政府會加大財政支出力度，保障低收入群體享有醫(yī)療等基本公共品服務(wù)，使得城市的發(fā)展可以成功過渡到城市化后期階段，這樣可以促進衛(wèi)生服務(wù)均等化。Vernon Henderson（2002）［12］認為利用財政分權(quán)使二三線城市財力提升，加大跨區(qū)域投資力度，促進區(qū)域間均衡發(fā)展，能有效緩解過大的財政支出壓力，提高公共衛(wèi)生服務(wù)均等化水平。Adolf Wagner （1891）［13］認為，根據(jù)“公共支出增長法則”，城鎮(zhèn)化的發(fā)展促使越來越多的農(nóng)村居民遷到各級城市，居民對醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)需求的不斷增加會促進政府不斷增加公共支出，也促進了衛(wèi)生服務(wù)均等性。但Henderson（2009）［14］在研究城鎮(zhèn)化建設(shè)中的制度設(shè)計與選擇時發(fā)現(xiàn)，財政政策往往僅對一線城市具有較大傾向性，一線城市可以依據(jù)更大的財政自主權(quán)提供更優(yōu)質(zhì)的公共產(chǎn)品，但是對于二三線城市來說，會因為財力不足導(dǎo)致區(qū)域醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展較慢，其衛(wèi)生服務(wù)均等化水平亟待提高，這也是我國需要注意的地方。

（二）國內(nèi)研究進展

國內(nèi)許多學(xué)者也對我國城鎮(zhèn)化建設(shè)與醫(yī)療衛(wèi)生的關(guān)系進行了研究。程明梅、楊朦子（2015）等［15］基于健康生產(chǎn)理論，通過省級面板數(shù)據(jù)的實證研究，分析了城鎮(zhèn)化對中國居民健康狀況的影響，認為城鎮(zhèn)化顯著提升了人均預(yù)期壽命，降低了新生兒死亡率。楊玲（2002）［16］認為現(xiàn)在我國多以家庭為單位參保新型農(nóng)村合作醫(yī)療，這本身是較為有效的制度安排，但這種政策設(shè)計存在著與時代發(fā)展不相符的缺陷，因為它忽略了農(nóng)民家庭成員身份分化的發(fā)展現(xiàn)實，給居民的社會保障轉(zhuǎn)變和城鎮(zhèn)化建設(shè)造成了障礙，農(nóng)民工進城后，新型農(nóng)村合作醫(yī)療落實與銜接成了問題。代寶珍、毛宗福（2010）［17］研究認為，實施城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險是在當(dāng)前我國城鎮(zhèn)化進程快速推進的背景下推行的，但許多進城農(nóng)民因為在城鎮(zhèn)不能落戶而無法很好地分享這一政策，使得基本醫(yī)療保障體系對進城農(nóng)民的保障功能弱化。徐長生、張澤棟（2015）［18］通過多元線性回歸進行定量分析和檢驗，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展水平、老齡化及城鎮(zhèn)化三個因素對我國醫(yī)療衛(wèi)生費用的增長均具有顯著影響，其中城鎮(zhèn)化的影響最大，經(jīng)濟發(fā)展水平次之，老齡化最小，說明城鎮(zhèn)化進程提高了醫(yī)療衛(wèi)生費用支出。吳志澄（2003）［19］通過對我國城鄉(xiāng)居民家庭年人均可支配收入、消費性支出與醫(yī)療保健費用支出關(guān)系進行實證研究，認為隨著我國城鎮(zhèn)化進程加快，城鄉(xiāng)居民醫(yī)療需求在不斷增加。李郁芳、王宇（2015）［20］認為城鎮(zhèn)化建設(shè)促進了各省級區(qū)域醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平的提高。辛歆（2015）［21］通過對城鎮(zhèn)化進程中的農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生資源供給效能進行研究，認為城鎮(zhèn)化建設(shè)致使城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生資源配置不平衡，農(nóng)村衛(wèi)生資源供給增長速度低于城鎮(zhèn)供給增長速度。王曉園、王靜雅（2015）［22］認為新型城鎮(zhèn)化是以城鄉(xiāng)一體化、和諧發(fā)展為基本特征的，需要全面推進衛(wèi)生服務(wù)均等化，實現(xiàn)以人為本的資源共享體制。

（三）發(fā)達國家與我國城鎮(zhèn)化建設(shè)中衛(wèi)生資源配置比較

發(fā)達國家都經(jīng)歷過城鎮(zhèn)化建設(shè)與快速發(fā)展過程，雖然其在各自城鎮(zhèn)化的發(fā)展歷程中面臨著這樣或那樣的問題，但是縱觀發(fā)展的整個過程，都具有一些共同的特征，即工業(yè)化與城鎮(zhèn)化相互促進、城鎮(zhèn)分散形成城市網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、城市與鄉(xiāng)村公共服務(wù)水平差距縮小、政府調(diào)控與市場引導(dǎo)相結(jié)合等［23］，這些特征有利于衛(wèi)生服務(wù)均等化，有利于醫(yī)療衛(wèi)生資源配置合理化。比如，英國城鎮(zhèn)化是以鄉(xiāng)村工業(yè)的高度發(fā)展為前提，鄉(xiāng)村工業(yè)促進了農(nóng)業(yè)與工業(yè)的分工，反過來提高了農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營，這樣的工業(yè)村莊不斷演變?yōu)樾〕擎?zhèn)，從而推動城鎮(zhèn)化進程。這樣的發(fā)展過程，使得城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展差距縮小，衛(wèi)生服務(wù)支付能力差別減小，衛(wèi)生資源隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展同步擴大并均衡配置。美國與英國城鎮(zhèn)化的區(qū)別是，美國在實現(xiàn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的同時實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，其城鎮(zhèn)化建設(shè)非常注重規(guī)劃問題，在交通建設(shè)和醫(yī)療衛(wèi)生資源的配置上，都以市場為導(dǎo)向且按市場規(guī)律進行。日本在城鎮(zhèn)化建設(shè)中，早期注重城鎮(zhèn)發(fā)展忽視鄉(xiāng)村發(fā)展，致使社會保障體系不夠完善，后來通過制定一系列法律與措施，加強鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展與城鄉(xiāng)社會保障體系建設(shè)，也有效促進了衛(wèi)生服務(wù)均等化。

我國城鎮(zhèn)化建設(shè)起步較晚，在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，農(nóng)村工業(yè)化與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展相對落后，農(nóng)民進城后的戶籍制度與社會保障體系沒有跟上城鎮(zhèn)化發(fā)展步伐，造成城鎮(zhèn)化進度與衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展不協(xié)調(diào)。如不同部門在規(guī)劃與建設(shè)上各自為政，造成衛(wèi)生資源配置不平衡、利用效率不平高、衛(wèi)生政策落實不到位等問題。就衛(wèi)生政策落實不到位而言，現(xiàn)行醫(yī)療衛(wèi)生撥付機制與醫(yī)保制度設(shè)計不符合實際情況，現(xiàn)行撥付機制是按戶籍人口撥付，而在城鎮(zhèn)化建設(shè)中，大量農(nóng)民進城后，撥付制度與醫(yī)療保障制度沒有很好地進行調(diào)整。從城鎮(zhèn)化水平與醫(yī)療衛(wèi)生資源城鄉(xiāng)差別水平比較來看（見表1），1996年我國城鄉(xiāng)人口之比（UR）是0.438，城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)之比（HB）是0.309，城鄉(xiāng)醫(yī)技人才之比（DB）是2.187，城鄉(xiāng)醫(yī)療床位之比（BB）是2.854，雖然城市醫(yī)療機構(gòu)數(shù)量比農(nóng)村醫(yī)療機構(gòu)數(shù)量少，但醫(yī)技人才與醫(yī)療床位明顯多于農(nóng)村。到了2014年，我國城鄉(xiāng)人口之比發(fā)展到了1.211，比1996年增加了0.773，其比例年均增長0.043；城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)之比是0.671，比1996年增加了0.362，其比例年均增長0.020；城鄉(xiāng)醫(yī)技人才之比是2.597，比1996年增加了0.410，其比例年均增長0.022；城鄉(xiāng)醫(yī)療床位之比是4.250，比1996年增加了1.396，其比例年均增長0.077。從以上數(shù)據(jù)可以看出隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的不斷發(fā)展，城鄉(xiāng)醫(yī)療資源出現(xiàn)了不平衡現(xiàn)象。

表1　中國城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生資源配置水平數(shù)據(jù)

（四）城鎮(zhèn)化建設(shè)對我國醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的影響

梁中堂（2006）［24］研究認為，在城鎮(zhèn)化建設(shè)進程中，長期計劃經(jīng)濟導(dǎo)致的不對稱的三次產(chǎn)業(yè)關(guān)系和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，是包括醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展在內(nèi)的國內(nèi)社會許多問題的總根源，在計劃體制轉(zhuǎn)向市場體制的大背景下，醫(yī)療衛(wèi)生體制必須實行市場化改革，同時當(dāng)前醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域存在的許多問題的直接原因是醫(yī)療衛(wèi)生體制改革缺少系統(tǒng)方案且改革滯后。劉明慧（2011）［25］認為我國現(xiàn)在正處在新型城鎮(zhèn)化加速發(fā)展窗口期，人口城鎮(zhèn)化必然對醫(yī)療保障制度需求和制度供給帶來許多挑戰(zhàn)，需要醫(yī)療保障制度的設(shè)計符合城鎮(zhèn)化發(fā)展的要求。中國社科院發(fā)布的《投資藍皮書》（2015）指出，未來20年是中國城鄉(xiāng)變動最劇烈的時期，到2030年中國的城鎮(zhèn)化水平將達到70%，中國總?cè)丝趯⒊^15億，屆時居住在城市和城鎮(zhèn)的人口將超過10億人，農(nóng)村的人口將比2015年減少1/3以上，將有3億人由農(nóng)村移居到城市或城鎮(zhèn)中。而當(dāng)前我國醫(yī)療服務(wù)資源相對短缺，未來受人口老齡化、消費升級和城鎮(zhèn)化的影響，醫(yī)療服務(wù)需求將更趨強烈，我國大部分公立醫(yī)院存在較大的經(jīng)營管理提升空間，公立醫(yī)院改革也將成為下一步醫(yī)改工作的重點。國務(wù)院2015年發(fā)布的《全國醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系規(guī)劃綱要（2015—2020年）》指出，自改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化率不斷提高，戶籍人口與外來人口公共服務(wù)二元結(jié)構(gòu)矛盾日益凸顯，而被納入城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計的2億多農(nóng)民工及其隨遷家屬尚未與城鎮(zhèn)居民平等享受醫(yī)療、養(yǎng)老等基本公共服務(wù)，如果城鎮(zhèn)化繼續(xù)發(fā)展，到2020年將有1億左右農(nóng)村人口在城鎮(zhèn)落戶，這將導(dǎo)致部分地區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生資源供需矛盾更加突出，醫(yī)療衛(wèi)生資源布局調(diào)整面臨更大挑戰(zhàn)。中共中央、國務(wù)院2014年印發(fā)的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》指出，新型城鎮(zhèn)化不同于以往的城鎮(zhèn)化，將更加注重城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、均衡、多元化和可持續(xù)發(fā)展，要求醫(yī)療資源配置下移，注重縣鄉(xiāng)醫(yī)療資源發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距，并積極引入社會資本、提高配置效率。

二、我國城鎮(zhèn)化水平與醫(yī)療衛(wèi)生資源配置的協(xié)整分析

醫(yī)療衛(wèi)生體制改革一定要結(jié)合社會發(fā)展的大背景，特別是在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的今天。醫(yī)療衛(wèi)生體制改革中醫(yī)療衛(wèi)生資源科學(xué)配置與城鎮(zhèn)化建設(shè)最密切相關(guān)，為了制定具體的改革方案，必須了解城鎮(zhèn)化與醫(yī)療衛(wèi)生資源之間的互動關(guān)系，了解它們之間的量化促進關(guān)系。本文將利用協(xié)整理論具體分析我國城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與醫(yī)療衛(wèi)生資源的協(xié)整關(guān)系，意圖為醫(yī)療衛(wèi)生體制改革提供科學(xué)參考。

（一）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)說明

1.城鎮(zhèn)化水平指標(biāo)：城鎮(zhèn)化水平又叫城市化率，是衡量城市化發(fā)展程度的數(shù)量指標(biāo)，一般用一定地域內(nèi)城市人口占總?cè)丝诒壤齺肀硎尽８鶕?jù)國際城鎮(zhèn)化進程規(guī)律［26］［27］，城鎮(zhèn)化率在30%以下為初級發(fā)展階段，按照這一標(biāo)準(zhǔn)，我國1996年城鎮(zhèn)化率為30.48%，也即是從1996年至今，我國處在中期城鎮(zhèn)化發(fā)展階段，所以本文城鎮(zhèn)化水平選取1996年至2014年共19年的數(shù)據(jù)。為了與醫(yī)療衛(wèi)生資源的城鄉(xiāng)分布對應(yīng)，本文城鎮(zhèn)化水平（UR）用城鎮(zhèn)人口與農(nóng)村人口之比表示。

2.醫(yī)療衛(wèi)生資源指標(biāo)：為了便于研究城鎮(zhèn)化水平與醫(yī)療衛(wèi)生資源配置之間的協(xié)整關(guān)系，醫(yī)療衛(wèi)生資源指標(biāo)主要選取三個變量。一是城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)之比（HB）：表示在時間序列下，城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)之間的變化趨勢，本文選用縣級以上醫(yī)院（含縣級）總數(shù)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院總數(shù)之比來表示，即HB=縣以上醫(yī)院總數(shù)／鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院總數(shù)。二是城鄉(xiāng)醫(yī)技人員之比（DB）：考慮到《中國衛(wèi)生年鑒》等文獻中沒有單獨標(biāo)出鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)技人員數(shù)，這里用城市每千人衛(wèi)生醫(yī)技人數(shù)與農(nóng)村每千人衛(wèi)生醫(yī)技人數(shù)之比，表示城市與農(nóng)村醫(yī)技人員之間的變化趨勢，即DB=城市每千人醫(yī)技人數(shù)／農(nóng)村每千人醫(yī)技人數(shù)。三是城鄉(xiāng)醫(yī)療床位之比（BB）：因為村衛(wèi)生室不設(shè)病床，鄉(xiāng)村需要住院的病人主要到鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院就診，所以用城市醫(yī)院床位總數(shù)（綜合醫(yī)院、中醫(yī)醫(yī)院、?？漆t(yī)院）與鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院床位總數(shù)之比，表示城鄉(xiāng)醫(yī)療床位之間的變化趨勢，即BB=城市醫(yī)院床位總數(shù)／鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院床位總數(shù)。通過對《中國統(tǒng)計年鑒》（1996—2014年）、《中國衛(wèi)生年鑒》（1996—2014年）等文獻資料中相關(guān)數(shù)據(jù)進行整理，具體數(shù)據(jù)見表1。

（二）理論模型與研究方法

為了定量研究兩者之間的關(guān)系，本文采用協(xié)整分析的方法。協(xié)整理論及其方法是Engle和Granger 在1987年提出的，經(jīng)過不斷發(fā)展演變，協(xié)整分析理論成為近年處理非平穩(wěn)時間序列之間長期均衡關(guān)系和短期波動的有效工具，化解了非平穩(wěn)性序列建立模型時導(dǎo)致的偽回歸問題，通過協(xié)整方程可以反映變量之間長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。根據(jù)協(xié)整理論，如果兩個序列的某個線性組合是穩(wěn)定的，則稱這兩個序列是協(xié)整的［28］［29］［30］。

協(xié)整分析有三個步驟：

一是對序列進行單位根檢驗，判斷其平穩(wěn)性。序列平穩(wěn)性主要說明方差是有限的，序列均值與時間沒有關(guān)系，不隨時間變化而變化。這個過程稱為單位根檢驗，有DF檢驗法、PP檢驗法和ADF檢驗法等檢驗方法。在實證中，通常選用ADF檢驗法，ADF檢驗法模型是：

其中如果ADF的值小于Mackinnon臨界值，那么序列是平穩(wěn)的。

二是進行協(xié)整關(guān)系檢驗與建立誤差修正模型。先對兩個變量進行回歸，再對其殘差序列估計值做平穩(wěn)性檢驗，若變量存在長期均衡關(guān)系，建立如下誤差修正模型：

三是Granger檢驗。為了說明兩個時間序列變量之間的因果關(guān)系，本文通過運用Granger檢驗來分析并確定變量間的因果關(guān)系和強度［31］。雖然通過上述檢驗可判斷兩個變量是否存在長期均衡關(guān)系，但其因果關(guān)系需要再一步檢驗。這就是Granger檢驗，Granger檢驗形式如下：

如果x不是y的Granger原因，用F檢驗進行，如果大于臨界值則拒絕零假設(shè)，否則接受零假設(shè)，x不是Granger引起y。

在原始數(shù)量處理及進行協(xié)整分析與Granger檢驗分析中，本文運用SPSS17.0和EVIEWS7.0軟件進行處理。

（三）城鎮(zhèn)化與醫(yī)療衛(wèi)生資源配置關(guān)系的實證分析

1.相關(guān)性分析

為了了解城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)之比、醫(yī)技人才之比、醫(yī)療床位之比的相關(guān)關(guān)系，本文運用SPSS17.0進行相關(guān)關(guān)系分析，如下文圖1、2、3及表2。

根據(jù)圖1、2、3及表2，城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)比、醫(yī)技人才比、醫(yī)療床位比的相關(guān)關(guān)系為雙向正相關(guān)關(guān)系，其相關(guān)系數(shù)分別是0.988、0.839、0.805，從而可以看出，城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)醫(yī)療資源配置關(guān)系相關(guān)性較強，特別是與城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)之比的相關(guān)性最強，呈高度正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)接近1.0。

如果單獨從城鎮(zhèn)化水平、城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)比、醫(yī)技人才比、醫(yī)療床位比四組數(shù)據(jù)的曲線來看，如圖4所示，雖然四條曲線都呈正增長趨向，但變化方向不太明顯，表現(xiàn)出不平穩(wěn)的特征。為了消除異方差的影響，對原序列變量取對數(shù)，記為lnUR、lnHB、lnDB、lnBB，相對應(yīng)的一階差分標(biāo)記為DlnUR、DlnHB、DlnDB、DlnBB。在圖5中，變換后的時間序列曲線為相對平穩(wěn)，根據(jù)協(xié)整理論，適合進一步做單位根檢驗與協(xié)整分析。

2.平穩(wěn)性檢驗

考慮到時間序列非平穩(wěn)是協(xié)整分析的前提條件，在協(xié)整分析前需進行平穩(wěn)性檢驗。本文采用ADF檢驗方法進行平穩(wěn)性檢驗。ADF檢驗的原假設(shè)是時間序列存在單位根，即時間序列非平穩(wěn)，備選假設(shè)是時間序列不存在單位根，即時間序列是平穩(wěn)的。用EVIEWS7.0軟件對序列進行檢驗，結(jié)果如表3。

圖1　城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)比相關(guān)關(guān)系圖

圖2　城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)醫(yī)技人員比相關(guān)關(guān)系圖

圖3　城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)醫(yī)療床位比相關(guān)關(guān)系圖

圖4　UR、HB、DB、BB的序列圖

圖5　一階差分后的序列圖

表2　城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)醫(yī)療資源配置相關(guān)性

上述結(jié)果表明，DlnUR、DlnHB、DlnDB、DlnBB均拒絕原假設(shè)，為一階單整序列I（1），接受不存在單位根的結(jié)論，可以看出，lnUR與lnHB、lnDB、lnBB序列都是一階單整序列，可以進行下一步檢驗。

3.協(xié)整性檢驗

在兩個非平穩(wěn)序列之間存在長期均衡關(guān)系時，我們稱之為協(xié)整。協(xié)整檢驗主要是檢驗協(xié)整回歸方程的殘差項是否存在單位根，從而揭示時間序列變量長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。根據(jù)上述單位根檢驗可知，lnUR與lnHB、lnDB、lnBB序列之間可能存在協(xié)整關(guān)系，本文采用E－G兩步檢驗法進行協(xié)整性檢驗，如果回歸殘差序列平穩(wěn)，則多元非平穩(wěn)序列之間存在協(xié)整關(guān)系。

表3　單位根檢驗結(jié)果

（1）第一步，用lnHB、lnDB、lnBB分別表示被解釋變量，用lnUR表示解釋變量，分別建立三組回歸方程：

應(yīng)用OLS法估計三組序列回歸方程，運用EVIEWS7.0軟件，回歸估計得到：

lnHB=-0.582880+0.798326lnUR（1）

t：（-32.15665）（20.11923）R2=0.966570 DW= 1.092264

lnDB=0.863532+0.126505lnUR（2）

t：（56.32345）（3.769278）R2=0.503677DW= 1.431169

lnBB=1.289875+0.298578lnUR（3）

t：（56.78391）（6.004481）R2=0.720301DW= 0.605452

t表示假設(shè)檢驗系數(shù)是否等于某一特定值的統(tǒng)計量，t大于2，則該系數(shù)的真值至少95%的可能性不為零；R2表示擬合系數(shù)，測量的是在樣本范圍內(nèi)用回歸所預(yù)測被解釋變量的好壞程度，R2越接近1說明擬合得越完美；DW表示對序列相關(guān)性進行檢驗的統(tǒng)計量，如果它比2小很多，則證明這個序列正相關(guān)。從上述三個方程可以看出，模型擬合得較好（R2），彈性系統(tǒng)為正，表明lnUR與lnHB、lnDB、lnBB呈正向關(guān)系。

（2）第二步，對上述殘差進行單位根檢驗，由回歸方程可得：

對上述方程的殘差序列進行平穩(wěn)性檢驗，由EVIEWS7.0軟件自動確定滯后階數(shù)。結(jié)果如表4。

上述結(jié)果顯示，ε1、ε2、ε3均拒絕原假設(shè)，在10%的顯著性水平下，接受不存在單位根的結(jié)論，說明lnHB、lnDB、lnBB與lnUR之間均存在協(xié)整關(guān)系。

表4　殘差單位根檢驗

從方程（1）、（2）、（3）可以看出，城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)之比每增加1%，中國城鎮(zhèn)化水平可提高0.798%；城鄉(xiāng)醫(yī)療人才之比每增加1%，可使中國城鎮(zhèn)化水平提高0.126%；城鄉(xiāng)醫(yī)療床位之比每增加1%，中國城鎮(zhèn)化水平提高0.298%，所以醫(yī)療資源越往城市集中，城鎮(zhèn)化水平將會越高。這其中，城鎮(zhèn)化水平的提高程度受城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)的比例影響最大，城市醫(yī)療機構(gòu)增長越快，城鎮(zhèn)化水平越高。醫(yī)療資源向城市集中而促進城鎮(zhèn)化水平提高的關(guān)系在長期處于均衡狀態(tài)。根據(jù)協(xié)整理論，如果變量之間存在協(xié)整關(guān)系，表明兩者之間有長期均衡關(guān)系。但從短期來看，可能會出現(xiàn)失衡，因此可以通過進一步建立誤差修正模型來揭示兩變量之間的短期關(guān)系，以及長期與短期之間的修正關(guān)系。這里用e表示殘差項，ε作為非均衡誤差項，建立誤差修正模型如下：

運用EVIEWS7.0軟件回歸估計得到誤差修正方程如下：

就在我的干噦聲中，軟管順利地插入氣管中。還沒聽到段主任和護士說什么，先聽到王姐的驚呼聲：老妹，老妹，你快看，是牙，是牙。老婆干脆捧起我的念起了阿彌陀佛，搞得我也跟著委實激動了一回。

DlnHB=0.089188-0.800060DlnUR-0.634765e1（4）

t=1.092279-0.576057-2.805728

R2=0.408408DW=2.272015

DlnDB=-0.088041+1.617954DlnUR-0.747736e2（5）

t=1.092551+1.180182-2.714644

R2=0.425804DW=1.990995

DlnBB=0.033368-0.295091DlnUR-0.327209e3（6）

t=0.333690-0.173538-1.476595

R2=0.161790DW=1.496714

上述三個方程反映了短期波動的影響，也表明城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)之比、醫(yī)療人才之比、醫(yī)療床位之比相對于城鎮(zhèn)化水平提高的調(diào)整力度分別為0.63、0.75、0.33。修正系數(shù)為負，調(diào)整方向符合誤差修正機制，可以進行Granger因果檢驗。

4.Granger因果檢驗

上文協(xié)整檢驗的結(jié)果顯示變量之間存在長期均衡關(guān)系，為了檢驗兩者之間是否存在互為因果關(guān)系，本文采取滯后1—4期，對上述三組時間序列進行Granger因果檢驗，如表5。

從表5可以看出，在5%的顯著性水平下，在滯后期為1時，lnUR和lnHB具有單向格蘭杰因果關(guān)系；在滯后期為2和3時，lnUR和lnDB具有單向格蘭杰因果關(guān)系，即lnUR是lnHB和lnDB的格蘭杰原因，但反之不成立；而在5%的顯著性水平下，lnUR與lnBB互相都不是格蘭杰原因。簡而言之，城鎮(zhèn)化水平是城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)變化、城鄉(xiāng)醫(yī)療人才變化的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化水平提高是醫(yī)療資源（醫(yī)療機構(gòu)與醫(yī)療人才）向城市轉(zhuǎn)移的原因；城鄉(xiāng)醫(yī)療床位的變化與城鎮(zhèn)化水平變化無格蘭杰因果關(guān)系，這也不難理解，城鎮(zhèn)化水平提高促進城市醫(yī)療機構(gòu)增多，醫(yī)療機構(gòu)增多，促進醫(yī)療床位增多，醫(yī)療機構(gòu)的變化是醫(yī)療床位變化的直接原因，城鎮(zhèn)化水平變化不是醫(yī)療床位變化的原因。

表5　Granger因果檢驗

（四）結(jié)果分析

本文通過對時間序列數(shù)據(jù)進行相關(guān)性分析、協(xié)整分析及Granger因果檢驗，得出如下結(jié)論：第一，城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)之比、醫(yī)療人才之比、醫(yī)療床位之比的相關(guān)關(guān)系是雙向正相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)分別是0.988、0.839、0.805，相關(guān)性很強；其中城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)之比的相關(guān)系數(shù)達到0.988，也即我國城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)的差異呈高度正相關(guān)，城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)醫(yī)技人員比、城鄉(xiāng)醫(yī)療床位比的相關(guān)性較強。第二，我國城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)醫(yī)療資源差異之間存在長期均衡關(guān)系，城鎮(zhèn)化水平每增加1個百分點，城鄉(xiāng)之間醫(yī)療機構(gòu)數(shù)量比值會提高0.8個百分點；在短期均衡中，如果均衡在第i期偏離了長期均衡，那么在第i+1期，模型將會以0.63的修正系數(shù)反向修正，使其向長期均衡狀態(tài)方向移動；同樣城鎮(zhèn)化每增加1個百分點，城鄉(xiāng)之間的醫(yī)療人才比值提高0.13個百分點，在短期均衡中，如果均衡在第i期偏離了長期均衡，那么在第i+1期，模型將會以0.75的修正系數(shù)反向修正，使其向長期均衡狀態(tài)方向移動；城鎮(zhèn)化每增加1個百分點，城鄉(xiāng)之間的醫(yī)療床位比提高0.30百分點，在短期均衡中，如果均衡在第i期偏離了長期均衡，那么在第i+1期，模型將會以0.33的修正系數(shù)反向修正，使其向長期均衡狀態(tài)方向移動。第三，Granger因果檢驗可以證明，城鎮(zhèn)化水平是城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)變化、城鄉(xiāng)醫(yī)療人才變化的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化水平提高是醫(yī)療資源（醫(yī)療機構(gòu)與醫(yī)療人才）向城市轉(zhuǎn)移的原因，城鄉(xiāng)醫(yī)療床位的變化與城鎮(zhèn)化水平變化無格蘭杰因果關(guān)系；也可以理解為城鎮(zhèn)化水平不斷提高，促進了醫(yī)療資源向城鎮(zhèn)聚集，包括城鎮(zhèn)醫(yī)療機構(gòu)增加和城鎮(zhèn)醫(yī)療人才的增加。

（五）原因分析

我國經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平提高促進了人群不斷向城鎮(zhèn)流動，也加速了我國城鎮(zhèn)化進程，使得城鎮(zhèn)化水平不斷提高。城鎮(zhèn)人口增加，直接加大了城鎮(zhèn)醫(yī)療需求，推動城鎮(zhèn)醫(yī)療衛(wèi)生資源供給增加；受生活水平、倫理觀念、健康意識等的影響，加上農(nóng)村地區(qū)醫(yī)療水平不高、患者對基層醫(yī)療水平不信任等因素，使得患者的就醫(yī)行為發(fā)生改變，小病大治、舍近求遠，造成城市醫(yī)院“車水馬龍”，基層醫(yī)院“門可羅雀”。城市醫(yī)院為了解決門診與住院量激增問題，不斷加大建設(shè)、擴張床位、引進人才，與此同時農(nóng)村基層醫(yī)院床位使用率不斷下降、人才持續(xù)流失。隨著近年我國醫(yī)療人事制度的改革，醫(yī)學(xué)畢業(yè)生和醫(yī)院實行雙向選擇，許多醫(yī)學(xué)畢業(yè)生不愿意到基層就業(yè)，這些原因?qū)е鲁青l(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生資源失衡加劇。城鎮(zhèn)化建設(shè)促進了醫(yī)療衛(wèi)生資源向城市聚集，城鎮(zhèn)化主要促進城市醫(yī)療機構(gòu)擴張和醫(yī)療人才增加，而這些導(dǎo)致醫(yī)療床位數(shù)增加，所以城鎮(zhèn)化水平是城鄉(xiāng)醫(yī)療機構(gòu)與醫(yī)療人才不平衡的原因，而不是醫(yī)療床位增加的原因。

三、政策與建議

2009年《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》中提出：醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革要從實際出發(fā)，堅持以人為本，以人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)為根本出發(fā)點和落腳點，堅持從基本國情出發(fā)，促進基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平與經(jīng)濟社會發(fā)展相協(xié)調(diào)。要注重發(fā)揮市場機制作用，提高醫(yī)療衛(wèi)生運行效率、服務(wù)水平和質(zhì)量，滿足人民群眾多層次、多樣化的醫(yī)療衛(wèi)生需求，堅持統(tǒng)籌兼顧，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展。從表面上看，隨著城鎮(zhèn)化水平提高，醫(yī)療資源向城鎮(zhèn)聚集是理所當(dāng)然的，但從人均醫(yī)療資源來看，城鎮(zhèn)人口人均醫(yī)療資源明顯高于農(nóng)村，這與醫(yī)療服務(wù)公平化目標(biāo)相違背。在城鎮(zhèn)化水平不斷提高的情況下，如何既要保證醫(yī)療資源同比增長，又要保證醫(yī)療服務(wù)公平化，保障農(nóng)村人口的醫(yī)療需求［32］，筆者提出如下建議：

（一）醫(yī)療衛(wèi)生體制改革要與城鎮(zhèn)化改革同步

根據(jù)上述研究可知，城鎮(zhèn)化水平與醫(yī)療衛(wèi)生資源的水平呈正相關(guān)關(guān)系，并且城鎮(zhèn)化水平是醫(yī)療衛(wèi)生資源流動的導(dǎo)向因素之一。而我國城鎮(zhèn)化建設(shè)與醫(yī)療衛(wèi)生規(guī)劃隸屬于不同部門，借鑒國外經(jīng)驗，醫(yī)療衛(wèi)生體制改革要與城鎮(zhèn)化改革同步設(shè)計。這就需要政府在頂層設(shè)計城鎮(zhèn)化建設(shè)時，考慮公共服務(wù)配套設(shè)計，建立符合城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的醫(yī)療衛(wèi)生改革機制，切實考慮農(nóng)村進城人口的衛(wèi)生服務(wù)需要，切實考慮農(nóng)村人口醫(yī)療需求現(xiàn)狀，解決城鎮(zhèn)化過程中醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)方面供求之間的矛盾。

（二）公立醫(yī)院改革要適應(yīng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的要求

在城鎮(zhèn)化進程中，醫(yī)療資源越來越集中在地級以上城市，尤其是集中在大城市的大醫(yī)院，造成基層醫(yī)院及社區(qū)醫(yī)院不斷弱化，看病難看病貴問題一直無法解決。所以建議優(yōu)化配置地級以上城市的醫(yī)療資源，提高三級醫(yī)院醫(yī)療水平；加強城市二級醫(yī)院建設(shè)，分流三級醫(yī)院的病人；重點建設(shè)社區(qū)醫(yī)院，解決大量城市人口及流動人員的基本醫(yī)療需求。考慮到農(nóng)村人口就醫(yī)多數(shù)集中在縣級醫(yī)院、鎮(zhèn)鄉(xiāng)醫(yī)院和村衛(wèi)生室，同時考慮新農(nóng)合的報銷限制，建議擴大縣級醫(yī)院建設(shè)、提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院水平、鞏固村衛(wèi)生室醫(yī)療力量，解決農(nóng)村人口就醫(yī)難問題；在城鎮(zhèn)化過程中，農(nóng)村人口在轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)人口時，主要居住在縣級城市或城鎮(zhèn)，所以在重點加強縣級醫(yī)院建設(shè)、提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院醫(yī)療水平的同時，也要解決城鎮(zhèn)化過程中增量城市人口的醫(yī)療需求問題。

（三）醫(yī)療保障體系建設(shè)需要跟上城鎮(zhèn)化建設(shè)的步伐

新型城鎮(zhèn)化建設(shè)要體現(xiàn)以人為本的思想，醫(yī)保體系的建設(shè)也需要體現(xiàn)以人為本的思想，需要解決城鎮(zhèn)化過程中增量城鎮(zhèn)人口的醫(yī)保轉(zhuǎn)變問題?？紤]到農(nóng)村人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)人口時，其參與醫(yī)保的方式大部分是從新農(nóng)合轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)居民醫(yī)療保險，所以需要解決好兩者的銜接，保證這部分人群的醫(yī)療需求。在各類醫(yī)保投保過程中，需要從“以戶籍為單位、以家庭為單位”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙詡€人為單位”，淡化戶籍與家庭，這樣在醫(yī)保報銷與醫(yī)保轉(zhuǎn)變中新醫(yī)保體系會具有靈活性，也有利于解決看病難與看病貴問題。

（四）醫(yī)療人才的配置需要平衡城鄉(xiāng)醫(yī)療需求

城鎮(zhèn)化建設(shè)造成醫(yī)療人才往城市聚集，農(nóng)村醫(yī)療人才匱乏，因而醫(yī)療衛(wèi)生資源配置不平衡主要是醫(yī)療人才配置不平衡。在醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)，醫(yī)技人員有三個特征：一是培養(yǎng)時間長；二是數(shù)量緊缺，特別是高層次醫(yī)生更緊缺；三是不愿意到基層就業(yè)。而患者看病主要是找醫(yī)生，其次再考慮醫(yī)院規(guī)模，往往有患者跑大半個中國找知名醫(yī)生就診。進入市場經(jīng)濟后，醫(yī)技人員特別是醫(yī)生不再按國家分配制度就業(yè)，醫(yī)學(xué)生就業(yè)時主要考慮三個因素，依次是醫(yī)院層次、待遇和發(fā)展空間，因此高層次人才首選三級醫(yī)院，三級醫(yī)院符合這三條標(biāo)準(zhǔn)。再加上現(xiàn)在人力資源變成人力資本，人力資本本身也需要追求價值最大化。雖然各地政府在醫(yī)療區(qū)域規(guī)劃上進行了醫(yī)療衛(wèi)生配置規(guī)劃，但這大多是數(shù)字性計劃，基層醫(yī)院還是“缺兵少將”。如果不能解決基層醫(yī)院醫(yī)生配置問題，患者還會往大醫(yī)院擠，永遠無法解決看病難問題，所以醫(yī)療人力資源配置問題是醫(yī)改的核心問題之一。如何解決醫(yī)療人力資源配置問題，核心是需要政府和醫(yī)療機構(gòu)認識并尊重人力資本的價值規(guī)律。醫(yī)生的培養(yǎng)周期長、投入大，所以“資本價值”高，醫(yī)生會本能地流向體現(xiàn)自身價值的地方。所以建議醫(yī)療衛(wèi)生人力資源的管理可以從六個方面入手：一是提高醫(yī)生的基本待遇標(biāo)準(zhǔn)，包括提高掛號費、診療費、手術(shù)費等，除此之外，還應(yīng)參與醫(yī)院利潤“分紅”，因為利潤也包含醫(yī)生創(chuàng)造的價值；基層醫(yī)院分紅機制更需靈活，以體現(xiàn)醫(yī)生的人力資本價值。二是為醫(yī)生提供學(xué)術(shù)發(fā)展空間與機會，包括培養(yǎng)、科研、教學(xué)等；在培養(yǎng)環(huán)節(jié)，可以建立三級醫(yī)院與基層醫(yī)院對接機制，對基層醫(yī)院醫(yī)生進行定向教育與培訓(xùn)；在科研環(huán)節(jié)，也要建立對接機制，三級醫(yī)院課題申報時課題組成員應(yīng)有基層醫(yī)院醫(yī)技人員參與，提高基層醫(yī)院學(xué)術(shù)水平。三是醫(yī)學(xué)生培養(yǎng)多層次化，研究生、本科生、?？粕囵B(yǎng)規(guī)模需要科學(xué)設(shè)計。現(xiàn)在國家已出臺“5+3”“3+2”等培養(yǎng)模式，這主要針對在校生（統(tǒng)招生）。筆者認為改革力度可以再大一點，把工作人員納入學(xué)歷體制培養(yǎng)中，比如“5+3”的“5”可以是已取得本科文憑的工作人員，直接申請“5+3”學(xué)歷教育。“3+2”中的“3”也可以是已取得?？莆膽{的工作人員直接申請“3+2”學(xué)歷培養(yǎng)教育，這樣可以解決基層醫(yī)生學(xué)歷水平低的問題，提高其技術(shù)水平。同時利用國家已出臺住院醫(yī)師規(guī)范化培養(yǎng)機制，多為基層培養(yǎng)合格醫(yī)生。四是加大對基層醫(yī)院的扶持力度，有些省級區(qū)域已出臺三級醫(yī)院醫(yī)生到基層醫(yī)院“扶貧計劃”，規(guī)定醫(yī)生職稱評聘時需要有3～6個月的基層醫(yī)院工作經(jīng)歷，筆者認為這種做法值得推廣，時間還可適當(dāng)延長。也就是三級醫(yī)院年輕醫(yī)生需要有基層工作經(jīng)歷，才能具備聘任副主任醫(yī)師的資格，同時要出臺詳細的考核制度。五是在高級職稱評聘中，三級、二級、一級醫(yī)院評聘計劃比例應(yīng)提前設(shè)置，向基層傾斜，提高基層高級職稱評聘數(shù)，這也有利于醫(yī)生向基層流動。六是不斷完善醫(yī)療衛(wèi)生人力資源管理機制，放開醫(yī)生身份限制，加強醫(yī)生流動。有些地方近期有計劃出臺“家庭醫(yī)生簽約制度”，這是和國際接軌，是解決看病難的一種方式，值得推廣。

（五）醫(yī)療費用的投入需要體現(xiàn)衛(wèi)生事業(yè)的公益性

根據(jù)國外城鎮(zhèn)化建設(shè)經(jīng)驗，在城鎮(zhèn)化建設(shè)中需要政府提高公共服務(wù)項目的投入，包括對衛(wèi)生事業(yè)的投入?，F(xiàn)在我國醫(yī)療衛(wèi)生方面存在的許多問題也是與政府投入少有關(guān)，在醫(yī)療費用投入上政府需要增加基層醫(yī)療費用投入來體現(xiàn)衛(wèi)生事業(yè)的公益性。醫(yī)療投入可以從三個角度來安排：一是多投農(nóng)村醫(yī)保，這是政府購買醫(yī)療服務(wù)來解決看病貴問題的一項舉措；二是投人才，上文講到的加強基層衛(wèi)生人力資源的舉措需要大量經(jīng)費支持，這些經(jīng)費需要政府投入來解決基層“少醫(yī)”問題，這是解決看病難的一項方案；三是向基層傾斜，這是?；镜闹匾e措。總之城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生資源配置失衡問題不解決，醫(yī)療體制改革就不算成功，在城鎮(zhèn)化持續(xù)提高的情況下，城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生資源配置公平與效率問題需要高度重視，這樣才能促進社會和諧發(fā)展。

（六）醫(yī)療體制改革需要以法規(guī)為基礎(chǔ)

醫(yī)療體制改革立法在許多國家都已實行，比如1975年美國頒布了《國家衛(wèi)生計劃與資源發(fā)展法》，其總體目標(biāo)是實現(xiàn)衛(wèi)生系統(tǒng)設(shè)施和資源的合理布局，許多州通過立法，采取準(zhǔn)入資格的方法來控制醫(yī)院、病床及大型醫(yī)院設(shè)施的數(shù)量，并對新產(chǎn)品、新設(shè)備的投入實行嚴(yán)格的審查和評估。我國在醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展過程中，雖然各類規(guī)定、條例很多，但沒有形成體系，醫(yī)療體制改革立法也沒有真正上升到法律層面。建議政府從醫(yī)療衛(wèi)生資源角度、從費用投入角度、從醫(yī)保角度進行立法，從法律層面規(guī)范醫(yī)療衛(wèi)生資源配置、醫(yī)療費用投入等，做到醫(yī)改有法可依，醫(yī)療有法可循，保障人民的就醫(yī)權(quán)、健康權(quán)，體現(xiàn)醫(yī)療衛(wèi)生資源的產(chǎn)權(quán)屬性，促進衛(wèi)生事業(yè)健康發(fā)展。

［1］余宇新，楊大楷.我國醫(yī)療資源配置公平性的理論與實證研究［J］.經(jīng)濟體制改革，2008，（6）：160—163.

［2］黃成禮，龐麗華.人口老齡化對醫(yī)療資源配置的影響分析［J］.人口與發(fā)展，2011，（2）：33—39.

［3］United Nations.World Population Prospects：The 2007 Revision［R］.New York：Population Division of the Department of Economics and Social Affairs of the United Nations Secretariat，2007.

［4］Moore M，Gould P，Keary S.Global Urbanization and Impacton Health［J］.International Journal of Hygiene and Environment Health，2003，（206）：269—278.

［5］Monda K L，Gordon-Larsen P，Stevens J，et al.China’s Transition：The Effect of Rapid Urbanizationon Adult Occupational Activity［J］.Social Scienceand Medicine，2007，（4）：858—870.

［6］Haines M R，Craig L A，Weiss T.The Shortand the Dead：Nutrition，Mortality and the“Antebellum Puzzle”intheUnitedStates［J］.Journalof Economic History，2003，（63）：382—413.

［7］Baten J，F(xiàn)ertig G.After the RailwayCame：Was the Health of YourChildrenan Inferior Good？A Hierarchical MixedModels Analysis of German Heights［J］.EuropeanSocialScienceHistoryConference，2000，（3）：1—2.

［8］TremeJ，CraigL.Urbanization，Healthand Human Stature［J］.Bulletin of Economic Research，2013，（s1）：130—141.

［9］Vande Poel E，O’Donnel O，Van Doorslaer E.The Health Penalty ofChina’s Rapid Urbanization［J］. Health Econonics，2012，（4）：367—385.

［10］Liu G，Wu D X，PengC Y.Urbanization and HealthCare in RuralChina［J］.Contemporary Economic Policy，2003，（1）：11—24.

［11］SimonKuznets.EconomicGrowthandIncome Inequality［J］.The American Economic Review，1955，（1）：1—28.

［12］VernonHenderson.UrbanizationinDevelopingCountries［J］.The World Bank Research Observer，2002，（1）：89—112.

［13］Adolf Wagner.Marshall’s Principles of Economics［J］.The Quarterly Journal of Economics，1891，（3）：319—338.

［14］Vernon Henderson.UrbanizationinChina：Policy Issuesand Options［J］.China Economic Research and Advisory Programme，2009，（1）：6—22.

［15］程明梅，楊朦子.城鎮(zhèn)化對中國居民健康狀況的影響——基于省級面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2015，（7）：89—92.

［16］楊玲.以家庭為單位參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療與城鎮(zhèn)化的兩難選擇［J］.新華文摘，2002，（8）：59—62.

［17］代寶珍，毛宗福.城鎮(zhèn)化進程中城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險可持續(xù)發(fā)展策略研究［J］.中國衛(wèi)生經(jīng)濟，2010，（2）：23—26.

［18］徐長生，張澤棟.城鎮(zhèn)化、老齡化及經(jīng)濟發(fā)展對我國醫(yī)療費用影響回歸分析［J］.中國衛(wèi)生經(jīng)濟，2015，（6）：54—57.

［19］吳志澄.中國城鎮(zhèn)化進程中的居民醫(yī)療保健需求研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2003，（11）：88—90.

［20］李郁芳，王宇.中國地方政府醫(yī)療衛(wèi)生支出效率及影響因素研究［J］.海南大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2015，（3）：41—45.

［21］辛歆.城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村公共醫(yī)療衛(wèi)生資源供給現(xiàn)狀及困境分析［J］.社會視點，2015，（12）：234—236.

［22］王曉園，王靜雅.在新型城鎮(zhèn)化進程中如何優(yōu)化配置醫(yī)療資源［J］.企業(yè)導(dǎo)報，2015，（2）：190— 191.

［23］藍慶新，田堯舜.發(fā)達國家城鎮(zhèn)化經(jīng)驗及對我國的啟示［J］.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，2013，（11）：66—69.

［24］梁中堂.宏觀視野下的我國醫(yī)療衛(wèi)生體制改革［J］.經(jīng)濟問題，2006，（3）：12—16.

［25］劉明慧.城鎮(zhèn)化加速發(fā)展背景下的醫(yī)療保障制度改革思考［J］.地方財政研究，2011，（5）：30—34.

［26］凌筱舒，王立，薛德升.江西省縣域城鎮(zhèn)化水平測度及其差異研究［J］.人文地理，2014，（3）：89—93. ［27］閻東彬，張明艷，張紅.河北省市域城鎮(zhèn)化質(zhì)量的實證研究［J］.經(jīng)濟研究參考，2014，（29）：36—42.

［28］王迎春，張小平.協(xié)整理論、誤差修正模型與格蘭杰因果性檢驗［J］.統(tǒng)計與決策，2009，（18）：157—158.

［29］Granger.Some Recent DevelopmentsinaConcept ofCausality［J］.Journal of Econometrics，1988，

（39）：199—211.

［30］Engle R F Granger.Co-integration and ErrorcorrectionRepresentation，EstimationandEsting［J］. Econometrica，1987，（2）：251—276.

［31］高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建模（第2版）［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2009.

［32］Yoshiro Hayashi，The MedicalCare System in Aging Society［J］.Japan and the World Economy，1993，（2）：173—177.

責(zé)任編輯凌瀾

2015-12-15

國家自然科學(xué)基金資助項目（71173119）；江蘇省科技廳軟科學(xué)研究計劃項目（BR2009052）

1.薛宇，男，江蘇睢寧人，河海大學(xué)商學(xué)院博士研究生，南京醫(yī)科大學(xué)衛(wèi)生政策研究中心副研究員，主要從事衛(wèi)生事業(yè)管理研究；2.吳鳳平，男，江蘇姜堰人，河海大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，博士，主要從事管理科學(xué)與工程研究。