任政

摘要：作為唐帝國(guó)與阿拉伯帝國(guó)的一次重要戰(zhàn)役，學(xué)術(shù)界對(duì)怛羅斯之戰(zhàn)的研究已經(jīng)相對(duì)成熟，本世紀(jì)以來有關(guān)怛羅斯之戰(zhàn)的研究又有新成果，本文就2000年以來的怛羅斯之戰(zhàn)研究作簡(jiǎn)要論述。

關(guān)鍵詞：怛羅斯之戰(zhàn)；造紙術(shù)；貿(mào)易發(fā)展

薛宗正的《論高仙芝伐石國(guó)與怛邏斯之戰(zhàn)》（新疆大學(xué)學(xué)報(bào)第27卷第3期，1999年9月）可以說是本世紀(jì)前對(duì)怛羅斯之戰(zhàn)的最后一次研究，通過對(duì)恒羅斯之戰(zhàn)前中亞石國(guó)變遷的研究認(rèn)為此戰(zhàn)是安西守將高仙芝的個(gè)人失誤所致，初步動(dòng)搖了唐朝在中亞的統(tǒng)治，同時(shí)也對(duì)王小甫的唐軍在中亞依靠“強(qiáng)權(quán)政治”維持統(tǒng)治的觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁。

周保明的《20世紀(jì)怛邏斯戰(zhàn)役研究概述》（中國(guó)邊疆史地研究第14卷第4期，2004年12月）對(duì)本世紀(jì)前的怛羅斯之戰(zhàn)研究做了總體梳理，并指出了已有的研究成果中尚存的問題，但2000年以來關(guān)于怛羅斯之戰(zhàn)的綜述研究尚不見表著，有鑒于此，拙文探究茲各位借鑒。

一、關(guān)于怛羅斯之戰(zhàn)的背景研究

關(guān)于對(duì)怛羅斯之戰(zhàn)背景的專注研究見楊文筆的《怛羅斯之戰(zhàn)的歷史背景》（寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)第33卷第1期，2012年2月），作者指出，唐朝與大食的矛盾肇始于波斯復(fù)國(guó)，而此后唐、吐蕃、大食圍繞著安西四鎮(zhèn)等展開爭(zhēng)奪，最終導(dǎo)致唐食矛盾在怛羅斯爆發(fā)。

二、關(guān)于怛羅斯之戰(zhàn)與造紙術(shù)

怛羅斯之戰(zhàn)客觀上促進(jìn)了中西文化交流，關(guān)于這一方面的研究，郭曄曼在《怛羅斯戰(zhàn)役與造紙術(shù)西傳杜環(huán)：第一個(gè)踏足非洲的中國(guó)人》（國(guó)家人文歷史2014年第13期）一文中認(rèn)為杜環(huán)的被俘帶去了造紙術(shù)，并且成為第一個(gè)踏足非洲大陸的中國(guó)人：陳大川的《但羅斯之戰(zhàn)與撒馬爾罕紙》（中國(guó)造紙學(xué)報(bào)2005增刊）除分析怛羅斯之戰(zhàn)概況外通過中外史料及國(guó)內(nèi)外對(duì)比研究，指出中國(guó)造紙術(shù)外傳的第一站并不是撒馬爾罕，而是拔汗那的首府浩罕：而劉仁慶在《論“絲綢之路”與“紙張之路”——古紙研究遺補(bǔ)之六》（《紙和造紙》2015年第7期）一文中認(rèn)為，怛羅斯之戰(zhàn)后的753年阿拉伯人將造紙工匠帶到中亞的撒馬爾罕傳授造紙技術(shù)，并由此建立了大食第一個(gè)麻紙場(chǎng)。李琪的《唐代高麗邊將高仙芝及其在西域的活動(dòng)》（《西北民族研究》2002年第2期）中有關(guān)怛羅斯之戰(zhàn)部分重新分析了此戰(zhàn)的前因后果，認(rèn)為怛羅斯之戰(zhàn)促進(jìn)了中外文化交流，并無新意。

三、關(guān)于唐與大食的政治關(guān)系

薛宗正的《怛邏斯之戰(zhàn)歷史溯源——唐與大食百年政治關(guān)系述略（651-751）》（《中國(guó)邊疆史地研究》第10卷第4期，2000年12月）通過對(duì)兩國(guó)關(guān)系百年發(fā)展歷程的探究，得出唐食兩國(guó)從一開始就在中亞存在分歧的結(jié)論，唐軍怛羅斯慘敗是兩國(guó)政治分歧的必然結(jié)果。王三義的《論怛羅斯戰(zhàn)役涉及阿拉伯與唐帝國(guó)關(guān)系的幾個(gè)問題》（《湛江海洋大學(xué)學(xué)報(bào)》第22卷第2期，2002年4月）主要分析了如下問題：怛羅斯戰(zhàn)役與阿拉伯帝國(guó)的擴(kuò)張沒有必然聯(lián)系，怛羅斯之戰(zhàn)的爆發(fā)源于唐帝國(guó)和阿拉伯帝國(guó)在中亞支持各自屬國(guó)的一次遭遇戰(zhàn)，對(duì)于在此戰(zhàn)之后兩國(guó)仍然保持著良好關(guān)系的問題，作者認(rèn)為這與怛羅斯之戰(zhàn)沒有必然聯(lián)系，總之，無需夸大此戰(zhàn)的歷史影響。

四、關(guān)于怛羅斯之戰(zhàn)的影響

和之前研究重點(diǎn)相同，怛羅斯之戰(zhàn)的的影響一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，近年來有關(guān)怛羅斯之戰(zhàn)影響的研究主要有張晶如的《淺析但邏斯戰(zhàn)役及其影響》（貴州民族研究第22卷總第89期，2002年1月）在評(píng)論怛羅斯之戰(zhàn)的性質(zhì)時(shí)認(rèn)為此戰(zhàn)役是“大食帝國(guó)侵略的繼續(xù)”，兩國(guó)爆發(fā)沖突只是時(shí)間早晚的問題：周保明的《高仙芝的活動(dòng)軌跡與開天之際戰(zhàn)略局勢(shì)的轉(zhuǎn)變》（洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)2006年第3期），在文中作者認(rèn)為，怛羅斯之戰(zhàn)扭轉(zhuǎn)了唐朝在中亞的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，也導(dǎo)致了安史之亂的爆發(fā)，就唐朝自身而言具有“劃時(shí)代”意義；趙志龍的《怛邏斯之戰(zhàn)及其影響探析》（《牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)》第161期，2011年1月）重申了唐食怛羅斯之戰(zhàn)對(duì)造紙術(shù)西傳和雙方文化交流的影響，并沒有創(chuàng)新性研究；蘭松林、楊勇林的《唐朝積極向中亞地區(qū)進(jìn)取的意義——怛羅斯戰(zhàn)役對(duì)唐朝在中亞地區(qū)的影響》（黑河學(xué)刊總第195期，2013年10月）一文通過對(duì)在怛羅斯之戰(zhàn)后唐軍繼續(xù)在西域、中亞開拓的史實(shí)的分析，認(rèn)為唐庭戰(zhàn)敗后依然十分重視經(jīng)略西域，進(jìn)而更加積極的向中亞進(jìn)取；賀茹、朱宏斌在《絲綢之路衰落因素新探》（蘭臺(tái)世界2014年第7期）一文中論述怛羅斯之戰(zhàn)在整個(gè)絲綢之路衰落進(jìn)程所起的作用時(shí)指出戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致邊境居民被迫徙居，同時(shí)破壞了生態(tài)環(huán)境，人口、生態(tài)的變遷也阻礙了絲綢之路的貿(mào)易發(fā)展，因此怛羅斯之戰(zhàn)在絲綢之路的轉(zhuǎn)折中具有關(guān)鍵性地位；朱麗安的《大唐在怛羅斯丟了什么》（中國(guó)經(jīng)營(yíng)導(dǎo)報(bào)，201 5年8月）以宏觀的視野認(rèn)為唐朝在怛羅斯的失敗客觀上促進(jìn)了中亞地區(qū)的伊斯蘭化，而這一地區(qū)的部分栗特人也因此離開此地前往唐朝東北的營(yíng)州地區(qū)，從而成為755年的安史叛軍部分“胡軍”的來源：關(guān)于怛羅斯之戰(zhàn)對(duì)內(nèi)地影響的研究?jī)H見溫全祿的《唐朝由盛而衰的轉(zhuǎn)折及其對(duì)敦煌地區(qū)的影響》（絲綢之路2014年第22期），作者將怛羅斯之戰(zhàn)與隨后的安史之亂相提并論，認(rèn)為這兩事件都是唐朝在西北戰(zhàn)略收縮的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，由此留下的勢(shì)力真空也為敦煌地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化的衰敗埋下伏筆。

五、其他

近年來新史料的發(fā)掘也為怛羅斯之戰(zhàn)研究的進(jìn)一步完善奠定了基礎(chǔ)，僅見于中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院畢波的《怛邏斯之戰(zhàn)和天威健兒赴碎葉》一文，主要分析了怛羅斯之戰(zhàn)前西域?qū)庍h(yuǎn)國(guó)和西域概況，并通過最新出土的客使文書認(rèn)為在怛羅斯之戰(zhàn)前唐朝派遣天威軍健兒發(fā)兵碎葉地區(qū)，以此對(duì)付中亞地區(qū)的反唐勢(shì)力黃姓突騎施.防止高仙芝軍隊(duì)受到兩面夾擊。

以綜合視角來考察怛羅斯之戰(zhàn)的多有論著，榮杰在《怛羅斯戰(zhàn)役辨析》（湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)第27卷第6期，2006年6月）一文中認(rèn)為怛羅斯之戰(zhàn)是唐軍在中亞反擊大食勢(shì)力的其中一戰(zhàn)，唐軍的戰(zhàn)敗并沒有動(dòng)搖其在西域的力量，反而促進(jìn)了中華文化西傳；李方的《怛羅斯之戰(zhàn)與唐朝西域政策》（中國(guó)邊疆史地研究第16卷第1期，2006年3月）指出怛羅斯之戰(zhàn)是唐朝西域政策不斷發(fā)展的反映，唐朝的最終目的是要維護(hù)蔥嶺以東的利益，“唐在中亞的統(tǒng)治及對(duì)付大食的挑戰(zhàn)，則退居次要地位?！眲⒊降摹秾?duì)怛羅斯之戰(zhàn)的多元解讀》（白城師范學(xué)院學(xué)報(bào)第26卷第4期，2012年8月）從整體上重新審視了怛羅斯之戰(zhàn)的因果史實(shí)，并以史為鑒提出當(dāng)下中阿交流應(yīng)該重視的問題：趙焱的《多視角下探析怛羅斯之戰(zhàn)》通過唯物史觀從戰(zhàn)爭(zhēng)的偶然性和必然性綜合分析分析了此戰(zhàn)的影響：周保明的《大食東擴(kuò)與唐前期西北邊防研究》（西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2003年5月）在文中對(duì)二十世紀(jì)及本世紀(jì)初的若干怛羅斯之戰(zhàn)研究進(jìn)行簡(jiǎn)評(píng)總結(jié)，關(guān)于杜環(huán)和《經(jīng)行記》的相關(guān)問題，作者認(rèn)為杜環(huán)并沒有參加怛羅斯之戰(zhàn)，因而也不存在隨唐軍被俘的事情；宮春科的《古絲路上的絕響：盛唐敗戰(zhàn)怛羅斯》（軍事文摘2016年第1期，2016年1月）認(rèn)為唐軍的戰(zhàn)敗阻斷了絲綢之路，但也不應(yīng)過高看待怛羅斯之戰(zhàn)的影響，同時(shí)在出發(fā)點(diǎn)上和劉辰觀點(diǎn)類似，分析了當(dāng)前對(duì)外交流應(yīng)該從中吸取的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

總體來看，近年來學(xué)術(shù)界對(duì)怛羅斯之戰(zhàn)研究主要集中于對(duì)怛羅斯之戰(zhàn)本身的分析，同時(shí)對(duì)其所產(chǎn)生的影響的研究仍然是學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)，而這其中又多集中于文化史交流，由于新史料發(fā)掘的限制，近年來的前沿性研究只有畢波的《怛邏斯之戰(zhàn)和天威健兒赴碎葉》，怛羅斯之戰(zhàn)的在中外交往史上起到的作用到底有多大，唐庭參加怛羅斯之戰(zhàn)的原因以及唐食此次戰(zhàn)斗屬于歷史必然還是偶然等相關(guān)問題仍然需要我們進(jìn)一步梳理。