各國(guó)人均收入剔除首都會(huì)怎樣

首都往往是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的縮影，如果一國(guó)在統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)候不計(jì)算首都會(huì)發(fā)生什么變化？據(jù)美國(guó)電視有限電視新聞網(wǎng)（CNN）8月30日?qǐng)?bào)道，德國(guó)科隆的經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，首都經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的影響在不同國(guó)家的情況大不相同。

報(bào)道援引研究結(jié)論稱，假如德國(guó)失去柏林，會(huì)變得“更富有”，人均國(guó)民收入會(huì)增加0.3%。因?yàn)榘亓蛛m然聚集著優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，但人均收入低于德國(guó)其他城市。制造業(yè)密集的萊茵蘭和汽車產(chǎn)業(yè)雄厚的巴伐利亞在經(jīng)濟(jì)方面都比柏林更具優(yōu)勢(shì)。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家中，柏林不是唯一給國(guó)家“拖后腿”的首都，加拿大如果少了渥太華，人均收入也會(huì)增加0.2％。這是因?yàn)槿丝谡既珖?guó)11%的阿爾伯塔省創(chuàng)造了17%的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

當(dāng)然也有一些首都是本國(guó)經(jīng)濟(jì)的引擎。比如，如果法國(guó)沒(méi)有了巴黎，人均收入會(huì)降低17%，倫敦作為英國(guó)的金融中心，也使得英國(guó)的人均收入提升13%。此外，美國(guó)如果缺少了華盛頓，經(jīng)濟(jì)下滑不會(huì)太嚴(yán)重，人均收入下降剛剛超過(guò)1%。分析人員稱，地區(qū)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展至關(guān)重要，畢竟不能把蛋都放在同一個(gè)籃子里?！?/p>

（孫文光）