何國明,陳元貴,陳其勇
(沐川縣林業(yè)局,四川 沐川 614500)
沐川縣鼠籠捕捉赤腹松鼠技術(shù)研究
何國明,陳元貴,陳其勇
(沐川縣林業(yè)局,四川沐川 614500)
隨著沐川縣人工純林面積的增加及化學(xué)藥劑的大量使用,赤腹松鼠的天敵越來越少。監(jiān)測數(shù)據(jù)表明,2014年底赤腹松鼠大量啃食柳杉樹皮對沐川縣人工柳杉林的危害面積達1.07萬hm2。用無公害、低成本、操作簡單、方便易學(xué)的鼠籠捕捉技術(shù)大量捕足赤腹松鼠是減少鼠害,保護森林、提高林分質(zhì)量、促進林農(nóng)增收的有效方法。對此,在2014年~2015年通過設(shè)置不同餌料,在不同季節(jié)誘捕赤腹松鼠,通過雙因素方差結(jié)果表明:在食物較少的秋冬季節(jié)以蘋果作為餌料誘捕,效果較為明顯。
赤腹松鼠;鼠籠;捕捉
赤腹松鼠(Callosciurus erythraeus),屬嚙齒目,松鼠科,麗松鼠屬動物。中文俗名又叫紅腹松鼠,松鼠,民間俗稱叼糧子。國內(nèi)主要分布于長江流域及其以南地區(qū),包括江蘇、浙江、安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、四川、貴州、云南、西藏、陜西和臺灣、香港在內(nèi)的18個省、市地區(qū)都有關(guān)于赤腹松鼠的記載[1]。
沐川縣赤腹松鼠危害主要分布在茨竹、楊村、舟壩、黃丹、利店、武圣、沐溪、建和等鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及兩個國有林業(yè)單位的柳杉人工商品林區(qū)域,尤以茨竹、楊村危害最為嚴(yán)重,各年度危害情況見表1。
表1 沐川縣赤腹松鼠危害柳杉情況統(tǒng)計
從表1可以看出,赤腹松鼠的危害越來越嚴(yán)重。究其原因,一是2006年以來沐川縣加快了林業(yè)產(chǎn)業(yè)化和低產(chǎn)低效林的改造,林相結(jié)構(gòu)更加單一,赤腹松鼠的食物來源和天敵明顯減少;二是槍支管理越來越嚴(yán),農(nóng)戶沒法用傳統(tǒng)的明火槍射殺方式捕殺赤腹松鼠;三是柳杉樹皮中糖類含量較高[4],赤腹松鼠在食物短缺的冬春季啃食柳杉樹皮利于補充能量。表1統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明柳杉林面積逐漸增加,赤腹松鼠的危害面積和危害程度也逐漸增加,增加幅度明顯超過了柳杉林面積的增加比例。
赤腹松鼠啃食樹皮除柳杉外,對水杉、泡桐的樹皮有啃食,對核桃、板粟、柿子的偷食現(xiàn)象也很普遍[2-3]。因此,探索一種簡便實用的捕鼠除害方法,對于減輕林農(nóng)損失具有現(xiàn)實意義。
1.1試驗區(qū)的選擇
本試驗共選擇兩個試驗區(qū),一個試驗區(qū)選擇在舟壩鎮(zhèn)樂群村、先鋒村、五馬坪茶場交界處,小地名天峨山林場的柳杉純林,海拔720 m~95 3m,面積41.5 hm2,樹齡8a,林內(nèi)有一東南朝西北走向的500 m長的懸崖,懸崖上的天然生灌木、藤蔓、石縫、洞穴是赤腹松鼠的主要棲息地[7~8],該林區(qū)周圍多為茶葉地、幼林地或農(nóng)耕地,相對較獨立;另一個試驗區(qū)選擇在沐川縣森林經(jīng)營所涼風(fēng)坳工區(qū),海拔1 010 m~1 640 m,面積 215.5 hm2,柳杉占 7成,其他樹種有水杉、泡桐、絲粟及雜灌等,該林區(qū)周圍與其他林區(qū)的柳杉林、水杉林、毛竹林和常綠闊葉林相連,獨立性不明顯。這兩個試驗區(qū)能很好代表沐川縣赤腹松鼠的危害情況。
1.2試驗方法
1.2.1試驗時間
2014年8月至2015年4月。
1.2.2試驗餌料選擇
番薯,蘋果、柑桔3種非常易取得的材料,板粟、核桃也是赤腹松鼠喜食的堅果,但不利于懸掛,所以此試驗未選擇板粟、核桃兩種材料。
1.2.3技術(shù)要點
(1)鼠籠大小
根據(jù)赤腹松鼠成年鼠體重約280 g~420 g,體長175 mm~240 mm的特點,本次選擇30cm×15cm ×15cm大小的鼠籠,利于松鼠身體能全部進入籠內(nèi)。尺寸太小,松鼠軀干沒全部進入籠內(nèi),影響捕捉成功率,尺寸太大浪費材料,且不易搬運。
(2)安裝地點
根據(jù)赤腹松鼠在樹上半部啃食樹皮和樹間跳躍活動的特點[7],捕鼠籠安裝在松鼠經(jīng)?;顒拥牡胤剑潭ㄔ诹紭浠厦?m~1.5m的地方,便于操作。
(3)安裝方法
為了引導(dǎo)赤腹松鼠順利進入捕鼠籠內(nèi)采食誘餌,在其活動的水溝、石包、巖邊與安裝捕鼠籠的目標(biāo)樹木之間利用竹干、枯死樹木、樹梢搭建一條“橋梁”。捕鼠籠應(yīng)用鐵絲、藤條、竹篾等類型的材料捆綁在樹干上,防止大風(fēng)吹落或松鼠進入籠內(nèi)后搖晃掉落摔變形后松鼠逃脫。捕鼠籠在掛上誘餌,將拉桿與誘餌連接安裝后,一定要將鎖銷反轉(zhuǎn)到前面,否則松鼠進入籠內(nèi)采食誘餌觸動機關(guān)蓋上蓋板后有可能因驚慌失措拼命撞擊蓋板而逃脫。
(4)餌料更換
冬季可選擇5 d更換一次,夏季可選擇3 d更換一次,捕捉效果最佳時期可每天觀察補齊誘餌。捕捉松鼠后如是活物可將鼠籠浸泡在裝滿水的水桶內(nèi)淹死后消毒深埋。
(5)異味去除
鼠籠捕捉赤腹松鼠后會在籠上留下氣味,對其它松鼠會產(chǎn)生警示效果,捕捉效果明顯降低,用沸水淋燙消毒后氣味明顯減少,捕捉效果如同新籠。
本次試驗共安裝30個捕鼠籠,兩個試驗區(qū)各安裝15個捕鼠籠,在兩個試驗區(qū)每種餌料分別安裝5個捕鼠籠,為了縮小放置環(huán)境產(chǎn)生的捕捉效果差異,不同餌料的捕鼠籠在林內(nèi)交叉放置。截止4月底共捕捉赤腹松鼠349只,其中天峨山試驗區(qū)捕捉182只,見表2。
表2 天峨山試驗區(qū)赤腹松鼠捕捉數(shù)量統(tǒng)計
對其進行無重復(fù)試驗雙因素方差分析,見表3所示。
表3 天峨山試驗區(qū)赤腹松鼠捕捉數(shù)量方差分析
方差分析結(jié)果表明:模型檢驗極顯著(p= 0.0092<0.01,說明進行方差分析有意義。餌料和季節(jié)的檢驗結(jié)果表明,不同餌料對赤腹松鼠誘捕有顯著影響(0.01<p=0.002022<0.05);不同季節(jié)對赤腹松鼠誘捕有顯著影響(0.01<p=0.0142<0.05)蘋果誘捕效果最好,柑橘誘捕效果最差;秋冬季誘捕好于春夏季誘捕效果,可能是春夏季食物充足而秋冬及食物不足這一因素造成。
涼風(fēng)坳工區(qū)試驗區(qū)捕捉赤腹松鼠167只見表4所示。
表4 涼風(fēng)坳工區(qū)試驗區(qū)赤腹松鼠捕捉數(shù)量統(tǒng)計
對其進行分析見表5所示。
表5 涼風(fēng)坳工區(qū)試驗區(qū)赤腹松鼠捕捉數(shù)量方差分析
表5方差分析結(jié)果類似表2分析結(jié)果,只是餌料在誘捕赤腹松鼠是呈現(xiàn)及顯著(p=0.0026<0.01)
表2數(shù)據(jù)反映從11月到次年2月共捕捉赤腹松鼠156只,占整個捕捉量的86%,表4數(shù)據(jù)反映從12月到3月共捕捉赤腹松鼠135只,占整個捕捉量的81%,且2月是春節(jié),觀察和更換餌料不及時對捕捉數(shù)量可能有影響。說明在秋冬季節(jié)進行誘捕,成效很顯著。
3種餌料中番薯籠共捕捉75只,蘋果籠捕捉223只、柑橘籠捕捉51只,蘋果籠捕捉數(shù)量占整個捕捉數(shù)量的64%,是另外兩種誘餌平均捕捉數(shù)量的3.5倍,說明采用蘋果作為餌料誘捕效果較好。
目前國內(nèi)防治赤腹松鼠主要有生物防治、化學(xué)防治和人工防治等措施[5]。生物防治在理論上來說是最好的,但要短期之內(nèi)改變一個地區(qū)的生境,并培育赤腹松鼠的天敵是不容易的?;瘜W(xué)防治多用在大面積危害發(fā)生后,但對非靶動物容易造成危害,即使對非靶動物生命無直接影響,也容易造成累積中毒或二次中毒,且對環(huán)境污染是無法逆轉(zhuǎn)的。沐川縣柳杉林以農(nóng)戶分散保有為主,國有柳杉林面積只占全縣的9%,不利于統(tǒng)防統(tǒng)治。以往人工捕殺主要依靠農(nóng)戶用獵槍(明火槍)直接射殺,近年來,國家出于安全等多種因素的考慮,加強了槍支管理,農(nóng)戶基本沒有獵槍,因此人工捕捉只剩下了陷阱式捕捉技術(shù)了[6]。而陷阱式捕捉的鼠籠誘捕是一種簡便、易行、實用的方法。
赤腹松鼠啃食樹皮的時間與食物短缺有關(guān)[6],試驗結(jié)果表明在松鼠食物短缺的季節(jié)誘捕效果較好,由于海拔高度和植物群落的影響,各地的最佳捕捉效果時間會有差異,天峨山試驗區(qū)海拔較低,在3月許多灌木類植物已發(fā)新芽,啃食率明顯減少,捕捉效果會下降,當(dāng)然在相對獨立的一塊森林捕捉182只赤腹松鼠后,松鼠密度明顯降低,通過線路法調(diào)查,2015年4月底赤腹松鼠新啃食率不足2%,危害程度明顯降為可控范圍之內(nèi)。涼風(fēng)坳工區(qū)試驗區(qū)植物群落更加豐富,食物來源更多,海拔最高達1 640 m,多數(shù)植物在4月才發(fā)芽,捕捉赤腹松鼠的高峰期要延長一個月,因此在3月捕捉效果也較好。由于蘋果有獨特的香味,且糖份含量較高,對赤腹松鼠的誘惑力最強,捕捉效果也最好。
鼠籠捕捉方法生態(tài)環(huán)保,對人畜無害,且利于農(nóng)戶分散實施,鼠籠的日常管理可以和其他生產(chǎn)活動順帶進行,勞動力成本可忽略不計。操作簡單,婦女、老人都可安裝,推廣應(yīng)用是對保護森林,促進林農(nóng)增收的有效方法。
建議在秋冬季節(jié)加大力度以蘋果作為餌料誘捕赤腹松鼠,可有效緩解赤腹松鼠危害。
[1] 王酋之.四川資源動物志(第二卷獸類)[M].四川科技出版社,1984.191~193.
[2] 蔡紅霞,冉江洪,張家平,等.赤腹松鼠危害季節(jié)性變化與食性的初初步探討[J].四川林業(yè)科技,2001,22(3):21~24.
[3] 朱永淡,張衛(wèi)陽,洪美芳,等.赤腹松鼠啃皮危害林木的研究報告[J].華東森林經(jīng)理,1994,(8):55~59.
[4] 劉啟福.赤腹松鼠對柳杉、杉木、臺灣杉樹皮危害與樹皮含糖成份及含量之相關(guān)性研究[D].國立臺灣大學(xué)動物研究所,1982.
[5] 徐瑋,冉江洪.赤腹松鼠及其危害防治的研究[J].四川林業(yè)科技,2004,25(4):16~21.
[6] 湯開成,何開偉,邵高華,等.人工捕殺赤腹松鼠以防治其對人工林危害的效果觀察[J].四川林業(yè)科技,2012,33(3):4~143.
[7] 冉江洪,徐瑋,蔡紅霞,等.赤腹松鼠生物學(xué)特性初步研究[J].四川林業(yè)科技,2005,26(6):8~11.
[8] 宋鵬飛,曹曉莉,祁明大,等.洪雅人工林赤腹松鼠活動范圍及棲息地利用[J].動物學(xué)好雜志,2010,45(4):52~58.
A
1003-5508(2016)03-0116-03
10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.03.024
2016-03-16
本研究內(nèi)容屬于沐川縣有害生物調(diào)查內(nèi)容之一。
何國明(1967-),工程師,長期從事林業(yè)管理和科技推廣工作。