摘要：大數(shù)據(jù)時代的來臨給法學期刊的編輯出版帶來了前所未有的便利，我們能夠利用搜索引擎增強知識的易得性，并利用系統(tǒng)平臺便捷高效地開展編輯出版工作，但大數(shù)據(jù)的來臨也給我們提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。對于版權(quán)管理來說，利用網(wǎng)絡引擎的抄襲變得更加頻繁；對于發(fā)行管理來說，紙質(zhì)雜志的發(fā)行量銳減，直接威脅到法學期刊的生存；對于出版管理來說，假冒網(wǎng)站擾亂了出版市場。各法學期刊可以利用“學術(shù)不端檢測系統(tǒng)”、“微信公眾號”、“期刊協(xié)同采編平臺”等提升影響力與傳播力，以應對大數(shù)據(jù)技術(shù)對傳統(tǒng)法學期刊的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：法學期刊；大數(shù)據(jù)；管理

由中國法學會法學期刊研究會、西南政法大學共同主辦，西南政法大學期刊編輯部承辦的“大數(shù)據(jù)背景下法學期刊的管理”學術(shù)研討會于2015年11月21-22日在重慶市渝北區(qū)盈田酒店順利召開。來自全國各法律類核心期刊、綜合類核心期刊及二次媒體的主編、學科編輯及審稿專家、作者等30余人參會。與會代表就“大數(shù)據(jù)背景下法學期刊的管理”主題展開了熱烈而充分的討論。現(xiàn)將各位代表的學術(shù)觀點綜述如下，以饗讀者。

一、關(guān)于大數(shù)據(jù)技術(shù)的出現(xiàn)給法學期刊帶來的挑戰(zhàn)

西南政法大學校長付子堂教授認為，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展給法學期刊的管理帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)。十八屆五中全會《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》（本文簡稱《建議》，下同）提出了五大發(fā)展理念，即創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展，開放發(fā)展、共享發(fā)展，是關(guān)系到我國發(fā)展全局的一次深刻變革。《建議》中提出的“堅持創(chuàng)新發(fā)展，著力提高發(fā)展質(zhì)量和效益”的七條具體措施中的第二條就是“拓展發(fā)展新空間。用發(fā)展新空間培育發(fā)展新動力，用發(fā)展新動力開拓發(fā)展新空間”?！督ㄗh》專門強調(diào)要拓展網(wǎng)絡經(jīng)濟空間，發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和應用，發(fā)展分享經(jīng)濟，促進互聯(lián)網(wǎng)和經(jīng)濟社會融合發(fā)展，實施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，推進數(shù)據(jù)資源開放共享。大數(shù)據(jù)背景下法學期刊的管理，似乎是局部性的問題，但實際上已融入到國家發(fā)展的大戰(zhàn)略中，意義重大。大數(shù)據(jù)時代的到來，為法學期刊編輯出版能力的提升增添了強勁的發(fā)展動力，為作者投稿、專家審稿和編輯編校稿件，提供了良好的操作平臺，但同時也帶來一些問題，比如，數(shù)字信息技術(shù)的發(fā)展和投稿的便利化，使得利用網(wǎng)絡引擎的抄襲發(fā)表變得更加頻繁，這就對法學期刊的管理提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。

《政治與法律》徐瀾波主編指出，大數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡的發(fā)展對紙質(zhì)雜志產(chǎn)生的巨大的沖擊。紙媒發(fā)行量越來越少，發(fā)行收入越來越低，但期刊的制作成本卻居高不下。新媒體的成長使得紙媒的終結(jié)只是時間早晚的問題。面對這種發(fā)展趨勢，我們應該是自己做網(wǎng)絡版的雜志？還是通過委托第三方做網(wǎng)絡版的雜志，這需要我們認真地考慮。

《現(xiàn)代法學》《西南政法大學學報》林士平副編審在發(fā)言中指出，不法分子利用大數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡技術(shù)擾亂出版市場的情況應當引起法學界的重視。全國高校文科學報研究會下設(shè)的權(quán)益保障委員會已經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計出全國多家“山寨期刊網(wǎng)站、雜牌網(wǎng)站和中介網(wǎng)站”的目錄，并在業(yè)內(nèi)公布。《現(xiàn)代法學》編輯部對假冒“官方網(wǎng)站”和不法分子通過非法手段人侵編輯部電子郵箱詐騙“登記費、版面費”的情況進行了調(diào)查核實。事實表明，假冒法學期刊“官網(wǎng)”并利用大數(shù)據(jù)作偽裝（如利用大數(shù)據(jù)制作假冒網(wǎng)站），騙取不明真相作者的錢財并非個別現(xiàn)象，已經(jīng)是需要政府和學術(shù)界出手治理的時候了。各法學期刊編輯部應當采取切實有效措施捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

二、關(guān)于大數(shù)據(jù)技術(shù)的運用給法學期刊帶來的便利

《中國法學》張新寶總編認為，大數(shù)據(jù)給我們帶了空前的便利。我們要主動適應大數(shù)據(jù)時代的挑戰(zhàn)。從編輯過去手工操作，到打電話、寫信息，再到利用平臺互動，這是法學期刊編輯人員經(jīng)歷過的進程。時代發(fā)展要求我們與時俱進。找一位作者，或者要了解他的學術(shù)背景，如果通過打電話、寫信、發(fā)信息或E-mail，所獲得的信息都可能是片面的，如果利用大數(shù)據(jù)檢索，就可以知道他在什么領(lǐng)域?qū)懥耸裁次恼?、選題前沿性和創(chuàng)新性如何，通過關(guān)鍵詞檢索還可以對相關(guān)選題、思想脈絡、學術(shù)傳承進行準確而細致的把握。與大數(shù)據(jù)相關(guān)的數(shù)字出版技術(shù)也為我們提供了前所未有的便利，過去鉛字印刷改幾個字都難，電腦普及之后，復制粘貼變得很容易；我們要了解學術(shù)信息也很便利，可以召開一個學術(shù)會議，即使不召開學術(shù)會議，也可以在網(wǎng)絡、微信中找到相關(guān)的學術(shù)信息，讓我們知道學界在研究什么，了解那些正在發(fā)生和將要發(fā)生的法學事件。當下，主編和編輯要有一顆好奇的心，關(guān)注現(xiàn)實，通過發(fā)掘和預見，我們可以得到一些好的題目，發(fā)現(xiàn)好的作品。法學期刊編輯們對于大數(shù)據(jù)給法學期刊的影響認識程度不一，有些認識很深刻，有些尚處于起步階段，但都可以召喚起我們的好奇心。我們應當認真的對待大數(shù)據(jù)，發(fā)掘它的行業(yè)影響和機遇；我們還應當總結(jié)經(jīng)驗，交流共享，這樣才能發(fā)揮它對工作的積極作用。大數(shù)據(jù)有利有弊，但我們要看到，它的正面意義是主流，無論是“中國知網(wǎng)”還是其它大數(shù)據(jù)平臺，都有它的積極作用。期刊編輯部與數(shù)據(jù)庫運營商在大數(shù)據(jù)的運用上，都適應了現(xiàn)實需求。

三、關(guān)于如何發(fā)揮大數(shù)據(jù)背景下法學期刊的優(yōu)勢

《法學評論》秦前紅主編認為，應當利用微信等方式使法學期刊獲得傳播優(yōu)勢。目前，對于“大數(shù)據(jù)”有兩種聲音。一種認為，大數(shù)據(jù)時代給我們帶來了前所未有的便利；另一種認為，“大數(shù)據(jù)”是概念炒作，對“大數(shù)據(jù)”提出諸多質(zhì)疑。事實上，大數(shù)據(jù)改變了我們的編輯生態(tài)，也改變了我們的編輯操作方式。在審稿加工時，過去僅憑自己的知識與經(jīng)驗積累，以傳統(tǒng)方式進行手工操作，如手抄文摘，效率較低；現(xiàn)在，通過學術(shù)關(guān)鍵詞檢索，可以得到相關(guān)數(shù)據(jù)。在約稿組稿時，過去約稿量有限，憑感覺判斷文章的品質(zhì)，現(xiàn)在我們可以借助強大的搜索引擎，彌補編輯人員的知識不足。這對于編輯能力來講，是一種巨大的提升。在出版發(fā)行時，在大數(shù)據(jù)背景下，我們通過創(chuàng)新傳播手段，利用微信傳播學術(shù)觀點，推送學術(shù)論文。比如，《法學評論》編輯部為響應中央提出的全面依法治國重大法治戰(zhàn)略部署，選擇了16種主要的法學期刊，利用大數(shù)據(jù)分析不同的法學期刊對于依法治國主題的回應。然后，我們將研究成果發(fā)表在《法學評論》微信群中，反響良好；同時，我們還可以在微信群中分享行政主管部門出臺的期刊管理政策，交流工作經(jīng)驗。

《現(xiàn)代法學》《西南政法大學學報》龍大軒副主編強調(diào)，大數(shù)據(jù)的來到是我們不可回避的現(xiàn)實，只有置身其中，才能與時俱進地利用它帶來的便利和充分發(fā)揮它的優(yōu)勢。在日常編輯工作中，我們應當有新的工作思路和方法，利用微博、微信公眾號推送學術(shù)論文對于學術(shù)傳播有很大的幫助，我們應當多做一些積極探索和創(chuàng)新，方能發(fā)揮學術(shù)期刊作為一種“學術(shù)公器”的重要功用。

四、關(guān)于網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載中的傳播權(quán)問題

《法律科學》韓松主編指出，網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載在司法實踐中引發(fā)不少疑難案件。最高人民法院的有關(guān)司法解釋的指導作用亟待加強。紙媒形態(tài)下的轉(zhuǎn)載，可以找到《著作權(quán)法》的依據(jù)，但利用互聯(lián)網(wǎng)傳播作者已經(jīng)發(fā)表的研究成果，什么情況下構(gòu)成合理使用，值得深入研究。目前，多數(shù)法學期刊依賴于“中國知網(wǎng)”、“北大法寶”、“萬方數(shù)據(jù)庫”進行數(shù)字化傳播，《中外法學》還通過微信群免費傳播。這充分說明，學術(shù)期刊作為“社會公器”，它通過微信群將作品直接共享傳出去，其正面效應是主要的，因為對于作者來說傳播得越遠越好。根據(jù)這種現(xiàn)實需求，我們在網(wǎng)絡傳播權(quán)上就應當有一個積極的應對措施。對于微信、微博的數(shù)字傳播，我們可以做一個格式化的申明，如果作者沒有異議，就視為同意我們通過新媒體傳播。

《新華文摘》王青林編審在發(fā)言中指出，遏制網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載侵權(quán)勢在必行。令人不解的是，有些反對網(wǎng)絡著作權(quán)法定使用的學者，其文章也在網(wǎng)上被人非法使用，網(wǎng)絡使用者甚至連作者是誰都沒有標注。該學者也沒有去起訴網(wǎng)絡侵權(quán)者，這便是網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載無序化的明證。當然其間也許考慮到所花費的時間與成本而放棄起訴?！吨鳈?quán)法》目前對于網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載規(guī)定不明晰的情況是造成轉(zhuǎn)載摘編無序化的重要原因。網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載、摘編是社會生活中的一種客觀存在，如同目前經(jīng)濟領(lǐng)域中的“專車”、“快車”一樣，宜疏不宜堵。網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載摘編者應給原作者合理的稿酬。如果網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載侵權(quán)，可以選擇采用小額訴訟程序或仲裁程序來維權(quán)，這樣法院判決起來比較容易。此外，在救濟方式上也需要完善。如果僅僅要求停止侵害，把文章拆下來就行了，這樣，不但違法后果已經(jīng)存在，而且還有可能再次侵權(quán)。應當要求在停止侵害的同時，還應當要求侵權(quán)者賠償損失，才能有效地遏制網(wǎng)絡侵權(quán)。這樣，既可以保護作者利益，也可以保護傳播者的權(quán)益。

五、各法學期刊的做法與經(jīng)驗分享

（一）利用基于大數(shù)據(jù)的“學術(shù)不端檢測系統(tǒng)”

《法商研究》溫世揚主編認為，“社科文獻學術(shù)不端檢測系統(tǒng)”就是利用大數(shù)據(jù)來“把關(guān)”。對于文字重合率在25%以上的稿件，可以直接退稿。在對文獻的學術(shù)質(zhì)量進行評審時，也可以充分利用文獻檢索功能。《高等學校文科學術(shù)文摘》沈麗飛編審認為，對于“重復發(fā)表”、“一稿多投”等學術(shù)不端現(xiàn)象，可利用檢測工具或百度搜索引擎去發(fā)現(xiàn)相關(guān)的文獻，把重復發(fā)表文章的可能降到最低限度。針對學術(shù)不端屢禁不止的現(xiàn)象，建議開發(fā)類似銀行系統(tǒng)征信記錄那樣的平臺，及時公布各種學術(shù)不端的行為和人員名單，以有效遏制學術(shù)不端行為的發(fā)生和蔓延。

（二）利用基于大數(shù)據(jù)的“期刊協(xié)同采編系統(tǒng)”

《法學家》王茜編審提出，《法學家》編輯部從2012年開始啟用“期刊協(xié)同采編系統(tǒng)”。在線投稿、遠程匿名審稿、編輯修改、選稿、定稿和組版全部可在“在線辦公系統(tǒng)”內(nèi)完成。“在線期刊平臺”具備瀏覽過刊、各期目錄及摘要，檢索文章及瀏覽點擊下載排名榜、統(tǒng)計等功能。使用該系統(tǒng)對于編務、社務和辦公效率的提高起到了積極作用。

浙江大學法學院趙俊教授認為，大數(shù)據(jù)為學術(shù)研究提供了很大的便利。比如在實證研究中，大數(shù)據(jù)技術(shù)顯著提升了數(shù)據(jù)的易得性，加之基于互聯(lián)網(wǎng)的研究工具日益更新與完善，對學術(shù)研究大有助益。建議各法學期刊在制度創(chuàng)新方面多做一些有益嘗試以加強互動。比如借鑒國外的最新網(wǎng)上互動平臺，拓展作者與讀者、編輯與讀者交流。此外，法學期刊也需要更多地和世界對話，可以多一些國際化的嘗試?！度A東政法大學學報》李秀清主編指出，用微信公共號推送文章時題目很重要，法學論文的題目有時很呆板，推廣時可以把題目修改得更有可讀性。當然也要防止演變?yōu)椤皹祟}黨”。同時，建議把“中國法學創(chuàng)新網(wǎng)”作為一個科研評價平臺，各高?？蒲刑帉Πl(fā)表在“中國法學創(chuàng)新網(wǎng)”的成果加以認定，這樣，就可以促進法學期刊的創(chuàng)新和質(zhì)量提升。紙媒體早晚要消亡，及早著手，有利于法學期刊的未來。

《復印報刊資料》系列期刊法學學科劉明昭執(zhí)行主編指出，對于大數(shù)據(jù)來說，可謂“成也蕭何，敗也蕭何”。從一開始，中國人民大學書報資料中心搜集了大量數(shù)據(jù)，來應對資料匱乏、信息分散的局面，但數(shù)據(jù)化、網(wǎng)絡化的沖擊，使得傳統(tǒng)期刊到了思考如何生存的地步。有人把大數(shù)據(jù)的概念定位于對數(shù)據(jù)的搜集、判斷、傳播和使用，從這個角度來講，中國法學會“法學創(chuàng)新網(wǎng)”就做得較為成功。該網(wǎng)的點評就很直接而具體，但作者或編者的回應有待加強。各法學期刊編輯部應該關(guān)注這方面的信息，積極地與高校師生進行交流。學術(shù)刊物應該發(fā)揮“學術(shù)生態(tài)圈”的重要紐帶作用，實現(xiàn)編輯和作者的互動。中國人民大學書報資料中心《復印報刊資料》編輯部五六年前就創(chuàng)設(shè)了數(shù)據(jù)化的工作思路，在篩選稿子時會使用兩種數(shù)據(jù)庫，以作者為關(guān)鍵詞，就能檢索到作者的發(fā)文情況和學術(shù)履歷，這樣，有助于發(fā)揮輔助審稿工具的作用。

（三）注重基于大數(shù)據(jù)的學科傳播規(guī)律研究

《中國社會科學》趙磊副研究員指出，《中國社會科學》雜志社利用大數(shù)據(jù)研究傳播規(guī)律。經(jīng)過分析，發(fā)現(xiàn)從1981年到2014年的34年間，《中國社會科學》法學學科中發(fā)表得最多的是法理學的論文，共有82篇，其次是民法學，共62篇，其他二級學科相對較少。我們思考的問題是學術(shù)期刊有沒有反映時代的特征，有時可能有偏差。某些法學二級學科發(fā)表了大量文章，但關(guān)注度不高。學術(shù)期刊是“學術(shù)公器”，作者身份不應當影響編者或?qū)徃鍖＜覍ξ恼沦|(zhì)量本身的評判，建立科學合理的審稿機制能夠有效地避免評價上的偏差。

《法學研究》李強博士認為，投稿的信息可以從后臺獲取，專業(yè)的數(shù)據(jù)分析如果我們做不了，可以尋求第三方技術(shù)支持，編輯可以從得到的數(shù)據(jù)中看出一個時間段投稿的情況，做一個長時期的追蹤，就可以看出某些文章對學科發(fā)展影響力的高低。高影響因子的作者，可以成為編輯部重點關(guān)注的作者群體。大數(shù)據(jù)能夠幫助我們對新的選題進行發(fā)掘，并提供客觀的參考對象。當然具體怎么選擇稿件，需要編輯部對刊物風格進行定位，要把握學科的基本狀況，利用大數(shù)據(jù)的強大功能為編輯工作服務。

（四）大數(shù)據(jù)與法學研究方法的更新

《重慶郵電大學學報》（社會科學版）代金平主編在發(fā)言中表示，該刊從2004年起就開設(shè)了“信息法學”欄目。這表明，法學與信息科學的聯(lián)系相當緊密。最近重慶郵電大學期刊社對該刊所發(fā)表的文章做了數(shù)據(jù)分析，考察重點關(guān)注的作者和文章對于期刊傳播的影響力，用以改進約稿、審稿等工作。大數(shù)據(jù)運用涉及到思維方式的變革。過去在審稿中，編輯看重內(nèi)在邏輯的嚴謹性，而大數(shù)據(jù)的方法對內(nèi)在邏輯嚴謹性不太關(guān)注，只關(guān)注相互關(guān)聯(lián)性，即便沒有內(nèi)在邏輯關(guān)系但有相關(guān)關(guān)系，也可以得出研究結(jié)論。這對于將來的研究范式來說是一種明顯的變化。

劉明昭執(zhí)行主編還認為，從學術(shù)研究規(guī)律來講，今后學界可能會加強實證化研究力度，這樣，對于數(shù)據(jù)的使用力度也會得以加強。有些法學論文直接基于判決和案例做出，這些數(shù)據(jù)有可能成為法律實務部門的重要參考。在學術(shù)界紛紛搶占“學術(shù)資源灘頭”的時代，我們應該做些特色欄目把優(yōu)質(zhì)資源吸納到法學期刊中來。

清華大學法學院梁上上教授認為，從大數(shù)據(jù)的角度看，新技術(shù)給我們有很大的幫助。主要是思維方式和研究方式的變化，使用大數(shù)據(jù)有利于完善我們的觀點和改進我們的判斷。從作者的角度講，都希望發(fā)表的論文能夠盡可能多地被推送，能夠采取多種方式，能夠轉(zhuǎn)載是最好的。

復旦大學法學院劉志云教授提出，好的審稿人必須具備學術(shù)好奇心和與時俱進的精神。審稿本身帶來的好處在于，能夠在第一時間看到學術(shù)界關(guān)注的前沿觀點；反過來，審稿專家的知識能力也要跟上，要有學術(shù)的敏感度和前瞻性，通過審稿推動自己前行。在審稿過程中，如果遇到一些文章，盡管從結(jié)構(gòu)到內(nèi)容都很好，但是否代表學術(shù)最前沿尚不能確定時，就需要審稿專家在“中國知網(wǎng)”或“百度”上進行基于大數(shù)據(jù)的學術(shù)搜索，從相關(guān)的學術(shù)趨勢來判斷文稿的學術(shù)質(zhì)量和水平。