魯耀雄，崔新衛(wèi)，龍世平，范海珊，彭福元

（湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)生物資源利用研究所，湖南 長沙 410125）

有機物料不同配比堆肥過程的差異分析

魯耀雄，崔新衛(wèi)，龍世平，范海珊，彭福元*

（湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)生物資源利用研究所，湖南 長沙 410125）

為了促進當?shù)剞r(nóng)業(yè)有機廢棄物資源的循環(huán)利用，以牛糞、豬糞和雞糞等為堆肥的主要原料，在協(xié)調(diào)所有處理的碳氮比相同和添加EM菌液的條件下進行堆肥試驗，分析有機物料的不同配比在堆肥過程中的溫度、pH、EC、全氮、銨態(tài)氮、硝態(tài)氮和發(fā)芽指數(shù)的變化趨勢，比較不同處理堆肥前后養(yǎng)分含量的差異。結(jié)果表明，牛糞—雞糞—谷殼處理的升溫最快，高溫階段溫度基本上維持在70 ℃上下，堆肥前后氮素損失率最大為22.8%，而豬糞—食用菌渣—雞糞處理的高溫階段溫度低于65 ℃，氮素損失率最小為3.47%，發(fā)芽指數(shù)在堆肥進行20 d就達到了52%，堆肥腐熟快于其他處理，但是在堆肥32 d后，所有處理的pH在7.7-8.5之間，滿足堆肥腐熟后呈弱堿性的要求，發(fā)芽指數(shù)在80%左右，基本上達到了有機肥完全腐熟的標準。研究表明堆肥32 d后可以完全腐熟；但合理的配比，同時調(diào)節(jié)其通風性，控制堆體溫度在45-65 ℃之間，可減少氮素損失，提高有機物料堆肥的效果。

農(nóng)業(yè)有機廢棄物；菌劑；堆肥；腐熟進程；氮的變化；循環(huán)利用

魯耀雄， 崔新衛(wèi)， 龍世平， 范海珊， 彭福元. 有機物料不同配比堆肥過程的差異分析［J］. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2016， 37（3）: 587-593.

Lu Y X， Cui X W， Long S P， Fan H S， Peng F Y. Effect of organic materials with different proportions on composting process［J］. Research of Agricultural Modernization， 2016， 37（3）: 587-593.

堆肥化處理是循環(huán)農(nóng)業(yè)模式中產(chǎn)生的畜禽糞便無害化和資源化利用的一種較好途徑，傳統(tǒng)堆肥法往往存在原料配比不協(xié)調(diào)，處理工藝落后，不添加外源微生物菌劑，導(dǎo)致發(fā)酵時間長、產(chǎn)生臭味且肥效低等問題［2］。高溫好氧堆肥是目前最常用的一種農(nóng)業(yè)有機固體廢棄物處理方法［3-5］，將不同的農(nóng)業(yè)有機廢棄物進行合理搭配［6］，調(diào)節(jié)碳氮比，添加微生物菌劑［7-8］，以加快升溫速度、減少氮素損失和縮短堆肥時間［9］。盡管利用農(nóng)業(yè)有機固體廢棄物進行高溫好氧堆肥已經(jīng)有了不少的研究［3-10］，但如何因地制宜地利用以養(yǎng)牛、豬和雞為循環(huán)農(nóng)業(yè)中心環(huán)節(jié)的牛糞、豬糞和雞糞為主要原料，結(jié)合其周邊種養(yǎng)業(yè)產(chǎn)生農(nóng)業(yè)有機固體廢棄物的實際狀況進行混合高溫好氧堆肥生產(chǎn)有機肥，研究其堆肥進程和腐熟情況的報道并不多見。

本試驗通過利用牛糞、豬糞和雞糞為堆肥的主要原料，結(jié)合其周邊的菌渣、沼渣、稻草、谷殼等農(nóng)業(yè)有機固體廢棄物進行合理配比，在碳氮比相同的條件下，添加微生物菌劑EM菌液，研究堆肥溫度、pH、EC、全氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮和發(fā)芽指數(shù)等堆肥進程與腐熟情況的指標參數(shù)，為充分利用當?shù)剞r(nóng)業(yè)有機固體廢棄物、進行科學(xué)合理配比堆肥、再就近回歸，為減少農(nóng)業(yè)面源污染、保持和提高土壤肥力、發(fā)展可持續(xù)農(nóng)業(yè)和循環(huán)經(jīng)濟提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗處理與材料組成

試驗于2012年5月18日至6月19日在長沙浩博生物科技有限公司進行，堆肥原料包括牛糞、豬糞、雞糞、沼渣、菌渣、稻草、谷殼等有機農(nóng)業(yè)廢棄物，均來源于寧鄉(xiāng)縣回龍鋪鎮(zhèn)周邊養(yǎng)殖戶及種植業(yè)。其中，含水量較大的原料經(jīng)過晾干后使用，雞糞、菌渣用篩分機進行破碎，稻草用粉碎機粉碎。堆肥材料的主要性質(zhì)見表1。

表1 堆肥材料理化性狀Table 1 Physical and chemica1 properties of composting materials

微生物菌劑為鄭州百益寶生物技術(shù)有限公司的百益寶EM菌液，含有乳酸菌、酵母菌、芽孢桿菌、光合菌、放線菌等10屬80多種微生物，有效活菌總數(shù)≥1010cfu/ml。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)5個處理，處理一（T1）：牛糞—雞糞—谷殼（60%牛糞+20%雞糞+20%谷殼，原料按干基重量配比，并保證混合樣碳氮比在30:1，下同）；處理二（T2）：豬糞—食用菌渣—雞糞（40%豬糞+40%食用菌渣+20%雞糞）；處理三（T3）：牛糞—食用菌渣（60%牛糞+40%食用菌渣）；處理四（T4）：牛糞—沼渣—雞糞—稻草（50%牛糞+20%沼渣+20%雞糞+10%稻草）；處理五（T5）：雞糞—食用菌渣—谷殼（30%雞糞+60%食用菌渣+10%谷殼）。每堆原料干重為1 000 kg，添加1 L百益寶EM菌液。先將1 L EM菌劑放入水桶，邊加水邊攪拌均勻，然后用瓢將水劑均勻加入到有機物料，控制物料含水量為60-65%（用手捏成團并有水滴滲出但不滴下，松手掉下即散開為宜）。將每堆物料堆成1.2 m高的圓錐形堆體進行發(fā)酵，采用鏟車和人工配合翻堆，分別在第8 d、16 d和24 d早上8:00左右進行翻堆。

1.3 測定項目和方法

取樣方法：每4 d取樣一次，在各處理的堆體上任意選取3點位置，取其體表面深30 cm處的樣品共計1 kg左右，混合均勻，然后將其平均分成兩份，一份鮮樣保存于冰箱，用于統(tǒng)一測定不同處理不同時期的pH、電導(dǎo)率；一份鮮樣經(jīng)風干后，粉碎過篩，用于統(tǒng)一測定不同堆肥處理不同時期的銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、全氮、全磷、全鉀和種子發(fā)芽指數(shù)（GI）等指標。

溫度測定：在每天上午9:00和下午15:00時，分別在堆體三個不同的部位用60 cm長的溫度計插入堆體30 cm深處待溫度計讀數(shù)穩(wěn)定后計數(shù)，取同期三點不同部位溫度的平均值為該時間點的堆體溫度，然后計算各處理上午9:00和下午15:00堆體溫度的平均值為該處理當天的堆體溫度。同時測定上午9:00和下午15:00的室內(nèi)溫度，并計其平均值為當天的室內(nèi)溫度。

pH測定：取保存于冰箱中的新鮮堆肥樣品10 g（換算成干基）放入200 mL廣口塑料瓶中，按1∶10 （w/v）加入去離子水，25 ℃振蕩30 min，靜止1 h后，用pH計測定。

電導(dǎo)率測定：取保存于冰箱中的新鮮堆肥樣品10 g（換算成干基）放入200 mL廣口塑料瓶中，按1∶5（w/v）加入去離子水，25 ℃振蕩30 min，靜止1 h后，用便攜式電導(dǎo)率計測定。

銨態(tài)氮測定采用2 mol/L KCl浸提—蒸餾法，硝態(tài)氮測定采用紫外分光光度法測定，全氮測定采用采用H2SO4-H2O2消煮凱氏定氮法，全磷測定采用釩鉬黃比色法，全鉀測定采用火焰光度計法 。

1.4 種子發(fā)芽指數(shù)試驗

稱取不同堆肥處理不同時期的風干樣品25 g，加入到裝有250 mL去離子水的三角瓶中，150 rpm振蕩30 min后，過濾。吸取濾液20 mL，加入放有2張濾紙的直徑為9 cm培養(yǎng)皿中，均勻放20粒顆粒飽滿的蘿卜種子，放入到25 ℃培養(yǎng)箱48 h后，測定種子發(fā)芽率和根長［11］。對照為去離子水，每個處理重復(fù)3次。

1.5 計算與統(tǒng)計分析

發(fā)芽指數(shù)計算方法為：

式中：GI、GT、LT、GCK和LCK分別代表種子發(fā)芽指數(shù)（%）、處理發(fā)芽率（%）、處理根長（cm）、對照發(fā)芽率（%）和對照根長（cm）。

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2003和SAS 8.1軟件進行統(tǒng)計分析，采用最小顯著差異法（1east signifcant difference，LSD）進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 溫度變化

有機物料不同配比堆肥的發(fā)酵溫度隨翻堆呈現(xiàn)周期性變化（圖1），每個周期大致分為3個階段即升溫階段、高溫階段和降溫階段。有機物料不同配比混合堆肥開始時，溫度急劇上升，堆肥3 d后溫度就急劇上升至51-66 ℃，然后維持在55 ℃以上。第一次翻堆后，溫度又很快升高至平穩(wěn)。隨著翻堆次數(shù)的增加，溫度維持穩(wěn)定的時間越來越短，并隨后開始緩慢下降。

圖1 堆肥過程中溫度的變化Fig. 1 Change of temperature during composting

T1的物料升溫快，溫度高，高溫階段溫度維持在70 ℃上下，最高溫度達到73 ℃，明顯高于其他處理，但在后期降溫階段堆體溫度下降也快，特別是第三次翻堆后（即堆肥進行28 d后），堆體溫度下降要比其他處理快得多。T2、T4和T5的堆體溫度同期相差不大。在堆肥8 d后，T3相比其他處理，溫度上升要慢和高溫階段溫度較低。

2.2 pH和電導(dǎo)率變化

有機物料不同配比堆肥過程中的pH變化（圖2）。T1的pH在整個堆肥期間變化一直不大，pH最高與最低時只相差0.3；T2和T5的pH先降低再升高最后維持穩(wěn)定，T5在堆肥進行8 d達到最低，為6.3，T2在堆肥進行12 d達到最低，為6.50；T3、T4的pH變化趨勢基本相同，即先略微升高后降低，再升高，最后維持相對穩(wěn)定，pH值均在堆肥12 d達到最低，分別為7.2和7.8。

圖2 堆肥過程中pH和電導(dǎo)率的變化Fig. 2 Change of pH and EC during composting

電導(dǎo)率（EC）是指堆料浸提液中的離子總濃度，即可溶性鹽總含量，包括各種有機酸鹽類和無機鹽，能夠反映出堆料對植物產(chǎn)生的毒害作用。魯如坤［12］認為，當堆肥EC值小于9.0 mS/cm，對種子發(fā)芽沒有抑制作用。有機物料不同配比堆肥過程中的EC變化都是隨堆肥時間的推移，先升高，再維持穩(wěn)定，然后緩慢升高。堆肥開始前，有機物料不同配比的EC，以T5最大，為4.26 mS/cm，其次是T1，T3最??；堆肥進行4 d、8 d時，同期的EC都是以T1最大，分別為6.57 mS/cm和7.34 mS/cm，同期最小的都是T3；堆肥進行12 d后，同期的EC都是以T5最大，同期最小的都是T3。

2.3 氮素變化

有機物料不同配比堆肥的全氮含量都呈現(xiàn)初期先升高，再緩慢下降，隨后又緩慢上升的趨勢（圖3）。T2和T5的全氮含量高于同期的T1、T3和T4，在堆肥8 d時，有機物料不同配比堆肥的全氮含量基本達到最高，其中T5的含量最高，達到11 g/kg；T1、T2、T3和T5的全氮含量在堆肥20 d時到達最低，而T4的全氮含量在堆肥24 d時到達最低；堆肥結(jié)束后，T2的全氮含量最高，為9.2 g/kg，其次是T5，為9.0 g/kg，最低是T1，為7.1 g/kg。

有機物料不同配比堆肥的銨態(tài)氮含量與全氮含量的變化趨勢基本上是一致的，即經(jīng)過先迅速升高，再降低，最后緩慢上升至趨于平穩(wěn)。在堆肥初期（在堆肥8 d內(nèi)），T2、T4和T5的銨態(tài)氮含量要大于同期的T1和T3，T4和T5的銨態(tài)氮含量在堆肥8 d時達到最高，分別為2.4 g/kg、1.8 g/kg，而T1、T2 和T3的銨態(tài)氮含量在堆肥12 d時才升到最高，分別為2.1 g/kg、1.9 g/kg和1.1 g/kg；在堆肥16 d時，所有處理的銨態(tài)氮含量迅速降到堆肥過程中的低谷，其中T3最小，為0.27 g/kg，其次是T2，為0.46 g/kg。

有機物料不同配比堆肥的硝態(tài)氮含量呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢。在整個堆肥過程中，T5的硝態(tài)氮含量都高于同期的其他處理；在堆肥12 d后，T1、T2處理堆肥的硝態(tài)氮含量高于同期的T3、T4；堆肥32 d時，T5處理的硝態(tài)氮含量最高，為6.1 g/kg，其次為T2處理，為5.4 g/kg。

圖3 堆肥過程堆體氮含量的變化Fig. 3 Change of N contents during composting

2.4 發(fā)芽指數(shù)變化

種子發(fā)芽指數(shù)（GI）是檢驗堆肥腐熟度的一種非常直接和有效的方法［13］。未腐熟的堆肥含有植物毒性物質(zhì)，對植物的生長產(chǎn)生抑制作用，因此可用種子發(fā)芽指數(shù)來評價堆肥腐熟度。當GI＞50%時，表明這種堆肥已達到可接受的腐熟度，可認為堆肥基本無毒性；若GI＞80%則表明堆肥已達到完全腐熟［14］，對植物完全沒有毒性。

有機物料不同配比堆肥的種子發(fā)芽指數(shù)均是隨堆肥的進行逐漸升高（圖4）。在堆肥初期（在堆肥8 d前），不同處理的種子發(fā)芽指數(shù)變化不大，在堆肥進行8-28 d，T2和T3的發(fā)芽指數(shù)都高于同期的T1、T4和T5；在堆肥進行20 d后，T2的發(fā)芽指數(shù)大于50%，而T1、T3、T4和T5發(fā)芽指數(shù)在堆肥進行24 d后才大于50%；堆肥32 d后，T2的發(fā)芽指數(shù)最大，為86%，其次是T3，為80%。

圖4 堆肥過程中種子發(fā)芽指數(shù)的變化Fig. 4 Change of germination index during composting

2.5 堆肥前后NPK養(yǎng)分變化

堆肥結(jié)束后的氮素含量相比堆肥前都有所減少，其中T1的氮素損失率最大，為22.8%，其次是T5，為10.56%，而損失率最小是T2，為3.47%（表2）；堆肥結(jié)束后的P2O5和K2O含量相比堆肥前都有所增加，其中T4的P2O5含量增長率最大，為46.32%，其次是T2，為42.15%，增加率最小是T5，為30.29%；K2O含量的增加率以T2最大，為30.2%，其次是T1，為26.61%，增加率最小是T5，為19.69%。

表2 堆肥前后NPK養(yǎng)分變化Table 2 Changes of nitrogen， phosphorus and potassium contents before and after composting

3 討論

農(nóng)業(yè)有機廢棄物的處理和有效利用是當前環(huán)保研究的熱點之一，面對畜禽養(yǎng)殖的大規(guī)模發(fā)展和農(nóng)業(yè)有機廢棄物的日益增多，無論從環(huán)境的角度、處理效益的角度、還是從廢棄物循環(huán)利用的角度，都需要對廢棄物進行快速處置，堆肥化處理是農(nóng)業(yè)有機廢棄物的首選處理方式，快速腐熟是其關(guān)鍵技術(shù)之一。好氧堆肥是在有氧條件下，主要是利用好氧微生物對畜禽糞便進行吸收、氧化、分解，是目前國內(nèi)外常用和比較經(jīng)濟的行之有效的成熟的處理農(nóng)業(yè)廢棄物畜禽糞便的方法［5］。

溫度變化、pH、發(fā)芽指數(shù)是評價堆肥是否腐熟的重要指標。根據(jù)我國的相關(guān)規(guī)定，一般認為堆體溫度在50 ℃以上并維持5-10 d，即達到我國的糞便無害化衛(wèi)生標準［15］，本試驗的5個處理的溫度維持在50 ℃以上超過6 d，符合畜禽糞便無害化衛(wèi)生標準，堆肥32 d后，各處理都符合李艷霞等［16］提出的堆肥腐熟pH值呈弱堿性，各個處理的發(fā)芽指數(shù)達到80%堆肥已達到完全腐熟，說明以養(yǎng)牛、豬和雞為循環(huán)農(nóng)業(yè)中心環(huán)節(jié)的牛糞、豬糞和雞糞為主要原料進行堆肥32 d就能夠完全腐熟。

堆肥化過程中氮素形態(tài)的變化及其含量直接關(guān)系到堆肥產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)利用價值［17］，是微生物活性、堆體溫度、通風狀況等聯(lián)合作用的結(jié)果。堆肥初期，溫度開始升高，銨態(tài)氮基本上不發(fā)生揮發(fā)損失，一些具有固氮作用的微生物活性增強，能固定空氣中的氮，并隨著微生物消耗碳水化合物及物料干重的下降，總氮含量相對升高，此時有機氮轉(zhuǎn)化成銨態(tài)氮，導(dǎo)致銨態(tài)氮含量相對升高，然后，隨著銨態(tài)氮的揮發(fā)和硝態(tài)氮的反硝化造成的氣態(tài)氮素損失［18］，又導(dǎo)致總氮含量相對降低，同時，銨態(tài)氮經(jīng)過硝化作用轉(zhuǎn)化成硝態(tài)氮［18-19］，導(dǎo)致銨態(tài)氮含量相對降低，最后，氮揮發(fā)損失減弱，銨態(tài)氮含量趨于穩(wěn)定，以及有機物進一步降解，全氮含量又相對增加，故各處理的全氮和銨態(tài)氮含量隨著堆肥的進程表現(xiàn)為先升高后降低，再緩慢升高。高溫環(huán)境強烈抑制了硝化細菌的生長活動，硝態(tài)氮含量稍微低些，之后，隨著溫度的下降，硝化細菌快速繁殖生長，有機氮經(jīng)過微生物的礦化作用和硝化作用，產(chǎn)生硝態(tài)氮并不斷積累，而且在有氧條件下反硝化造成的氣態(tài)氮素損失相對較小，因此，各處理的硝態(tài)氮含量在堆肥前中期逐漸緩慢上升，而堆肥后期都呈現(xiàn)快速上升。T3和T4處理的pH變化幅度相比其他處理大些，主要由于微生物在堆肥處理大量繁殖，溫度升高，有機物分解產(chǎn)生有機酸積累，pH降低，有機氮在微生物作用下發(fā)生強烈礦化，產(chǎn)生大量的銨態(tài)氮，導(dǎo)致堆肥的銨態(tài)氮含量上升，隨后NH3、含氮氣體的揮發(fā)損失及硝化細菌活性的增強，銨態(tài)氮經(jīng) 過硝化作用轉(zhuǎn)化成硝態(tài)氮［20］，導(dǎo)致堆肥的銨態(tài)氮含量上升，同時釋放出的H+不斷增多［21］，導(dǎo)致T3、T4處理的pH繼續(xù)降低，而pH降低影響微生物的活性，溫度下降，硝化細菌活性的減弱，銨態(tài)氮濃度又逐漸上升，堆肥進入腐熟期，銨態(tài)氮濃度與pH值趨于穩(wěn)定。而T1、T2和T5處理可能由于氨化作用和硝化作用同時活躍，pH表現(xiàn)沒有那么明顯，其銨態(tài)氮含量相比T3和T4處理是先快速升高。

相比其他處理，T1處理升溫快，高溫階段的溫度超過了70 ℃，氮素損失率最大，堆肥腐熟后的全氮含量最低，GI相對最低，由于是按照有機物料的重量比添加谷殼調(diào)節(jié)T1處理的碳氮比時，谷殼本身比較輕，在一定的重量比下，其添加體積相對較大，增加了堆肥通氣性，在碳氮比相同的條件，其好氧微生物生長快活性強，溫度升高快，造成氮的損失相比較大，一般認為，堆肥化過程中，堆體溫度應(yīng)控制在45-65 ℃之間，若超過65 ℃，就會抑制微生物的生長和活動［22］，堆肥高溫階段溫度維持70 ℃以上時，嗜熱性微生物大多數(shù)已無法適應(yīng)，繼而大量進入死亡或休眠，導(dǎo)致有機氮的礦化和硝化細菌的硝化作用減弱，從而影響了T1處理的堆肥腐熟效果，導(dǎo)致GI相對最低。

4 結(jié)論

通過分析堆肥過程中的溫度、pH、EC、全氮、銨態(tài)氮、硝態(tài)氮和發(fā)芽指數(shù)等表征發(fā)酵腐熟的指標表明，5個處理堆肥在32 d后基本上達到有機肥腐熟的標準，因此以養(yǎng)牛、豬和雞為循環(huán)農(nóng)業(yè)中心環(huán)節(jié)的牛糞、豬糞和雞糞為主要原料，結(jié)合其周邊種養(yǎng)業(yè)產(chǎn)生農(nóng)業(yè)有機固體廢棄物發(fā)展有機肥堆肥產(chǎn)業(yè)是可行的，但是在碳氮比相同的堆肥條件下，不同原料配比的堆肥處理氮素損失率不同，其中牛糞—雞糞—谷殼處理高溫階段堆體的溫度維持在70 ℃上下，氮素損失率大，導(dǎo)致堆肥結(jié)束后的氮素養(yǎng)分含量偏低，而豬糞—食用菌渣—雞糞處理高溫階段堆體的溫度維持在45-65 ℃，氮素損失率小，堆肥腐熟快，堆肥效率高，更適合在有機肥堆肥生產(chǎn)過程中進行推廣和應(yīng)用。

［1］ 仇煥廣， 廖紹攀， 井月， 等. 我國畜禽糞便污染的區(qū)域差異與發(fā)展趨勢分析［J］. 環(huán)境科學(xué)， 2013， 34（7）: 2766-2774. Qiu H G， Liao S P， Jing Y， et al. Regional differences and development tendency of livestock manure pollution in China［J］. Environmental Science， 2013， 34（7）: 2766-2774.

［2］ 李國學(xué)， 張福鎖. 固體廢棄物堆肥化與有機復(fù)混肥生產(chǎn)［M］.北京: 化學(xué)工業(yè)出版社， 2000. Li G X， Zhang F S. Composting of Solid Waste and Production of Organic Compound Fertilizer［M］. Beijing: Chemical Industry Press， 2000.

［3］ He X T， Traina S J， Logan T J. Reviews and analyses: Chemical properties of municipal solid waste composts［J］. Journal of Environmental Quality， 1992， 21: 318-329.

［4］ 解開治， 徐培智， 張發(fā)寶， 等. 雞糞好氧堆肥過程中氨氧化古菌群落結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2012， 18（6）: 1483-1491. Xie K Z， Xu P Z， Zhang F B， et al. Dynamic changes of ammoniaoxidizing archaea community structure during aerobic composting of chicken manure［J］. Plant Nutrition and Fertilizer Science， 2012，18（6）: 1483-1491.

［5］ 王桂珍， 李兆君， 張樹清， 等. 碳氮比對雞糞堆肥中土霉素降解和堆肥參數(shù)的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 46（7）: 1399-1407. Wang G Z， Li Z J， Zhang S Q， et al. Influence of C/N ratio on degradation of oxytetracycline and composting parameters during chicken manure composting［J］. Scientia Agricultura Sinica， 2013， 46（7）: 1399-1407.

［6］ 李洋， 席北斗， 趙越， 等. 不同物料堆肥腐熟度評價指標的變化特性［J］. 環(huán)境科學(xué)研究， 2014， 27（6）: 623-627. Li Y， Xi B D， Zhao Y， et al. Study of maturity parameter characteristics in composting process using different materials［J］. Research of Environmental Sciences， 2014， 27（6）: 623-627.

［7］ 張強， 孫向陽， 任忠秀， 等. 調(diào)節(jié)C/N及添加菌劑與木酢液對園林綠化廢棄物堆肥效果的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2012， 18（4）: 990-998. Zhang Q， Sun X Y， Ren Z X， et al. Effects of regulating of C/N ratio and adding different concentrations of microbe fungus and wood vinegar on composting of landscaping waste［J］. Plant Nutrition and Fertilizer Science， 2012， 18（4）: 990-998.

［8］ 高云航， 勾長龍， 王雨瓊， 等. 低溫復(fù)合菌劑對牛糞堆肥發(fā)酵影響的研究［J］. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2014， 34（12）: 3166-3170. Gao Y H， Gou C G， Wang Y Q， et al. Effects of the cold-adapted complex microbial agents on cattle manure composting［J］. Acta Scientiae Circumstantiae， 2014， 34（12）: 3166-3170.

［9］ 張雪辰， 王旭東. 畜禽糞便快速發(fā)酵過程中的氮素轉(zhuǎn)化及損失［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2014， 33（3） : 458-464. Zhang X C， Wang X D. Nitrogen transformation and loss in livestock and poultry manure mixture during rapid composting process［J］. Journal of Agro-Environment Science， 2014， 33（3）: 458-464.

［10］ 吳偉祥， 李麗劼， 呂豪豪， 等. 畜禽糞便好氧堆肥過程氧化亞氮排放機制［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2012， 23（6）: 1704-1712. Wu W X， Li L J， Lü H H， et al. Mechanisms of nitrous oxide emission during livestock manure aerobic composting［J］. Chinese Journal of Applied Ecology， 2012， 23（6）: 1704-1712.

［11］ 呂子文， 顧兵， 方海蘭， 等. 綠化植物廢棄物和污泥的堆肥特性研究［J］. 中國土壤與肥料， 2010（1）: 57-64. Lü Z W， Gu B， Fang H L， et al. Compost characteristics with greening plant waste and sewage sludge［J］. Soil and Fertilizer Sciences in China， 2010（1）: 57-64.

［12］ 魯如坤. 土壤—植物營養(yǎng)學(xué)原理和施肥［M］. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社， 1998. Lu R K. Soil-plant Nutrition Principles and Fertilization［M］. Beijing: Chemical Industry Press， 2000.

［13］ Mathur S P， Owen G， Dinel H， et al. Determination of compost biomaturity. I. Literature review［J］. Biological Agriculture and Horticulture， 1993， 10（2）: 65-85.

［14］ 劉微， 張津， 李博文， 等. 不同微生物菌劑對番茄秸稈好氧堆肥中氮磷鉀元素的轉(zhuǎn)化規(guī)律的影響［J］. 中國土壤與肥料，2014（3）: 88-92. Liu W， Zhang J， Li B W， et al. Effect of microorganism agents on tomato straw compost and changes of the NPK element forms［J］. Soil and Fertilizer Sciences in China， 2014（3）: 88-92.

［15］ 吳銀寶， 汪植三， 廖新悌， 等. 豬糞堆肥腐熟指標的研究［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2003， 22（2）: 189-193. Wu Y B， Wang Z S， Liao X D， et al. Study on mature index of composting swine manure［J］. Journal of Agro-Environment Science， 2003， 22（2）: 189-193.

［16］ 李艷霞， 王敏健， 王菊思. 有機固體廢棄物堆肥的腐熟度參數(shù)和指標［J］. 環(huán)境科學(xué)， 1999， 20（2）: 98-103.Li Y X， Wang M J， Wang J S. The maturity indexes and standards of organic solid waste composting［J］. Environmental Science，1999， 20（2）: 98-103.

［17］ Tiquia S M， Tam N F Y. Fate of nitrogen during composting of chicken litter［J］. Environmental Pollution， 2000， 110: 535-541.

［18］ Eklind Y， Kirchmann H. Composting and storage of organic household waste with different litter amendmentsⅡ: Nitrogen turnover and losses［J］. Bioresouree Technology， 2000， 74: 125-133.

［19］ Bernal M P， Paredes C， Sanchez-Monedero M A， et al. Maturity and stability parameters of composts prepared with a wide range of organic wastes［J］. Bioresouree Technology， 1998， 63: 9l-99.

［20］ 邵淼， 楊淑英， 張增強， 等. 不同處理對高含水率奶牛糞便好氧堆肥的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2010， 29（5）: 982-989. Shao M， Yang S Y， Zhang Z Q， et al. Effect of different treatments on composting of high water content dairy manure［J］. Journal of Agro-Environment Science. 2010， 29（5）: 982-989.

［21］ 盧秉林， 王文麗， 李娟， 等. 小麥秸稈添加量對羊糞高溫堆肥腐熟進程的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2010， 15（2）: 30-34. Lu B L， Wang W L， Li J， et al. Effect of wheat straw on the maturity processing of sheep manure under high temperature condition［J］. Journal of China Agricultural University. 2010，15（2）: 30-34.

［22］ Golueke C G. Principles of biological resource ecovery［J］. Biocycle， 1981， 22: 36-40.

（責任編輯：童成立）

Effect of organic materials with different proportions on composting process

LU Yao-xiong， CUI Xin-wei， LONG Shi-ping， FAN Hai-shan， PENG Fu-yuan
（Institute of Agricultural and Biological Resources Utilization， Hunan Academy of Agricultural Sciences， Changsha，Hunan 410125， China）

To promote the re-utilization of the local agricultural organic solid waste resources we used cow dung， pig manure and chicken manure as the main composting materials， and set up different treatments to carry out a compost experiment with the same ratio of carbon to nitrogen and the addition of the EM bacteria liquid agent. We analyzed the temporal dynamics of temperature， pH， EC， total nitrogen， ammonium nitrogen， nitrate nitrogen and germination index during the composting process， and compared the nutrient contents of the treatments before and after composting. The results showed that the cow-chicken-rice husk treatment warmed the fastest with the composting temperature maintained at approximately 70 ℃ in the high-temperature phase， up to 22.8% of nitrogen lost after composting. The pig-mushroom residue-chicken treatment held composting temperature below 65 ℃in the high-temperature phase， lost 3.47% of nitrogen， and resulted in a germination index of 52% on 20 d during composting. This treatment had its composting maturity faster than other treatments. With the different proportions of organic materials composted after 32 d， all treatments had their pH being in the range of 7.7 to 8.5 and met the basic requirements of organic fertilizer standards，of which pH is in the weak-alkaline category and the germination index is approximately 80%. Our fndings showed that the agricultural organic solid wastes can be completely decomposed via composting after 32 d. While we need to coordinate the ratio of carbon to nitrogen in the different organic materials to ensure a reasonable threshold for adjusting ventilation， controlling composting temperature of pile bodies at 45-65 ℃. Such a desirable composting procedure can reduce nitrogen loss and improve composting maturity.

agricultural organic waste； microbial agent； composting； maturity； changes of nitrogen； re-utilization

隨著畜禽養(yǎng)殖業(yè)集約化、規(guī)模化、工廠化的快速發(fā)展，畜禽養(yǎng)殖業(yè)糞便的產(chǎn)生量也急劇增加，由于規(guī)?；B(yǎng)殖場畜禽糞便過于集中，同時受運輸和無法就地消納等原因的影響，未經(jīng)處理就隨意堆放，已經(jīng)成為我國最重要的農(nóng)業(yè)面源污染源之一［1］，不符合我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的要求。發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要途徑，對建設(shè)社會化主義新農(nóng)村，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，構(gòu)建資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會具有重要作用。

National Science and Technology Support Program of China （2012BAD14B17）.

PENG Fu-yuan， E-mail: pengfuyuan888@163.com.

25 June， 2015；Accepted 8 December， 2015

S141.4

A

1000-0275（2016）03-0587-07

10.13872/j.1000-0275.2016.0002

國家科技支撐計劃項目（2012BAD14B17）。

魯耀雄（1981-），男，湖南永州人，助研，主要從事農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用研究，E-mail: luyaoxiong09@163.com；通訊作者：彭福元（1965-），男， 研究員， 主要從事農(nóng)業(yè)廢棄資源化利用研究，E-mail: pengfuyuan888@163.com。

2015-06-25，接受日期：2015-12-08