王　錚,　顧毓敏,　潘義宏,　李興勇,　李　彪,　鄭　武,　邵小東

(1. 上海煙草集團(tuán)有限責(zé)任公司, 上海　200082; 2. 云南瑞升煙草技術(shù)(集團(tuán))有限公司,昆明　650106; 3. 云南紅河州煙草公司瀘西分公司, 瀘西　652409)

?

水楊酸不同施用方式對(duì)誘導(dǎo)煙草抗病性的影響

王錚1,顧毓敏1,潘義宏2*,李興勇3,李彪2,鄭武2,邵小東3

(1. 上海煙草集團(tuán)有限責(zé)任公司, 上海200082; 2. 云南瑞升煙草技術(shù)(集團(tuán))有限公司,昆明650106; 3. 云南紅河州煙草公司瀘西分公司, 瀘西652409)

本研究比較了以0.25、0.50和0.75 mol/L水楊酸(SA)進(jìn)行噴施、穿刺和化學(xué)農(nóng)藥防治煙草病害對(duì)田間煙草抗病性的影響。結(jié)果表明:外源噴施SA和吸附SA插簽兩種給藥方式均能誘導(dǎo)煙草產(chǎn)生對(duì)煙草番茄斑萎病、黑脛病、普通花葉病、野火病和赤星病的抗性。SA誘導(dǎo)的抗性具有廣譜性,且防效隨著施用濃度的增加而增加,在0.75 mol/L時(shí)達(dá)到最大。相同濃度下,SA穿刺處理對(duì)煙草的抗性誘導(dǎo)較噴施處理更佳。處理后,隨時(shí)間的推移,噴施SA處理抗性誘導(dǎo)呈逐漸降低的趨勢(shì),而SA穿刺處理,對(duì)煙株的抗性誘導(dǎo)作用在處理后第20～30 天達(dá)到最大,在后期對(duì)煙草番茄斑萎病、野火病以及赤星病的抗性誘導(dǎo)作用顯著高于對(duì)照(P<0.05)。綜合分析表明,SA穿刺施藥技術(shù)對(duì)煙株病害具有廣譜性、持久性以及安全性等特點(diǎn),能保持高抗性誘導(dǎo)作用40 d以上,并能有效減少農(nóng)藥使用量和次數(shù),降低煙葉原料農(nóng)藥殘留,具有較好的推廣應(yīng)用價(jià)值。

煙草;病害;水楊酸;穿刺;誘導(dǎo)抗性

研究發(fā)現(xiàn)煙草病蟲害引起的煙草損失占所有損失的80%以上,嚴(yán)重制約著煙草行業(yè)的發(fā)展[1]。目前煙草病害的防治以化學(xué)農(nóng)藥為主,其不僅有較高的防治成本,而且長(zhǎng)期頻繁使用化學(xué)農(nóng)藥會(huì)導(dǎo)致病菌產(chǎn)生抗藥性、增加煙葉原料中的農(nóng)藥殘留、污染環(huán)境以及破壞生態(tài)系統(tǒng)中生物的多樣性和相互平衡關(guān)系等一系列問題[2]。隨著人們生活質(zhì)量的提高,對(duì)煙葉安全性的需求日漸增長(zhǎng),尋找新的無污染、無公害的病害防治方法迫在眉睫。農(nóng)藥緩釋劑型的研究是目前農(nóng)藥使用方式方法研究的熱點(diǎn)和重點(diǎn),也是未來發(fā)展的方向和趨勢(shì)[3]。

植物內(nèi)源水楊酸(SA)是誘導(dǎo)植物產(chǎn)生系統(tǒng)獲得抗性(SAR)的信號(hào)物質(zhì),它在植物體內(nèi)具有多種生理調(diào)節(jié)作用,外源SA處理同樣可以誘導(dǎo)多種植物對(duì)病害產(chǎn)生抗性。例如外源水楊酸能夠誘導(dǎo)煙草對(duì)煙草普通花葉病[4-7]、黑脛病[8]、野火病[9]等常見病害的抗性,減少病害對(duì)煙草造成的損失。

為了減少有毒化學(xué)農(nóng)藥在煙草上的使用,一定程度上降低煙葉原料農(nóng)藥殘留,本研究擬通過用竹簽吸附一定濃度抗逆誘導(dǎo)劑(SA)后,在煙株生長(zhǎng)的團(tuán)棵期,直接在煙株莖部插簽,通過緩慢釋放SA,誘導(dǎo)煙株產(chǎn)生抗病性,實(shí)現(xiàn)對(duì)煙草病害的有效防治。目前,通過吸附SA后插簽防治煙草病害的研究未見報(bào)道。因此,本研究針對(duì)幾種常見煙草病害，比較了不同濃度水楊酸(SA)噴施、穿刺處理和常規(guī)化學(xué)農(nóng)藥防治的效果,旨在篩選出較優(yōu)的施藥方式,為新型綠色施藥方式在煙草中的應(yīng)用提供一定理論基礎(chǔ)和借鑒。

1　材料與方法

1.1供試地點(diǎn)及品種

以云南省紅河州的植煙區(qū)瀘西中樞為研究地點(diǎn),采用不同濃度的SA進(jìn)行穿刺和噴施處理,以當(dāng)?shù)鼗瘜W(xué)農(nóng)藥防治為常規(guī)對(duì)照,不施用殺菌劑為空白對(duì)照,每處理100株煙,重復(fù)3次,每10 d調(diào)查1次,供試品種為‘云87’。煙草番茄斑萎病(病原為番茄斑萎病毒Tomatospottedwiltvirus)和煙草普通花葉病(病原為煙草花葉病毒Tobaccomosaicvirus)的化學(xué)對(duì)照藥劑為8%寧南霉素水劑,30 g/667m2,以1 600倍液噴霧;煙草黑脛病[病原為煙草黑脛病菌Phytophthoraparasiticavar.nicotianae(Breda de Haan)Tucker]的化學(xué)對(duì)照藥劑為48%霜霉·絡(luò)氨銅水劑,30 g/667m2,以1 200～1 500倍液于莖基部澆施;煙草野火病[病原為丁香假單胞桿菌煙草致病變種Pseudomonassyringaepv.tabaci(WolfetFoster) Young,DyeetWilkie]的化學(xué)對(duì)照藥劑為77%硫酸銅鈣可濕性粉劑,80 g/667m2,以600倍液噴施;煙草赤星病[病原為鏈格孢菌Alternariaalternata(Fries) Keissler]的化學(xué)對(duì)照藥劑為40%菌核凈可濕性粉劑,100～130 g/667m2,稀釋400～600倍噴霧。5種病害均為當(dāng)?shù)刂矡焻^(qū)煙株上自然發(fā)生的病害。

1.2穿刺藥簽的制備

將水楊酸(SA)用無水乙醇稀釋成0.25、0.50和0.75 mol/L,分別將長(zhǎng)45～50 mm,直徑1.8～2.2 mm,一端尖銳的竹簽在上述溶液中浸泡24 h以上,待無水乙醇揮發(fā)干即得到不同濃度的穿刺藥簽。

1.3使用時(shí)期及使用方法

于煙株團(tuán)棵期,將制備的藥簽插入煙株莖部距地面10 cm處,插簽時(shí)嚴(yán)格按照先插健康煙株后插感病煙株的順序,防止健康煙株被感染。

1.4病害調(diào)查及樣品檢測(cè)

調(diào)查和記錄各處理區(qū)各時(shí)間段煙株番茄斑萎病、黑脛病、普通花葉病、野火病和赤星病的病株數(shù)和病級(jí)。具體調(diào)查參照煙草病蟲害分級(jí)及調(diào)查方法(GB/T 23222-2008)[10]。

1.5數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析用 SPSS 13.0軟件進(jìn)行單因素方差分析,并采用 Tukey’s HSD 法進(jìn)行多重比較。差異顯著性水平α=0.05。

煙株發(fā)病率(%)=病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100;病情指數(shù)=∑(各級(jí)病株數(shù)×相應(yīng)病級(jí)值) /(調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)值)×100;防效(%)=(清水區(qū)病情指數(shù)-防治區(qū)病情指數(shù))/清水區(qū)病情指數(shù)×100。

2　結(jié)果與分析

2.1水楊酸不同施藥方式對(duì)煙草番茄斑萎病的防治效果

表1所示為SA不同施藥方式對(duì)煙草番茄斑萎病的防治效果,從表中可看出,不同濃度SA噴施處理對(duì)煙草番茄斑萎病有一定防效,隨著噴施濃度的增加,對(duì)番茄斑萎病的防效逐漸增強(qiáng),至0.75 mol/L時(shí)防效最佳,達(dá)到23.08%,但與化學(xué)藥劑對(duì)照無顯著差異(P>0.05);從防效持續(xù)時(shí)間來看,噴施處理后各濃度SA對(duì)番茄斑萎病的防效均隨時(shí)間延長(zhǎng)逐漸下降,0.75 mol/L SA的防效從6月27日的23.08%下降到7月27日的10.53%。不同濃度SA穿刺處理對(duì)煙草番茄斑萎病有一定防效,且藥效持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、穩(wěn)定,防效優(yōu)于化學(xué)防治。在3個(gè)濃度處理中,0.75 mol/L處理效果最優(yōu),該處理防效從7月7日開始顯著高于化學(xué)防治(P<0.05),在施藥后第30天(7月17日)達(dá)到最高,為30.25%,到第40天仍能保持27.19%的防治效果。而化學(xué)防治在施藥后第10天防效達(dá)到最佳,為27.88%,但隨著時(shí)間推移,防效逐漸降低,到第40天,防效下降至13.16%。

表1　水楊酸不同施藥方式對(duì)煙草番茄斑萎病的防治效果1)

1) 表中病情指數(shù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差。同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示防效間存在顯著差異(P<0.05)。下同。

Data in the table are mean±SD. The different small letters in the same column indicate significant difference(P<0.05). The same below.

2.2水楊酸不同施藥方式對(duì)煙草黑脛病的防治效果

表2所示為SA不同施藥方式對(duì)煙草黑脛病的防治效果,從表中可看出,不同濃度SA噴施對(duì)煙草黑脛病有一定防效,隨著噴施濃度的增加,對(duì)黑脛病的防效逐漸增強(qiáng),至0.75 mol/L時(shí)防效最佳,達(dá)到25.37%,但顯著低于化學(xué)藥劑對(duì)照的防效(P<0.05);從防效持續(xù)時(shí)間來看,噴施處理后,各濃度SA對(duì)黑脛病的防效均隨時(shí)間延長(zhǎng)逐漸減弱,0.75 mol/L SA的防效從6月27日的25.37%下降到7月27日的15.79%。不同濃度SA穿刺處理對(duì)煙草黑脛病均有一定的防治效果,濃度為0.75 mol/L時(shí)第20 天達(dá)到最佳,為38.27%。穿刺處理的藥效持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、穩(wěn)定,防效在第30天后與化學(xué)防治無顯著差異(P>0.05)。

2.3水楊酸不同施藥方式對(duì)煙草普通花葉病的防治效果

表3所示為SA不同施藥方式對(duì)煙草普通花葉病的防治效果,從表中可看出,不同濃度SA噴施處理對(duì)煙草普通花葉病的防治效果一般,0.50 mol/L處理防效最佳,達(dá)到32.00%,但防效顯著低于化學(xué)防治(P<0.05);從防效持續(xù)時(shí)間來看,噴施處理后SA防效逐漸減弱,從6月27日的32.00%(SA噴施濃度為0.50 mol/L)下降到7月27日的13.16%(SA噴施濃度為0.75 mol/L)。不同濃度SA穿刺處理對(duì)煙草普通花葉病均有一定的防治效果,在給藥濃度為0.75 mol/L時(shí)第20天達(dá)到最佳防效(39.56%),穿刺處理的藥效持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、穩(wěn)定,并在第30 天后與化學(xué)防治無顯著差異(P>0.05)。

2.4水楊酸不同施藥方式對(duì)煙草野火病的防治效果

表4所示為SA不同施藥方式對(duì)煙草野火病的防治效果,從表中可看出,不同濃度SA噴施處理對(duì)煙草野火病的防治效果一般,0.75 mol/L處理防效最佳(22.58%),但顯著低于化學(xué)防治(P<0.05);從防效持續(xù)時(shí)間來看,噴施處理后，水楊酸對(duì)野火病的防效隨時(shí)間延長(zhǎng)逐漸減弱,0.75 mol/L SA的防效從6月27日的22.58%下降到7月27日的10.53%。不同濃度SA穿刺處理對(duì)煙草野火病的防治效果良好,0.75 mol/L處理效果最優(yōu),在施藥后第20天(7月7日)防效達(dá)到最高,為50.00%,到第40天仍能保持47.37%的防治效果,且顯著優(yōu)于化學(xué)防治(P<0.05)。

表2　水楊酸不同施藥方式對(duì)煙草黑脛病的防治效果

表3　水楊酸不同施藥方式對(duì)煙草普通花葉病的防治效果

2.5水楊酸不同施藥方式對(duì)煙草赤星病的防治效果

表5所示為SA不同施藥方式對(duì)煙草赤星病的防治效果,從表中可看出,不同濃度SA噴施處理對(duì)煙草赤星病均有一定的防效,在0.75 mol/L下防效最佳(30.77%),但防效顯著低于化學(xué)防治(P<0.05);從防效持續(xù)時(shí)間來看,噴施處理后，不同濃度SA對(duì)赤星病的防效隨時(shí)間延長(zhǎng)而逐漸減弱,0.75 mol/L SA的防效從6月27日的30.77%下降到7月27日的15.94%。不同濃度SA穿刺處理對(duì)煙草赤星病的防治效果良好,在3個(gè)濃度處理中,0.75 mol/L處理效果最優(yōu),在施藥后的第30天(7月17日)防效達(dá)到最高,為43.75%,第30天后,防治效果顯著優(yōu)于化學(xué)防治(P<0.05),表現(xiàn)出較好的持續(xù)性和穩(wěn)定性。

表4　水楊酸不同施藥方式對(duì)煙草野火病的防治效果

表5　水楊酸不同施藥方式對(duì)煙草赤星病的防治效果

3　討論與結(jié)論

劉太國(guó)等[11]的研究發(fā)現(xiàn),應(yīng)用外源SA可以比較有效地誘導(dǎo)煙草抗病品種對(duì)病毒病產(chǎn)生抗病性。趙明敏[7]的研究表明,外源施加SA能有效增強(qiáng)煙草對(duì)普通花葉病的抗性。本研究中,外源噴施SA和吸附SA穿刺兩種給藥方式處理均對(duì)不同生長(zhǎng)時(shí)期的煙草病毒病(番茄斑萎病和普通花葉病)、真菌病(黑脛病和赤星病)和細(xì)菌病(野火病)有一定防效,表現(xiàn)出廣譜性。研究發(fā)現(xiàn)SA不僅是植物產(chǎn)生過敏反應(yīng)(hypersensitive response, HR)和系統(tǒng)獲得抗性(systemic acquired resistance, SAR)所必需,而且也是病原物侵染植物后活化一系列防衛(wèi)反應(yīng)信號(hào)傳遞過程中的重要組成部分,且SA誘導(dǎo)植物發(fā)生過敏反應(yīng)之后使其獲得對(duì)病原物的廣譜抗性,能同時(shí)對(duì)若干真菌、細(xì)菌、病毒所致病害產(chǎn)生抑制作用[5]。沈文飚等認(rèn)為SA使植物獲得抗性主要是由于其在植物體內(nèi)能通過抑制過氧化氫酶的活性,使植物體內(nèi)活性氧積累,從而提高植物的抗病性[12]。

程小龍研究發(fā)現(xiàn),外源施加SA能提高煙株對(duì)青枯病的抗性,并且在一定濃度范圍內(nèi),煙株對(duì)青枯病的抗性隨水楊酸濃度增加而增強(qiáng)[13]。本研究采用噴施和穿刺兩種方式施用SA均對(duì)煙葉病害起到一定的防治效果,且防效隨著SA濃度的增加而增加。說明煙葉表面和煙株莖均能吸收水楊酸。相同濃度下，SA穿刺處理對(duì)煙草病害防效更佳,說明穿刺處理更有利于煙株對(duì)水楊酸的吸收,提高植物抗病性。徐擎等研究表明,SA進(jìn)入植物體后在葡萄糖轉(zhuǎn)移酶的作用下與葡萄糖結(jié)合形成葡萄糖水楊酸,能在植物韌皮部中運(yùn)輸,其中重要的兩種衍生物乙酰水楊酸(ASA)和水楊酸甲酯 (MeSA)在植物體內(nèi)轉(zhuǎn)化為游離SA發(fā)揮重要作用[14]。研究中藥簽直接作用于煙株韌皮部和木質(zhì)部,更有利于SA在煙株中的運(yùn)輸和轉(zhuǎn)化。

本研究中噴施SA處理對(duì)煙草病害的防效均低于穿刺處理,且隨時(shí)間的推移呈逐漸降低的趨勢(shì),而SA穿刺處理,在處理后第10天對(duì)煙草病害防效較差,顯著低于化學(xué)農(nóng)藥的防治效果(P<0.05),但在穿刺后的第20～30天能達(dá)到最大防效,并能持續(xù)穩(wěn)定保持較高的防效,在后期的防效顯著高于化學(xué)農(nóng)藥防治效果(P<0.05)。研究表明,植物在受到物理或化學(xué)刺激后會(huì)產(chǎn)生一定的系統(tǒng)抗性,并在植物體內(nèi)存在一定時(shí)期,之后抗性逐漸消失,只有持續(xù)不斷地刺激才能使植物整個(gè)生育期都可能存在系統(tǒng)抗性[13]。這可能是導(dǎo)致本研究中外源一次性噴施SA后防效逐漸減弱的原因。而穿刺后SA能持續(xù)穩(wěn)定地從藥簽中向煙株緩慢釋放,持續(xù)對(duì)煙株刺激,最終保持防效的穩(wěn)定、持久。吳獻(xiàn)忠等研究認(rèn)為誘導(dǎo)劑從開始誘導(dǎo)到植物產(chǎn)生抗性需要一定的時(shí)間間隔,且從獲得抗性到達(dá)到最大抗性一般需要7～10 d[15]。本研究噴施SA對(duì)病害防效在第10天達(dá)到最高,與前人研究結(jié)果一致。但SA穿刺對(duì)病害防效在20～30 d才達(dá)到最佳,這可能與SA從藥簽上釋放緩慢以及進(jìn)入煙株莖稈后運(yùn)輸較為緩慢有關(guān)。

總體上看,SA穿刺處理對(duì)煙草病害的防效高于噴施處理,與化學(xué)農(nóng)藥防治相比,SA穿刺處理前期防效顯著低于化學(xué)防治,在中后期接近或高于化學(xué)藥劑的防效,其中在穿刺處理后第40 天對(duì)煙草番茄斑萎病、野火病以及赤星病的防效顯著高于SA噴施處理以及化學(xué)防治(P<0.05)，說明SA穿刺對(duì)煙株病害具有廣譜性、持久性以及安全性等特點(diǎn),并能有效減少農(nóng)藥使用量和次數(shù),具有較好的推廣應(yīng)用價(jià)值。但所有穿刺處理對(duì)煙株病害的防治效果均沒有超過50%,如何通過改良吸附材料、優(yōu)化出最佳施藥濃度以及深入開展吸附藥劑的品種、劑型等方面的研究,提高穿刺施藥方式對(duì)煙草病害的防效,實(shí)現(xiàn)推廣應(yīng)用,將是今后研究的重點(diǎn)和方向,也是現(xiàn)代綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。

[1]林兵. 生物防治在我國(guó)煙草病蟲害防治上的應(yīng)用[J].湖南農(nóng)機(jī), 2014, 41(12): 62-64.

[2]師金鴿. 水楊酸對(duì)CMV的誘導(dǎo)抗性及抗性累加效應(yīng)的研究[D].鄭州: 河南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2009.

[3]遇靜, 趙朝成, 李超, 等. 緩釋技術(shù)的研究現(xiàn)狀與展望[J].廣州化工, 2014, 42(5):18-19.

[4]劉太國(guó), 李永鎬, 陳萬權(quán). 水楊酸對(duì)感染TMV煙草葉片PAL活性的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2005, 33(S1):111-114.

[5]師金鴿, 李占杰, 楊鐵釗. 水楊酸對(duì)煙草抗黃瓜花葉病毒的誘導(dǎo)效應(yīng)[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào), 2008, 23(6):108-111.

[6]Zhu Yanna, Liu Mingyang, Gu Jianqiang, et al. Effects of exogenous salicylic acid derivative on the resistance to TMV and activity of defense enzymes of tobacco [J].Agricultural Science &Technology, 2013, 14(4): 661-662.

[7]趙明敏. 水楊酸誘導(dǎo)的煙草對(duì)煙草花葉病毒的抗性[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版), 2006, 3(3):156-157.

[8]王長(zhǎng)春, 蔡新忠, 林敬州, 等. 水楊酸和乙烯在煙草抗黑脛病中的作用[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào), 2003, 30(3): 295-299.

[9]王振國(guó),肖鵬,陳秋雙,等.水楊酸對(duì)煙草野火病的抑制效果及其對(duì)煙株的生物學(xué)效應(yīng)[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào),2013,19(5):67.

[10]GB/T 23222-2008, 煙草病蟲害分級(jí)及調(diào)查方法[S].2008-12-31.

[11]劉太國(guó),石延霞,文景芝,等.水楊酸誘導(dǎo)煙草對(duì)TMV的抗性和PAL活性變化研究[J].植物病理學(xué)報(bào),2003,33(2):190-191.

[12]沈文飚,徐朗萊, 葉茂炳. 水楊酸誘導(dǎo)植物抗病性的新進(jìn)展[J].生物化學(xué)與生物物理進(jìn)展, 1999, 26(3): 237-240.

[13]程小龍. 外源水楊酸誘導(dǎo)煙草抗青枯病的作用及機(jī)理研究[D].重慶: 西南大學(xué), 2014.

[14]徐擎, 胡景江, 薛盼盼. 外源低聚糖、水楊酸誘導(dǎo)楊樹抗病生理機(jī)制的研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2011,26(2):119-123.

[15]吳獻(xiàn)忠, 李懷方, 裘維蕃. 煙草植株中水楊酸時(shí)、空動(dòng)態(tài)分布的測(cè)定方法[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào), 2001,28 (1):95-96.

(責(zé)任編輯：楊明麗)

Effects of salicylic acid on the induced disease resistance of tobacco under different ways of application

Wang Zheng1,Gu Yumin1,Pan Yihong2,Li Xingyong3,Li Biao2,Zheng Wu2,Shao Xiaodong3

(1. Shanghai Tobacco Group Co. Ltd., Shanghai200082, China; 2. Yunnan Reascend Tobacco Technology (Group)Co. Ltd., Kunming650106, China;3. Honghe Tobacco Company Luxi Branch, Yunnan652409, China)

Effects of salicylic acid (SA) on the induced disease resistance of tobacco were investigated by SA spraying and SA puncturing compared with pesticide control. The results showed that, compared with pesticide control, SA spraying and SA puncturing at the concentration of 0.25, 0.50 and 0.75 mol/L could improve the systemic acquired resistance of tobacco against tobacco tomato spotted wilt, tobacco black shank, tobacco mosaic, tobacco wildfire and tobacco brown spot disease. The application of SA with different concentrations showed positive and broad spectrum induced-resistance activities against tobacco diseases, and resistance level was increased with increasing concentrations of SA, moreover, 0.75 mol/L SA treatment reached the maximum resistance level. Puncturing treatment demonstrated a better control effect than spraying treatment at the same SA concentration. Under the SA spraying conditions, the resistance level was reduced with increasing of treatment time. Under the SA puncturing treatment, the maximum control effect was shown on the 20th-30th day. Compared with pesticide control, SA puncturing treatment significantly increased resistance to tobacco tomato spotted wilt, tobacco wildfire and tobacco brown spot disease (P<0.05). The results indicated that SA puncturing could maintain higher control effect for more than 40 days, and also effectively reduce the amount and frequency of applied pesticide and pesticide residues in tobacco. As SA puncturing could improve the disease resistance with broad spectrum, durability and security, it can be recommended for application in practice.

tobacco;disease;salicylic acid;puncturing;induced resistance

2015-06-29

2015-10-08

上海煙草集團(tuán)有限責(zé)任公司科技項(xiàng)目(SZBCW201400878)

E-mail: pyh198311@126.com

S 435.72

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.04.041