向禮波,　龔雙軍,　史文琦,　喻大昭*,　劉傳兵,　田祚旭

(1.湖北省農業(yè)科學院植保土肥研究所, 武漢　430064; 2. 湖北省恩施土家族苗族自治州農業(yè)科學院,恩施　445000; 3. 恩施市農業(yè)技術推廣中心, 恩施　445000)

?

75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑對玉米大斑病和灰斑病的防治效果

向禮波1,龔雙軍1,史文琦1,喻大昭1*,劉傳兵2,田祚旭3

(1.湖北省農業(yè)科學院植保土肥研究所, 武漢430064; 2. 湖北省恩施土家族苗族自治州農業(yè)科學院,恩施445000; 3. 恩施市農業(yè)技術推廣中心, 恩施445000)

為了更好地防治玉米大斑病和灰斑病,于2013年和2014年采用75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑對其進行了兩年田間試驗。結果表明,75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑各處理對玉米大斑病的防效與對照藥劑70%丙森鋅可濕性粉劑有效成分用量1 050 g/hm2的處理防效相當;對玉米灰斑病,75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑有效成分用量168.75和225 g/hm2處理的防效顯著高于對照藥劑70%代森錳鋅可濕性粉劑有效成分用量2 250 g/hm2的防效。第2次藥后14 d對玉米大斑病兩年的防治效果分別為61.9%～79.7%和66.2%～83.7%;對玉米灰斑病兩年的防效分別為67.0%～78.9%和69.5%～84.2%。此外,75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑對玉米還有顯著的保產效果，采用75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑225 g/hm2防治玉米大斑病，兩年挽回產量損失分別為6.0%～9.2%和6.1%～13.2%；防治玉米灰斑病，兩年挽回產量損失分別為1.7%～8.9%和13.6%～18.1%。本研究結果顯示,75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑是在生產中防治玉米大斑病和灰斑病的優(yōu)良藥劑。

玉米;大斑病;灰斑病;肟菌·戊唑醇;防治效果

玉米大斑病和灰斑病是玉米生產中重要的葉部病害,也是制約我國玉米高產、穩(wěn)產的重要影響因子,常年造成玉米產量損失在10%以上[1]。玉米大斑病(northern corn leaf blight,NCLB)是由突臍蠕孢屬的大斑突臍蠕孢[Exserohilumturcicum(Pass.)LeonardetSuggs]引起的世界性玉米病害[2],廣泛分布于我國各玉米主產區(qū)。玉米灰斑病(gray leaf spot of maize)是由玉蜀黍尾孢(Cercosporazeae-maydisTehonetDaniels)等多種尾孢菌引起的葉部病害[3],在我國各玉米產區(qū)都有發(fā)生。目前,西南玉米種植區(qū)灰斑病有超越大斑病成為最重要的葉部病害的趨勢[4]。生產中對這兩種病害的防治以種植抗病品種為主,而現有商品化的抗病品種匱乏[5-6],化學防治成為一種重要手段[7]。已登記防治玉米大斑病的藥劑只有6種,尚未登記防治玉米灰斑病的藥劑。田間這兩種病害經?；旌习l(fā)生,不利于病害的防治。因此生產中急需篩選出高效、廣譜、持效的藥劑,為病害的防治提供保障。

75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑是由拜耳作物科學公司研發(fā)的一種新型低毒內吸性殺菌劑，目前在水稻、馬鈴薯、黃瓜、番茄、葡萄等11種作物上都有登記,在玉米上尚未登記。它是由甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑肟菌酯和三唑類殺菌劑戊唑醇復配而成，其中戊唑醇50%、肟菌酯25%。肟菌酯是一種呼吸鏈抑制劑,主要通過與細胞色素bc1復合體Q0部位結合而抑制線粒體的電子傳遞以破壞能量合成,從而抑制真菌的生長[8]。戊唑醇作用機理為抑制麥角甾醇的去甲基化,使得病原菌不能形成細胞膜而死亡[9]。由于肟菌酯對靶標病原菌的作用位點單一,長期單獨使用極易產生抗性,與作用機理不同、無交互抗性的戊唑醇混配成復配制劑使用,不僅能夠擴大殺菌譜、減少用藥量還能延長藥劑的使用壽命和延緩抗藥性的產生[10-11]。

為了更好地防治玉米大斑病和灰斑病,本試驗在湖北恩施州三岔鄉(xiāng)恩施州農業(yè)科學院試驗田進行了兩年的田間藥效試驗,旨在驗證藥劑對玉米大斑病和灰斑病的田間藥效,同時為病害的有效防控提供參考依據。

1　材料與方法

1.1供試藥劑

試驗藥劑:75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑,德國拜耳作物科學公司;50%肟菌酯水分散粒劑,拜耳作物科學公司;430 g/L戊唑醇懸浮劑,拜耳作物科學(中國)有限公司;70%丙森鋅可濕性粉劑,拜耳作物科學公司;70%代森錳鋅可濕性粉劑,利民化工股份有限公司。

1.2供試品種

試驗在湖北恩施州恩施市三岔鄉(xiāng)恩施州農業(yè)科學院試驗田進行。供試品種為當地主栽品種‘禾玉238’,該品種中感玉米大斑病、灰斑病,由湖北省騰龍種業(yè)有限公司提供。

1.3防治對象

玉米大斑病和玉米灰斑病。

1.4試驗方法

試驗藥劑:75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑，有效成分用量分別為112.5、168.75和225 g/ hm2。

對照藥劑:50%肟菌酯水分散粒劑56.25 g/hm2;430 g/L戊唑醇懸浮劑112.5 g/hm2;70%丙森鋅可濕性粉劑1 050 g/hm2;70%代森錳鋅可濕性粉劑2 250 g/hm2，均為有效成分量。

試驗小區(qū)隨機區(qū)組排列,每小區(qū)面積30 m2,每處理4次重復,以不施任何藥劑的小區(qū)為對照小區(qū)。2013年在玉米大斑病、玉米灰斑病發(fā)病初期7月4日施第1次藥,7月14日施第2次藥,共施藥2次。2014年玉米大斑病、玉米灰斑病發(fā)病初期7月16日施第1次藥,7月23日第2次施藥,共施藥2次。按675 L/hm2藥液量折算成各小區(qū)的用藥量,均勻噴施于玉米葉正反面。

1.5調查時間

2013年于施藥前(7月4日)調查病情基數,第2次藥前(7月14日)和第2次藥后14 d (7月28日)分別進行中期和終期結果調查;2014年于施藥前(7月16日)調查病情基數,第2次藥前(7月23日)和第2次藥后14 d (8月6日)分別進行中期和終期結果調查。

1.6調查方法

玉米大斑病調查方法參照田間藥效試驗準則(二)殺菌劑防治玉米大小斑病藥效試驗(GB/T 17980.107—2004)[12]；玉米灰斑病暫無調查標準,也參照上述標準進行調查。每小區(qū)隨機取5點,每點取5株調查全部葉片,以葉片為單位,根據發(fā)病嚴重程度進行分級。

分級標準:0級,無病;1級,病斑面積占葉片面積的5%及以下;3級,病斑面積占葉面積的6%～10%;5級,病斑面積占葉面積的11%～25%;7級,病斑面積占葉面積的26%～50%;9級,病斑面積占葉片面積的51%及以上。

病情指數=[∑(各級病葉數×相應級值)/(調查總葉數×9)]×100；

防治效果(%)=[1-(空白對照區(qū)藥前病情指數×處理區(qū)藥后病情指數)/空白對照區(qū)藥后病情指數×處理區(qū)藥前病情指數]×100。

收獲前1天采用5點取樣法測定每小區(qū)實際產量。每個點隨機選取10個玉米,記錄每穗穗粒數,脫?；靹驑悠泛笕稳? 000粒進行稱重,以4次重量相差不大于其平均值3%時為準千粒重,每小區(qū)除去邊行。

1.7數據分析

數據分析采用SPSS 16.0處理軟件,用Duncan氏新復極差法檢驗差異顯著性。

2　結果與分析

2.175%肟菌·戊唑醇對玉米大斑病和灰斑病的防治效果

2013年和2014年兩年田間藥效試驗結果表明,末次藥后14 d, 75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑有效成分用量168.75和225 g/hm2對玉米大斑病有較好的防治效果,防效均在74.8%以上(表1),其中225 g/hm2處理的防效最高,顯著優(yōu)于參與復配的2個單劑的防效。常規(guī)對照藥劑70%丙森鋅可濕性粉劑有效成分用量1 050 g/hm2的防效在75%以下。

表1　75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑對玉米大斑病的防治效果1)

1) 表中數據為平均值±SD。同列數據后不同小寫和大寫字母分別表示在0.05和0.01水平差異顯著。下同。

Data in the table are mean±SD. The different lowercase and capital letters indicate significant difference at 0.05 and 0.01 levels, respectively. The same below.

75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑對玉米灰斑病試驗結果見表2,末次藥后14 d，其有效成分用量168.75和225 g/hm2有較好的防治效果,防效均在73.5%以上,其中225 g/hm2處理的防效最高,優(yōu)于參與復配的2個單劑的防效。常規(guī)對照藥劑70%代森錳鋅可濕性粉劑有效成分用量2 250 g/hm2處理的防效在65%以下。

表2　75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑對玉米灰斑病的防治效果

2.275%肟菌·戊唑醇對玉米產量的影響

玉米大斑病的試驗結果見表3。75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑有效成分用量168.75和225 g/hm2處理挽回產量損失7.1%～13.2%,千粒重和667 m2產量顯著高于空白對照區(qū)處理的重量，與3個對照藥劑處理間無顯著差異。

表3　75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑防治玉米大斑病對玉米產量的影響

玉米灰斑病的試驗結果見表4。供試藥劑75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑有效成分用量168.75和225 g/hm處理挽回產量損失6.2%～18.1%,千粒重和667 m2產量顯著高于空白對照區(qū),與3個對照藥劑處理間無顯著差異。

2.3安全性評價

通過對玉米整個生育期目測觀察,各藥劑處理區(qū)玉米生長正常,未見有矮化、褪綠、畸形等明顯的藥害現象,表明供試藥劑在施用劑量范圍內對玉米安全。

表4　75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑防治玉米灰斑病對玉米產量的影響

3　結論與討論

本試驗結果表明,供試75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑對玉米大斑病、灰斑病有較好的防效,能夠減輕病害的危害。其中225 g/hm2的防效最好,防效在78.9%以上,且保產效果明顯,同時該藥劑具有廣譜、高效、低毒、環(huán)境友好等優(yōu)點,可作為玉米大斑病和灰斑病防治的藥劑進行推廣應用。

肟菌酯是一種甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑,線粒體呼吸抑制劑；戊唑醇是三唑類殺菌劑,真菌麥角甾醇的生物合成抑制劑,生產中將這兩類不同作用機制的藥劑復配已經有廣泛應用[13-15]。三唑類藥劑具有調節(jié)植物生長的作用[16-17],而在本研究中該藥劑能夠顯著增產。在實際生產防治中合理輪換施藥和混配不同作用機理藥劑對有效控制這兩種病害的危害、減少用藥量及減緩病菌抗藥性產生都有重要意義。

[1]馬榮, 吳景芝, 吳毅歆, 等. 云南省區(qū)試玉米新品種對4種葉斑病的抗性鑒定[J].種子2009, 28(3): 64-67.

[2]Lipps P E, PrattR C, Hakiza J J. Interaction of Ht and partial resistance toExserohilumturcicumin maize [J].Plant Disease, 1997, 81(3): 277-282.

[3]Ward J M J. Nowell D C. Integrated management practices for the control of maize grey leaf spot [J].Integrated Pest Management Reviews, 1998, 3(3):177-188.

[4]劉慶奎,秦子惠,張小利,等.中國玉米灰斑病病原菌的鑒定及其基本特征研究[J].中國農業(yè)科學,2013,46(19):4044-4057.

[5]楊耿斌.我國玉米大斑病生理小種動態(tài)與抗玉米大斑病材料篩選[J].農業(yè)科學通訊, 2014(6): 35-37.

[6]李世強, 陳威, 譚靜, 等. 玉米灰斑病的抗性機理研究進展[J].生物技術進展, 2011, 1(2):112-115.

[7]王曉鳴, 晉齊鳴, 石潔, 等. 玉米病害發(fā)生現狀與推廣品種抗性對未來病害發(fā)展的影響[J].植物病理學報, 2006, 36(1):1-11.

[8]劉長令, 張立新, 汪燦明, 等. 甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑的研究進展[J].農藥, 1998, 37(3):1-6.

[9]Cornelius M L, Duan Jian, Messing R H. Capture of oriental fruit flies (Diptera: Tephritidae) by protein-baited traps and fruit-mimicking visual traps in a guava orchard [J].Environmental Entomology, 1999, 28(6):1140-1144.

[10]宋曉兵,彭埃天,凌金鋒,等.75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑防治香蕉黑星病的應用效果[J].植物保護,2012,38(6):178-180.

[11]Pinero J C, Mau R F L, Vargas R I. A comparative assessment of response of three fruit fly species (Diptera: Tephritidae)to a spinosad-based bait: effect of ammonium acetate, female age, and protein hunger [J].Bulletin of Entomological Research, 2011, 101(4): 373-381.

[12]農業(yè)部農藥檢定所.GB/T 17980.107-2004，農藥田間藥效試驗準則(二)第107部分:殺菌劑防治玉米大小斑病藥效試驗[S].北京:中國標準出版社,2004:39-323.

[13]石延霞, 李寶聚, 李慧麗. 25%啶菌惡唑乳油及其復配制劑對灰霉病的防治效果[J].中國蔬菜, 2006(3):17-19.

[14]畢秋艷, 馬志強, 張小風, 等. 福美雙和戊唑醇增效與拮抗組合對小麥赤霉病菌細胞膜透性及內含物滲漏的影響[J].中國農學通報, 2009, 25(20): 222-227.

[15]陳瑾, 吳如建, 胡菡青, 等. 6種嘧菌酯復配劑對水稻紋枯病的防治效果[J].中國農學通報, 2013, 29(18):162-167.

[16]周燕子, 李昌春, 高同春, 等. 三唑類殺菌劑的研究進展[J].安徽農業(yè)科學, 2008, 36(27):11842-11844.

[17]Kishorekumar A, Jaleel CA, Manivannan P, et al. Comparative effects of different triazole compounds on antioxidant metabolism ofSolenostemonrotundifolius[J].Colloids and Surfaces B-Biointerfaces, 2008, 62 (2): 307-311.

(責任編輯：楊明麗)

Control efficacy of 75% trifloxystrobin·tebuconazole WG against northern leaf blight and gray leaf spot of maize

Xiang Libo1,Gong Shuangjun1,Shi Wenqi1,Yu Dazhao1,Liu Chuanbing2,Tian Zuoxu3

(1. Institute for Plant Protection and Soil Science, Hubei Academy of Agricultural Sciences,Wuhan430064, China; 2. Enshi Academy of Agricultural Sciences, Hubei445000, China;3. Enshi Agro-technology Extension Center, Hubei445000, China)

In order to better control northern corn leaf blight and gray leaf spot of maize, field trials were conducted in Enshi, Hubei Province in 2013 and 2014. The results showed that there was a significant difference in the control efficacy between 75% trifloxystrobin·tebuconazole WG and mancozeb or propineb. In field trials,14 days after second application at dose of 225 g/hm2, the control efficacy of 75% trifloxystrobin·tebuconazole WG was 61.9%-79.7% and 66.2%-83.7% on northern corn leaf blight and was 67.0%-78.9% and 69.5%-84.2% on gray leaf spot in 2013 and 2014, respectively. In addition, 75% trifloxystrobin·tebuconazole WG had significant effect on yield protection of maize. In the two years field trials, the yields retrieved were 6.0%-9.2% and 6.1%-13.2% for northern corn leaf blight and were 1.7%-8.9% and 13.6%-18.1% for gray leaf spot in 2013 and 2014, respectively. These results suggest that 75% trifloxystrobin·tebuconazole WG is a good fungicide for the control of maize northern corn leaf blight and gray leaf spot.

maize;northern leaf blight;gray leaf spot;trifloxystrobin·tebuconazole;control efficacy

2015-06-26

2015-09-21

湖北省農業(yè)科技創(chuàng)新中心項目(2011-620-003-03-01)

E-mail: dazhaoyu@china.com

S 435.131

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.04.043