葉智勇 王棟武

福建省三明市消防支隊(duì)

油罐火災(zāi)的滅火救援

葉智勇 王棟武

福建省三明市消防支隊(duì)

2015年4月6日福建省漳州市古雷港4個(gè)1萬立方米的油罐發(fā)生火災(zāi)，該火災(zāi)的滅火救援共調(diào)動(dòng)1417名消防官兵，322部消防車，經(jīng)過56小時(shí)火災(zāi)才得到撲救，火災(zāi)造成企業(yè)員工14人受傷，2輛消防車燒毀。筆者介紹了該起油罐火災(zāi)的情況，分析了滅火救援中應(yīng)注意的6個(gè)問題，提出了3點(diǎn)啟示。

消防；油罐；火災(zāi)；滅火救援

1 古雷火災(zāi)簡(jiǎn)介

2015年4月6日18時(shí)54分左右，福建漳州古雷騰龍芳烴PX項(xiàng)目發(fā)生了一場(chǎng)安全生產(chǎn)責(zé)任爆炸事故。事故是由于二甲苯裝置在運(yùn)行過程中輸料管焊口由于焊接不實(shí)而導(dǎo)致斷裂，泄露出來的物料被吸入到爐膛，因高溫導(dǎo)致爐膛燃爆，致使鄰近4個(gè)10000m3的油罐相繼發(fā)生火災(zāi)［1］。此次火災(zāi)調(diào)動(dòng)消防人員、車輛數(shù)量之多創(chuàng)福建省消防部隊(duì)的歷史記錄。起火油品組份，見下表。

表 起火油品組份表

2 滅火救援工作中需注意的問題

2.1 保留正常的生活用水

工廠消防用水應(yīng)都是獨(dú)立供給，對(duì)于漳州古雷4.6火災(zāi)撲救現(xiàn)場(chǎng)，共有1417名消防官兵，在火場(chǎng)56個(gè)小時(shí)無法正常使用生活用水。生活用水與滅火救援用水相比不會(huì)大于0.1%，沒有正常的生活用水，會(huì)對(duì)消防員的生活、休息造成很大的影響。

2.2 儲(chǔ)罐火災(zāi)撲滅后，應(yīng)堅(jiān)持4小時(shí)不間斷均勻冷卻

該起火災(zāi)撲救發(fā)生多次復(fù)燃，每次復(fù)燃發(fā)生在撲滅之后2～4h，對(duì)于直徑大于20m的大型油罐，應(yīng)做到均勻冷卻4h以上。大型油罐火災(zāi)的控制和撲救都離不開高強(qiáng)度的冷卻用水，對(duì)罐體進(jìn)行冷卻時(shí)，很難在罐壁上保持較長(zhǎng)時(shí)間，冷卻作用尚未完全發(fā)揮就流散至地面，造成了現(xiàn)場(chǎng)水資源的極大浪費(fèi)［2］。雖然浪費(fèi)，但也必須堅(jiān)持冷卻，否則勢(shì)必造成復(fù)燃。10000立方米的油罐，假設(shè)儲(chǔ)存油品3000m3，油罐直徑是22m，高是26.32m，鋼壁厚度以8mm進(jìn)行估算，鋼壁重量約114.18t。假設(shè)鋼圈溫度從1300℃降到500℃，鋼圈釋放的熱量Q1計(jì)算如下：

漳州古雷火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)某個(gè)油罐儲(chǔ)存油品混合液3000m3，其在被撲滅之后，假設(shè)油品從110℃上升到自燃點(diǎn)280℃，其所需的熱量Q2計(jì)算如下：

從以上的大概估算可知Q2的值遠(yuǎn)大于Q1的值，僅從以上的計(jì)算，可知古雷油罐火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)不應(yīng)該會(huì)一直復(fù)燃。事實(shí)上以上的常規(guī)估算錯(cuò)誤在于三點(diǎn)，一是沒有考慮復(fù)燃只需某一點(diǎn)溫度大于280℃即會(huì)發(fā)生，不必使3000t的混合油品溫度全部上升到280℃；二是沒有考慮到鋼壁是沒有被均勻冷卻，即使鋼壁總體溫度降到500℃，小局部鋼壁溫度有可能仍是1200℃；三是沒有考慮油品熱傳導(dǎo)性能差于鋼壁，某小局部赤熱的鋼壁可使緊鄰的油品溫度快速上升到自燃點(diǎn)溫度。

1989年黃島油庫火災(zāi)、2015年漳州古雷油罐火災(zāi)，最終都造成油罐扭曲、撕裂、向內(nèi)不規(guī)則坍塌，有經(jīng)驗(yàn)的外國人在處置類似火災(zāi)，若無法做到均勻冷卻，早預(yù)測(cè)燃燒時(shí)間大于3h，只能選擇放棄，讓油罐里的物料燒光，這樣的好處是不會(huì)造成油罐撕裂，突發(fā)大面積流淌火。黃島油庫流淌火燒毀消防車12輛、漳州古雷油罐火災(zāi)流淌火燒毀消防車2輛，這與火場(chǎng)的不均勻冷卻關(guān)系密切。

2.3 駕駛員應(yīng)正確調(diào)節(jié)泡沫比例

2016年4月12日，筆者對(duì)福建省三明市消防支隊(duì)特勤中隊(duì)的13名駕駛員進(jìn)行了不記名問卷調(diào)查，不記名的目的就是要他們?nèi)鐚?shí)回答泡沫比例調(diào)節(jié)問題。77%的人分不清泡沫液、泡沫混合液、泡沫三個(gè)概念，92%不知道老式泡沫消防車比例調(diào)節(jié)器上的刻度“8、16、24、32、40、48、56、64”指的是泡沫混合液的流量，85%不知道刻度“8、16、24、32、40、48、56、64”的單位是L/s。100%不知道特勤中隊(duì)主戰(zhàn)消防車AP60車出B泡沫時(shí)將刻度調(diào)到120L/min指的是純泡沫液的流量。

2016年4月3日筆者在福建省某大型石化企業(yè)消防隊(duì)調(diào)研時(shí)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)消防隊(duì)駕駛員在操作老式泡沫消防車出泡沫時(shí)，也不清楚泡沫比例調(diào)節(jié)器上的刻度“8、16、24、32、40、48、56、64”指的是泡沫混合液的流量（L/s），因?yàn)椴皇煜づ菽壤{(diào)節(jié)器等問題，導(dǎo)致泡沫槍出不了泡沫。

消防指揮員應(yīng)知道部隊(duì)倉庫儲(chǔ)存的泡沫液的泡沫比例，同時(shí)應(yīng)該計(jì)算出一門或是二門泡沫炮時(shí)其泡沫混合液的流量，計(jì)算完以上二個(gè)數(shù)據(jù)再確定泡沫比例調(diào)節(jié)器的數(shù)值，只有正確的泡沫混合液流量、泡沫液比例才能達(dá)到最佳的發(fā)泡倍數(shù)，才能在最短的時(shí)間內(nèi)撲滅火災(zāi)。否則消防部隊(duì)在撲救油罐火災(zāi)時(shí)，勢(shì)必事倍功半。

2.4 撲救油罐火災(zāi)不能使用高倍數(shù)泡沫

撲救塑料等固體物質(zhì)倉庫可以出A類泡沫進(jìn)行覆蓋，此種情況泡沫發(fā)泡倍數(shù)達(dá)到中倍數(shù)或是高倍數(shù)對(duì)滅火效果影響不大。但對(duì)于油罐火災(zāi)，必須使用低倍數(shù)泡沫，原因有二個(gè)，一是低倍數(shù)泡沫更粘稠、可以覆蓋油面的明火；二是高倍數(shù)泡沫太輕飄，火羽流直接把泡沫往上卷，泡沫到達(dá)不了起火的油品表面。

目前泡沫液種類繁多，不同的泡沫液不能同時(shí)往同一個(gè)著火油罐噴射滅火，否則會(huì)相互抵消滅火效能。同一個(gè)支隊(duì)必須購買同一種泡沫液，全省在集中采購時(shí)，最好是全省統(tǒng)一泡沫廠家、泡沫類別，這也有利于類似漳州古雷油罐發(fā)生火災(zāi)時(shí)，廠家直接參與滅火救援行動(dòng)。

2.5 撲救油罐火災(zāi)應(yīng)從吸氧窗口噴入泡沫

大型油罐在無風(fēng)條件下燃燒時(shí)，氧氣由四周沿罐壁上方被吸入，因此火焰靠近罐壁周邊處為負(fù)壓，廢氣自罐頂排出，火焰頂部為正壓。有風(fēng)條件下，上風(fēng)位置罐壁處為負(fù)壓，氧氣由此被吸入，自中心偏下風(fēng)向位置處于正壓，氣體向上排出。若泡沫由燃燒儲(chǔ)罐的正壓處入射，其揚(yáng)升作用會(huì)使泡沫被吹飛飄散，不易于凝聚成柱，損耗極大。因此，泡沫應(yīng)由燃燒儲(chǔ)罐的上風(fēng)向處，瞄準(zhǔn)火焰吸氧窗口，即沿罐壁上表面處由負(fù)壓吸氧位置切入火場(chǎng)，使泡沫損耗達(dá)到最小［3］。

2015年漳州古雷火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，56個(gè)小時(shí)的滅火救援行動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，風(fēng)力、風(fēng)向幾乎保持不變，滅火救援后期從不同方向噴入泡沫，造成泡沫四處飄散。應(yīng)該集中力量，遵循美國威廉姆斯火災(zāi)和危險(xiǎn)物質(zhì)控制公司的足跡理論，從油罐的吸氧窗口噴入泡沫，滅火效果勢(shì)必得到提高。

2.6 加大后勤保障力度，定時(shí)更換作戰(zhàn)力量

大型油罐火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)參戰(zhàn)時(shí)間長(zhǎng)，水靴易進(jìn)水、漏水，官兵們的襪子全濕透，戰(zhàn)勤保障機(jī)構(gòu)沒有準(zhǔn)備更換的水靴、干爽的襪子。第一批消防隊(duì)員堅(jiān)苦鏖戰(zhàn)2天，第二批隊(duì)員鏖戰(zhàn)后2天，應(yīng)該每8h將所有人員更替完畢。大型火場(chǎng)應(yīng)有足夠的運(yùn)兵車，而不是像古雷火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，更換人員自己穿著全套戰(zhàn)斗服、淌著濕漉的消防靴步行20min，到1.5km廠區(qū)外圍休息，每天走4趟，勢(shì)必造成小踝骨、小腿被水靴磨起泡、磨破皮。準(zhǔn)備充足的定期更換力量的另一個(gè)好處是可以將前期布置的車輛、器材進(jìn)行調(diào)整，古雷火災(zāi)4天下來，火場(chǎng)情況變了，但前沿器材裝備、人員調(diào)整不大。每個(gè)大型火場(chǎng)都是要經(jīng)過6次以上的力量調(diào)整，否則大量的增援車輛、人員在火場(chǎng)長(zhǎng)期沒有接到任務(wù)，根本原因是沒有考慮到大型火場(chǎng)，消防員也應(yīng)該執(zhí)行“三班倒”，“三班倒”的另一個(gè)好處是利于鍛煉更多的消防員，使更多的消防員提高滅火救援能力。

3 大型油罐火災(zāi)滅火救援的啟示

3.1 火災(zāi)原因調(diào)查應(yīng)該吸收滅火救援指揮人員參加

油罐火災(zāi)的原因主要有雷擊、靜電、冒罐、用火施工作業(yè)以及硫化亞鐵自燃等［4］?；馂?zāi)原因調(diào)查工作可以為消防檢查、建筑設(shè)計(jì)、材料阻燃、防火宣傳等提供改進(jìn)意見，這一點(diǎn)己得到公認(rèn)，但火災(zāi)原因調(diào)查同樣可以找到很多滅火救援工作存在的不足，這一點(diǎn)急待改正。防消工作一體化工作己提倡了幾十年，但防火、滅火工作仍然比較脫節(jié)，像漳州古雷火災(zāi)事故調(diào)查應(yīng)吸收滅火救援指揮專業(yè)人員參與，這對(duì)滅火救援指揮水平的提高大有益處。

3.2 建立中國滅火救援行動(dòng)錄像、視頻網(wǎng)站

網(wǎng)站應(yīng)包括以下三個(gè)內(nèi)容，一是大型事故火災(zāi)撲救過程；二是造成消防官兵受傷的救援行動(dòng)視頻；三是造成消防員犧牲的視頻。這些內(nèi)容應(yīng)依托因特網(wǎng)，并且應(yīng)該是公開、不保密的，這樣可以讓老百姓學(xué)習(xí)消防知識(shí)、學(xué)習(xí)犧牲的消防烈士精神、提高企業(yè)消防安全管理能力，還可以讓現(xiàn)役消防員深刻吸取同仁血的教訓(xùn)，避免悲劇重演。目前基層消防部隊(duì)基本沒有學(xué)習(xí)、研究過近5年來的同仁受傷、犧牲的原因、教訓(xùn)，5年以前的犧牲案例更缺少。即使上級(jí)消防機(jī)構(gòu)有組織學(xué)習(xí)、也是說這次的學(xué)習(xí)活動(dòng)應(yīng)該是保密的、不讓外傳的。鐵打的營盤、流水的兵，犧牲消防官兵的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)無法代代相傳，勢(shì)必造成消防官兵傷亡事故一直高發(fā)、多發(fā)。

3.3 消防員對(duì)消防安全重點(diǎn)單位的“六熟悉”工作急待加強(qiáng)

“六熟悉”工作己提倡了幾十年，每年所有領(lǐng)導(dǎo)都有要求加強(qiáng)“六熟悉”工作，但“六熟悉”工作仍然非常薄弱。知己知彼、百戰(zhàn)不殆，消防員的滅火救援戰(zhàn)斗，沒有對(duì)起火建筑、起火物情況了如指掌，必定會(huì)有消防員傷亡事故的發(fā)生。存在這個(gè)問題的原因有三條，一是基層消防員疲于應(yīng)付上級(jí)文件、會(huì)議、督察、考評(píng)；二是缺乏統(tǒng)一的“六熟悉”考評(píng)內(nèi)容，不同轄區(qū)情況各異，上級(jí)無法對(duì)“六熟悉”進(jìn)行統(tǒng)一考評(píng)，致使非常重要的“六熟悉”工作多年都無法“熟悉”；三是滅火救援工作領(lǐng)導(dǎo)重視不夠，目前全國消防部隊(duì)絕大多數(shù)還是即管防火工作又管滅火工作，人員崗位調(diào)整快，安心鉆研滅火救援工作的人員少。

4 結(jié)束語

法拉第曾經(jīng)說過，一個(gè)人沒有理由不謙虛，對(duì)于處置一起災(zāi)難所需的知識(shí)來講，任何博學(xué)者都只能是不及格。消防員天天面對(duì)各種救援現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)時(shí)刻保持高度警惕，全面考慮問題，不存僥幸。對(duì)于油罐火災(zāi)的撲救，尚需研究作戰(zhàn)行動(dòng)、力量部署、救援戰(zhàn)術(shù)、后勤保障等［5］。本文結(jié)合油罐火災(zāi)處置經(jīng)歷，簡(jiǎn)單分析了油罐火災(zāi)處置應(yīng)注意的問題，以期對(duì)同仁有所幫助。

［1］ 百度百科.4?6漳州PX項(xiàng)目爆炸事故［EB/OL］.［2016-04-17］.http：//news.xinhuanet.com/newscenter/200801/03/ content_7360359.htm

［2］ 邢志，董希琳，呂鵬.持水冷卻劑對(duì)油罐火災(zāi)高溫罐壁冷卻性能的研究［J］.武警學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，31（8）：5-8

［3］ 王如君.大型危化裝置火災(zāi)事故滅火裝備配備及撲救方法分析［R］.中國安全生產(chǎn)科學(xué)研究院，2016

［4］ 王凡.煉油廠儲(chǔ)油罐火災(zāi)爆炸事故風(fēng)險(xiǎn)及防范對(duì)策分析［J］.石化技術(shù)，2015，22（4）：37

［5］ 余建榮.油罐火災(zāi)的撲救措施探討［J］.化學(xué)工程與裝備，2015，（8）：246-247