文/趙春明　賀彩銀

貿(mào)易開放對我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程影響的理論機(jī)制與實證分析
——基于勞動力流動視角

文/趙春明賀彩銀

特邀主持人：趙春明（北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）

主持人的話：黨的十八屆五中全會和國家“十三五”規(guī)劃綱要提出：堅持開放發(fā)展的首要戰(zhàn)略任務(wù)是完善對外開放戰(zhàn)略布局，而完善對外開放戰(zhàn)略布局的總體要求則是“全面推進(jìn)雙向開放，促進(jìn)國內(nèi)國際要素有序流動、資源高效配置、市場深度融合，加快培育國際競爭新優(yōu)勢”。改革開放以來，我國基于勞動力與資源等方面的比較優(yōu)勢，以加工貿(mào)易等方式嵌入國際分工鏈條，迅速成為世界第一大貿(mào)易國和第二大經(jīng)濟(jì)體。不斷深化的貿(mào)易開放又反過來對勞動力等要素市場產(chǎn)生了深刻的影響。貿(mào)易開放創(chuàng)造了城鎮(zhèn)工業(yè)部門中的就業(yè)崗位，加劇了城鄉(xiāng)勞動力收入差距的擴(kuò)大，引發(fā)了勞動力向城鎮(zhèn)的大規(guī)模流動與集聚，從而減弱城鄉(xiāng)勞動力市場的分割狀態(tài)；也促使勞動者更加注重人力資本投資，從而推動我國要素稟賦的內(nèi)涵式演進(jìn)。在當(dāng)前我國力促對外貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)型、提升國際價值鏈分工地位、實現(xiàn)向貿(mào)易強(qiáng)國轉(zhuǎn)變過程中，應(yīng)充分重視開放條件下勞動力流動與要素稟賦內(nèi)涵式演進(jìn)的規(guī)律，利用好貿(mào)易開放對勞動力市場的正向沖擊效應(yīng)。本期發(fā)表的兩篇文章，分別圍繞貿(mào)易開放引致的勞動力流動對城鎮(zhèn)化的促進(jìn)效應(yīng)、人力資本內(nèi)涵式演進(jìn)與我國全球價值鏈位置躍升展開論述，對開放發(fā)展與勞動力市場變遷的內(nèi)在機(jī)制及實現(xiàn)路徑做了較為深入的論證，以期為“十三五”時期構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制與培育國際經(jīng)濟(jì)競爭新優(yōu)勢提供理論支持。

城鎮(zhèn)化是生產(chǎn)要素空間集聚的結(jié)果。開放經(jīng)濟(jì)條件下，城鎮(zhèn)化除受到一般因素影響外，對外貿(mào)易的作用日益凸顯。貿(mào)易開放主要通過提高出口部門出口品相對價格、影響要素收入分配、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)及勞動力集聚、加速工業(yè)化來推動城鎮(zhèn)化進(jìn)程。貿(mào)易開放的時空差別會造成城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的地區(qū)差異?！笆濉睍r期，應(yīng)協(xié)調(diào)推進(jìn)全方位開放新格局與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，通過“一帶一路”建設(shè)、貿(mào)易開放的集聚效應(yīng)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、貿(mào)易對就業(yè)的篩選—匹配機(jī)制來促進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐和提高城鎮(zhèn)發(fā)展質(zhì)量。

貿(mào)易開放；勞動力流動；城鎮(zhèn)化發(fā)展

一　問題的提出與研究綜述

城鎮(zhèn)化是發(fā)展中國家二元經(jīng)濟(jì)一元化過程中人口流動的必然結(jié)果，經(jīng)典的“劉易斯模型”揭示了城鎮(zhèn)工業(yè)部門擴(kuò)張對農(nóng)村剩余勞動力的吸納機(jī)制。開放經(jīng)濟(jì)條件下，國際貿(mào)易在這一機(jī)制中扮演著重要的角色。費景漢和拉尼斯（Fei and Ranis，1964）曾指出：“對外貿(mào)易使每年以更高的速度吸收勞動力和進(jìn)行工業(yè)化成為可能，其提供的潛力能夠大大地潤滑勞動力吸收的道路，加速勞動力吸收的步伐?！备母镩_放以來，我國不斷拓展對外開放的深度和廣度，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，在實現(xiàn)對外貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)長期增長的同時，人口向城鎮(zhèn)的集聚也在不斷加劇。1978年至2014年期間，我國以外貿(mào)依存度衡量的對外開放度從9.7%提升至41.5%；與此同時，以常住人口占比衡量的城鎮(zhèn)化率從17.9%提升至54.8%。貿(mào)易開放的時空差異還與城鎮(zhèn)化水平的差異相伴隨，東部沿海地區(qū)既是我國貿(mào)易開放的前沿，也是人口集聚和城鎮(zhèn)化的重心。那么，貿(mào)易開放究竟通過哪些機(jī)制推動了我國的城鎮(zhèn)化？貿(mào)易開放的地區(qū)差異是否顯著地解釋了城鎮(zhèn)化的地區(qū)差異？在當(dāng)前，我國貫徹落實“十三五”規(guī)劃、構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制過程中，如何因勢利導(dǎo)地通過東西雙向開放推進(jìn)城鎮(zhèn)化的平衡發(fā)展？這是本文所關(guān)注的主要問題。

城鎮(zhèn)是各類生產(chǎn)要素空間集聚的結(jié)果。馬歇爾（Marshall，1890）用“外部經(jīng)濟(jì)”的概念解釋了這種空間集聚的分享、匹配和外溢好處，說明了城鎮(zhèn)存在的必然性和必要性。20世紀(jì)50-60年代，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中結(jié)構(gòu)主義的“劉易斯—拉尼斯—費景漢”模式，及其后經(jīng)喬根森（Jorgenson，1967）、哈里斯和托達(dá)羅（Harris and Todaro，1970）等所修正的二元經(jīng)濟(jì)模型，較好地解釋了城鎮(zhèn)化過程。在他們看來，勞動力豐裕經(jīng)濟(jì)中，城鎮(zhèn)工業(yè)部門的擴(kuò)張及其所拉動的勞動力非農(nóng)遷移，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷和發(fā)展的主要內(nèi)容。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)重新重視了經(jīng)濟(jì)活動的空間因素，克魯格曼（Krugman，1991）、藤田昌久等（Fujita，1999）在不完全競爭、規(guī)模遞增和冰山運輸成本等更為現(xiàn)實的假設(shè)下，分析了制造業(yè)企業(yè)和勞動力的城鎮(zhèn)空間集聚，提出了解釋城鎮(zhèn)形成的“中心—外圍”（Core-Periphery）模型。近年來，國外學(xué)者關(guān)于城鎮(zhèn)化影響因素的研究中，越來越重視對外貿(mào)易的作用。已有研究認(rèn)為更深程度的貿(mào)易開放在降低大城市人口集中度的同時，會一般地提高人口城鎮(zhèn)化率?？唆敻衤桶Ａφ苟啵↘rugman and Elizondo，1996）的新經(jīng)濟(jì)地理小國開放模型分析結(jié)果顯示，貿(mào)易政策對發(fā)展中國家的城市集中度和城鎮(zhèn)化有著重要的影響，發(fā)展中國家的大城市和特大城市是進(jìn)口替代戰(zhàn)略的副產(chǎn)品。埃德斯和格萊瑟（Ades and Glaeser，1995）跨國回歸分析發(fā)現(xiàn)，低貿(mào)易開放水平、高關(guān)稅和貿(mào)易成本能夠促進(jìn)人口向大城市的集聚，提高城市集中度。莫邁和莎特爾（Moomaw and Shatter，1996）的實證分析也認(rèn)為，更高的出口導(dǎo)向會顯著降低城市集中度和城市首位度，但卻會提高一國的城鎮(zhèn)人口比例。戴維斯和亨德森（Davis and Henderson，2003）的研究同樣得出了類似的結(jié)論。

國內(nèi)關(guān)于貿(mào)易開放對城鎮(zhèn)化影響的研究相對較少，但總體上認(rèn)為我國的貿(mào)易開放是城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快的重要原因。郝壽義和陳波翀（2004）建立了開放條件下我國城鎮(zhèn)化發(fā)展模型，分析認(rèn)為，貿(mào)易開放加快了我國市場化進(jìn)程，降低了交易成本，放寬了城鎮(zhèn)化發(fā)展的資源約束。王家庭（2005）認(rèn)為，我國的對外貿(mào)易拓展了城鎮(zhèn)化的資源和市場邊界，為城鎮(zhèn)化快速發(fā)展提供了非農(nóng)化的國外需求。孫永強(qiáng)和巫和懋（2012）發(fā)現(xiàn)，我國出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，使企業(yè)為獲得要素集聚的規(guī)模效應(yīng)而集中到城鎮(zhèn)，從而促進(jìn)了城鎮(zhèn)化。章元和萬廣華（2013）的研究認(rèn)為，對外貿(mào)易總體上與城鎮(zhèn)化水平負(fù)相關(guān)，但谷物貿(mào)易與城鎮(zhèn)化水平正相關(guān)，谷物凈出口因放松了國內(nèi)余糧率對于城鎮(zhèn)的約束，而顯著地促進(jìn)了城鎮(zhèn)化。倪鵬飛等（2014）從國際貿(mào)易的視角分析我國城鎮(zhèn)化滯后的原因后認(rèn)為，在開放的勞動力剩余經(jīng)濟(jì)中，城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化的程度與凈出口比例顯著正相關(guān)。蔣瑛和賀彩銀（2016）的實證分析認(rèn)為，貿(mào)易開放主要通過促進(jìn)城鎮(zhèn)非國有工業(yè)部門擴(kuò)張、擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和人口集聚來推進(jìn)城鎮(zhèn)化。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于貿(mào)易開放對城鎮(zhèn)化的影響展開了一定的研究，基本都認(rèn)同貿(mào)易開放對城鎮(zhèn)化的積極促進(jìn)作用，但對于貿(mào)易開放促進(jìn)城鎮(zhèn)化的途徑與機(jī)制仍有待探究。另外，考慮到地區(qū)間的異質(zhì)性，仍有必要分析貿(mào)易開放的時空差異對地區(qū)城鎮(zhèn)化水平的不同影響。

二　貿(mào)易開放促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展的理論機(jī)制：基于勞動力流動視角

縱觀世界城鎮(zhèn)的發(fā)展階段和歷程，城鎮(zhèn)的興起起源于商業(yè)貿(mào)易。早在公元前3000年，腓尼基人就開始沿著地中海沿岸建立眾多的貿(mào)易城鎮(zhèn)。近代資本主義的萌芽地區(qū)威尼斯、熱那亞、弗洛倫撒等也是商業(yè)貿(mào)易非常發(fā)達(dá)的城市。根據(jù)巴特萊特（Bartlett，1998）的研究，美國城鎮(zhèn)發(fā)展的歷史揭示了運輸成本和比較優(yōu)勢在貿(mào)易城市發(fā)展中的作用。貿(mào)易開放主要通過價格效應(yīng)、收入分配效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和工業(yè)化來推動我國城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。

首先，貿(mào)易開放通過價格效應(yīng)促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。對外貿(mào)易的基礎(chǔ)在于一個國家或地區(qū)所具備的比較優(yōu)勢，即在勞動生產(chǎn)率上的相對差異或要素稟賦的相對差異，直接表現(xiàn)為商品相對價格的差異。一國或地區(qū)總是出口相對價格低于對方國家的商品，進(jìn)口相對價格高于對方國家的商品。隨著進(jìn)出口的不斷進(jìn)行，本國出口品的價格將上升，進(jìn)口品的價格將下降。相對價格的這種變化，會引起國內(nèi)生產(chǎn)要素的重新配置。在市場化程度較高、要素流動障礙較小的條件下，越來越多的生產(chǎn)要素包括勞動力要素會不斷從相對價格趨于下降的進(jìn)口替代部門流出，涌入相對價格趨于上漲的出口部門，從而使從事出口品生產(chǎn)的地區(qū)出現(xiàn)快速的人口集聚和城鎮(zhèn)化。

其次，貿(mào)易開放通過收入分配效應(yīng)促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。貿(mào)易開放不僅對產(chǎn)品價格產(chǎn)生影響，也會對要素報酬產(chǎn)生影響。根據(jù)要素價格均等化定理，國際貿(mào)易在引起國家間商品價格趨于均等的同時，也會使兩國要素報酬趨于一致。但現(xiàn)實中，受各種因素影響，如規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運輸成本等的影響，要素價格不論在國家內(nèi)還是國家間都存在著一定程度的非均等。由于出口國家國內(nèi)不同地區(qū)參與貿(mào)易開放程度的差異，會造成不同地區(qū)同種要素所有者收入差異的存在，這種差異會導(dǎo)致可流動要素大規(guī)模向高報酬地區(qū)的集聚。以我國為例，作為一個勞動力豐裕而又地域廣闊的國家，我國東部地區(qū)臨近海外市場，具有發(fā)展對外貿(mào)易的地理優(yōu)勢。貿(mào)易開放后，比較優(yōu)勢發(fā)揮作用，東部地區(qū)出口大量的勞動密集型產(chǎn)品。隨著出口的不斷增加，東部地區(qū)勞動力密集型產(chǎn)品價格趨于上升，該種產(chǎn)品部門密集使用的生產(chǎn)要素的報酬也將上升，即東部地區(qū)出口部門勞動力的工資收入因出口而上升。中西部地區(qū)受運輸成本制約，參與貿(mào)易開放的廣度和深度遠(yuǎn)低于東部，中西部地區(qū)勞動力工資上漲的幅度也自然小于東部地區(qū)。兩地區(qū)工資收入的絕對或相對差異，將促使中西部地區(qū)的勞動力向東部地區(qū)遷移，這是勞動力對市場工資的理性回應(yīng)。大量勞動力在工資差異的影響下向東部遷移，會推動?xùn)|部地區(qū)的人口集聚及城鎮(zhèn)化。

再次，貿(mào)易開放通過產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。產(chǎn)業(yè)集聚源自于分工的深化，分工的不斷深化意味著集聚的形式和規(guī)模也會發(fā)生相應(yīng)的變化。當(dāng)分工在國內(nèi)地域間展開時，為實現(xiàn)報酬遞增，大量企業(yè)就會在不同地方進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，形成專業(yè)化產(chǎn)區(qū)；當(dāng)分工繼續(xù)深化，突破國家范圍時，國際分工出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)的地理集聚特征也就會受到國際貿(mào)易活動的影響。為節(jié)省運輸成本，產(chǎn)業(yè)在臨近海外市場的地區(qū)率先形成集聚。當(dāng)眾多的企業(yè)集聚于同一地區(qū)時，會產(chǎn)生很強(qiáng)的“本地市場效應(yīng)”，使該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出份額進(jìn)一步增大，利潤相應(yīng)提高。產(chǎn)業(yè)集聚的程度越高，規(guī)模經(jīng)濟(jì)力量越大，示范帶動性越強(qiáng)，這會形成產(chǎn)業(yè)集聚的自我強(qiáng)化機(jī)制。同時，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)豐富的商品種類，還使消費者獲得“價格指數(shù)效應(yīng)”，實際收入上升，生活成本下降，這又會形成對勞動力流入的強(qiáng)大吸引力和自我強(qiáng)化機(jī)制。這樣在產(chǎn)業(yè)集聚和勞動力集聚的雙重循環(huán)累積作用下，臨近海外市場的地區(qū)將會出現(xiàn)快速的城鎮(zhèn)化現(xiàn)象。

最后，貿(mào)易開放通過工業(yè)化促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。配第—克拉克定理經(jīng)驗性地說明了一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動態(tài)變遷，第二產(chǎn)業(yè)占比持續(xù)上升并保持穩(wěn)定是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由階段。而錢納里和賽爾昆（Chenery and Syrquin，1975）的世界發(fā)展模型說明了隨著人均收入的上升，工業(yè)化的演進(jìn)將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，并進(jìn)而帶動城鎮(zhèn)化程度的提高。城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的關(guān)系表現(xiàn)為平衡聯(lián)動和非平衡聯(lián)動，即城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的協(xié)調(diào)推進(jìn)和城鎮(zhèn)化超前或滯后于工業(yè)化。改革開放前的封閉狀態(tài)下，我國重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略及由此所內(nèi)生的戶籍制度，割裂了工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的關(guān)系，造成了城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化的非平衡聯(lián)動。改革開放后，在更為開放、自由和競爭的條件下，符合比較優(yōu)勢的對外貿(mào)易加速了我國財富的增加和資本的積累。與國外技術(shù)差距的存在，又使我國獲得了技術(shù)模仿與趕超的有利條件。這些因素共同促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動態(tài)演進(jìn)，并加速我國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

三　我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與貿(mào)易開放度的描述性分析

新中國建立以來，我國的城鎮(zhèn)化大體經(jīng)歷了四個發(fā)展階段。第一階段是建國后至1957年，為我國城鎮(zhèn)化的起步階段。按照西伯坡會議精神，建國后黨的工作重心由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，拉開了我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的序幕?！叭昊謴?fù)”和“三年改造”使城鎮(zhèn)社會生產(chǎn)力逐步恢復(fù)，城鎮(zhèn)生產(chǎn)功能重新強(qiáng)化，城鎮(zhèn)工商業(yè)逐步繁榮?！耙晃逵媱潯敝攸c發(fā)展城鎮(zhèn)重工業(yè)，使城鎮(zhèn)吸納了大批勞動力，工業(yè)化帶動了城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化率從10.6%提高至15.4%。第二階段是1958年至1978年，為我國城鎮(zhèn)化的停滯階段。受頻繁政治運動的影響，這20年間我國城鎮(zhèn)化水平起伏動蕩、低位徘徊，甚至出現(xiàn)了“逆城市化”現(xiàn)象，城鎮(zhèn)化率從16.3%變動到17.9%。第三階段是1979年至1999年，為我國城鎮(zhèn)化的恢復(fù)與平穩(wěn)發(fā)展階段。隨著改革開放的推進(jìn)，在農(nóng)村中，農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制變革和戶籍制度松動，剩余勞動力大量涌出，亟待轉(zhuǎn)移。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起，使之成為創(chuàng)造就業(yè)的重要力量，由此形成了“自下而上”的城鎮(zhèn)化過程，催生了小城鎮(zhèn)的快速發(fā)展。在城鎮(zhèn)中，工業(yè)和服務(wù)業(yè)的大力發(fā)展形成了強(qiáng)大的勞動力遷移拉力，使城鎮(zhèn)規(guī)模不斷擴(kuò)大。這一時期，貿(mào)易開放對城鎮(zhèn)化的作用日益凸顯。東部地區(qū)外商直接投資的大量進(jìn)入和出口貿(mào)易的繁榮吸引了越來越多的企業(yè)和勞動力集聚，城鎮(zhèn)化水平迅速提高，東、中、西三大地區(qū)城鎮(zhèn)化水平在這一階段開始分化。這一時期全國城鎮(zhèn)化率從19.0%提高至34.8%。第四階段是2000年至今，為我國城鎮(zhèn)化的加速發(fā)展階段。市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善、出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的高速增長和城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的不斷調(diào)整使這一時期的城鎮(zhèn)化率和城鎮(zhèn)質(zhì)量提升進(jìn)入快車道，城鎮(zhèn)化率以每年一個百分點的水平增加，從2000年的36.2%提高至2014年的54.8%。但與此同時，東、中、西三大地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平差距進(jìn)一步拉大，由東向西逐步遞減的特征非常鮮明。我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的四個階段及三大地區(qū)的城鎮(zhèn)化率如圖1所示。

圖1　建國以來我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的四個階段和三大地區(qū)城鎮(zhèn)化率

從世界范圍來看，我國的城鎮(zhèn)化發(fā)展起步晚、速度快，城鎮(zhèn)化率居于中等水平，低于發(fā)達(dá)國家和少數(shù)超前城鎮(zhèn)化的發(fā)展中國家水平。2014年我國城鎮(zhèn)化率54.8%，剛剛超過世界平均水平53.4%。同期，美國、英國、德國和日本的城鎮(zhèn)化率分別為81%、82%、75%和93%，巴西和阿根廷的城鎮(zhèn)化率為85%和92%，印度的城鎮(zhèn)化率為32%。按照諾瑟姆（Northam，1979）提出的城鎮(zhèn)化進(jìn)程S曲線，我國城鎮(zhèn)化正處于中期加速發(fā)展階段。

改革開放以來，我國的貿(mào)易開放進(jìn)程可以分為四個階段。第一階段為1978年至1991年，這一階段是我國漸進(jìn)式開放政策的初步實施階段。從經(jīng)濟(jì)特區(qū)的建立，到沿海港口開放，再到沿海經(jīng)濟(jì)開放區(qū)及開放帶的設(shè)立，對外開放的步伐不斷加快。對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變與外貿(mào)經(jīng)營權(quán)及經(jīng)營體制的改革促進(jìn)了對外貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，貿(mào)易開放度從9.7%提高至33.0%。第二階段為1992年至2001年，這一階段是我國全方位開放格局的形成階段。沿江、沿邊和內(nèi)陸省份開始成為開放的前沿，全方位立體式開放格局初步形成。黨的十四大提出了構(gòu)建“適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，符合國際貿(mào)易規(guī)范的新型外貿(mào)體制”，我國對外貿(mào)易體制開始逐漸與國際接軌，大范圍、多形式利用外資促進(jìn)了以加工貿(mào)易為主導(dǎo)的對外貿(mào)易發(fā)展，貿(mào)易開放度從33.7%提高至38.3%。第三階段為2002年至2007年，這一段是我國貿(mào)易自由化進(jìn)程的加速階段。我國按入世承諾對貿(mào)易制度和與貿(mào)易有關(guān)的國內(nèi)政策措施進(jìn)行大力改進(jìn)，平均關(guān)稅率大幅下降，非關(guān)稅壁壘措施大幅削減或廢止，貿(mào)易自由化進(jìn)程不斷推進(jìn)，貿(mào)易開放程度越來越高，從43.5%提高至62.3%。第四階段為2008年至今，這一階段我國出口與貿(mào)易總量先后躍居世界第一，但受國際金融危機(jī)的影響，近年來對外貿(mào)易規(guī)模出現(xiàn)下滑，貿(mào)易開放度在波動中下降，從2008年的56.8%降低至2014年的41.5%。

受漸進(jìn)式梯度開放政策和地理因素的影響，我國貿(mào)易開放在地區(qū)間存在很大不平衡性。東部地區(qū)貿(mào)易開放度是三大地區(qū)中最高的，并且超過全國水平。加入WTO以前，由于不靠海、不靠邊，同時外資進(jìn)入少，中部地區(qū)的貿(mào)易開放度小于西部地區(qū)。加入WTO之后，中部地區(qū)貿(mào)易開放度超過西部地區(qū)，兩大地區(qū)貿(mào)易開放度大體接近。改革開放后我國三大地區(qū)貿(mào)易開放度如圖2所示。

圖2　1978年以來我國東、中、西三大地區(qū)貿(mào)易開放度

四　我國貿(mào)易開放促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展的實證分析

參照戴維斯和亨德森（Davis and Henderson， 2003）對城鎮(zhèn)化影響因素的研究，以及前文所分析的貿(mào)易開放促進(jìn)城鎮(zhèn)化的機(jī)制，本文設(shè)定如下的回歸方程：

上式中i代表省份，t代表年份。ln urban為被解釋變量城鎮(zhèn)化率，用各省城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋肀硎?。解釋變量中，ln open為貿(mào)易開放度，用各省折算為人民幣計價的進(jìn)出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值之比表示；ln price為進(jìn)出口商品價格之比，由于無法取得分省進(jìn)出口價格指數(shù)，用各省以上年為100的商品零售價格指數(shù)代替；ln incg為城鄉(xiāng)收入差距，用各省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均可支配收入之比來表示；ln aggl為區(qū)位熵，用各省工業(yè)總產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比例除以全國工業(yè)總產(chǎn)值占全國國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例計算而得，區(qū)位熵越大說明省工業(yè)整體集聚程度越高；ln indu為工業(yè)化率，用各省第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來表示。為截距項，為不可觀測的地區(qū)效應(yīng)，為殘差項。

本文分析的省份包括我國大陸地區(qū)31個省市區(qū)，分析的時期為貿(mào)易開放與城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)的2000至2014年。本文分析的原始數(shù)據(jù)均取自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。數(shù)據(jù)的統(tǒng)計描述見表1。

在對方程（1）進(jìn)行估計前，首先進(jìn)行面板數(shù)據(jù)模型設(shè)定的豪斯曼檢驗，除中部地區(qū)沒有拒絕原假設(shè)、采用隨機(jī)效應(yīng)外，全國、東部和西部地區(qū)的檢驗都拒絕原假設(shè)，采用固定效應(yīng)，估計結(jié)果見表2。

表2的估計結(jié)果顯示，從全國層面來看，貿(mào)易開放顯著地促進(jìn)了城鎮(zhèn)化率，貿(mào)易開放所產(chǎn)生的價格效應(yīng)、收入分配效應(yīng)及產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)也都在1%的顯著性水平上促進(jìn)了城鎮(zhèn)化率的提高，驗證了前文分析的三個理論機(jī)制的合理性。但工業(yè)化卻對城鎮(zhèn)化產(chǎn)生了顯著的負(fù)向作用。這可能是因為我國城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化（簡新華和黃焜，2010；倪鵬飛等，2014）、城鎮(zhèn)化率與工業(yè)產(chǎn)值比重相關(guān)性低（工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究課題組，2002）所造成的；從地區(qū)層面來看，東部地區(qū)貿(mào)易開放與城鎮(zhèn)化的關(guān)系不顯著，但貿(mào)易開放所產(chǎn)生的價格效應(yīng)、收入分配效應(yīng)及產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)都在1%的顯著性水平上促進(jìn)了城鎮(zhèn)化率的提高，工業(yè)化對城鎮(zhèn)化產(chǎn)生了較顯著的負(fù)向作用；中部地區(qū)的貿(mào)易開放在1%的顯著性水平上促進(jìn)了城鎮(zhèn)化率的提高，貿(mào)易開放的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)也顯著地促進(jìn)了城鎮(zhèn)化率的提高，但貿(mào)易開放促進(jìn)城鎮(zhèn)化的其他三個機(jī)制沒有通過顯著性檢驗；西部地區(qū)的貿(mào)易開放在10%的顯著性水平上促進(jìn)了城鎮(zhèn)化率的提高，貿(mào)易開放的價格效應(yīng)、收入分配效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)都在1%的顯著性水平上促進(jìn)了城鎮(zhèn)化，工業(yè)化同樣對這一地區(qū)的城鎮(zhèn)化產(chǎn)生了較顯著的負(fù)向作用。

表1　各變量的統(tǒng)計描述

表2　全國和三大地區(qū)面板固定效應(yīng)估計

五　結(jié)論與政策建議

城鎮(zhèn)化是各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中伴隨著工業(yè)化而出現(xiàn)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和人口向城鎮(zhèn)集中的自然歷史過程。在開放條件下，城鎮(zhèn)化除受到一般因素影響外，還越來越多地受到貿(mào)易開放的影響。貿(mào)易開放主要通過提高出口部門出口品相對價格、影響要素收入分配、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和人口集聚及加速工業(yè)化來推動城鎮(zhèn)化進(jìn)程。本文的實證分析較好地驗證了貿(mào)易開放促進(jìn)城鎮(zhèn)化的上述機(jī)制及這種機(jī)制在東、中、西三大地區(qū)之間的差異。

基于上面的分析，本文認(rèn)為，在落實“十三五”規(guī)劃、構(gòu)建全方位開放新格局和推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化過程中，應(yīng)充分發(fā)揮貿(mào)易開放對城鎮(zhèn)化建設(shè)的作用：第一，抓住“一帶一路”建設(shè)所帶來的東西雙向開放有利機(jī)遇，重塑城鎮(zhèn)空間格局。沿線省份應(yīng)積極探索建立邊境自貿(mào)區(qū)、邊境物流節(jié)點和加工基地，提振邊境貿(mào)易，以期培育和壯大國際經(jīng)濟(jì)合作走廊地區(qū)的小城鎮(zhèn)、商貿(mào)物流中心城鎮(zhèn)和邊貿(mào)城鎮(zhèn)；第二，充分利用貿(mào)易開放的產(chǎn)業(yè)集聚和勞動力集聚效應(yīng)，發(fā)展外向型產(chǎn)業(yè)集群，沿海、沿江、內(nèi)陸和沿邊地區(qū)應(yīng)建立各有側(cè)重的對外開放基地，形成不同規(guī)模外向型城鎮(zhèn)；第三，通過貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，調(diào)整東部大城市和中心城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移格局，提升大城市和中心城市發(fā)展質(zhì)量，壯大周邊城市群；第四，充分重視貿(mào)易開放對勞動力市場的沖擊，發(fā)揮對外貿(mào)易對就業(yè)影響的篩選—匹配機(jī)制，引導(dǎo)勞動力有序進(jìn)入不同類型城鎮(zhèn)。

注釋：

［1］A.F.Ades，E.L.Glaeser，“Trade and Circuses：Explaining Urban Gaints”，Quarterly Journal of Economics，vol.110，no.1（1995），pp.195-227.

［2］H.B.Chenery，M.Syrquin，Patterns of Development，1950-1970，London：Oxford University Press for the World Bank，1975，pp.48-66.

［3］J.C.Davis，J.V.Henderson，“Evidence on the Political Economy of the Urbanization Process”，Journal of Urban Economics，vol.53，no.1（2003），pp.98-125.

［4］J.C.H.Fei，G.Ranis，Development of the Labor Surplus Economy：Theory and Policy，Homewood：Richard D.Irwin Inc.，1964，pp.254-259.

［5］P.Krugman，R.L.Elizondo，“Trade Policy and the Third World Metropolis”，Journal of Development Economics，vol.49，no.1（1996），pp.137-150.

［6］R.L.Moomaw，A.M.Shatter，“Urbanization and Economic Development：A Bias toward Large Cities”，Journal of Urban Economics，vol.40，no.1（1996），pp.13-37.

［7］工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究課題組：《工業(yè)化與城市化關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，《中國社會科學(xué)》2002年第2期。

［8］郝壽義、陳波翀：《開放條件下中國城市化快速發(fā)展模型》，《開放導(dǎo)報》2004年第3期。

［9］簡新華、黃焜：《中國城鎮(zhèn)化水平和速度的實證分析與前景預(yù)測》，《經(jīng)濟(jì)研究》2010年第3期。

［10］蔣瑛、賀彩銀：《貿(mào)易開放對我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的影響：經(jīng)驗及措施》，《四川大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2016年第1期。

［11］倪鵬飛、顏銀根、張安全：《城市化滯后之謎：基于國際貿(mào)易的解釋》，《中國社會科學(xué)》2014年第7期。

［12］孫永強(qiáng)、巫和懋：《出口結(jié)構(gòu)、城市化與城鄉(xiāng)居民收入差距》，《世界經(jīng)濟(jì)》2012年第9期。

［13］王家庭：《國際貿(mào)易對中國城市化貢獻(xiàn)的測度研究》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2005年第8期。

［14］章元、萬廣華：《國際貿(mào)易與發(fā)展中國家的城市化：來自亞洲的證據(jù)》，《中國社會科學(xué)》2013年第11期。

［15］趙春明：《生產(chǎn)要素內(nèi)涵式演進(jìn)與國際經(jīng)濟(jì)競爭新優(yōu)勢的培育》，《新視野》2014年第1期。

責(zé)任編輯馬相東

F752

A

1006-0138（2016）05-0033-07

國家社會科學(xué)基金重大項目“加快勞動力要素自由流動的對外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型研究”（14ZDA082）；國家社會科學(xué)基金青年項目“西部民族地區(qū)對外貿(mào)易空間拓展與經(jīng)濟(jì)增長研究”（11CJY002）；北京市中國特色社會主義理論體系研究中心重點項目“發(fā)展高層次開放型經(jīng)濟(jì)和深度融入世界經(jīng)濟(jì)研究”（20160603）

趙春明，北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，蘭州財經(jīng)大學(xué)“飛天學(xué)者”特聘教授，北京市，100875；賀彩銀，西北民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，蘭州市，730030。