• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      文化沖突下的異族君主

      2016-09-27 05:37:44劉廣豐
      決策與信息 2016年9期
      關(guān)鍵詞:民族融合游牧文化沖突

      [收稿日期] 2016-07-13

      [作者簡介] 劉廣豐(1981-),

      男,廣東鶴山人,湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院講師,歷史學(xué)博士。

      [摘 要] 五代時(shí)期的北中國,在時(shí)間與空間上處于胡漢民族融合的關(guān)鍵時(shí)期。五代中后唐、后晉與后漢,都是由出身于游牧文明的沙陀人所建立,故沙陀君主自身,往往能夠體現(xiàn)農(nóng)耕與游牧兩種文明的內(nèi)在沖突。后唐明宗李嗣源是五代沙陀君主中的佼佼者,他作為異族君主,卻十分尊重中原地區(qū)的農(nóng)耕文明,并努力向中原儒家所期許的仁君方向發(fā)展。他在主政中原后,頒布了一系列有利于農(nóng)業(yè)發(fā)展、且讓農(nóng)民受惠的措施。然而,在他的骨子里,依然能夠找到胡人文化的特征,其中對繼承人的確立以及對軍隊(duì)的管理,就是他自身游牧文化的集中體現(xiàn)。

      [關(guān)鍵詞] 五代;后唐明宗;文化沖突;民族融合;農(nóng)耕;游牧

      [中圖分類號(hào)] G02 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1002-8129(2016)09-0101-12

      中國歷代漢文化與胡文化的沖突,實(shí)際上是農(nóng)耕文明與游牧文明的沖突。農(nóng)耕文明基本把勞動(dòng)力固定在土地上,農(nóng)民只有在安定的環(huán)境下,才能有效生產(chǎn)。若國家分崩離析,戰(zhàn)亂頻仍,則即便風(fēng)調(diào)雨順,也有可能顆粒無收。故此,穩(wěn)定是漢族文化圈最為珍視的狀態(tài),而所有文化、道德與價(jià)值觀,都是為這個(gè)狀態(tài)服務(wù)的,因?yàn)閷τ谝赞r(nóng)業(yè)為生的漢人來說,戰(zhàn)爭與動(dòng)蕩是最大的災(zāi)難。游牧文明則不然,逐水草而居的生活方式,決定了該文明下的民族、部族有非常大的流動(dòng)性,他們的生存空間并非固定在一個(gè)特定的范圍里。然而,當(dāng)他們?nèi)サ搅硪粋€(gè)地方想要落腳生存時(shí),就不得不面對當(dāng)?shù)夭孔宓亩窢帯绻荒艽驍Ψ剑麄儗⒉荒塬@得更廣闊的生存空間。同樣,他們也隨時(shí)面臨著外來的挑戰(zhàn)——保衛(wèi)已有的空間,也是他們必須面對的問題。侵略與被侵略,已然成為他們的生活方式。與此同時(shí),惡劣的自然環(huán)境,也是他們?yōu)樯娑窢幍膶ο?。因此,武力就成為他們最尊崇的價(jià)值。于是,他們所有的文化、道德、習(xí)俗也都服務(wù)于這種以武為尚的價(jià)值,如突厥人的“賤老貴壯”[1] 909,沙陀人的“左老右壯”[2] 6156,都是一個(gè)道理。

      五代時(shí)期的北中國,后唐、后晉與后漢三個(gè)王朝就是由沙陀人建立的,而沙陀人在西域北庭的時(shí)候,就一直以游牧的方式生活。自沙陀金山之后,沙陀首領(lǐng)一直擔(dān)任金滿州都督,而所謂金滿州,乃“無州縣戶口,隨地治畜牧”[3] 1647。進(jìn)入中原后,他們也沒有立即擺脫游牧的生活方式,于是,范希朝“為市牛羊,廣畜牧,休養(yǎng)之”[2] 6155。后來他們所居住的代北地區(qū),自出雁門關(guān)后,一馬平川,有廣闊的草原地帶,至今仍有大量的牧民在那兒牧羊。李克用的義子李存信,即被稱為“代北牧羊兒”[4] 124,可見在唐末五代之際,依然有沙陀人生活在游牧文化之中。即便是后唐建國、首都定于中原洛陽之后,沙陀統(tǒng)治者依然認(rèn)為羊馬為其生存之根本。莊宗李存勖即曾對左右說:“我本蕃人,以羊馬為活業(yè)?!盵5] 1200統(tǒng)治者為蕃人,他們的部隊(duì)中也有很多蕃人,故在沙陀三王朝中,胡漢文化沖突是不可避免的,而統(tǒng)治者本身,也成為這種沖突的反映。如后唐莊宗李存勖,本身傾慕漢文化,但骨子里卻依然以胡人的游牧文明為主,故在他的統(tǒng)治時(shí)期,游牧與農(nóng)耕兩種文明往往發(fā)生沖突。

      在游牧文明與農(nóng)耕文明的平衡上,后唐的第二位皇帝明宗李嗣源比莊宗做得好得多。前者即位時(shí)已經(jīng)六十歲了,在戰(zhàn)爭與政治方面都有著非常豐富的經(jīng)驗(yàn),他可以說是五代時(shí)期僅有的兩位明君之一(另一位是后周世宗柴榮)。而作為異族胡人,他之所以能夠成為統(tǒng)治中原地區(qū)的明君,很大程度上是因?yàn)樗麑χ性瓭h民族農(nóng)耕文明的尊重。但同時(shí),在他身上依然能夠看到游牧與農(nóng)耕兩種文明的沖突。

      一、明宗對農(nóng)耕文明的態(tài)度

      對于游牧民族而言,馬是最為重要的作戰(zhàn)工具,莊宗時(shí),即曾發(fā)生過因養(yǎng)馬而侵奪民田的事件,這其實(shí)就是游牧與農(nóng)耕兩種文明沖突的表現(xiàn)[6] 9044。長興四年(933)二月,明宗與當(dāng)時(shí)的樞密使范延光有一段非常精彩的對話。其時(shí),明宗問范延光整個(gè)后唐王朝所掌握的馬匹數(shù)量,顯然,這對以騎兵為主的沙陀王朝而言是非常重要的。范延光以“三萬五千匹”對之,明宗嘆道:

      太祖在太原,騎軍不過七千,先皇自始至終馬才及萬。今有鐵馬如是,而不能使九州混一,是吾養(yǎng)士練將之不至也。吾老矣,馬將奈何!

      這是一種烈士遲暮的感嘆,不過從這段話中,我們依然能夠發(fā)現(xiàn),在明宗朝,馬匹數(shù)量飛速增長了400%,就此數(shù)據(jù)看,明宗對馬匹的重視比莊宗有過之而無不及。不過他比莊宗更聰明,懂得如何拓寬馬匹的來源,比如向黨項(xiàng)人買馬[7] 462-463。作為主管軍事的樞密使,范延光為明宗提出了自己的專業(yè)意見,他說:

      臣每思之,國家養(yǎng)馬太多,試計(jì)一騎之費(fèi),可贍步軍五人,三萬五千騎抵十五萬步軍,既無所思,虛耗國力,臣恐日久難計(jì)。

      范延光的話起碼給出兩個(gè)信息,第一,王朝軍隊(duì)中騎兵的供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過步兵,這一方面體現(xiàn)出皇帝對騎兵的重視,另一方面也進(jìn)一步說明胡文化給后唐軍隊(duì)帶來的特點(diǎn)。第二,則是養(yǎng)騎兵耗費(fèi)太多,以致國力難以為繼。也許在范延光這位漢族將領(lǐng)看來,步兵的作用并不比騎兵差,而且步兵所耗費(fèi)的資源只是騎兵的五分之一,因此,即使不能大規(guī)模減少騎兵,至少也應(yīng)該達(dá)到與步兵平衡的狀態(tài)。以減少騎兵而節(jié)省下來的資源,可以武裝起更多的步兵,從而讓軍隊(duì)的數(shù)量有所增加??梢?,范延光所談?wù)摰亩际擒娛聠栴},然而明宗接下來的回應(yīng),就有點(diǎn)離題了,他說:

      誠如卿所言,肥騎士而瘠吾民,何益哉![5] 601-602

      從軍事問題引申到民生問題,明宗的思維可謂跳脫。而在他看來,騎兵數(shù)量過多,所造成的危害并不單單是步騎數(shù)量不平衡的問題,而是影響整個(gè)民生;或者說,用減少騎兵所節(jié)省下來的費(fèi)用,可以讓更多老百姓過上好一點(diǎn)的生活。同一個(gè)回應(yīng)在《新五代史》中的表述是“肥戰(zhàn)馬而瘠吾人,此吾所愧也”[4] 577!如果說,騎士與民尚且是人與人之間的比較,那《新五代史》中的描述,則直接說明明宗是將馬和人作比較,而且他認(rèn)為,肥馬而瘠人,讓他感到非常羞愧。

      馬跟人哪個(gè)更重要,不同的人會(huì)有不同的解釋。早在春秋之時(shí),儒家代表孔子就已經(jīng)提出,人比馬更加重要。據(jù)《論語·鄉(xiāng)黨》記載:“廄焚。子退朝,曰:‘傷人乎?不問馬?!比寮宜枷氚l(fā)軔于中原漢族地區(qū)的農(nóng)耕文明,而在農(nóng)耕文明中,人作為主要的勞動(dòng)力,當(dāng)然比馬更加重要。然而,之前提到莊宗拒絕為保護(hù)民田而另擇地方牧馬的建議,則完全說明他把馬看得比民生更加重要,因?yàn)轳R對于游牧民族來說,既是戰(zhàn)斗力的體現(xiàn),也是生存的保障。明宗為“肥馬而瘠人”感到羞愧,說明他對農(nóng)耕文明有所尊重,盡管此時(shí)已是他統(tǒng)治及生命的最后一年,而在此之前,他也曾盡力增加馬匹的數(shù)量。還有一個(gè)事例能夠說明明宗認(rèn)為人比馬重要,長興三年(932)三月,有人隱瞞官馬一匹,有司“論罪合抵法”,即當(dāng)判死刑,明宗說:“不可以一馬殺三人命?!庇谑恰绑锥屩盵5] 589-590。隱瞞官馬,無非是私以獲利,此罪在唐代,最重的刑罰是按最嚴(yán)重的盜竊論罪,“徒二年”[8] 127,277-278。從“論罪合抵法”的記載看,后唐對于隱瞞官馬的刑罰就是死刑,比唐代重得多,當(dāng)中應(yīng)該也是有游牧民族對馬匹較為重視的考慮。然而明宗卻認(rèn)為三人的性命比馬匹更加重要,于是赦免了他們。這說明明宗對于“人與馬孰輕孰重”的看法,并非流于空談,而是真正付諸實(shí)踐的。這至少說明,這位出身游牧民族的君主,正向仁君的方向努力,而仁,則是中原儒家思想中最重要的價(jià)值觀。

      明宗對于農(nóng)耕文明的重視并非僅僅限于仁君形象的塑造,他是切實(shí)關(guān)心農(nóng)業(yè)發(fā)展以及農(nóng)民生計(jì)的。長興元年(930)春,久未下雪,他即詢問宰相馮道,后者答曰:“陛下恭行儉德,憂及蒸民,上合天心,必有春澤。”[5] 559這是馮道對皇帝的安慰,同時(shí)也是他對明宗作為的評價(jià)。據(jù)《新五代史》記載,這次久旱后,終于下雪了,皇帝“暴坐庭中”,命令武德司的人不得掃去宮中的積雪,說“此天所以賜我也”[4] 66。正所謂“瑞雪兆豐年”,如果久旱不雪,則意味著來年農(nóng)業(yè)有可能歉收,明宗為此擔(dān)憂,正顯示出他對農(nóng)業(yè)的重視,作為游牧民族的統(tǒng)治者,能如此關(guān)愛農(nóng)業(yè)、農(nóng)民是非常難能可貴的。

      二、明宗頒布的重農(nóng)減負(fù)措施

      在明宗朝,朝廷頒布了很多措施以減輕農(nóng)民的負(fù)擔(dān),而這些措施也在某種程度上解放了戰(zhàn)亂中的勞動(dòng)力,從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

      首先是天成三年(928)弛曲禁的政策。所謂曲者,酒曲也,乃是釀酒的基本材料。自唐德宗年間朝廷開始榷酒后,民間即禁止私自造酒,故也不允許私造酒曲。酒乃中國民間常見的消費(fèi)品,政府榷酒,說明其中利潤之大;而民間不得私造酒曲釀酒,則不但讓老百姓損失利益,也造成諸多不便——畢竟造酒曲釀酒對農(nóng)戶來說是輕而易舉的事情。是年七月,朝廷下旨曰:

      應(yīng)三京、鄴都、諸道州府鄉(xiāng)村人戶,自今年七月后,于是秋田苗上,每畝納曲錢五文、足陌。一任百姓造曲,醞釀供家,其錢隨夏秋征納,并不折色,其京都及諸道州府縣鎮(zhèn)坊界及關(guān)城草市內(nèi),應(yīng)逐年買官曲酒戶,便許自造曲,醞酒貨賣,仍取天成二年正月至年終,一年逐戶計(jì)算,都買曲錢數(shù)內(nèi)十分只納二分,以充榷酒錢,便從今年七月后,管數(shù)征納。榷酒戶外,其余諸色人亦許私造酒曲供家,即不得充私賣酒。如有故違,便仰糾察,勒依中等酒戶納榷。其坊村一任沽賣,不在納榷之限。其曲敕命到后,任便踏造。如賣曲酒戶中,有去年曾買官曲,今年因事不便買曲任開店者,則與出落。如睹新敕,有情愿開店投榷者,則不計(jì)舊戶、新戶,便令依見納錢等戶例出榷。此后酒戶中有無力開店賣酒者,亦許隨處陳狀,其舊納錢并宜停廢。應(yīng)諸處曲務(wù),亦仰十分減八分價(jià)錢出賣,不得更請官本踏造。[7] 420-421

      該敕命的頒布,緣于當(dāng)時(shí)明宗出巡開封,洛陽有一族之人因犯曲禁而遭留守孔循誅殺。明宗既然不愿意“以一馬殺三人命”,當(dāng)然也不愿意看到因犯曲禁而誅殺一族之人[4] 474。他沒有處罰身為樞密使、且為其親家的孔循,但卻是以一紙敕命弛曲禁,以作回應(yīng)。這道敕命對于民間百姓可謂相當(dāng)優(yōu)恤,它把朝廷榷酒的利潤收入劃歸兩稅后,即許民間造酒自給,不但減輕了普通百姓的負(fù)擔(dān),也讓榷酒錢的征收手續(xù)大為簡化。當(dāng)然,從曲錢及榷酒錢的征收看,曲禁并沒有完全放開,民間私自釀酒只能自給,如沒有繳納榷酒錢,則不得售賣獲利。然而,對于違反者,也明確一旦發(fā)現(xiàn),只需按照中等酒戶納榷酒錢,而非誅殺一族之人。實(shí)際上,這道詔令也是變相廢除了相關(guān)的嚴(yán)刑峻法。然而,酒禁的改革并沒有停止,長興元年(930)二月,朝廷又再次下令,原來農(nóng)戶每畝征收五文的曲錢,“特放二文,只征三文”[7] 421,減稅率達(dá)到40%,可以說大大減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。長興二年(931)五月,朝廷又下旨對曲禁之令進(jìn)行改革:“諸州府城郭內(nèi)依舊禁曲,其曲官中自造,減舊價(jià)之半貨賣。應(yīng)田畝上所征曲錢并放,鄉(xiāng)村人戶一任私造?!盵5] 578這道詔令雖然恢復(fù)了城鎮(zhèn)地區(qū)的禁曲令,但免去依田畝數(shù)征收的曲錢,卻進(jìn)一步減免了農(nóng)戶的負(fù)擔(dān);而且從實(shí)際的操作看,也更為切實(shí)可行,畢竟城鎮(zhèn)居民要造曲,就必須先向農(nóng)戶購買麥子等農(nóng)產(chǎn)品,而農(nóng)戶則可自己生產(chǎn)這些東西。故此詔令實(shí)施后,“民甚便之”[6] 9158。然而好景不長,由于弛曲禁傷及地方利益,故很多地方紛紛上奏,認(rèn)為鄉(xiāng)村農(nóng)戶不須交曲錢,又可私造酒曲。而城鎮(zhèn)酒戶又到他們那里購買酒曲,而不買官曲,使得地方財(cái)政收入大大減少,故要求恢復(fù)舊法。是年七月,朝廷不得已而從之,改革失敗[5] 581。雖然如此,新法實(shí)施幾達(dá)三年,可算是明宗對農(nóng)副業(yè)改革的一次嘗試,而百姓也曾從中受惠。

      其次是鑄鐵錢的征收。在此之前,朝廷是禁止民間鐵器私造的,這有維持社會(huì)治安及穩(wěn)定統(tǒng)治的考慮,然而,鐵制農(nóng)具本身也是農(nóng)業(yè)中重要的生產(chǎn)工具,農(nóng)民向政府買農(nóng)器,一則成本昂貴,二則一來一回,極為不便。長興二年(931)十二月,朝廷下令開鐵禁,其詔旨曰:

      今后不計(jì)農(nóng)器、燒器、動(dòng)使諸物,并許百姓逐便自鑄造,諸道監(jiān)冶,除當(dāng)年定數(shù)鑄辦供軍熟鐵并器物外,只管出生鐵,比已前價(jià),各隨逐處見定高低,每斤一例減十文貨賣,雜使熟鐵,亦任百姓自煉。巡檢、節(jié)級、句當(dāng)賣鐵場官并鋪戶,一切并廢。鄉(xiāng)村百姓,只于係省夏秋苗畝上納農(nóng)器錢一文五分足,隨夏秋二稅送納[7] 422。

      就這道敕旨看,鐵禁的開放及農(nóng)器錢的征收,不僅方便百姓自鑄勞動(dòng)工具,同時(shí)也裁撤了一些相關(guān)的政府機(jī)構(gòu),使得政府開支縮減。此外,農(nóng)器錢分夏秋兩稅共畝收三文,在某種程度上也增加了政府的財(cái)政收入。當(dāng)然,無論是弛曲禁還是開鐵禁,均存在其不足之處。正如王夫之所言:“造曲者非必有田,有田者方待曲于人而不知造,無端而代鬻曲者以輸稅,共稅之也何名?至于鑄農(nóng)器者,不耕而獲農(nóng)人之粟,哀此貧農(nóng),輟餐褫衣以博一器,而又為冶人代稅。二者橫征,而后農(nóng)民之苦日積而月深矣?!盵9] 1052換言之,盡管這兩種政策乃惠民之策,但依舊存在著盤剝,尤其是一刀切地按田畝之?dāng)?shù)征收農(nóng)民曲錢與農(nóng)器錢,會(huì)讓沒有造曲鑄器的農(nóng)民無端多承擔(dān)稅收,造成不公。然而,王夫之也承認(rèn),曲禁、鐵禁皆是前代遺留的弊政,明宗的改革是愿意觸及這些弊政。而且,對鐵禁的改革,很明顯是吸取了曲禁改革失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。曲禁改革的最后一步,是免去農(nóng)民所有曲錢而任其造曲,這其實(shí)完全解決了王夫之提出的問題,因此“民甚便之”。但如此大的改革力度,必然遭到了地方豪強(qiáng)的抵制,最終導(dǎo)致失敗。開鐵禁雖然在征收農(nóng)器錢方面會(huì)損害部分農(nóng)民的利益——這種利益是可以通過其他方面彌補(bǔ)的——但這項(xiàng)改革本身穩(wěn)健的步伐,也讓改革更加持久。胡三省在《通鑒》注中,引宋代徐無黨之言曰:“稅農(nóng)具錢,至今因之。”[6] 9188可見這項(xiàng)改革至宋代一直沿用。

      除上述兩項(xiàng)比較出眾的改革外,明宗朝年間,朝廷還就田制問題作出過一些決定,或頒布了一些政策。天成四年(929),朝廷下詔農(nóng)戶自報(bào)所掌有的田畝數(shù),不得隱瞞。這項(xiàng)措施說明,后唐朝廷有意掌握田畝數(shù)量的目的在于穩(wěn)定財(cái)政收入。說明作為游牧民族的后唐王朝,已經(jīng)把農(nóng)業(yè)收入作為國家的主要收入。再如長興二年(931)六月,朝廷要求“諸道觀察使均補(bǔ)苗稅,將有力人戶出剩田苗,補(bǔ)貧下不迨頃畝”。這是一種均貧富的思想,也是農(nóng)業(yè)私有制統(tǒng)治者常用的平衡方式。九月,朝廷下旨:“凡置營田,比召浮客,若取編戶,實(shí)紊常規(guī)。如有系稅之人,宜令卻還本縣。應(yīng)諸州府營田,務(wù)只許耕無主荒田,及召浮客。此后若敢違越,官吏并投名稅戶,重加懲斷?!睜I田是官田的一種,主要由地方政府經(jīng)營。這道敕旨的頒發(fā),乃因之前有地方政府招募編戶耕營田,或者有編戶因無法承擔(dān)稅收而投名于營田務(wù)。但如此一來,則意味著國家掌控的編戶減少,從而導(dǎo)致稅收減少。故明宗這道詔旨,乃重申編戶必須在戶籍所在之處經(jīng)營自耕之田,而地方營田務(wù)不能侵吞民田,只能耕種無主荒田,并且只能招收浮客,即無稅收任務(wù)的佃農(nóng)或流民。此舉無疑把農(nóng)業(yè)作為國家財(cái)政收入的保障,從而將之穩(wěn)定下來[10] 5626。當(dāng)然,明宗的農(nóng)業(yè)政策也并非一味為國家利益考慮,在有需要的時(shí)候,國家也會(huì)讓利于民,以期農(nóng)業(yè)更好地發(fā)展。如長興三年(932)二月,朝廷下旨罷城南稻田務(wù),原因是入不敷出,此后,政府用每年投資稻田務(wù)的錢“復(fù)其水利,資于民間■故也”[5] 588。

      《冊府元龜·田制》所載相關(guān)政策中,明宗一朝總共占有四條之多,乃五代各朝君主之首[10]5626-5627。盡管這種記載不一定全面,但足以說明明宗對農(nóng)業(yè)的重視。《五代史闕文》曰:“天成、長興間比歲豐登,……言于五代粗為小康?!盵11] 2454-2455這種評價(jià),說明明宗重視農(nóng)業(yè)的舉措,得到后世漢人的認(rèn)同,而且對于明宗這樣一位出身于游牧民族的統(tǒng)治者而言,這樣的評價(jià)已經(jīng)相當(dāng)高了。

      三、明宗身上體現(xiàn)的胡文化

      明宗誠然在重視農(nóng)耕文明方面做得比莊宗,乃至比其他沙陀君主更好,但若認(rèn)為他是一位完全漢化,并以農(nóng)耕為本的君主,那恐怕又失之偏頗了,因?yàn)樗救艘廊皇且晃挥文翚庀⒎浅夂竦木?,這從他的政策以及一些愛好中可以辨別出來。就如之前提到馬匹數(shù)量的大幅增加,就說明他在馬政發(fā)展方面比莊宗是有過之而無不及的。此外,盡管《冊府元龜》中記載他畋獵的次數(shù)只有九次,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及莊宗,但這并不說明他不愛打獵?!缎掳仓卣d傳》記載了這么一件事:夏州李仁福向明宗進(jìn)貢白鷹一只,這是一種獵鷹。安重誨代明宗拒絕了,并說:“陛下詔天下毋得獻(xiàn)鷹鷂,而仁福違詔獻(xiàn)鷹,臣已卻之矣?!卑仓卣d以為這件事就這么結(jié)束了,但他離開之后,明宗偷偷讓人把鷹取回,并且在洛陽西郊試鷹,他告誡身邊的人說:“無使重誨知也。”[4] 252按《舊本紀(jì)》記載,此事發(fā)生在天成四年(929),而當(dāng)安重誨勸諭明宗時(shí),明宗還說了一個(gè)“善”字[5] 555。此外,據(jù)《宋史·張昭傳》記載,“明宗好畋獵”,于是張昭上疏規(guī)勸,“明宗嘉納之”[12] 9088-9089。從這些記載看,明宗對于狩獵并非不感興趣,而是一種自我抑制再加上大臣的抑制。明宗比莊宗年長近20歲,他出身于軍旅,長期作戰(zhàn)于前線,對于民間疾苦知道得比莊宗多得多,人生經(jīng)驗(yàn)顯然也比莊宗更加豐富。因此,他懂得如何抑制自己的欲望,也懂得如何用合理的手段來平衡農(nóng)耕與游牧之間的矛盾,更加懂得如何吸取漢文化中對統(tǒng)治有用的東西,而又?jǐn)P棄他認(rèn)為是虛浮無用的“糟粕”?!侗眽衄嵮浴酚涊d了他對兒子李從榮說的一段話,正好說明他戎馬一生,以及對漢文化的取舍:

      吾少鐘喪亂,馬上取功名,不暇留心經(jīng)籍。在藩邸時(shí),見判官論說經(jīng)義,雖不深達(dá)其旨,大約令人開悟。今朝廷有正人端士,可親附之,■有益。吾見先皇在藩時(shí),愛自作歌詩。將家子文非素習(xí),未能盡妙,諷于人口,恐被諸儒竊笑。吾老矣,不能勉強(qiáng)于此,唯書義尚欲耳里頻聞。[13] 349

      明宗對農(nóng)耕文明的重視,并沒有為沙陀王朝帶來穩(wěn)定的局面。他于長興四年(933)十一月去世,其后,盡管北中國依然有十多年時(shí)間處于沙陀人的統(tǒng)治之下,但卻未能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一,反而在他去世之后不斷發(fā)生王朝更替之事。歐陽修對明宗的最終評價(jià)是“夷狄性果,仁而不明”,把其統(tǒng)治期間的一些弊病歸結(jié)于他個(gè)人的原因[4] 66;而《舊五代史》的作者,則認(rèn)為他的主要輔臣安重誨沒有“房、杜之術(shù)”,其子李從榮則沒有“啟、誦之賢”,認(rèn)為“君親可輔,臣子非才”,把明宗朝弊病的原因歸結(jié)于大臣[5] 611。明宗本身固然有其問題所在,他的大臣中也有一些不才之人,然而,明宗未能開創(chuàng)北中國穩(wěn)定之局,并非個(gè)人使然,當(dāng)中還涉及到政局、制度、民族文化等等因素。曾國富先生認(rèn)為:“五代時(shí)期,藩鎮(zhèn)割據(jù),將領(lǐng)專兵,皇權(quán)已大為削弱,統(tǒng)治階級內(nèi)部斗爭錯(cuò)綜復(fù)雜,此起彼伏,君主已失去從善如流的胸襟。在此形勢下,即使如房玄齡、杜如晦之類賢能大臣在位,亦難以力挽狂瀾。”[14]這是從政局方面來闡述北中國在明宗身后未能穩(wěn)定發(fā)展的原因,比單純歸咎于個(gè)人作為的論述,更為深刻。就民族文化而言,李嗣源在位期間,至少有兩方面的問題與此相關(guān),而這兩個(gè)問題,也是明宗身后沙陀統(tǒng)治下的北中國未能穩(wěn)定的重要原因。

      第一是立嗣的問題。明宗在位期間,并沒有明確立誰為嗣。長興四年(933)八月,也就是明宗生命結(jié)束前的三個(gè)月,太仆少卿何澤上奏明宗,請立李從榮為太子。穩(wěn)定的嗣立制度,是中原王朝政治文化的重要特征之一,早在周朝之時(shí),嫡長子繼承制已經(jīng)建立,其后各代王朝,雖未必嚴(yán)格遵守,但皇帝生前嗣立太子,確實(shí)有利于王朝的穩(wěn)定過渡。盡管歐陽修與司馬光都批評何澤此時(shí)提出立太子之議,乃是“冀己復(fù)進(jìn)用”,但其實(shí)明宗已經(jīng)病重,并曾一度不能上朝,作為漢人的何澤提出立太子,是無可非議的事情①。然而,面對大臣請立太子的要求,明宗卻是淚流滿臉地說:“群臣請立太子,朕當(dāng)歸太原舊第耳?!盵6] 9213中原漢人皇帝,甚少會(huì)有立太子后自己就得回家的觀點(diǎn),而明宗之所以有這種想法,乃因北方民族之中,一直有“左老右壯”的習(xí)俗。然而,朝廷政局本身就不如表面上看的那么穩(wěn)定,各利益集團(tuán)之間的勾心斗角,這集中表現(xiàn)在帝位傳承上。故三個(gè)月后,李從榮以為父親駕崩,于是發(fā)動(dòng)兵變欲圖奪位,結(jié)果兵敗身死,明宗也因此郁郁而終。而明宗之后的三任沙陀皇帝,分別是他的次子、養(yǎng)子和女婿,而他們之間的皇位傳承,均閃現(xiàn)著刀光劍影,甚至血流成河,小康之局遭到破壞,而亂局又再出現(xiàn)。

      明宗不立太子,除了因“左老右壯”的思想左右,害怕權(quán)力旁落外,還與北方游牧民族對于首領(lǐng)的選擇有關(guān)。包括沙陀族在內(nèi)的北方民族,在選擇首領(lǐng)時(shí)雖然也會(huì)考慮血統(tǒng)世系,但當(dāng)新的首領(lǐng)不堪大任時(shí),他們會(huì)毫不猶豫地更換有能力的首領(lǐng)。明宗的情況也是如此。《五代史闕文》有一則材料是非常值得注意的:

      明宗出自沙陀,老于戰(zhàn)陣,即位之歲,年已六旬,純厚仁慈,本乎天性。每夕宮中焚香仰天禱祝云:“某蕃人也,遇世亂為眾推戴,事不獲已,愿上天早生圣人,與百姓為主。[11] 2454

      這段話似乎夸大了明宗的仁慈之心,但其文后來經(jīng)過歐陽修剪裁,收入在《新五代史》之中,這至少說明它在當(dāng)時(shí)廣為流傳,并為歐陽修所信[4] 66。無論是王■還是歐陽修,在記錄明宗的這句獨(dú)白時(shí),都是從“仁”的角度去描述這位君主。然而,我們不能忽略的是,漢人君主一般以家天下為政治理念,甚少會(huì)希望在皇室之外再出一位圣人取自家而代之的。明宗如此祈愿,應(yīng)該與其蕃人的出身以及經(jīng)歷有關(guān)。他本身也不是朱邪李氏的血脈,只不過是李克用的義子之一,而他能成為皇帝,除了沙陀集團(tuán)內(nèi)部的推戴之外,還跟其自身的能力有關(guān)。故此,除血統(tǒng)外,他更看重繼承人是否賢能。他曾經(jīng)有一位很優(yōu)秀的兒子,但在魏州兵變時(shí)為元行欽所殺[4] 161-162。而在他生的幾個(gè)兒子之中,以李從榮最長,李從厚次之,而李從益還沒成年。他曾經(jīng)著力培養(yǎng)過李從榮,但此子不甚爭氣,故不為明宗所喜。有記載說,李從榮曾經(jīng)把自己寫過的詩獻(xiàn)給明宗,明宗拿給俳優(yōu)敬新磨看,后者還保持著他在莊宗時(shí)代幽默諷刺的語言風(fēng)格,他對明宗說:“勿訝秦王詩好,他阿爺平生愛作詩?!泵髯诼牶蟠笮13] 349?!鞍敗笔枪艥h語口語中父親的意思,故驟看這則史料,有點(diǎn)讓人不明所以,因?yàn)槠渌妨媳砻?,明宗根本不愛作詩。故此,敬新磨的這句話,不能看作是對皇帝的奉承。愛作詩的應(yīng)該是秦王的干叔叔莊宗,再根據(jù)敬新磨一向的語言風(fēng)格,此話應(yīng)該是在諷刺李從榮不像是明宗的兒子,而更像是莊宗的兒子。從榮乃明宗小妾夏氏所生,而且沒有證據(jù)能夠證明夏氏與莊宗有染。明宗聽到敬新磨此話后大笑而不以為忤,只能說明他自己也認(rèn)為李從榮不像自己,他遲遲不立從榮為太子,應(yīng)該也是這個(gè)原因。至于敬新磨敢用皇帝的血脈來開玩笑,其實(shí)也反映皇帝不太在乎血統(tǒng)。明宗第二個(gè)兒子李從厚,即后來的閔帝,他即位之時(shí)才不到二十歲,年紀(jì)不大,政治經(jīng)驗(yàn)也很不足夠。明宗對他似乎沒多少培養(yǎng)的興趣,從天成三年(928)開始,他就被外放到各地當(dāng)節(jié)度使,盡管這也算是一種歷練,但同時(shí)也離開了政治中心[5] 613。

      其實(shí),明宗最喜歡的是養(yǎng)子李從珂,他從小就跟隨明宗南征北戰(zhàn),與明宗的經(jīng)歷非常相似,不但有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),而且還有在多個(gè)重要藩鎮(zhèn)為節(jié)度使的經(jīng)歷。莊宗定鼎中原、明宗奪位等事件,均有他的參與。明宗去世時(shí),他四十九歲,正值盛年。從“國有長君”的角度看,他應(yīng)該是最合適的繼位人選??墒撬畲蟮牧觿?,就在于他的血統(tǒng),他不是明宗的親生兒子,更不是沙陀人,而是漢人。長興元年(930)四月,安重誨用計(jì)讓李從珂失守藩鎮(zhèn),并欲借此罪名將他誅殺?!杜f五代史》跟《通鑒》都認(rèn)為重誨乃因私憤而欲報(bào)復(fù),這是有一定道理的[5] 561-562、[6] 9167-9168。然而,歐陽修認(rèn)為,安重誨欲殺李從珂的理由,是“從珂非李氏子,后必為國家患”[4] 253。歐陽修認(rèn)為安重誨有這種考慮,不是沒有道理的,因?yàn)榍败囍b,明宗不是朱邪李氏的血脈,卻取而代之成為皇帝。李從珂在很多方面都很像李嗣源,而比起后者的那些親生兒子,他確實(shí)優(yōu)秀太多了。除安重誨外,宰相馮道、趙鳳均要求加罪于李從珂,他們確實(shí)考慮到后者對于國家的威脅。對于漢族的政治文化而言,這種威脅是必須消除的。然而,明宗堅(jiān)持要保護(hù)李從珂,也就是在他的堅(jiān)持下,后者沒有被殺,而只是軟禁在京城家中。長興二年(931)安重誨得罪后,明宗立即把李從珂放了出來,并對他說:“如重誨意,爾安得更相見耶!”[5] 576相惜之意溢于言表。筆者未能找到任何證據(jù)證明李嗣源有立李從珂為嗣的意圖,然而很明顯,安重誨等人的判斷是正確的。明宗死后四個(gè)月左右,李從珂即率兵攻破洛陽,成為了后唐末帝。李從厚被廢,李從珂即位,當(dāng)中明宗遺孀曹太后的作用非常重要[5] 629-630,雖然她的意志不能代表明宗,但也沒有人知道,她是否有受明宗影響。

      第二是軍風(fēng)問題。后唐的軍隊(duì)既包括北方民族士兵,也有漢族軍人。在唐莊宗時(shí),有“蕃漢總管”的稱謂,可見軍隊(duì)中少數(shù)民族的特色還是非常明顯的。到明宗時(shí),蕃漢之稱謂已不用于禁軍,取而代之的是六軍諸衛(wèi)以及侍衛(wèi)親軍[16] 9,48,蕃漢混合的趨勢愈加明顯。然而在軍風(fēng)上,明宗并沒有改變北方民族軍人予取予求的習(xí)性。莊宗統(tǒng)治后期,由于內(nèi)庫由劉皇后掌管,故皇帝甚至拿不出必要的財(cái)物來賞賜給軍隊(duì),魏州兵亂后來導(dǎo)致莊宗敗亡,在某種程度上與其克扣士兵的糧餉及賞賜有關(guān)[5] 474-476。明宗則不然,他一直在軍隊(duì)基層帶兵作戰(zhàn),知道軍中疾苦,也知道如何讓軍人更加忠心賣命。當(dāng)他在李克用麾下之時(shí),“凡所賜與,分給部下”[5] 482。即位后,明宗立刻下詔:“其扈從將士及六軍諸衛(wèi)諸道行營將校等,委中書門下,次第甄獎(jiǎng)。”此后,他在位期間,對軍中將校士兵恩賞不斷[10] 889,1404-1405。對軍隊(duì)的過度獎(jiǎng)賞,本身是游牧民族的特性之一,李克用也曾放縱軍隊(duì)掠奪百姓財(cái)物,這其實(shí)也是一種賞賜的方式[6] 8692。明宗對軍人不斷嘉獎(jiǎng),說明他對軍隊(duì)十分重視。獎(jiǎng)勵(lì)軍功,當(dāng)然有助于提高軍隊(duì)士氣,并鞏固軍人對皇帝的忠心。然而,恩賞過濫,則會(huì)導(dǎo)致軍人驕縱,唯利是圖。另一方面,大規(guī)模的賞賜,也會(huì)讓國庫耗竭,財(cái)政緊張。長興四年(933)七月,明宗由于久病未愈,軍中開始傳播流言,為了穩(wěn)定軍心,朝廷“賜在京諸軍將校優(yōu)給有差”。不到一個(gè)月后,朝廷又“賜侍衛(wèi)諸軍優(yōu)給有差”,《舊五代史》的撰者評論曰:“時(shí)月內(nèi)再有頒給,自茲府藏?zé)o余積矣?!盵5] 606明宗對軍隊(duì)的過度賞賜,可以說給他的兒子留下了沉重的擔(dān)子,閔帝李從厚之所以繼位四個(gè)月即被義兄李從珂擊敗,某種程度上也是因?yàn)槭勘溈v以及國庫空虛。據(jù)《閔帝本紀(jì)》記載,李從珂自鳳翔起兵后,李從厚派去鎮(zhèn)壓的尹暉與楊思權(quán)皆叛降,閔帝為了發(fā)動(dòng)京城士兵西征,“乃出銀絹錢厚賜諸軍”。而當(dāng)時(shí)因?yàn)槊髯趪嶂拢畮旌馁M(fèi)甚多,此時(shí)再復(fù)賞賜軍隊(duì),造成“府藏為之一空”。而士兵方面則更加驕縱,甚至拿著賞賜在路上宣揚(yáng)曰:“到鳳翔更請一分”,意謂到鳳翔之日再讓李從珂賞賜一次[5] 619-620。由此可見,在這種過度的賞賜之下,軍隊(duì)已經(jīng)不受控制。

      軍風(fēng)的另一個(gè)問題則是軍人驕縱濫殺,往往造成無辜傷亡。前述孔循留守洛陽,因曲禁之事誅殺一族之人,即是當(dāng)中明顯的例子。還有一個(gè)事情,乃是發(fā)生在天成三年(928),是年正月,明宗頒下一道罪己詔,其文云:

      朕聞堯、舜有恤刑之典,務(wù)貴好生;禹、湯申罪己之言,庶明知過。今月七日,據(jù)巡檢軍使渾公兒口奏稱,有百姓二人,以竹竿習(xí)戰(zhàn)斗之事。朕初聞奏報(bào),實(shí)所不容,率爾宣,令付石敬瑭處置。今旦重誨敷奏,方知悉是幼童為戲,載聆讜議,方覺失刑,循揣再三,愧惕非一。亦以渾公兒誑誣頗甚,石敬瑭詳覆稍乖,致人枉法而殂,處朕有過之地。今減常膳十日,以謝幽冤。其石敬瑭是朕懿親,合施極諫,既茲錯(cuò)誤,宜示省循,可罰一月俸。渾公兒決脊杖二十,仍銷在身職銜,配流登州。小兒骨肉賜絹五十匹、粟麥各百石,便令如法埋葬。兼此后在朝及諸道州府,凡有極刑,并須子細(xì)裁遣,不得因循。[5] 533-534

      誠然,從君德的角度看,明宗能夠下“罪己詔”糾正已經(jīng)發(fā)生的冤案,并且處罰相關(guān)責(zé)任人員,這確實(shí)是仁君的表現(xiàn)。然而,這種果殺、甚至濫殺的作風(fēng),又確實(shí)是北方胡人的作派①。從上述文段可以看到,“竹竿習(xí)戰(zhàn)斗之事”在當(dāng)時(shí)乃是死罪,在不知犯罪者是兩名小童的情況下,明宗基本已經(jīng)批準(zhǔn)了渾公兒和石敬瑭的處置,可見當(dāng)時(shí)律法十分嚴(yán)厲,洪邁對這起案件評論曰:“五代之際,時(shí)君以殺為嬉,視人命如草芥。唐明宗頗有仁心,獨(dú)能斟酌悛救?!盵17] 511洪邁肯定了明宗的“仁心”,但卻也指出五代時(shí)期君主濫刑的現(xiàn)象十分嚴(yán)重。然而事實(shí)上,明宗只是在事后糾正,而沒能夠真正“悛救”;對于這起冤案的兩名直接責(zé)任人,明宗給予最嚴(yán)厲的處罰也只是流配而已,石敬瑭作為明宗的女婿,甚至只是簡單地罰俸一月。這種溫和的處罰,不得不說是另一種形式的縱容。事實(shí)上,明宗本人也的確有好殺的習(xí)性。歐陽修曾經(jīng)評論他曰:“明宗為人雖寬厚,然其性夷狄,果于殺人。”在很多案件中,若非樞密使安重誨勸解制止,很多人都會(huì)因犯小罪而被殺掉[4] 252-253。寬厚,是中原儒家文化對君主的要求,而果殺,則是北方胡人的性格特征,這兩個(gè)形容詞同時(shí)用于描述明宗一人,恰恰說明胡漢文化在這位皇帝身上顯現(xiàn)出的內(nèi)在沖突。

      與軍風(fēng)相關(guān)的,還有藩鎮(zhèn)問題。明宗未當(dāng)皇帝時(shí),歷任多個(gè)藩鎮(zhèn),故對于地方藩鎮(zhèn)的問題與難處都有所了解。此外,他能夠在魏州兵亂中脫穎而出,成為后唐王朝的最高統(tǒng)治者,也離不開藩鎮(zhèn)的支持[6] 9092-9094。故此,他一上臺(tái),不但大肆誅殺宦官監(jiān)軍,而且還處死了莊宗朝臭名昭著的孔謙①。孔謙被殺后,宰相們向皇帝上了一道奏章,并獲得批準(zhǔn),奏章云:

      請停廢諸道監(jiān)軍使、內(nèi)勾司、租庸院大程官,出放豬羊柴炭戶。括田竿尺,一依朱梁制度,仍委節(jié)度、刺史通申三司,不得差使量檢。州使公廨錢物,先被租庸院管系,今據(jù)數(shù)卻還州府,州府不得科率百姓。百姓合散蠶鹽,每年只二月內(nèi)一度俵散,依夏稅限納錢。夏秋苖稅子,除元征石斗及地頭錢,余外不得紐配。先遇赦所放逋稅,租庸違制征收,并與除放。今欲曉告河南府及請道準(zhǔn)此施行。[5] 492

      當(dāng)這道奏章成為詔令后,即宣告朝廷將放松對地方藩鎮(zhèn)的管制,地方不但可以保有自己的財(cái)政,更可以擺脫中央政府的監(jiān)控。就明宗即位時(shí)的形勢而言,這種適當(dāng)?shù)耐讌f(xié)是必不可少的。然而,長期的放任,必定會(huì)導(dǎo)致地方藩鎮(zhèn)權(quán)力過大,對中央構(gòu)成威脅。明宗在位期間,也曾對藩鎮(zhèn)政策作出過調(diào)整,某些政策初有成效,但依然存在局限性[18] 167-171??傮w而言,明宗對節(jié)度使的駕馭還是比較有效的,起碼在其任內(nèi)并沒有因節(jié)度使的叛變而威脅中央政權(quán)②。但其駕崩后,朝廷對藩鎮(zhèn)就失控了,無論是閔帝李從厚還是末帝李從珂,都可以說是被藩鎮(zhèn)推翻的,雖然當(dāng)中還涉及其他因素,但藩鎮(zhèn)勢力之大,可見一斑。當(dāng)閔帝李從厚府庫空虛,無法拿出更多的錢糧來賞賜兵士時(shí),李從珂即在鳳翔“率居民家財(cái)以賞軍士”,而他的軍隊(duì)到達(dá)長安之后,西京副留守劉遂雍也是“率京兆居民家財(cái)犒軍”[5] 628。雖然這些舉動(dòng)有搜刮百姓之嫌,但也足見地方節(jié)鎮(zhèn)在財(cái)力上的優(yōu)勢。

      結(jié)語

      明宗是一位仁君,較其他沙陀君主,他為穩(wěn)定北中國局面所作的努力,是不容忽視的。而他所作出的一些改革措施,也是五代北中國政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展必不可少。他的一些局限與時(shí)代有關(guān),也與他的民族出身及所認(rèn)同的民族文化有關(guān)。胡漢文化的融合與沖突是五代時(shí)期北中國的主題之一,在時(shí)代的劇變中,不同文明之間產(chǎn)生沖突與摩擦是不可避免的。這種沖突,外在地體現(xiàn)于族群之間的斗爭,內(nèi)在地體現(xiàn)于歷史人物自身的文化沖突,明宗本身就是很好的例子。明宗之所以能夠成為明君,是因?yàn)樗米鹬夭煌奈拿髋c文化,并且知道如何在文化沖突中找到平衡。除明宗外,后唐莊宗李存勖、后晉石敬瑭、后漢劉知遠(yuǎn)與劉■等,均存在著這種胡漢文化的內(nèi)在沖突。石敬瑭的問題在于外交,劉知遠(yuǎn)父子的問題則在于對漢族士大夫的態(tài)度,而李存勖更是兩種文化的矛盾結(jié)合體。他們都沒能夠找到不同文化之間的平衡點(diǎn),故他們的統(tǒng)治都不算太成功。大臣當(dāng)中,安重誨、馮道、桑維翰等人,其實(shí)也在不同程度上受到胡漢文化的影響,并在其自身內(nèi)部產(chǎn)生了沖突,這也是個(gè)重要因素。

      [參考文獻(xiàn)]

      [1]令狐德棻. 周書[M]. 北京:中華書局,1974.

      [2]歐陽修. 新唐書[M]. 北京:中華書局,1975.

      [3]劉 煦. 舊唐書[M]. 北京:中華書局,1975.

      [4]歐陽修. 新五代史[M]. 北京:中華書局, 1974.

      [5]薛居正. 舊五代史[M]. 北京:中華書局,1976.

      [6]司馬光. 資治通鑒[M]. 北京:中華書局,2013.

      [7]王 溥. 五代會(huì)要[M]. 上海:上海古籍出版社,1978.

      [8]長孫無忌. 唐律疏議[M]. 北京:中華書局,1983.

      [9]王夫之. 讀通鑒論[M]. 北京:中華書局,1998.

      [10]王欽若. 冊府元龜[M]. 南京:鳳凰出版社,2006年.

      [11]王禹偁. 五代史闕文//五代史書匯編:第4冊[M].杭州:杭州出版社,2004.

      [12]脫 脫.宋史[M]. 北京:中華書局,1985.

      [13]孫光憲. 北夢瑣言[M]. 北京:中華書局,2012.

      [14]曾國富. 略論五代后唐“小康”之局[J]. 唐都學(xué)刊,2008,(3).

      [15]李 燾. 續(xù)資治通鑒長編[M]. 北京:中華書局,2004.

      [16]張其凡. 五代禁軍初探[M]. 廣州:暨南大學(xué)出版社,1993.

      [17]洪 邁. 容齋隨筆[M]. 北京:中華書局,2006.

      [18]王賡武. 五代時(shí)期北方中國的權(quán)力結(jié)構(gòu)[M].胡耀飛,尹 承,譯. 上海:中西書局,2014.

      [責(zé)任編輯:李利林]

      猜你喜歡
      民族融合游牧文化沖突
      和親政策的衰微與民族融合途徑的豐富
      名作欣賞(2021年24期)2021-08-30 07:03:02
      近四十年來國內(nèi)遼金民族融合問題研究綜述
      論《白牙》中流散族群內(nèi)部的文化沖突
      都市游牧
      為何用“民族交融”替代“民族融合”?
      西夏游牧經(jīng)濟(jì)的幾個(gè)問題
      西夏學(xué)(2017年1期)2017-10-24 05:31:28
      中英禮貌用語對比及跨文化沖突——以《喜福會(huì)》為例
      西北游牧文化對春秋青銅帶鉤的影響
      絲綢之路(2015年16期)2015-12-26 05:47:34
      游牧風(fēng)靈動(dòng)卻精致
      Coco薇(2015年1期)2015-08-13 02:04:17
      宋元以來桂林回漢飲食文化交流與民族融合
      开平市| 西城区| 井冈山市| 台中市| 新巴尔虎右旗| 华安县| 四平市| 永福县| 乌兰浩特市| 连江县| 大同市| 林周县| 治县。| 恩施市| 天门市| 大关县| 邹平县| 和硕县| 甘肃省| 乌恰县| 拜城县| 太仆寺旗| 海淀区| 遂昌县| 岱山县| 东城区| 梅河口市| 赤水市| 娄烦县| 汉源县| 正安县| 万源市| 福州市| 麻栗坡县| 左云县| 乌拉特前旗| 贵南县| 平山县| 石河子市| 永济市| 乐亭县|