湘源

行將退市的欣泰電氣又成了“打不死的小強(qiáng)”？這對(duì)于進(jìn)入退市前最后30個(gè)交易日的欣泰電氣來(lái)說(shuō)，并不是可以一笑置之的笑料，而是一個(gè)不能不引起深思的重要信號(hào)。

欣泰電氣的退市，開(kāi)啟了欺詐上市強(qiáng)制退市的先河。根據(jù)相關(guān)規(guī)則，欣泰電氣退市后將無(wú)法再恢復(fù)上市。而在復(fù)牌之后買(mǎi)入的投資者也無(wú)資格獲取保薦機(jī)構(gòu)先行賠付。然而，不無(wú)蹊蹺的是，就在欣泰電氣復(fù)牌首日卻發(fā)生了4008萬(wàn)元的成交，而且，次日和第三日竟然又分別再次成交3821萬(wàn)元和2456萬(wàn)元。那么，究竟是誰(shuí)在“刀口舔血”，充當(dāng)欣泰電氣的“接盤(pán)俠”呢？這幾天的信息披露不僅具有強(qiáng)烈的戲劇性，而且更有著許多耐人尋味之處。

欣泰電氣公告稱(chēng)，公司于7月12日收到投資者咨詢(xún)，其手機(jī)收到短信稱(chēng)今天可申購(gòu)新股，代碼為“300372”，是否屬實(shí)。公司特別澄清：300372為公司股票代碼，而非新股申購(gòu)代碼，請(qǐng)投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。盡管欣泰電氣不可謂沒(méi)有盡到澄清事實(shí)的責(zé)任，并且大多數(shù)券商據(jù)說(shuō)也通過(guò)短信進(jìn)行了相關(guān)的退市風(fēng)險(xiǎn)警告，但是，筆者以為此事并不能到此為止。至少，欣泰電氣應(yīng)呈報(bào)交易所進(jìn)一步追查上述投資者所收到的手機(jī)短信來(lái)源，看一看這里面有沒(méi)有誰(shuí)在哪里興風(fēng)作浪，究竟是誰(shuí)在唯恐天下不亂。試想，將一只即將退市股票的交易代碼說(shuō)成新股申購(gòu)代碼，難道僅僅會(huì)是一種無(wú)意識(shí)的開(kāi)玩笑嗎？如果上述4008萬(wàn)元交易的接盤(pán)者大多為這種誤將退市交易股當(dāng)成新股申購(gòu)的散戶，那么，這種給他人帶來(lái)如此重大而無(wú)可彌補(bǔ)之損失的惡作劇行為，顯然是不可以輕易原諒的。

令人意想不到的是，停牌半日和再三的風(fēng)險(xiǎn)提示，竟然仍未能阻擋住資金的瘋狂入局。次日下午，欣泰電氣僅開(kāi)盤(pán)半日，就又成交了3821萬(wàn)元。下一日又是2456萬(wàn)元?！半y道又有人發(fā)欺詐短信了？”這也許并不是無(wú)的放失的質(zhì)疑。不過(guò)，公開(kāi)信息顯示，這兩日的交易，竟然不斷有數(shù)十手甚至百手以上級(jí)別的買(mǎi)單成交。除買(mǎi)入前五位的均為營(yíng)業(yè)部席位外，在剩下占到了全天成交額的近九成的交易中，不乏疑似自買(mǎi)自賣(mài)的對(duì)倒情形。機(jī)構(gòu)的尋機(jī)出逃本身或無(wú)可厚非，但是，如果又是用自買(mǎi)自賣(mài)的對(duì)倒引誘甘當(dāng)炮灰的散戶來(lái)接盤(pán)，這又能說(shuō)明什么呢？一味地去責(zé)怪散戶的無(wú)知和愚蠢，除了為渾水摸魚(yú)者文過(guò)飾非之外，顯然說(shuō)明不了什么。

欣泰電氣原定13日上午停牌半天、下午復(fù)牌，停牌結(jié)束時(shí)間本應(yīng)設(shè)置為13：00，而深交所設(shè)置為11：30，系統(tǒng)于11：30進(jìn)行了復(fù)牌集合競(jìng)價(jià)，以致上午11：30該股票產(chǎn)生了64.15萬(wàn)股成交。深交所發(fā)布公告稱(chēng)，此為*欣泰停牌結(jié)束時(shí)間被誤設(shè)所致，深交所對(duì)此致歉并稱(chēng)成交結(jié)果有效。據(jù)稱(chēng)，這對(duì)已成交的及參與申報(bào)的投資者權(quán)益不造成影響。不過(guò)，筆者對(duì)這種輕描淡寫(xiě)的說(shuō)法卻不敢茍同，也無(wú)法輕易茍同。如果這一切恰巧配合了上述冒充新股申購(gòu)代碼并將不明真相的散戶引入于萬(wàn)劫不復(fù)之退市股末日交易深淵的陰謀，請(qǐng)問(wèn)，難道還能如此隨便飄飄地說(shuō)一聲“對(duì)已成交的及參與申報(bào)的投資者權(quán)益不造成影響”嗎？

欣泰電氣的被退市，就退市制度本身來(lái)說(shuō)，無(wú)可置疑是一種顯著的進(jìn)步。但是，就目前的市場(chǎng)條件來(lái)說(shuō)，則不僅是“打不死的小強(qiáng)”還抱著死灰復(fù)燃的希望而繼續(xù)炒作，其背后的深厚市場(chǎng)土壤和思想底蘊(yùn)顯然是不容忽視的。正因?yàn)槿绱?，完善退市機(jī)制的努力決不能止步于制度層面上的逐步創(chuàng)新和健全。對(duì)于任何一個(gè)具有市場(chǎng)創(chuàng)新性的制度，在付諸實(shí)施之時(shí)所有可能遭遇到的來(lái)自舊制度舊思想舊勢(shì)力的抵抗，與其設(shè)想得過(guò)于容易，還不如多做一點(diǎn)縱深作戰(zhàn)和持久作戰(zhàn)的準(zhǔn)備為好。否則，為“打不死的小強(qiáng)”買(mǎi)單的不會(huì)是別人，依然將會(huì)是更多的散戶，并且主要也只能會(huì)是散戶。這是必然的，沒(méi)有疑義的。在某種意義上，不妨可以說(shuō)，這正是欣泰電氣事件所發(fā)出的一個(gè)極其重要的信號(hào)。