田蓉　肖希明

摘要：文章通過對我國大陸和臺灣、香港地區(qū)“國家數(shù)字文化網(wǎng)”等的公共數(shù)字文化資源整合項目調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這些數(shù)字文化資源整合項目主要采用了多維導(dǎo)航、關(guān)鍵詞檢索、可視化信息檢索、專題信息門戶等4種信息組織方式。這些信息組織方式的應(yīng)用實現(xiàn)了對異構(gòu)的公共數(shù)字文化資源的優(yōu)化重組，但在建設(shè)過程中也存在一些不足。文章針對這些不足提出了一些信息組織方式的優(yōu)化策略，

關(guān)鍵詞：公共數(shù)字文化資源：數(shù)字資源整合；信息組織方式

中圖分類號：G250.7；G252 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2016022

公共數(shù)字文化資源整合是將公共圖書館、博物館、檔案館、美術(shù)館、文化館等公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)中相對分散的數(shù)字文化資源，通過一定的方式進(jìn)行融合、類聚和重組，使其集成到一個統(tǒng)一的平臺上，為公眾提供“一站式”的信息服務(wù)。自20世紀(jì)90年代，歐美等發(fā)達(dá)國家就開始了公共數(shù)字文化資源的整合。近年來，我國的大陸與臺灣、香港地區(qū)也相繼啟動了若干公共數(shù)字文化資源整合項目。

公共數(shù)字文化資源整合可以采用不同的信息組織方式，而不同的信息組織方式也有各自的優(yōu)勢和不足。對信息組織方式的研究實質(zhì)上是為公共數(shù)字文化資源整合尋求更有效的資源優(yōu)化重組方法，這也是資源整合項目建設(shè)的關(guān)鍵性問題。本文將對我國大陸和臺灣、香港地區(qū)有代表性的公共數(shù)字文化資源整合項目的信息組織方式進(jìn)行調(diào)查，分析各自的優(yōu)勢和不足，并為進(jìn)一步提升信息組織質(zhì)量提出優(yōu)化建議。

1.調(diào)查對象

本次調(diào)查以我國大陸和港臺地區(qū)具有代表性的公共數(shù)字文化資源整合項目為對象。其中，“全國文化信息資源共享工程”是我國公共數(shù)字文化資源整合項目的標(biāo)志性工程。由于“共享工程”主站與地方分站在資源平臺設(shè)計中具有相似性，因此本文只將“國家數(shù)字文化網(wǎng)”（“共享工程”主站）作為該項目的代表性成果列為本次調(diào)查對象。此外，大陸和港臺一些文化記憶工程，如“廣州記憶”“香港記憶”“臺灣記憶”等也體現(xiàn)了資源整合思想，本調(diào)查對這些項目的信息組織方式也進(jìn)行了調(diào)查（調(diào)查對象見表1）。調(diào)查數(shù)據(jù)主要從項目的官方網(wǎng)站和相關(guān)文獻(xiàn)中獲取。

2.公共數(shù)字文化資源整合中的資源組織方式

大陸和港臺地區(qū)公共數(shù)字文化資源整合項目收集了圖書館、博物館、檔案館、文化館、美術(shù)館等公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)中能展現(xiàn)我國歷史文化特色的數(shù)字文化資源，并通過信息的多維導(dǎo)航、關(guān)鍵詞檢索、可視化信息查找、專題信息門戶等4種方式進(jìn)行資源的融合重組，從而實現(xiàn)異構(gòu)資源的“一站式”查找。

2.1多維信息導(dǎo)航

2.1.1多維信息導(dǎo)航的應(yīng)用情況

多維信息導(dǎo)航系統(tǒng)是引導(dǎo)用戶瀏覽、選擇和搜尋數(shù)字文化資源的信息組織方式。它將我國各個歷史時期、各地區(qū)、各民族的文化資源組織成一個多層次的信息集合體，從而滿足用戶多角度地進(jìn)行文化資源的查找。從國內(nèi)公共數(shù)字文化資源整合項目中多維導(dǎo)航方式應(yīng)用現(xiàn)狀的調(diào)查結(jié)果（見表2）可以看出，各公共數(shù)字文化資源整合項目普遍采用了多維導(dǎo)航的信息組織方式，在導(dǎo)航方式的選擇中主要采用了分類導(dǎo)航、熱門資源導(dǎo)航、縮略圖導(dǎo)航三種方式，主題導(dǎo)航、標(biāo)題字順導(dǎo)航、時間導(dǎo)航、機(jī)構(gòu)和資源類型導(dǎo)航則運用的較少。

（1）分類導(dǎo)航。分類導(dǎo)航在各公共數(shù)字文化資源整合項目中應(yīng)用較為廣泛。除了“中國記憶”項目是以縮略圖瀏覽的方式進(jìn)行信息組織外，其它項目都根據(jù)自身資源組織的需要設(shè)計了各自網(wǎng)站的分類體系。

“國家數(shù)字文化網(wǎng)”的分類導(dǎo)航系統(tǒng)是參考《文化共享工程分類體系》而設(shè)立的。《文化共享工程分類體系》設(shè)置了三級類目，一級類目由知識講座、舞臺藝術(shù)、農(nóng)業(yè)專題片、電影、文化專題片、電視劇、動漫、其它8個大類組成。該分類體系適應(yīng)了“全國文化信息資源共享工程”以地方特色資源、紅色歷史資源、多媒體資源、少數(shù)民族語言資源和“進(jìn)村入戶”專項資源為主的公共文化資源分類需求。

由香港賽馬會慈善信托基金和康樂及文化事務(wù)署聯(lián)合推動的“香港記憶”項目系統(tǒng)收集了香港的博物館、檔案處、新聞傳媒公司的歷史和文化資料?！跋愀塾洃洝表椖克詹氐馁Y源以公共數(shù)字文化領(lǐng)域中的香港歷史和文化遺產(chǎn)資源為主，它將這些資源按照歷史與社會、地理與環(huán)境、藝術(shù)與文化、傳播與媒體4個大類進(jìn)行劃分。4個大類下的特藏資源和圖片展覽資源都以專題名稱加以標(biāo)識。

“廣州記憶”由廣州市檔案局主持建設(shè)。它系統(tǒng)收集了能反映和代表嶺南歷史文化記憶的文本、地圖、照片、影像等資料?！皬V州記憶”項目設(shè)計了適應(yīng)本站資源組織的二級類目體系。一級類目包含城市變遷、重大事件、歷史名人、廣府文化、名勝古跡、歷史典故、影像記憶等7個大類。在一級類目下又設(shè)置了二級類目，如名勝古跡大類下又進(jìn)一步劃分為學(xué)府書院、宗教建筑、歷史文物、古代遺跡、著名景點等5個子類。清晰明了的類目結(jié)構(gòu)和類名讓用戶能夠快速找到感興趣的廣州歷史文化資源。

“臺灣記憶”項目系統(tǒng)收集了關(guān)于臺灣歷史文化的80余萬條圖書文獻(xiàn)、史料、圖像、新聞影音及歷史人物數(shù)據(jù)?！芭_灣記憶”網(wǎng)站通過分類體系對臺灣歷史文化資源進(jìn)行有序地梳理和呈現(xiàn)。如“臺灣記憶”項目在“日治時期臺灣圖像寫真”和“臺北市老照片”兩個欄目的資源組織中，為了能夠?qū)⒋罅康膱D片資源進(jìn)行有效組織，設(shè)立了兩級分類體系。一級類目由通論、臺灣歷史、地理山川、人文地理和文化風(fēng)土、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)、名勝古跡與旅游指南、人物文獻(xiàn)、其它等8個大類組成。在每個類目下又根據(jù)資源劃分需要設(shè)置了若干個二級類目。如地理山川大類下細(xì)分了河川湖泊、山與丘陵、平原和盆地、輿圖、動植物、聚落等6個類目。

從以上公共數(shù)字文化資源整合項目的分類導(dǎo)航方式的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于各公共數(shù)字文化資源整合項目資源建設(shè)規(guī)模較小，在資源分類目錄體系的設(shè)計時主要根據(jù)本項目的資源收藏范圍進(jìn)行類目劃分，并沒有參考已有的文獻(xiàn)分類法將資源按照學(xué)科分類體系進(jìn)行歸類。這些資源整合項目的分類體系雖然體現(xiàn)了較強(qiáng)的實用性，但是在標(biāo)準(zhǔn)化和分類的整體性方面存在一定的不足。

（2）縮略圖導(dǎo)航。縮略圖導(dǎo)航是選取能夠代表數(shù)字對象內(nèi)容的標(biāo)志性圖片，通過引導(dǎo)用戶瀏覽圖片來實現(xiàn)信息查找的資源導(dǎo)航方式。在公共數(shù)字文化資源整合項目平臺中，縮略圖導(dǎo)航通常以滾動條或靜態(tài)圖片列表的形式出現(xiàn)。

“中國記憶”項目試驗網(wǎng)站記錄了中國歷史和文化中的重要事件和人物，它主要以動態(tài)縮略圖變換和縮略圖列表的形式向用戶展示已建成的專題資源門戶。用戶從縮略圖中可直觀地了解每個專題的主題內(nèi)容，從而根據(jù)個人信息需求進(jìn)行深層次的信息利用?！跋愀塾洃洝表椖渴醉撝饕钥s略圖滾動條和縮略圖表格的形式展示了關(guān)于香港歷史的特藏資源和精選資源。“廣州記憶”網(wǎng)站首頁的“名勝古跡”、“影像記憶”和“廣府文化”欄目也采用滾動條和縮略圖列表的形式展示嶺南文化歷史資源?！芭_灣記憶”資源平臺首頁的“特展館”欄目同樣以縮略圖變換滾動播出的形式展現(xiàn)其建成的14個專題知識門戶，用戶點擊圖片便可進(jìn)入相應(yīng)的資源門戶了解更詳細(xì)的信息。

對項目調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，大陸和港臺地區(qū)公共數(shù)字文化資源整合平臺普遍應(yīng)用了縮略圖導(dǎo)航方式?？s略圖導(dǎo)航方式相較于傳統(tǒng)的以文字形式表達(dá)的分類導(dǎo)航、主題導(dǎo)航等方式而言具有更加動態(tài)和直觀的特征。當(dāng)用戶沒有明確的資源查找目標(biāo)時，往往會被縮略圖中的內(nèi)容所吸引，進(jìn)而以圖片為線索查找到相應(yīng)的數(shù)字資源。因此，資源整合項目應(yīng)對縮略圖的質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，使縮略圖導(dǎo)航方式在資源查找和發(fā)現(xiàn)中發(fā)揮更大作用。

（3）熱門資源導(dǎo)航。熱門資源導(dǎo)航是對一定時期內(nèi)用戶點擊率較高或最新發(fā)布的資源進(jìn)行匯總并推薦給其它用戶使用的參考系統(tǒng)。國家數(shù)字文化網(wǎng)為了傳播人民群眾最喜聞樂見的文化資源以及全國各地圖書館、博物館、美術(shù)館、廣電、教育、科技等部門最優(yōu)秀的數(shù)字文化資源，專門設(shè)置了本周推薦、每月一薦、點擊榜、新上資源榜、熱門標(biāo)簽、精品資源庫等熱門資源導(dǎo)航欄，為用戶在信息資源的選擇和查找中提供參考?！皬V州記憶”項目的熱門資源導(dǎo)航并沒有在網(wǎng)站首頁出現(xiàn)，而是安排在了檢索結(jié)果頁面。當(dāng)用戶完成了相關(guān)數(shù)字資源的閱讀后，需要重新查找其它的數(shù)字對象目標(biāo)，熱門資源導(dǎo)航便可向用戶推薦目前最受歡迎的數(shù)字資源。“廣州記憶”項目設(shè)置了熱點文章、熱門視頻、熱門圖片的資源導(dǎo)航，用戶可根據(jù)不同的資源類型偏好來選擇合適的導(dǎo)航方式。

熱門資源導(dǎo)航是公共數(shù)字文化資源瀏覽方式中一種補(bǔ)充性的資源導(dǎo)航方式。當(dāng)用戶沒有明確的資源查找偏好時，用戶就可以根據(jù)熱門資源導(dǎo)航來查看當(dāng)前熱門的公共數(shù)字文化資源，適應(yīng)了普通社會公眾以娛樂消遣為目的的文化需求。

2.1.2多維信息導(dǎo)航應(yīng)用中的不足

在公共數(shù)字文化資源整合平臺的信息組織中，多維信息導(dǎo)航不僅能夠多維度展示歷史文化資源建設(shè)成果，同時也能滿足用戶在沒有明確的信息查找目標(biāo)時進(jìn)行信息的瀏覽和漫游，在大陸和港臺地區(qū)資源整合項目中得到了普遍的應(yīng)用。但是目前各公共數(shù)字文化資源整合項目的信息導(dǎo)航系統(tǒng)以分類導(dǎo)航、縮略圖和熱門資源導(dǎo)航三種導(dǎo)航方式為主，導(dǎo)航維度比較有限，難以滿足用戶根據(jù)資源的主題、時間、地點、語種、資源類型特征進(jìn)行資源的多途徑查找。在分類體系的設(shè)計中，“國家數(shù)字文化網(wǎng)”“香港記憶”“廣州記憶”“臺灣記憶”項目都主要根據(jù)本項目的資源收藏范圍和用戶使用習(xí)慣來設(shè)計分類體系，較少參考目前已有的標(biāo)準(zhǔn)化的分類工具。分類系統(tǒng)雖然具有較強(qiáng)的實用性，但在類目體系的完整性、類名的規(guī)范化等方面還存在一些不足，有待在將來得到進(jìn)一步完善。

2.2關(guān)鍵詞檢索

2.2.1關(guān)鍵詞檢索系統(tǒng)的設(shè)計

關(guān)鍵詞檢索是與多維導(dǎo)航方式優(yōu)勢互補(bǔ)的一種信息組織方式，也是人們進(jìn)行海量信息篩選的有效方法。各公共數(shù)字文化資源整合項目為了滿足用戶對來自公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)的海量信息資源進(jìn)行精確查找開發(fā)了信息檢索系統(tǒng)。

從對公共數(shù)字文化資源整合項目信息檢索系統(tǒng)的簡單檢索與高級檢索功能的調(diào)查結(jié)果（見表3）看出，除了正處于試用階段的“中國記憶”網(wǎng)站尚未開通關(guān)鍵詞檢索功能外，其它資源整合平臺均提供了簡單檢索與高級檢索兩種檢索方式。

“國家數(shù)字文化網(wǎng)”開發(fā)了關(guān)鍵詞的簡單檢索和高級檢索功能，其中高級檢索功能提供了搜索字段和搜索資源的時間范圍兩種方式的限定檢索?！跋愀塾洃洝表椖繛榱颂岣哂脩舻男畔z索效率，將網(wǎng)站中特藏資源和口述歷史兩個欄目的類目體系與關(guān)鍵詞檢索系統(tǒng)相結(jié)合，實現(xiàn)了類目指引下的資源快速搜索。“廣州記憶”項目的高級檢索功能與“香港記憶”相類似，提供了題名、關(guān)鍵字、時間三個字段的限定檢索，同時也借助“廣州記憶”網(wǎng)站本身的資源分類體系設(shè)計了特定資源類別下的關(guān)鍵詞檢索功能。

與大陸的資源整合項目比較，“臺灣記憶”的檢索功能設(shè)計得更為細(xì)致，它提供了簡單檢索、進(jìn)階檢索和延伸檢索三種檢索方式。為了提高檢索結(jié)果的全面性，“臺灣記憶”項目設(shè)計了同義詞、同音詞、近義詞等相關(guān)檢索功能。同義詞檢索是在同義詞庫的幫助下實現(xiàn)檢索詞和其對應(yīng)的同義詞的擴(kuò)展檢索。如輸入“AIDS”進(jìn)行檢索，系統(tǒng)除了返回含有“AIDS”字符串的數(shù)據(jù)外，其它含有如“艾滋病”“愛死病”“后天免疫不全癥后群”“Acquired Immunodeficiency Syndrome”等同義詞的數(shù)字對象會一并被查詢出來。同音查詢功能實現(xiàn)了檢索詞的同音及多音字的合并檢索，如在檢索含有“蔡”的數(shù)字資源時可同時查出含“藥”字的數(shù)字資源。模糊查詢則是將檢索詞以近似詞的方式進(jìn)行擴(kuò)展檢索。系統(tǒng)將通過相鄰與加權(quán)的計算，檢索出所有可能相關(guān)的數(shù)據(jù)，如當(dāng)用戶檢索“電子圖書館”時，相關(guān)字段中含有“電子化圖書館”或“計算機(jī)化圖書館”等近義詞的資源會同時出現(xiàn)在檢索結(jié)果列表中?！芭_灣記憶”項目的進(jìn)階檢索功能則是在簡單檢索功能的基礎(chǔ)上增加了布爾邏輯組配檢索、資源類目限定檢索、資源年代限定檢索的功能。延伸檢索是在實現(xiàn)對“臺灣記憶”網(wǎng)站中資源檢索的基礎(chǔ)上實現(xiàn)資料庫和網(wǎng)頁資源的延伸查詢。

在設(shè)計檢索結(jié)果處理方式（見表4）上，只有“國家數(shù)字文化網(wǎng)”和“香港記憶”兩個項目開發(fā)了檢索結(jié)果排序功能。在檢索結(jié)果精煉方面，只有“香港記憶”項目設(shè)置了分類、主題、時間、地點、資源類型的篩選功能。其它資源整合項目均不支持對檢索結(jié)果的再處理。

2.2.2關(guān)鍵詞檢索系統(tǒng)開發(fā)中的不足

公共數(shù)字文化資源整合項目匯集了圖書館、博物館、檔案館等多種機(jī)構(gòu)的數(shù)字文化資源，資源數(shù)量龐大、資源類型復(fù)雜多樣。實現(xiàn)對海量數(shù)字文化資源的快速選擇與定位就要依靠關(guān)鍵詞檢索系統(tǒng)。從對我國公共數(shù)字文化資源整合平臺中的信息檢索系統(tǒng)的調(diào)查來看，目前多數(shù)檢索系統(tǒng)都開發(fā)了簡單檢索與高級檢索方式，但是高級檢索方式的功能實現(xiàn)趨于簡單。多數(shù)項目只實現(xiàn)了限定檢索和結(jié)合類目體系的檢索功能，邏輯檢索、相關(guān)檢索等常見的檢索功能并未得到普遍的應(yīng)用。在檢索結(jié)果處理方式的應(yīng)用中，只有“香港記憶”項目實現(xiàn)了檢索結(jié)果排序和篩選功能。檢索結(jié)果處理方式的缺失為用戶檢索結(jié)果的挑選和精確查找?guī)砹瞬槐?。在公共?shù)字文化資源整合項目檢索系統(tǒng)的設(shè)計中應(yīng)多參考國外項目的經(jīng)驗，逐步豐富檢索系統(tǒng)的功能。使檢索系統(tǒng)更加高效和人性化。

2.3可視化信息檢索

2.3.1可視化信息檢索系統(tǒng)的設(shè)計

可視化信息檢索是指把信息資源、用戶提問、信息檢索模型、檢索過程以及檢索結(jié)果中各種語義關(guān)系轉(zhuǎn)換成圖形，通過二維或三維的可視化形式顯示，并向用戶提供信息檢索的過程。隨著可視化信息檢索技術(shù)的發(fā)展和推廣，大陸和港臺的公共數(shù)字文化資源整合項目在信息組織中也應(yīng)用了一些可視化元素。

“國家數(shù)字文化網(wǎng)”以我國行政區(qū)劃地圖的方式構(gòu)建了我國地方特色資源展示平臺。在地方特色精品資源庫中，不同的省份（香港、澳門、臺灣除外）圖片與該省份的特色資源相鏈接，使用戶能夠方便地欣賞不同地域的民俗文化。在“中國記憶”網(wǎng)站中，時間軸和地圖元素被應(yīng)用于“中國年畫”、“蠶絲織繡”兩個專題信息門戶中，引導(dǎo)用戶進(jìn)行專題資源的瀏覽。在“中國年畫”專題中，為了展示年畫的繪畫技巧和印制方法隨年代變化的特點，開發(fā)人員采用了年代更替時間軸的方式來展示漢代及以前、兩晉至唐代、宋元、明代、清代、民國時期和現(xiàn)當(dāng)代不同時期年代的畫作?！靶Q絲織繡”專題同樣應(yīng)用了時間軸和地圖兩大可視化元素。“絲綢的歷史”欄目以史前至商周、秦漢、隋唐、宋元、明代、清代、民國至現(xiàn)代七個不同時期的時間軸工具引導(dǎo)用戶了解不同年代的絲織文化?！胺沁z中的絲綢”選擇了中國省級行政區(qū)戈0圖配以泡沫圖案的方式來引導(dǎo)人們?yōu)g覽各地方的絲綢文化遺產(chǎn)項目?！芭_灣記憶”項目通過應(yīng)用臺灣行政區(qū)劃地圖，將“臺灣碑碣拓片”和“光復(fù)后臺灣地區(qū)官修地方志目錄”欄目中不同地區(qū)的圖片和文獻(xiàn)資源進(jìn)行了整合。臺灣行政區(qū)劃圖中的不同地區(qū)用不同顏色的色塊加以區(qū)分，方便用戶瀏覽不同縣市的特色文化資源。

2.3.2可視化技術(shù)應(yīng)用中的特點與不足

在所調(diào)查的公共數(shù)字文化資源整合項目中，地圖、時間軸兩種可視化元素已經(jīng)在“國家數(shù)字文化網(wǎng)”“中國記憶”“臺灣記憶”三個項目中得到了初步應(yīng)用。可視化信息檢索系統(tǒng)利用直觀的圖形與圖像界面，對來自不同公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)的信息資源進(jìn)行可視化表示和組織，增強(qiáng)了異構(gòu)數(shù)字文化資源組織中的無縫整合效果，強(qiáng)化了信息表示的視覺感受，使用戶的信息查找過程更生動。

可視化信息檢索技術(shù)雖然在以上資源整合項目中得到了一些應(yīng)用，但是可視化元素較為單一，可視化元素之間缺乏互動關(guān)聯(lián)，可視化功能也不夠新穎豐富，不利于充分發(fā)揮可視化信息組織方式在公共數(shù)字文化資源整合中的優(yōu)勢，還具有較大的提升與完善的空間。相比之下，國外資源整合項目已經(jīng)開發(fā)了同心圓、熱力地圖、虛擬書架等一些新穎的可視化元素，并且實現(xiàn)了可視化信息檢索與關(guān)鍵詞檢索系統(tǒng)的結(jié)合，拓展了可視化系統(tǒng)的功能。國內(nèi)資源整合項目也可以參考相關(guān)經(jīng)驗并進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。

2.4專題信息門戶

2.4.1專題信息門戶的應(yīng)用情況

專題信息門戶是在對某一文化專題的數(shù)字資源進(jìn)行系統(tǒng)地收集和鑒別的基礎(chǔ)上，將各種類型的數(shù)字文化資源加工、整理和組織在同一信息門戶中，從而方便用戶對專題資源的集中查找。國內(nèi)的公共數(shù)字文化資源整合項目也根據(jù)資源開發(fā)特色建成了一些歷史文化專題的信息門戶。

“國家數(shù)字文化網(wǎng)”在專題活動欄目中展示了“中國夢·文化情”“軍營音畫”“文化剪影”等多個專題文化信息門戶。每個專題信息門戶內(nèi)匯集了關(guān)于該主題的視頻資源、圖片資源、資訊要聞，展示了我國社會主義文化建設(shè)的成果和人民群眾的文化生活。

“中國記憶”項目通過整理中國現(xiàn)當(dāng)代重要事件與人物的專題文獻(xiàn)，建成了蠶絲織繡、中國當(dāng)代音樂家、中國年畫等專題門戶。在每個專題門戶內(nèi)，相關(guān)主題的文獻(xiàn)資料、虛擬展覽、人物口述視頻等豐富的數(shù)字文化資源被有機(jī)地加以整合。如在蠶絲織繡專題中，“絲綢的歷史”和“非遺中的絲綢”欄目通過應(yīng)用時間軸和地圖工具介紹了絲綢的歷史和文化傳承情況：“文獻(xiàn)目錄”欄目整理了與絲綢文化有關(guān)的古籍文獻(xiàn)、現(xiàn)當(dāng)代圖書：“在線展覽”欄目從不同角度用圖文信息展示了絲綢的魅力。

“香港記憶”項目中的“專題特藏”欄目匯集了香港特色歷史文化專題信息資源。專題知識門戶左側(cè)的標(biāo)題導(dǎo)航欄引導(dǎo)讀者根據(jù)標(biāo)題內(nèi)容來瀏覽該專題的歷史、人物、建筑、事件和參考文獻(xiàn)資源。標(biāo)題導(dǎo)航欄下方的分類瀏覽導(dǎo)航欄根據(jù)專題資源的組織需要設(shè)置了專題內(nèi)容分類、資源類型分類、年代分類。如“戰(zhàn)后工業(yè)”專題門戶中的分類瀏覽導(dǎo)航設(shè)置了戰(zhàn)后工業(yè)行業(yè)分類表、戰(zhàn)后年代分類表、戰(zhàn)后工業(yè)檔案資料分類表等，使用戶可以根據(jù)專題下的細(xì)分類目更有針對性地來查找專題信息資源。

“臺灣記憶”項目現(xiàn)已建成了“臺灣古書契”“19世紀(jì)臺灣攝影圖像展”“臺北建城120周年圖像展”等14個專題信息門戶。專題信息門戶以資源內(nèi)容分類、資源時間分類、文獻(xiàn)書目列表等方式展示了專題信息資源。如“臺北市建筑老照片系列展”將臺北建筑圖像劃分為學(xué)校、民俗產(chǎn)業(yè)、宗教、政治等4個類別，用戶可根據(jù)圖像內(nèi)容分類瀏覽臺北市的建筑圖片資源。“臺灣文學(xué)雜志展覽”以臺灣不同歷史年代為線索展示了各時期的文學(xué)刊物和代表人物。“蕭茲教授身影”專題以音樂作品目錄的形式梳理了音樂家蕭茲一生的音樂貢獻(xiàn)。

2.4.2文化專題信息門戶應(yīng)用中的優(yōu)勢與不足

專題信息門戶從本質(zhì)上說是通過對一次公共數(shù)字文化資源的二次開發(fā)，將不同文化機(jī)構(gòu)收藏的歷史文化資源進(jìn)行整合，使用戶能夠從歷史文化“專題信息超市”中獲得豐富的專題文化資源。用戶在專題信息門戶內(nèi)進(jìn)行資源查找時所獲取的資源質(zhì)量更好，相關(guān)度也更高。但是目前我國公共數(shù)字文化資源整合項目在建設(shè)中也存在一些不足。如文化專題的劃分較為粗糙，在一些重要的歷史文化專題下并未劃分子專題，模糊了資源組織中的層級界限。這說明目前資源整合項目的專題信息門戶的資源組織和挖掘的深度仍有待提高。

3.我國公共數(shù)字文化資源整合中的信息組織方式優(yōu)化策略

針對目前我國公共數(shù)字文化資源整合平臺的信息組織方式的應(yīng)用情況，筆者提出了以下幾點優(yōu)化策略，以期為公共數(shù)字文化資源整合平臺的信息組織工作提供參考。

3.1多維導(dǎo)航系統(tǒng)的完善

在目前以傳統(tǒng)的信息組織方式為主的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，多維信息導(dǎo)航系統(tǒng)仍是重要的信息組織方式。在目前我國的公共數(shù)字文化資源整合項目中，多維導(dǎo)航系統(tǒng)也得到了廣泛的應(yīng)用，但也存在導(dǎo)航維度不夠多樣化，分類導(dǎo)航體系建設(shè)不夠完善的問題。公共數(shù)字文化資源整合項目首先應(yīng)該不斷豐富公共數(shù)字文化資源內(nèi)容，擴(kuò)大可獲取的數(shù)字資源的規(guī)模，為構(gòu)建層級分明的多維導(dǎo)航系統(tǒng)奠定基礎(chǔ)。此外，為了減少分類、主題、時空、語種等導(dǎo)航維度在類目劃分中的隨意性，應(yīng)該在受控詞表的幫助下建立更加系統(tǒng)性和標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)字文化資源導(dǎo)航系統(tǒng)，提高資源導(dǎo)航的質(zhì)量和用戶在資源層級瀏覽中的信息查找體驗。

3.2信息檢索功能的拓展

在公共數(shù)字文化資源整合平臺中，信息檢索能夠滿足用戶對數(shù)字文化資源的全面和快速查找，是一種必不可少的資源組織方法。在目前已建成的公共數(shù)字文化資源整合項目中，高級檢索和檢索結(jié)果處理功能雖然得到了初步應(yīng)用，但是檢索功能還不夠健全。未來資源整合項目除了要完善基本的檢索功能外，還應(yīng)該積極應(yīng)用新的技術(shù)成果。如引入基于內(nèi)容的圖像檢索（CBIR）技術(shù)來實現(xiàn)對多媒體資源的精確查找：通過跨語言檢索技術(shù)實現(xiàn)多語種資源的快速查詢：或是通過開發(fā)嵌入式的瀏覽器檢索軟件來提高用戶對公共數(shù)字文化資源整合平臺的使用頻度，通過拓展檢索系統(tǒng)的功能來提高檢索系統(tǒng)資源查找效率和用戶適應(yīng)性。

3.3文化專題知識的深入挖掘

公共數(shù)字文化資源整合項目通過建設(shè)文化專題信息門戶將專題資源進(jìn)行了系統(tǒng)地組織。但是目前專題信息門戶的建設(shè)還存在一些不足。從專題信息門戶的資源組織層次上來說，歷史文化專題的劃分還較為粗糙，應(yīng)該通過在一些大專題中下設(shè)子專題的形式來加深資源組織的層次。此外，專題資源的組織應(yīng)努力實現(xiàn)從傳統(tǒng)的信息組織向?qū)ｎ}知識挖掘的方向轉(zhuǎn)變。通過對數(shù)字文化信息進(jìn)行深加工，更好地實現(xiàn)專題知識的抽取和揭示，從而給予用戶“所得即所要”的信息資源。

3.4推動本體方法的應(yīng)用

在公共數(shù)字文化資源整合項目的建設(shè)中，雖然傳統(tǒng)的資源組織方式還占據(jù)主要地位，但采用以本體為基礎(chǔ)的概念模型對文化遺產(chǎn)領(lǐng)域中的知識資源進(jìn)行組織的實踐與研究已經(jīng)有了一定進(jìn)展。國際上一些團(tuán)體或相關(guān)組織已經(jīng)制定了CIDOC CRM、ABCOntology、CDWA等文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的本體模型。國內(nèi)外研究者也在研究中介紹了通過構(gòu)建領(lǐng)域本體實現(xiàn)關(guān)于某一主題的圖書館、博物館、檔案館資源整合的實驗方法。雖然目前本體方法在公共數(shù)字文化資源整合項目中尚未得到應(yīng)用。但是隨著用戶對知識查找和知識共享需求的不斷提升，本體在促進(jìn)領(lǐng)域知識的共同理解和基于知識的語義檢索中的優(yōu)勢必將推動本體方法成為未來公共數(shù)字文化資源整合的信息組織的重要方法。