美式選舉的比較優(yōu)勢(shì)看來(lái)真耗盡了（社評(píng)）

距離美國(guó)大選還有一個(gè)月的時(shí)間，現(xiàn)在正是大選前“十月驚奇”的高峰時(shí)節(jié)。希拉里和特朗普將全部精力用來(lái)向?qū)Ψ綕娕K水，而希拉里團(tuán)隊(duì)及支持她的媒體在過(guò)去一周猛抖特朗普商業(yè)巨虧、涉嫌逃稅、歧視女性等丑聞，一直咄咄逼人的特朗普被打得夠嗆。但是希拉里本人早已深陷郵件門，她的信譽(yù)對(duì)無(wú)數(shù)美國(guó)人來(lái)說(shuō)實(shí)際上已經(jīng)嚴(yán)重打折。

經(jīng)過(guò)反復(fù)曝光、揭秘和追問(wèn)，配上他們的自我表現(xiàn)，希拉里和特朗普分別呈現(xiàn)出這樣的形象：希拉里用私人郵箱處理國(guó)家機(jī)密事件，出事后銷毀證據(jù)。她還打著給黨籌款的名義撈錢，將所得資金用于個(gè)人競(jìng)選，攻擊同黨參選人。她操縱媒體要求只發(fā)對(duì)自己有利的稿件，她隱瞞個(gè)人健康情況，在大庭廣眾之下幾乎暈倒之后依然不吐實(shí)情。

特朗普則是民粹主義的代表，說(shuō)話張狂，公開攻擊穆斯林，還有性別歧視之虞。他或者有過(guò)商業(yè)巨虧，或者曾大量逃稅，而他卻把自己說(shuō)成是聰明絕頂?shù)纳虡I(yè)巨子。1976年以來(lái)的所有美國(guó)總統(tǒng)候選人都公布了個(gè)人報(bào)稅單，只有他拒絕這樣做，而且把希拉里公布她已刪除的3萬(wàn)封郵件作為自己公布稅單的條件。

不僅如此，做人要有起碼的謙遜，但是希拉里和特朗普都不遺余力地粉飾自我，在明擺著自己屁股不干凈的情況下，拒絕認(rèn)錯(cuò)和反思，而是想方設(shè)法將對(duì)方妖魔化。

希拉里和特朗普到底有多“壞”，人們無(wú)從得知。但是以他們把對(duì)方描述的樣子以及他們那份為人的態(tài)度，兩人好像做生活中的普通好人都不及格，而現(xiàn)在美國(guó)公眾卻要從他們當(dāng)中選出一個(gè)擔(dān)任國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。

也許希拉里和特朗普真沒那么“壞”，他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中的德行或許不低于平均水平。畢竟前者的職業(yè)生涯相當(dāng)成功，后者經(jīng)營(yíng)著一個(gè)商業(yè)帝國(guó)。但是美國(guó)的大選機(jī)制把二人都變得“惡狠狠的”，他們都把對(duì)方描述成足以坐牢的惡人，他們想通過(guò)操縱大多數(shù)美國(guó)人的思維方式來(lái)登上總統(tǒng)寶座。

其實(shí)美國(guó)選舉中候選人互撕的情況早已有之，比希拉里、特朗普撕得更狠的同樣不乏先例。早在100多年前，美國(guó)作家馬克·吐溫寫的《競(jìng)選州長(zhǎng)》就描述了美國(guó)選舉中各種黑幕。1800年，兩位美國(guó)“開國(guó)之父”約翰·亞當(dāng)斯和托馬斯·杰弗遜在大選中對(duì)決，雙方的手段就極其骯臟，造謠、誹謗等應(yīng)有盡有。

美國(guó)和西方的政治制度有著內(nèi)在的弊端，但在世界很多地區(qū)尚被專制籠罩的時(shí)代，西方式選舉制度的比較優(yōu)勢(shì)得以突出出來(lái)，很大程度上抵消了其自身的問(wèn)題，造就了西方在世界其他地區(qū)面前的繁榮和強(qiáng)大。

然而世界在變化，經(jīng)過(guò)20世紀(jì)的漫長(zhǎng)變遷，傳統(tǒng)意義上的專制已在世界絕大部分地區(qū)消失或被改造，人類社會(huì)的主要矛盾也跟著發(fā)生嬗變。民主的基本要義在全球廣泛傳播，并以不同形式深入到各國(guó)政治制度中，各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)重點(diǎn)不再是“誰(shuí)更民主”，而成為多種復(fù)雜因素的集合競(jìng)爭(zhēng)。

西方政治制度上的比較優(yōu)勢(shì)幾乎耗盡了，它們的弊端逐漸浮上水面。政黨惡斗圍繞選票愈演愈烈，直到演變?yōu)槲鞣絿?guó)家政治的主軸。這樣的競(jìng)爭(zhēng)不再以政策宣示為導(dǎo)向，更容易吸引眼球、置對(duì)方于死地的人身攻擊、包括造謠誹謗大行其道。西式選舉完全異化了，參選者競(jìng)爭(zhēng)的是忽悠術(shù)、甚至騙術(shù)，擊敗對(duì)方當(dāng)選成了唯一目標(biāo)。西方社會(huì)由于有法治相助，雖然施政變得軟弱無(wú)力，但社會(huì)穩(wěn)定得以保全。那些倉(cāng)促模仿西式選舉的發(fā)展中國(guó)家可就慘了。沒有強(qiáng)有力的法治保駕護(hù)航，西式選舉引爆了許多引入它的社會(huì)或者導(dǎo)致了大規(guī)模的不穩(wěn)定，形成“壞民主”現(xiàn)象。

希拉里、特朗普的頂級(jí)選舉秀還將繼續(xù)下去，他們的“比爛”將繼續(xù)誤導(dǎo)世界上的一部分人，也會(huì)引起另一部分人的反思。民主究竟該怎么搞，人類的探索顯然遠(yuǎn)未終結(jié)?！?/p>