■張登生 王恒

（廣東省化工地質(zhì)勘查院廣東廣州510800）

指數(shù)評(píng)價(jià)法在廣東省陽(yáng)山縣鐵屎坪鉛鋅礦礦區(qū)地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

■張登生 王恒

（廣東省化工地質(zhì)勘查院廣東廣州510800）

為更好的利用與保護(hù)鐵屎坪礦區(qū)地下水資源，以pH值、砷、鉛、鎘、銅、鋅、六價(jià)鉻、硫酸鹽、汞共九項(xiàng)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)因子，運(yùn)用內(nèi)梅羅指數(shù)法對(duì)礦區(qū)周邊設(shè)置的14個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的地下水水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，地下水水質(zhì)較好，礦區(qū)開采對(duì)區(qū)內(nèi)地下水系統(tǒng)影響較小。

地下水質(zhì)評(píng)價(jià) 內(nèi)梅羅指數(shù)法 廣東陽(yáng)山縣

近年，由于氣候變化和人為因素的干擾，造成地下水循環(huán)條件發(fā)生了明顯的改變，如大規(guī)模超采造成區(qū)域地下水位明顯變化，并衍生出地面沉降、地面塌陷等次生地質(zhì)災(zāi)害，濫排亂放引發(fā)水質(zhì)惡化等諸多環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題。水資源合理利用的問(wèn)題，一方面是對(duì)水量進(jìn)行調(diào)節(jié)，保證其供給；另一方面，就是對(duì)水質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，防止其污染[1-2]。隨著現(xiàn)代工業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展，先進(jìn)技術(shù)的運(yùn)用使得國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民生活水平大大改善，其對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響也是以前所不能比擬的，各種環(huán)境問(wèn)日益突顯。尤其對(duì)以地下水作為主要供水水源地的地區(qū)，地下水一旦遭受污染和破壞，由于其污染面廣的特點(diǎn)，治理的難度和恢復(fù)的代價(jià)十分巨大，短時(shí)間內(nèi)難以得到修復(fù)[3]，因此，關(guān)注地下水資源的合理開發(fā)利用問(wèn)題也顯得格外重要。

水質(zhì)評(píng)價(jià)是保障地下水資源合理開發(fā)利用的一項(xiàng)重要工作，通過(guò)水質(zhì)評(píng)價(jià)可以了解和掌握水質(zhì)變化趨勢(shì)，準(zhǔn)確反應(yīng)水體污染狀況和程度[4]。目前水質(zhì)評(píng)價(jià)方法有很多，常用的有指數(shù)評(píng)價(jià)法、模糊數(shù)學(xué)法、物元分析法、灰色評(píng)價(jià)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)法等[5]。指數(shù)評(píng)價(jià)法因其計(jì)算簡(jiǎn)便、結(jié)果直觀和便于比較而被廣泛應(yīng)用，主要包括單因子指數(shù)法、F值評(píng)分法、內(nèi)梅羅指數(shù)法。本文以豐水期、平水期及枯水期三次分別在礦山污染可能影響到的上游、兩側(cè)、下游及礦坑外排污水在南部的區(qū)域排泄區(qū)布設(shè)的14個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)采取得的42個(gè)地下水樣水質(zhì)分析資料為基礎(chǔ)，運(yùn)用內(nèi)梅羅指數(shù)法對(duì)研究區(qū)地下水進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)。

1 基本原理

內(nèi)梅羅指數(shù)評(píng)價(jià)法首先對(duì)各單項(xiàng)組分進(jìn)行評(píng)價(jià)，劃分組分所屬質(zhì)量類別，Ⅰ～Ⅴ類水對(duì)應(yīng)的單項(xiàng)組分評(píng)分值分別為0、1、3、6、10，然后通過(guò)數(shù)學(xué)方法對(duì)各組分的指數(shù)進(jìn)行綜合計(jì)算得到該水樣的綜合指數(shù)，作為最終水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，具體計(jì)算方法如下：

Fmax——單項(xiàng)組分評(píng)價(jià)分值Fi中的最大值；

n——項(xiàng)數(shù)。

根據(jù)F值，按表1劃分地下水質(zhì)量級(jí)別。

表1 地下水質(zhì)量級(jí)別表

2 水質(zhì)評(píng)價(jià)

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)及限值

根據(jù)研究區(qū)地下水主要用途及礦區(qū)本身地球化學(xué)特征，結(jié)合國(guó)家《地下水環(huán)境標(biāo)志》GB/T14848-9，確定pH值、砷、鉛、鎘、銅、鋅、六價(jià)鉻、硫酸鹽、汞共九項(xiàng)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)因子。評(píng)價(jià)指標(biāo)的限值以《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-93）為基礎(chǔ)，結(jié)合國(guó)家飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)及國(guó)外相關(guān)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)而確定（表2）。

表2 地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) （單位：mg/L）

2.2 各監(jiān)測(cè)點(diǎn)實(shí)測(cè)濃度及評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)內(nèi)梅羅指數(shù)法計(jì)算公式，對(duì)14個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)取得的42個(gè)地下水水樣進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果顯示14個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)綜合指數(shù)F均在2.1～2.4之間，根據(jù)表1地下水質(zhì)量級(jí)別表判定，均達(dá)到國(guó)家Ⅱ類飲用水標(biāo)準(zhǔn)，水質(zhì)較好，評(píng)價(jià)結(jié)果詳見(jiàn)表3。

表3 地下水各點(diǎn)監(jiān)測(cè)及綜合評(píng)價(jià)結(jié)果一覽表

3 結(jié)論與建議

（1）從評(píng)價(jià)結(jié)果看，研究區(qū)水質(zhì)較好，說(shuō)明礦山開采對(duì)當(dāng)?shù)氐叵滤到y(tǒng)影響較小，但內(nèi)梅羅指數(shù)法評(píng)價(jià)研究區(qū)地下水水質(zhì)得出的結(jié)論是從區(qū)域上把握水質(zhì)的總體特征，在進(jìn)行地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)，要根據(jù)評(píng)價(jià)的目的不同而選用不同的評(píng)價(jià)方法。

（2）由于研究區(qū)位于碳酸鹽巖溶區(qū)，地下溶蝕管道發(fā)育，污染水源可能通過(guò)地下管道排泄，本研究過(guò)程中設(shè)置的取樣點(diǎn)可能并未采取到污染物排泄通道，故檢測(cè)出來(lái)的水質(zhì)較好，建議進(jìn)行連通試驗(yàn)進(jìn)一步確定礦區(qū)污水排泄通道再次對(duì)水質(zhì)進(jìn)行檢測(cè)。

[1」李淑娥.水資源的利用和保護(hù) [J].內(nèi)蒙古水利.2008,3:103-104.

[2]吳士章,蔣太明.貴州水資源利用現(xiàn)狀、供需預(yù)測(cè)及保護(hù)對(duì)策研究 [J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版).2003,21(2):64-69.

[3]劉慶生,邱廷省.受污染土壤及地下水修復(fù)的新進(jìn)展 [J].能源環(huán)境保護(hù).2004, 18(5):25-28.

[4]甘霖，張強(qiáng)，李大斌.指數(shù)評(píng)價(jià)法在川北某村地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用 [J].職業(yè)與健康.2009,12[25]：2670.

[5]張智印，張晨招，崔虎群.指數(shù)評(píng)價(jià)法在安塞茶坊水源地的應(yīng)用 [J].地下水. 2013年7月第35卷第4期.

X83[文獻(xiàn)碼]B

1000-405X（2016）-5-138-1