內(nèi)梅羅
- 工業(yè)遺留地塊重金屬污染狀況評(píng)價(jià)研究
。1.3.1 內(nèi)梅羅指數(shù)法采用內(nèi)梅羅指數(shù)法對(duì)重金屬污染開(kāi)展評(píng)價(jià)，內(nèi)梅羅指數(shù)法能夠綜合反映各重金屬對(duì)研究區(qū)的污染程度[4]。內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)的計(jì)算公式為式中：pij為重金屬i的內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)；pmax為重金屬i單個(gè)檢測(cè)點(diǎn)位的最大污染指數(shù)；p—i為重金屬i的污染指數(shù)均值。重金屬i的單項(xiàng)污染指數(shù)計(jì)算公式為式中：pi為重金屬i的單項(xiàng)污染指數(shù)；ci為重金屬i的檢測(cè)值；si為重金屬i的評(píng)價(jià)值。結(jié)合具體指數(shù)分級(jí)，研究區(qū)土壤和地下水污染程度可分成5個(gè)級(jí)別。一是pij
中國(guó)資源綜合利用 2023年1期2023-02-21
- 金沙江流域－麗江段水環(huán)境質(zhì)量時(shí)空變化趨勢(shì)及保護(hù)思路
法1.3.1 內(nèi)梅羅污染指數(shù)法目前地表水環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)分析方法較多，有單因子評(píng)價(jià)法、單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法、綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法、單因子污染指數(shù)法、綜合污染指數(shù)法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、灰度聚類法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)法等，適合的評(píng)價(jià)分析方法對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的應(yīng)用有著重要的影響[1-6]。其中內(nèi)梅羅污染指數(shù)法既能突出污染指數(shù)最大因子對(duì)總體水質(zhì)的作用，又能總體反映水體污染性質(zhì)和程度，是目前國(guó)內(nèi)外常用的綜合污染指數(shù)計(jì)算方法[7-8]。內(nèi)梅羅污染指數(shù)計(jì)算按照公式（1）、（2）、（
環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊 2022年6期2022-12-10
- 基于內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法的秦皇島水質(zhì)評(píng)價(jià)
研究對(duì)象，采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法對(duì)秦皇島市飲用水水源地水環(huán)境現(xiàn)狀進(jìn)行研究，科學(xué)地評(píng)價(jià)秦皇島區(qū)域內(nèi)水源地水質(zhì)情況，為秦皇島飲用水水源地水環(huán)境分析提出可行方案以及監(jiān)測(cè)管理手段，為相關(guān)部門對(duì)于水資源的管理提供理論支撐，提高水源地水質(zhì)管理水平，對(duì)保障人民群眾飲水安全、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大意義。1 材料和方法1.1 水取樣站秦皇島全市河流眾多，水系縱橫，分屬于灤河水系和冀東沿海兩大水系，流域面積在30 km2以上的河流有51條，其中，流域面積大于10
水利科學(xué)與寒區(qū)工程 2022年11期2022-12-05
- 深圳市地表水質(zhì)對(duì)植被覆蓋的響應(yīng)
24-25]，內(nèi)梅羅污染指數(shù)作為水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)的方法之一，在很多地區(qū)得到了應(yīng)用，可以更加科學(xué)、客觀、綜合地反映水質(zhì)情況[26-28]。內(nèi)梅羅污染指數(shù)是一種兼顧極值或稱突出最大值的計(jì)權(quán)型多因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)[29]，常用于地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)中，可用來(lái)反映地表水受污染的嚴(yán)重程度，內(nèi)梅羅污染指數(shù)越大表示污染越嚴(yán)重。本文采用內(nèi)梅羅污染指數(shù)來(lái)分析研究區(qū)水質(zhì)情況。內(nèi)梅羅污染指數(shù)的計(jì)算公式為(1)其中：(2)Pmax=max(Pi) ;(3)(4)2.2.2 土地利用解譯與植被
長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào) 2022年11期2022-12-02
- 改進(jìn)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法在河道水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
價(jià)法[4]等。內(nèi)梅羅污染指數(shù)法因運(yùn)算簡(jiǎn)單，概念清晰，成為當(dāng)前國(guó)內(nèi)外進(jìn)行綜合污染指數(shù)計(jì)算的最常用方法之一。但此方法存在過(guò)于突出分指數(shù)最大因子對(duì)水質(zhì)的影響，且未考慮各污染因子權(quán)重的缺點(diǎn)[5]。改進(jìn)的內(nèi)梅羅指數(shù)法引入權(quán)重值的概念，能夠考慮到毒性重金屬的積累效應(yīng)對(duì)生物鏈的影響，提高毒理性指標(biāo)的影響，在一定程度上削弱了極大值的影響[6]。本文采用改進(jìn)的內(nèi)梅羅污染指數(shù)法對(duì)河道進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)，以更科學(xué)地反映水質(zhì)受污染狀況，掌握真實(shí)的水質(zhì)變化情況并為采取相關(guān)的水體污染防治措
供水技術(shù) 2022年4期2022-10-18
- 石煤礦遺留礦洞涌（滲）水重金屬污染調(diào)查與評(píng)價(jià)
級(jí)1.4.2 內(nèi)梅羅指數(shù)法內(nèi)梅羅指數(shù)法是一種兼顧極值或稱突出最大值的計(jì)權(quán)型多因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)；其根據(jù)水的不同用途，擬定了相應(yīng)的水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算水污染指數(shù)的依據(jù)，進(jìn)而計(jì)算出水污染指數(shù)值［9］。內(nèi)梅羅指數(shù)的基本計(jì)算式為：式中：Pimax為各單因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)中最大者為各單因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的平均值。內(nèi)梅羅指數(shù)特別考慮了污染最嚴(yán)重的因子，并在加權(quán)過(guò)程中避免了權(quán)系數(shù)中主觀因素的影響。綜合污染指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。表2 內(nèi)梅羅指數(shù)水質(zhì)污染等級(jí)劃分1.4.3 生態(tài)危害
湖南有色金屬 2022年4期2022-09-17
- 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面嘉興段評(píng)價(jià)分析
子指數(shù)法、傳統(tǒng)內(nèi)梅羅指數(shù)法、改進(jìn)內(nèi)梅羅指數(shù)法對(duì)水質(zhì)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。2 材料與方法2.1 研究區(qū)域概況嘉興市位于浙江省東北部，位于北緯30°15′～31°02′，東經(jīng)120°20′～121°32′，處于長(zhǎng)江三角洲杭嘉湖平原腹心地帶，也是浙江最大的平原區(qū)。全市水域面積340 km2，水面率達(dá)8.58%，河道縱橫，湖蕩眾多。市域東臨大海，南倚錢塘江，北負(fù)太湖，西接天目之水[4]，市域水系總體上屬長(zhǎng)江水系太湖流域，因京杭運(yùn)河為貫穿市境的主干河道，而其他骨干河道均與之
綠色科技 2022年10期2022-06-23
- 指數(shù)評(píng)價(jià)法和模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法在地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用比較
綜合指數(shù)法中的內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法；模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法包括模糊綜合評(píng)價(jià)法[3]、模糊綜合概率法等，其中以模糊綜合評(píng)價(jià)法為典型代表。本文以某生活垃圾填埋場(chǎng)周邊敏感目標(biāo)所在區(qū)域地下水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)為例，重點(diǎn)選取單因子指數(shù)評(píng)價(jià)法、內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法以及模糊綜合評(píng)價(jià)法三種不同方法來(lái)對(duì)填埋場(chǎng)周邊敏感區(qū)域地下水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。1.1 單因子指數(shù)評(píng)價(jià)法該方法數(shù)學(xué)模型簡(jiǎn)單，最能直觀反映出污染物濃度值與環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)之間的比值關(guān)系，但不能進(jìn)行環(huán)境質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)。其計(jì)算公式如下：(1)式
地下水 2022年2期2022-05-19
- 吐魯番盆地平原區(qū)地下水水化學(xué)特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)
行分析，并利用內(nèi)梅羅指數(shù)法、改進(jìn)內(nèi)梅羅指數(shù)法和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)研究區(qū)地下水質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為當(dāng)?shù)氐叵滤Y源保護(hù)和可持續(xù)開(kāi)發(fā)利用提供一定的科學(xué)依據(jù)和參考。1 研究區(qū)概況吐魯番盆地地處新疆東部，包括高昌區(qū)、鄯善縣和托克遜縣。盆地南北寬約240 km，東西長(zhǎng)約300 km，東部為庫(kù)木塔格沙漠，南部為覺(jué)羅塔格山，北部為天山山脈，烏魯木齊市位于盆地的西北方向，位于盆地中部的艾丁湖是吐魯番盆地的最低點(diǎn)，海拔為-154 m［9］。吐魯番盆地地處中緯度亞歐大陸腹地，屬大
干旱區(qū)研究 2022年2期2022-04-15
- 改進(jìn)的內(nèi)梅羅指數(shù)法在衡水湖流域水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
污染指數(shù)法中的內(nèi)梅羅污染指數(shù)法對(duì)水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，但該方法沒(méi)有考慮各污染因子的權(quán)重，過(guò)分強(qiáng)調(diào)最大污染指數(shù)對(duì)水質(zhì)的影響。因此，本研究嘗試使用BWM法和熵權(quán)法對(duì)內(nèi)梅羅指數(shù)法進(jìn)行改進(jìn)，并將其應(yīng)用到衡水湖流域水質(zhì)評(píng)價(jià)中，然后將改進(jìn)的評(píng)價(jià)結(jié)果與傳統(tǒng)內(nèi)梅羅指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。1 評(píng)價(jià)方法1.1 傳統(tǒng)的內(nèi)梅羅指數(shù)法內(nèi)梅羅指數(shù)法作為綜合污染指數(shù)方法之一，其應(yīng)用較為廣泛。該方法先確定單因子污染指數(shù)均值及最大值。在此基礎(chǔ)上，求解綜合污染指數(shù)[5]。主要計(jì)算公式如下：式中，C
南方農(nóng)機(jī) 2022年6期2022-03-17
- 礦區(qū)地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)方法探究*
中使用較多的是內(nèi)梅羅指數(shù)法，引入評(píng)價(jià)指標(biāo)中的最大單項(xiàng)污染指數(shù)項(xiàng)，進(jìn)而在評(píng)價(jià)過(guò)程中凸顯濃度最高的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)地下水質(zhì)的影響。但是，在水質(zhì)評(píng)價(jià)中，各種污染物對(duì)環(huán)境及人體的危害程度有很大差別，各種污染因子對(duì)環(huán)境和生物體的危害程度的貢獻(xiàn)量不同，一些污染物的危害性甚至與濃度呈現(xiàn)出反比的內(nèi)在聯(lián)系。因此，由于傳統(tǒng)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法過(guò)于突出污染因子中的極大值，而對(duì)各類污染因子權(quán)重考慮不足，在污染因子差別較大的區(qū)域可能會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果不夠客觀。改進(jìn)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法融入了各評(píng)價(jià)指標(biāo)
現(xiàn)代礦業(yè) 2021年12期2022-01-17
- 南陽(yáng)白河流域水質(zhì)評(píng)價(jià)及空間變化分析
間的相互聯(lián)系。內(nèi)梅羅指數(shù)法也是學(xué)者常用的評(píng)價(jià)方法之一，其操作簡(jiǎn)單明了，但突出了最大污染指數(shù)對(duì)水質(zhì)的影響，易造成夸大某些污染物對(duì)水質(zhì)的影響，同時(shí)對(duì)各污染指標(biāo)權(quán)重因素考慮不足［11-13］。因此，本文對(duì)傳統(tǒng)內(nèi)梅羅指數(shù)法進(jìn)行改進(jìn)，利用層次分析法和熵權(quán)法確定各污染物的組合權(quán)重，充分考慮各污染物對(duì)水質(zhì)的影響，采用修正最大污染指數(shù)計(jì)算方法削弱污染指數(shù)最大值的主導(dǎo)作用，并以南陽(yáng)市白河為研究對(duì)象，利用此改進(jìn)方法對(duì)其4 個(gè)監(jiān)測(cè)斷面2015-2018年水質(zhì)污染指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，根
中國(guó)農(nóng)村水利水電 2021年12期2021-12-30
- “十三五”期間上塘河(海寧段)水質(zhì)監(jiān)測(cè)及評(píng)價(jià)
15-16]、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法[17]和修正內(nèi)梅羅污染指數(shù)法[18]等.各種評(píng)價(jià)方法都有其使用特點(diǎn)和條件，如單因子評(píng)價(jià)法計(jì)算簡(jiǎn)單、方便，能夠確保水體安全，各污染因子污染程度一目了然，但不能綜合反映水體質(zhì)量[19-20]；內(nèi)梅羅污染指數(shù)法是在單因子評(píng)價(jià)法的基礎(chǔ)上兼顧極值的計(jì)權(quán)型指數(shù)，但過(guò)于考慮最大污染因子，忽視了其他污染因子的影響，評(píng)價(jià)不夠準(zhǔn)確[21]；修正內(nèi)梅羅污染指數(shù)法在內(nèi)梅羅指數(shù)法的基礎(chǔ)上考慮了各污染因子的權(quán)重，解決了最大污染因子對(duì)水質(zhì)評(píng)級(jí)的影響，能較
- 雅安某化工廠周邊土壤重金屬的污染狀況及污染評(píng)價(jià)研究
單因子指數(shù)法、內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法對(duì)企業(yè)周邊土壤重金屬的污染狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)[2-3]，客觀、準(zhǔn)確的分析周邊土壤重金屬的污染狀況，為生態(tài)環(huán)境管理部門提供科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐。1 實(shí)驗(yàn)與方法1.1 樣品采集某化工企業(yè)坐落在雅安市名山區(qū)百丈鎮(zhèn)涼江村，如圖1所示，企業(yè)背面是胡泊，西面是一個(gè)廢棄工廠，南面是國(guó)道，東面是一片茶園地。在企業(yè)東側(cè)不同距離采集樣品，采用梅花形采集多個(gè)0～20cm的土壤表層樣混合成一個(gè)樣，共采集9個(gè)混合樣。風(fēng)干、研磨、過(guò)篩制成10目和100目的土壤樣品，
四川環(huán)境 2021年5期2021-11-03
- 遷安市灤河中下游西側(cè)礦區(qū)地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)
。雷正國(guó)等運(yùn)用內(nèi)梅羅污染指數(shù)法對(duì)安徽省飲用水進(jìn)行地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：該方法考慮到各評(píng)價(jià)因子在評(píng)價(jià)指標(biāo)中所占的權(quán)重，評(píng)價(jià)結(jié)果具有合理性[3]。姬廣青以伊敏一號(hào)露天礦為研究對(duì)象，針對(duì)露天煤礦開(kāi)采引起的地下水環(huán)境問(wèn)題，從對(duì)水質(zhì)和地下水資源影響兩方面進(jìn)行分析。在水質(zhì)方面，運(yùn)用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)礦區(qū)地下水污染程度，最終得出Fe、Mn超標(biāo)[4]。通過(guò)對(duì)礦山開(kāi)采引起的地下水環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)，以預(yù)防在采礦過(guò)程中導(dǎo)致的地下水污染問(wèn)題，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境
- 基于內(nèi)梅羅污染指數(shù)的灞河流域水質(zhì)變化分析
P網(wǎng)絡(luò)模型法、內(nèi)梅羅指數(shù)法、模糊綜合指數(shù)評(píng)價(jià)等。其中,單因子評(píng)價(jià)法簡(jiǎn)單易懂,然而卻只考慮污染最嚴(yán)重的評(píng)價(jià)因子,忽視其他因子測(cè)值對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響,而內(nèi)梅羅指數(shù)作為兼顧極值的權(quán)重型多因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù),避免主觀因素影響。所以本文選取內(nèi)梅羅污染指數(shù)法對(duì)灞河6 個(gè)不同斷面的水質(zhì)狀況況進(jìn)行評(píng)價(jià),客觀反映浐灞河水質(zhì)現(xiàn)狀及近幾年來(lái)的水質(zhì)變化趨勢(shì)。2.2.1 內(nèi)梅羅污染指數(shù)法的基本公式式中：P表示內(nèi)梅羅污染指數(shù),Am為第m項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的實(shí)測(cè)值；Aom為第m項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的標(biāo)準(zhǔn)值（
陜西水利 2021年9期2021-10-09
- 常見(jiàn)地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)方法在日照市傅疃河下游地區(qū)的應(yīng)用
、傳統(tǒng)及改進(jìn)的內(nèi)梅羅指數(shù)法、模糊數(shù)學(xué)法和改進(jìn)的模糊數(shù)學(xué)法進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)，并對(duì)這幾種方法的計(jì)算過(guò)程、計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比。結(jié)果表明：這幾種常用的評(píng)價(jià)方法均適用于地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)，但各有優(yōu)劣。單因子評(píng)價(jià)法計(jì)算過(guò)程最為簡(jiǎn)單，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果可確定對(duì)水質(zhì)影響較大的污染物，可分析出水環(huán)境質(zhì)量的大體情況。內(nèi)梅羅指數(shù)法考慮了污染最嚴(yán)重的因子和均值，改進(jìn)的內(nèi)梅羅指數(shù)法適用于了解水質(zhì)的整個(gè)污染情況。模糊數(shù)學(xué)法通過(guò)權(quán)重和隸屬度計(jì)算進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)，體現(xiàn)了其非線性關(guān)系。改進(jìn)的模糊數(shù)學(xué)法計(jì)算過(guò)
安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) 2021年18期2021-09-27
- 高爾夫球場(chǎng)水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)
單因子指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法[6]。在此背景下，筆者擬通過(guò)分別運(yùn)用單因子指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法，依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 3838-2002和GB/T 14848-2017，對(duì)華東地區(qū)某高爾夫球場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱該球場(chǎng)）地表水和地下的水質(zhì)量狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為我國(guó)高爾夫球場(chǎng)的水環(huán)境保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。1 材料與方法1.1 球場(chǎng)概況該球場(chǎng)位于安徽省中部、江淮流域之間，占地面積約為80 hm2。該球場(chǎng)建有5個(gè)彼此貫通的人工湖泊、76個(gè)形態(tài)各異的人造沙坑。該球場(chǎng)包括
上海農(nóng)業(yè)科技 2021年4期2021-08-27
- 朱仙莊礦區(qū)水化學(xué)特征分析與水質(zhì)評(píng)價(jià)
為評(píng)價(jià)因子進(jìn)行內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)，用綜合污染指數(shù)法和分級(jí)型指數(shù)法進(jìn)行驗(yàn)證。3 結(jié)果分析與評(píng)價(jià)3.1 水化學(xué)類型分析利用水化學(xué)軟件AquaChem對(duì)水樣中主要陰離子(Cl-、SO42-、CO32-、HCO3-)和陽(yáng)離子(Na+、K+、Mg2+、Ca2+)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和繪圖，得到Piper三線圖，如圖3所示。圖3 主要陰陽(yáng)離子Piper三線圖圖3中Na代表Na+和K+濃度總和所占的每升毫克當(dāng)量百分?jǐn)?shù)，HCO3代表HCO3-和CO32-之和。由圖可知：
宿州學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年6期2021-08-16
- 水質(zhì)分析及改善措施
——以中國(guó)白水縣林皋湖為例
糊綜合分析法、內(nèi)梅羅指數(shù)法、灰色關(guān)聯(lián)分析法及單因子污染指數(shù)法等。內(nèi)梅羅指數(shù)法是當(dāng)前國(guó)際上進(jìn)行綜合污染指數(shù)計(jì)算最常運(yùn)用的方法之一，該方法是一種兼顧極值或突出最大值的計(jì)權(quán)型多因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)[3]，能夠較全面地反映各種污染物的協(xié)同作用，從而較準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)各類環(huán)境要素的污染程度[4]。單因子污染指數(shù)法被廣泛使用，尤其是在環(huán)境影響評(píng)估方面。中國(guó)白水縣林皋湖水質(zhì)評(píng)價(jià)尚未開(kāi)展系統(tǒng)工作，林皋水庫(kù)位于白水河中段，可以供水、灌溉、防洪，負(fù)責(zé)1.1萬(wàn)人、1.3萬(wàn)頭牲畜的飲水，在
工程技術(shù)與管理 2021年11期2021-08-02
- 安義古村門口塘小微水體水質(zhì)評(píng)價(jià)與分析
用傳統(tǒng)與改進(jìn)的內(nèi)梅羅指數(shù)法和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)安義古村群門口塘小微水體進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)，以期為小微水體的評(píng)價(jià)提供一定的參考。1 研究區(qū)域及方法1.1 研究區(qū)域現(xiàn)狀研究區(qū)域?yàn)榘擦x千年古村群中的3個(gè)村落(羅田村、水南村和京臺(tái)村)。村中分布著大小10余處門口塘，雨污水經(jīng)管、溝流入附近的池塘、菜地與農(nóng)田。安義古村群門口塘監(jiān)測(cè)點(diǎn)位經(jīng)緯度參見(jiàn)表1。安義古村群門口塘外觀與水處理措施實(shí)施情況參見(jiàn)表2，其中位于旅游線路顯要處的7口塘已采取安裝曝氣設(shè)施、栽種水生植物等水處理措施，剩
南昌工程學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年6期2021-06-09
- 基于不同評(píng)價(jià)方法的某市地下水源水質(zhì)評(píng)價(jià)
等用傳統(tǒng)、改進(jìn)內(nèi)梅羅指數(shù)法在水庫(kù)水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)[1～3]。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，分別利用4種評(píng)價(jià)方式對(duì)地下水質(zhì)實(shí)施全面評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)方式包括加附注評(píng)分法、主成分分析法、改進(jìn)的內(nèi)梅羅指數(shù)法和內(nèi)梅羅指數(shù)法，針對(duì)這4種評(píng)價(jià)方式的差異性進(jìn)行對(duì)比，對(duì)各自的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行分析，以探索出一套符合某市的地下水質(zhì)評(píng)價(jià)體系，以確保評(píng)價(jià)的高效性、科學(xué)性、合理性。2 評(píng)價(jià)原理2.1 主成分分析法該分析方法的功能是降維處理原始數(shù)據(jù)，按照方差貢獻(xiàn)率超過(guò)85%的原則，同時(shí)，綜合主成分得分的計(jì)算
綠色科技 2021年8期2021-05-25
- 遼河流域濕地水質(zhì)污染特征及凈化效果實(shí)證評(píng)估
特征，計(jì)算水質(zhì)內(nèi)梅羅污染指數(shù)和濕地對(duì)污染物的去除效果，比較上、中、下游河段濕地水質(zhì)凈化功能的差異，以期為遼河流域濕地運(yùn)行維護(hù)與管理提供實(shí)證信息，同時(shí)為遼河保護(hù)區(qū)濕地工程建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。1 材料與方法1.1 研究區(qū)域及樣點(diǎn)布設(shè)研究區(qū)域選取遼河流域上游段東西遼河交匯口濕地、中游段七星濕地、下游段遼河下游濕地3個(gè)大型流域濕地工程區(qū)，按照濕地支流入口、濕地內(nèi)部、濕地出口等不同空間位置進(jìn)行水質(zhì)、水量野外現(xiàn)場(chǎng)布點(diǎn)監(jiān)測(cè)與樣品采集(表1)。表1 研究區(qū)域現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)與采樣點(diǎn)
環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào) 2020年6期2020-11-25
- 基于健康風(fēng)險(xiǎn)的改進(jìn)內(nèi)梅羅指數(shù)模型
為重要的意義。內(nèi)梅羅指數(shù)是目前國(guó)內(nèi)外應(yīng)用最為廣泛的水質(zhì)評(píng)價(jià)模型之一，具有計(jì)算簡(jiǎn)便、操作性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，可以簡(jiǎn)潔而直觀地反映區(qū)域的綜合水質(zhì)狀況[6-7]。然而目前的內(nèi)梅羅指數(shù)從污染物的極值特征和均值特征2個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，當(dāng)評(píng)價(jià)指標(biāo)中包含重金屬時(shí)，這種算法難以正確評(píng)估污染物對(duì)人體的協(xié)同危害。為解決這一問(wèn)題，本研究將基于健康風(fēng)險(xiǎn)理論，對(duì)傳統(tǒng)的內(nèi)梅羅指數(shù)進(jìn)行改進(jìn)，從而更好地評(píng)估重金屬對(duì)人體健康危害的協(xié)同性，并將其應(yīng)用于我國(guó)南方某縣的飲用水水源地水質(zhì)評(píng)價(jià)，以驗(yàn)證模型的有
南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（工科版） 2020年3期2020-11-13
- 黃河三角洲淡水恢復(fù)工程濕地水質(zhì)監(jiān)測(cè)及其評(píng)價(jià)研究
質(zhì)評(píng)價(jià)方法中，內(nèi)梅羅指數(shù)法是當(dāng)前國(guó)內(nèi)外進(jìn)行綜合污染指數(shù)計(jì)算的最常用方法之一，它能對(duì)水質(zhì)狀況做出定量描述，其結(jié)果能夠反映水體污染程度［8］。但是傳統(tǒng)的內(nèi)梅羅污染指數(shù)法存在過(guò)于突出分指數(shù)最大因子對(duì)水質(zhì)的影響，而且也沒(méi)有考慮各污染因子權(quán)重［9］。為了規(guī)避傳統(tǒng)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法的缺點(diǎn)，本研究采用改進(jìn)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法對(duì)黃河三角洲區(qū)域的引黃溝渠、連河濕地和恢復(fù)濕地的水質(zhì)狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以期為黃河三角洲濕地生態(tài)維護(hù)、改進(jìn)修復(fù)措施提供理論依據(jù)，為黃河三角洲濕地生態(tài)發(fā)展及保
山東農(nóng)業(yè)科學(xué) 2020年9期2020-10-20
- 北京排水污泥重金屬含量的季節(jié)變化特征及污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)
測(cè)定。2.4 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法可以全面反映各種重金屬對(duì)土壤的影響，突出高濃度污染物對(duì)環(huán)境的影響，避免平均值弱化重金屬權(quán)值的現(xiàn)象［13］。具體方法如下：首先根據(jù)公式（1）求出內(nèi)梅羅單項(xiàng)污染指數(shù)（Pi），然后根據(jù)公式（2）求出內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)（PI）。式中，Ci為污泥中第i 種重金屬的實(shí)測(cè)值，mg/kg；Co為第i 種重金屬含量的標(biāo)準(zhǔn)限值，mg/kg；Pi-ave為污泥樣品中各種重金屬內(nèi)梅羅單項(xiàng)污染指數(shù)的平均值；Pi-max為污泥樣品
- 改進(jìn)內(nèi)梅羅指數(shù)法與復(fù)合指數(shù)法在土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的對(duì)比研究
究分別使用改進(jìn)內(nèi)梅羅指數(shù)法和復(fù)合指數(shù)法對(duì)某山區(qū)的土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)兩種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，并分析其差異存在的原因，以期為今后的土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)工作提供參考。評(píng)價(jià)區(qū)坐落于長(zhǎng)白山余脈大黑山脈之中，地形地貌多以低山丘陵、沖積平原為主，面積為362 km2。區(qū)內(nèi)氣候?qū)贉貛Т箨懶詺夂?。一年四季分明，最熱月平均氣?3℃,涼爽宜人；最冷月平均氣溫為-8.6℃，涼而不冷。是東北地區(qū)某省會(huì)城市大力發(fā)展的旅游、生態(tài)農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)，該區(qū)在發(fā)展過(guò)程中極其重視生
四川建材 2020年7期2020-07-26
- 海寧市飲用水水源長(zhǎng)山河水質(zhì)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)
拉特水質(zhì)指數(shù)、內(nèi)梅羅水質(zhì)指數(shù)、羅斯水質(zhì)指數(shù)等)、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、模糊數(shù)學(xué)法和地圖疊加法等[7-9].不同評(píng)價(jià)方法所得評(píng)價(jià)結(jié)果不同，各有利弊.其中，單因子評(píng)價(jià)法簡(jiǎn)單明了，具有一定的合理性，但不能全面地反映總體情況[10]；內(nèi)梅羅指數(shù)法的數(shù)學(xué)過(guò)程簡(jiǎn)潔，在評(píng)價(jià)時(shí)只計(jì)算出綜合指數(shù)，然后比較相應(yīng)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，可評(píng)價(jià)區(qū)域某環(huán)境要素的綜合環(huán)境質(zhì)量狀況，便于決策者做出綜合決策.1 研究方法1.1 采樣點(diǎn)布設(shè)圖1 海寧市長(zhǎng)山河采樣點(diǎn)示意圖Fig.1 The sampling si
- 山西省某焦化廠土壤重金屬污染狀況分析與評(píng)價(jià)
子污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法，分析土壤中4種重金屬(Hg、As、Cu、Zn)的含量、污染程度及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，為類似土壤污染風(fēng)險(xiǎn)、修復(fù)治理及再利用提供依據(jù)。1 實(shí)驗(yàn)部分1.1 試劑與儀器鹽酸、硝酸、氫氟酸、高氯酸均為分析純。雷磁PHZ-3C pH計(jì)；賽默飛ICE-3500火焰原子吸收光譜儀；AFS-8200原子熒光光度計(jì)。1.2 樣品采集與處理結(jié)合原場(chǎng)地功能與污染分布特點(diǎn)，按照網(wǎng)格布點(diǎn)法和分區(qū)布點(diǎn)法結(jié)合，對(duì)生產(chǎn)場(chǎng)地(熄焦池)、污染物排放較嚴(yán)
應(yīng)用化工 2020年4期2020-06-04
- 基于改進(jìn)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法和灰色聚類法的水質(zhì)評(píng)價(jià)
9]等.其中，內(nèi)梅羅污染指數(shù)法其運(yùn)算過(guò)程簡(jiǎn)單，易于操作，但未考慮各污染因子的權(quán)重問(wèn)題；改進(jìn)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法通過(guò)計(jì)算權(quán)重，充分考慮各污染因子對(duì)水環(huán)境質(zhì)量的影響；灰色聚類法根據(jù)水環(huán)境系統(tǒng)灰色性特征，通過(guò)對(duì)污染因子進(jìn)行量化，從而判斷水環(huán)境質(zhì)量.鑒于此，本研究運(yùn)用傳統(tǒng)、改進(jìn)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法和灰色聚類法對(duì)長(zhǎng)江黃石段三峽斷面和風(fēng)波港斷面水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià).1 水質(zhì)評(píng)價(jià)方法概述1.1 傳統(tǒng)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法1974年美國(guó)敘拉古大學(xué)內(nèi)梅羅(N.L.Nemerow)教授在其所
- 哈素海平水期水質(zhì)現(xiàn)狀分析及其污染評(píng)價(jià)
染指數(shù)評(píng)價(jià)法-內(nèi)梅羅污染指數(shù)2種方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。單因子指數(shù)評(píng)價(jià)法可確定各評(píng)價(jià)因子的達(dá)標(biāo)率、超標(biāo)率和超標(biāo)倍數(shù)。內(nèi)梅羅污染指數(shù)法著重考慮了污染最嚴(yán)重的因子[6]。3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論3.1 單因子指數(shù)評(píng)價(jià)法單因子指數(shù)評(píng)價(jià)法:將評(píng)價(jià)因子與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，確定各個(gè)評(píng)價(jià)因子的水質(zhì)類別[7]。(1)Pi為單因子污染指數(shù)；Ci為評(píng)價(jià)因子i的實(shí)測(cè)濃度，Si為評(píng)價(jià)因子i的標(biāo)準(zhǔn)限值。根據(jù)國(guó)家《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)中的Ⅳ類水體水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)確定，使用的評(píng)價(jià)因子
山東化工 2020年2期2020-03-10
- 人民勝利渠灌區(qū)地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)
價(jià)方法較多，如內(nèi)梅羅指數(shù)法、集對(duì)分析法、單因子評(píng)價(jià)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、灰色關(guān)聯(lián)度分析法等，各方法側(cè)重點(diǎn)不同，適用范圍不同[2]。單因子評(píng)價(jià)法可以簡(jiǎn)單直觀地反映單個(gè)指標(biāo)的超標(biāo)情況，但是不能反映污染水質(zhì)的總體情況。內(nèi)梅羅指數(shù)法根據(jù)對(duì)應(yīng)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)確定水質(zhì)類別，概念清晰，運(yùn)算方便，但它過(guò)于突出強(qiáng)調(diào)最大污染因子的影響，使水質(zhì)的污染程度被高估；其他方法也各有優(yōu)劣。模糊-熵值評(píng)價(jià)法結(jié)合了模糊數(shù)學(xué)在水環(huán)境評(píng)價(jià)過(guò)程的適用性以及熵值賦權(quán)的優(yōu)點(diǎn)，是一種改進(jìn)的數(shù)學(xué)
人民珠江 2020年2期2020-03-10
- 慶陽(yáng)市某油區(qū)土壤重金屬累積污染分布特征研究
量背景；(二)內(nèi)梅羅指數(shù)評(píng)價(jià)(An)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法計(jì)算公式為：污染物的累積性評(píng)價(jià)參照環(huán)保部《土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范(二次征求意見(jiàn)稿)》的要求進(jìn)行。評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表1：表1 土壤污染物累積影響內(nèi)梅羅指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果四、試驗(yàn)結(jié)果與討論(一)土壤污染物單項(xiàng)指數(shù)分析調(diào)查區(qū)鎘、鉻、汞、砷、鉛、銅、鎳、鋅單項(xiàng)指數(shù)未超過(guò)《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB15618-2018)“其他”風(fēng)險(xiǎn)篩選值及《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB
福建質(zhì)量管理 2019年17期2019-10-14
- 利用單因子污染指數(shù)與內(nèi)梅羅綜合指數(shù)進(jìn)行土壤重金屬污染程度評(píng)級(jí)
因子污染指數(shù)和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法對(duì)城區(qū)內(nèi)不一樣區(qū)域的土壤里面的受到重金屬的污染的狀況進(jìn)行準(zhǔn)確的判定。這種綜合評(píng)價(jià)方式，不僅更加客觀，并且對(duì)于各行各業(yè)都有著一定的參考意義。關(guān)鍵詞：?jiǎn)我蜃游廴局笖?shù)法;內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法1單因子污染指數(shù)法對(duì)于污染程度我們需要使用兼顧單因子與多因子的計(jì)算方式，因此我們采用單因子污染指數(shù)與內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法來(lái)對(duì)城區(qū)里面的不一樣的區(qū)域土壤重金屬的污染狀況進(jìn)行判斷。（1）單因子污染指數(shù)法是一種通用的評(píng)價(jià)重金屬污染情況的方法，計(jì)算方法如下所示：
科技風(fēng) 2019年13期2019-06-11
- 2013-2017年延河水質(zhì)變化及其影響因素
評(píng)價(jià)方法選擇內(nèi)梅羅指數(shù)法進(jìn)行水質(zhì)定量評(píng)價(jià)，用Spearman秩相關(guān)系數(shù)法進(jìn)行水質(zhì)變化趨勢(shì)分析，用污染分擔(dān)率研究指標(biāo)體系中各項(xiàng)污染因子的貢獻(xiàn)程度。1.1 內(nèi)梅羅指數(shù)法[3]內(nèi)梅羅指數(shù)是當(dāng)前國(guó)內(nèi)外進(jìn)行綜合污染指數(shù)計(jì)算最常用的方法之一，是一種兼顧極值或稱突出最大值的計(jì)權(quán)型多因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。該方法先求出各因子的分指數(shù)，然后求出各分指數(shù)的平均值，取最大分指數(shù)和平均值計(jì)算。1.1.1 單因子指數(shù) 通過(guò)單因子評(píng)價(jià)，可以確定主要污染物及其危害程度。一般以污染指數(shù)來(lái)表示
水土保持通報(bào) 2019年2期2019-06-03
- 地下水質(zhì)評(píng)價(jià)中兩類內(nèi)梅羅指數(shù)法修正方法的對(duì)比分析及應(yīng)用研究
斷研究、改進(jìn)。內(nèi)梅羅指數(shù)法是一種經(jīng)典的地下水綜合評(píng)價(jià)方法[1-4]。該方法具有計(jì)算過(guò)程簡(jiǎn)潔，能夠定性和定量的反映水質(zhì)污染的性質(zhì)和程度等其他水質(zhì)評(píng)價(jià)方法所不具備的優(yōu)點(diǎn)，因而成為地下水質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)最常用的方法之一。在地下水質(zhì)評(píng)價(jià)中，內(nèi)梅羅指數(shù)法經(jīng)常以各種修正方法的形式應(yīng)用。李亞松(2009)[1]在內(nèi)梅羅指數(shù)法中考慮重金屬的累積效應(yīng)，根據(jù)各指標(biāo)毒性引入權(quán)重的概念，并用各指標(biāo)均值平衡最大值對(duì)最終結(jié)果的影響。李玲玲(2015)[2]用最大值和算術(shù)平均值的均值代替最
地下水 2018年6期2018-12-14
- 萍水河“十二五”水環(huán)境質(zhì)量分析
.2 評(píng)價(jià)方法內(nèi)梅羅污染指數(shù)法是目前國(guó)內(nèi)外常用的綜合污染指數(shù)計(jì)算方法[1-3]，本文采用該方法對(duì)萍水河監(jiān)測(cè)斷面的水質(zhì)情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。式中：Ci為第i項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的實(shí)測(cè)值，Ci0為第i項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的標(biāo)準(zhǔn)值(采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)中的Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)值)，Ii為第i項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的污染指數(shù)，Imax為評(píng)價(jià)因子污染指數(shù)的最大值，Iave為評(píng)價(jià)因子污染指數(shù)的平均值，P為內(nèi)梅羅污染指數(shù)。2 萍水河水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面的設(shè)置萍水河是萍鄉(xiāng)市最大的地表徑流，共布設(shè)8
江西化工 2018年5期2018-11-02
- 內(nèi)梅羅指數(shù)法和復(fù)合指數(shù)法在土壤重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的對(duì)比研究
單因子指數(shù)法、內(nèi)梅羅指數(shù)法、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)法等是較為常見(jiàn)的污染評(píng)估方法[10-15]，其中內(nèi)梅羅指數(shù)法運(yùn)用較為廣泛。復(fù)合指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果與內(nèi)梅羅指數(shù)法的結(jié)果在空間位置和污染等級(jí)方面存在著一定的差異。筆者采用2016年采樣數(shù)據(jù)，遴選Cd、Pb、As、Hg、Cr作為特征污染元素，借助ArcGIS軟件，分別用內(nèi)梅羅指數(shù)法和復(fù)合指數(shù)法進(jìn)行評(píng)估。對(duì)這2種方法所得出結(jié)果的差異進(jìn)行比對(duì)，并分析存在差異的原因，以期為今后的土壤重金屬風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作提供參考。1 研究區(qū)概況該區(qū)地處
中國(guó)水土保持科學(xué) 2018年2期2018-05-16
- 一種新內(nèi)梅羅指數(shù)法的修正方法及應(yīng)用
100083)內(nèi)梅羅指數(shù)法是沿用了23年的地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 14848—1993)中推薦的地下水綜合評(píng)價(jià)方法[1～4]。2018年5月1日開(kāi)始實(shí)施的地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 14848—2017)[5]中已經(jīng)沒(méi)有該方法。但經(jīng)過(guò)二十多年的廣泛使用，該方法同綜合模糊評(píng)判法、單因子指數(shù)法一樣，仍然不失為一種經(jīng)典方法。該方法計(jì)算過(guò)程簡(jiǎn)潔，能夠定性和定量的反映水質(zhì)污染的性質(zhì)和程度。但是，內(nèi)梅羅指數(shù)法也存在一些缺陷[6～10]，對(duì)其進(jìn)行修正可以更加客觀地評(píng)價(jià)地
水文地質(zhì)工程地質(zhì) 2018年2期2018-03-30
- 內(nèi)梅羅污染指數(shù)法綜合評(píng)價(jià)堆龍曲水質(zhì)現(xiàn)狀研究
數(shù)計(jì)算，再結(jié)合內(nèi)梅羅污染指數(shù)法對(duì)河水進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。其中，污染因子量未檢出時(shí)，按相應(yīng)檢出限的一半進(jìn)行計(jì)算。1.3.1單因子評(píng)價(jià)法。污染指數(shù)計(jì)算表達(dá)式：式中：Ci為第i種參數(shù)的單項(xiàng)相對(duì)污染指數(shù)； Cip為在某監(jiān)測(cè)點(diǎn)的實(shí)際檢測(cè)值；Ci為第i種污染物的標(biāo)準(zhǔn)值（其中，DO根據(jù)金士博修正式進(jìn)行修正式［7］計(jì)算Ci值）。溶解氧修正式為：式中：Ci為第i種參數(shù)的DO相對(duì)污染指數(shù)；Cim為飽和溶解氧數(shù)值。飽和溶解氧，采用亨利定律［2］進(jìn)行計(jì)算：式中：Cim為飽和溶解氧數(shù)值；
西藏科技 2018年2期2018-03-30
- 內(nèi)梅羅指數(shù)法在環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的適用性與修正原則
王利紅，趙長(zhǎng)盛內(nèi)梅羅指數(shù)法在環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的適用性與修正原則韓術(shù)鑫，王利紅，趙長(zhǎng)盛（山東省分析測(cè)試中心，濟(jì)南 250014）為研究內(nèi)梅羅指數(shù)法在環(huán)境要素質(zhì)量評(píng)價(jià)中的適用性及確定其修正原則，將方法的計(jì)算公式進(jìn)行了數(shù)學(xué)推導(dǎo)。結(jié)果表明：典型內(nèi)梅羅指數(shù)法的計(jì)算公式可變換為線性表達(dá)式，其斜率和截距分別為最大值（Fj，max）和算術(shù)平均值（Fj，ave）的權(quán)重系數(shù)；隨著Fj，max與Fj，ave比值的增大，F(xiàn)j，max權(quán)重增大，F(xiàn)j，ave權(quán)重減小。參評(píng)污染因子數(shù)量（
- 神龍湖水質(zhì)現(xiàn)狀及綜合評(píng)價(jià)
營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)和內(nèi)梅羅指數(shù)對(duì)神龍湖的水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，監(jiān)測(cè)期間TN和TP平均質(zhì)量濃度分別為1.71 mg/L和0.07 mg/L，分別是GB 3838—2002Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)的1.71倍和1.4倍。富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)為中營(yíng)養(yǎng)，各營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化貢獻(xiàn)依次為TP〉TN〉SD〉chla〉CODMn。重金屬指標(biāo)內(nèi)梅羅指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果為輕度污染，重金屬污染較輕。水質(zhì)評(píng)價(jià)；湖泊；富營(yíng)養(yǎng)化城市湖泊不僅是休閑娛樂(lè)的場(chǎng)所，也是城市生態(tài)環(huán)境的重要組成部分。城市湖泊一般為中小型，受
河北環(huán)境工程學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年4期2017-09-03
- 修正內(nèi)梅羅指數(shù)法和模糊綜合評(píng)判法在鳳凰鎮(zhèn)地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
0069)修正內(nèi)梅羅指數(shù)法和模糊綜合評(píng)判法在鳳凰鎮(zhèn)地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用陳 朋, 王家鼎, 袁 亮, 許元珺, 司冬冬(大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 西北大學(xué) 地質(zhì)學(xué)系, 陜西 西安 710069)[目的] 采用不同的評(píng)價(jià)方法，評(píng)價(jià)陜西省南部鳳凰鎮(zhèn)地下水水質(zhì)，為該古鎮(zhèn)水土保持工作的進(jìn)一步開(kāi)展提供科學(xué)依據(jù)。[方法] 以鳳凰鎮(zhèn)2015年10月枯水期水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，選取總硬度和硫酸鹽等11個(gè)水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別采用單指標(biāo)評(píng)價(jià)法、綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)法、常規(guī)及修正內(nèi)梅羅污染
水土保持通報(bào) 2017年2期2017-06-05
- 典型城市地表水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)方法研究
料為基礎(chǔ)，運(yùn)用內(nèi)梅羅指數(shù)法、均值法、地表水質(zhì)指數(shù)法(SWQI)3種評(píng)價(jià)方法對(duì)城市地表水質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：就評(píng)價(jià)指標(biāo)而言，3套指標(biāo)方案評(píng)價(jià)結(jié)果顯著相關(guān)，最佳指標(biāo)為DO、CODCr、NH3-N、TP；就評(píng)價(jià)方法而言，內(nèi)梅羅指數(shù)法是3種方法中的首選方法，SWQI法評(píng)價(jià)結(jié)果表現(xiàn)為過(guò)保護(hù)，均值法不能突出較差水質(zhì)指標(biāo)的影響。城市地表水；評(píng)價(jià)指標(biāo)；評(píng)價(jià)方法；內(nèi)梅羅指數(shù)法隨著中國(guó)城市化和工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，城市規(guī)模和人口急劇增加，水污染不斷加劇，水環(huán)境持續(xù)惡化，
中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè) 2017年2期2017-06-05
- 遼寧某地地下水中(重)金屬污染評(píng)價(jià)
項(xiàng)污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法研究遼寧某地飲用水源地、垃圾填埋場(chǎng)和化工園區(qū)三個(gè)典型場(chǎng)地的地下水中9種(重)金屬污染情況.結(jié)果表明,飲用水源地地下水中有5種(重)金屬超標(biāo),采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)的等級(jí)為Ⅱ(尚清潔);垃圾填埋場(chǎng)的地下水中有3種(重)金屬超標(biāo),采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)的等級(jí)為Ⅱ(尚清潔);化工園區(qū)的地下水中有7種(重)金屬超標(biāo),采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)的等級(jí)為Ⅲ(超標(biāo)).地下水; 重金屬; 單項(xiàng)污染指數(shù); 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)隨
- 朱仙莊煤礦塌陷水域水文地球化學(xué)特征及污染評(píng)價(jià)
水文地球化學(xué)；內(nèi)梅羅指數(shù)；塌陷塘；朱仙莊煤礦；淮北煤田0 引言煤礦采掘所導(dǎo)致的地表沉降是礦區(qū)最為重要的地質(zhì)災(zāi)害之一[1]，塌陷給周邊環(huán)境土壤[2]、生態(tài)系統(tǒng)[3]以及環(huán)境水體[4]帶來(lái)一系列影響。煤礦塌陷導(dǎo)致的環(huán)境問(wèn)題日益顯現(xiàn)，尤其是塌陷水域的水環(huán)境問(wèn)題直接影響到礦區(qū)水資源利用。對(duì)煤礦塌陷區(qū)水域的開(kāi)發(fā)利用已經(jīng)成為礦區(qū)水資源綜合利用管理的重要部分，近年來(lái)受到政府部門和諸多學(xué)者的廣泛關(guān)注。但是對(duì)于塌陷水域的研究多集中于土地復(fù)墾、生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)、水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)[5-
山東國(guó)土資源 2016年11期2016-12-23
- 探討數(shù)字化定義內(nèi)梅羅指數(shù)法水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果
探討數(shù)字化定義內(nèi)梅羅指數(shù)法水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果□陳寧錦 □孟春芳 □孫 珂(新鄉(xiāng)水文水資源勘測(cè)局)隨著社會(huì)的進(jìn)步,水污染現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，水質(zhì)分析與數(shù)字信息技術(shù)逐步完善，在數(shù)字環(huán)境下運(yùn)行與完善內(nèi)梅羅指數(shù)法，符合時(shí)代發(fā)展的需要，符合水質(zhì)評(píng)價(jià)發(fā)展的需要。文章是在C語(yǔ)言環(huán)境中定義內(nèi)梅羅指數(shù)法對(duì)水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果的類別劃分，主要運(yùn)用數(shù)組機(jī)器語(yǔ)言規(guī)則做為主要指導(dǎo)思想解析算法。以新鄉(xiāng)市、焦作市2014年重點(diǎn)水功能區(qū)檢測(cè)斷面評(píng)價(jià)結(jié)果數(shù)字化處理為例。通過(guò)對(duì)結(jié)果的評(píng)價(jià)定義完善水質(zhì)評(píng)價(jià)方法，促
河南水利與南水北調(diào) 2016年10期2016-11-30
- 內(nèi)梅羅污染指數(shù)法和單因子評(píng)價(jià)法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
10013)?內(nèi)梅羅污染指數(shù)法和單因子評(píng)價(jià)法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用羅芳伍國(guó)榮王沖張琳(岳麓區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)站，湖南 長(zhǎng)沙410013)本文采用傳統(tǒng)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法、改進(jìn)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法和單因子指數(shù)法對(duì)長(zhǎng)沙市某河流的10個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，改進(jìn)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法由于關(guān)注了權(quán)重較大的監(jiān)測(cè)因子，比單因子指數(shù)法和傳統(tǒng)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法對(duì)于評(píng)價(jià)水體水質(zhì)更科學(xué)和合理。水質(zhì)評(píng)價(jià)；內(nèi)梅羅；單因子水質(zhì)評(píng)價(jià)方法包括指數(shù)評(píng)價(jià)法，灰色關(guān)聯(lián)法、模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)法、水
環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展 2016年5期2016-10-19
- 指數(shù)評(píng)價(jià)法在廣東省陽(yáng)山縣鐵屎坪鉛鋅礦礦區(qū)地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
評(píng)價(jià)因子，運(yùn)用內(nèi)梅羅指數(shù)法對(duì)礦區(qū)周邊設(shè)置的14個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的地下水水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，地下水水質(zhì)較好，礦區(qū)開(kāi)采對(duì)區(qū)內(nèi)地下水系統(tǒng)影響較小。地下水質(zhì)評(píng)價(jià) 內(nèi)梅羅指數(shù)法 廣東陽(yáng)山縣近年，由于氣候變化和人為因素的干擾，造成地下水循環(huán)條件發(fā)生了明顯的改變，如大規(guī)模超采造成區(qū)域地下水位明顯變化，并衍生出地面沉降、地面塌陷等次生地質(zhì)災(zāi)害，濫排亂放引發(fā)水質(zhì)惡化等諸多環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題。水資源合理利用的問(wèn)題，一方面是對(duì)水量進(jìn)行調(diào)節(jié)，保證其供給；另一方面，就是對(duì)水質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，防
地球 2016年5期2016-10-10
- 基于內(nèi)梅羅指數(shù)的陽(yáng)宗海湖濱濕地水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)*
[11]38、內(nèi)梅羅指數(shù)法[11]39、模糊數(shù)學(xué)法[12]、灰色聚類分析法以及人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法[13]等。其中，內(nèi)梅羅指數(shù)法不僅考慮了各種影響參數(shù)的平均污染狀況，還考慮了污染最嚴(yán)重的因子，克服了各種污染物平均分配權(quán)重的缺陷，是應(yīng)用較多的一種水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法[14]48。楊常亮[10]72的研究表明，2000—2005年陽(yáng)宗海湖水TP質(zhì)量濃度為0.017～0.031 mg/L，處于富營(yíng)養(yǎng)化臨界質(zhì)量濃度0.02 mg/L附近[15]。齊劍英等[16]的研究表明
環(huán)境污染與防治 2016年8期2016-03-13
- 改進(jìn)內(nèi)梅羅指數(shù)法在聊城市地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
銅飛趙紅金改進(jìn)內(nèi)梅羅指數(shù)法在聊城市地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用張安昌1莊付磊1申銅飛2趙紅金1地下水水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)是地下水資源評(píng)價(jià)和保護(hù)的重要內(nèi)容，目前常用的地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)方法有內(nèi)梅羅指數(shù)法、主成分分析法、層次分析法和灰色聚類分析法等。由于主成分分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)因子負(fù)荷符號(hào)交替使得函數(shù)意義不明確，需要大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，不能反映客觀情況。層次分析法和灰色聚類分析法在很大程度上受制于人的主觀因素的影響，存在評(píng)判結(jié)果與實(shí)際不符的情況。目前應(yīng)用較廣泛的方法是內(nèi)梅羅指數(shù)法，該
治淮 2016年12期2016-02-20
- 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)綜合評(píng)價(jià)窄口水庫(kù)水質(zhì)現(xiàn)狀
鄭藝內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)綜合評(píng)價(jià)窄口水庫(kù)水質(zhì)現(xiàn)狀鄭藝一、前言目前，國(guó)內(nèi)外水質(zhì)評(píng)價(jià)的方法有很多種，總體上分為單因子評(píng)價(jià)法和綜合評(píng)價(jià)法。單因子評(píng)價(jià)法是指以單項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)評(píng)價(jià)最差項(xiàng)目的類別作為水質(zhì)類別。綜合評(píng)價(jià)法包括內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法、模糊評(píng)價(jià)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)法、灰色評(píng)價(jià)法等。本文通過(guò)對(duì)窄口水庫(kù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析，在單因子評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，利用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)，指出水庫(kù)水體的主要污染因子，更好地反映水庫(kù)的污染狀況。二、內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法內(nèi)梅羅指數(shù)是
治淮 2015年8期2015-12-26
- 利用改進(jìn)的內(nèi)梅羅指數(shù)法模型評(píng)價(jià)蘇州市內(nèi)外城河水質(zhì)*
4）利用改進(jìn)的內(nèi)梅羅指數(shù)法模型評(píng)價(jià)蘇州市內(nèi)外城河水質(zhì)*蔡曄1，林怡雯1，李月娥1，林休休2（1.蘇州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，江蘇蘇州 215004； 2.蘇州市職業(yè)大學(xué)，江蘇蘇州 215104）采用改進(jìn)的內(nèi)梅羅指數(shù)法評(píng)價(jià)蘇州市內(nèi)外城河的水質(zhì)污染狀況。計(jì)算水質(zhì)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)臨界值，以此作為評(píng)價(jià)水質(zhì)污染狀況的依據(jù)。研究結(jié)果表明，蘇州市內(nèi)外城河6個(gè)采樣點(diǎn)的水質(zhì)污染狀況不同，各個(gè)點(diǎn)位的水質(zhì)隨時(shí)間變化顯著（5月、9月、11月較好）。通過(guò)Pearson相關(guān)性分析可知，影響水質(zhì)的
化學(xué)分析計(jì)量 2015年2期2015-12-17
- 用內(nèi)梅羅指數(shù)法評(píng)價(jià)武陟縣境內(nèi)沁河水質(zhì)
/s。文章采用內(nèi)梅羅指數(shù)法對(duì)武陟縣主要過(guò)境河流沁河水質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，空間上比較沁河水的污染程度，掌握沁河水體污染現(xiàn)狀，為相關(guān)部門制定科學(xué)合理的規(guī)劃，采取行之有效的措施提供合理依據(jù)。1 評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的選取選取武陟縣境內(nèi)沁河的3個(gè)主要監(jiān)測(cè)斷面：武陟王順、武陟小董、武陟，這3個(gè)監(jiān)測(cè)斷面數(shù)據(jù)可以較好地反映縣域內(nèi)沁河水質(zhì)。武陟王順監(jiān)測(cè)斷面位于沁河入武陟縣境的入境斷面，可以看出沁河進(jìn)入武陟時(shí)的水質(zhì)狀況；武陟小董位于中部偏上游，可以看出沁河流經(jīng)武陟時(shí)水質(zhì)狀況；武陟監(jiān)
河南水利與南水北調(diào) 2015年16期2015-06-12
- 岷江流域水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)及變化趨勢(shì)分析
11-12］、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法等。其中單因子評(píng)價(jià)法簡(jiǎn)便易行［13］、應(yīng)用最多，但不能反映多個(gè)水質(zhì)參數(shù)與相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)之間的綜合相對(duì)關(guān)系，而內(nèi)梅羅污染指數(shù)法既能突出污染指數(shù)最大因子對(duì)總體水質(zhì)的作用，又能總體反映水體污染性質(zhì)和程度，是目前國(guó)內(nèi)外常用的綜合污染指數(shù)計(jì)算方法［14］。采用內(nèi)梅羅污染指數(shù)法對(duì)岷江多個(gè)斷面的水質(zhì)情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，客觀地呈現(xiàn)了岷江水質(zhì)情況及幾年來(lái)岷江干流的水質(zhì)變化趨勢(shì)，以期對(duì)岷江流域的水資源保護(hù)和合理利用提供科學(xué)依據(jù)。1 評(píng)價(jià)因子與方法1.1 評(píng)價(jià)
中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè) 2015年6期2015-04-26
- 蘇州園林土壤重金屬元素的監(jiān)測(cè)和分析
3］。3.2 內(nèi)梅羅污染指數(shù)評(píng)價(jià)內(nèi)梅羅污染指數(shù)（PN）＝｛［（PI2均）＋（PI2最大）］／2｝1／2。式中PI均和PI最大分別是平均單項(xiàng)污染指數(shù)和最大單項(xiàng)污染指數(shù)。內(nèi)梅羅指數(shù)反應(yīng)了各污染物對(duì)土壤的作用，同時(shí)突出了高濃度污染物對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量的影響，按內(nèi)梅羅污染指數(shù)，劃定污染等級(jí)［4］。內(nèi)梅羅指數(shù)土壤污染評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。表1 土壤內(nèi)梅羅污染指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)4 監(jiān)測(cè)結(jié)果和評(píng)價(jià)分析4.1 各園林監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)4.2 單項(xiàng)污染指數(shù)評(píng)價(jià)土壤環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)參照?qǐng)?zhí)行土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)
綠色科技 2014年11期2014-12-11
- 內(nèi)梅羅水污染指數(shù)法在太湖水質(zhì)評(píng)價(jià)中的適用性分析
而被廣泛應(yīng)用，內(nèi)梅羅水污染指數(shù)法便是其中一種［2］。由于該方法是 GB/T 14848—1993《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的推薦方法［3］，故在地下水評(píng)價(jià)中應(yīng)用較多，而在地表水評(píng)價(jià)中則較少涉及。筆者嘗試將其應(yīng)用于太湖水質(zhì)評(píng)價(jià)中，以期能夠更加簡(jiǎn)明合理地反映水質(zhì)綜合污染程度，為水資源保護(hù)提供一種更有助于提高工作效率的技術(shù)方法。1 內(nèi)梅羅水污染指數(shù)簡(jiǎn)介內(nèi)梅羅指數(shù)由美國(guó)敘拉古大學(xué)內(nèi)梅羅(N L Nemerow)教授于1974年在其所著的《河流污染科學(xué)分析》一書(shū)中提出［4
水資源保護(hù) 2014年2期2014-08-03
- 江蘇沭陽(yáng)主城區(qū)地下水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)
法較多，主要有內(nèi)梅羅指數(shù)綜合評(píng)價(jià)法、模糊數(shù)學(xué)法、灰色關(guān)聯(lián)法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法等，其中內(nèi)梅羅指數(shù)評(píng)價(jià)法是GB/T14848—93《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》推薦的方法。地下水水環(huán)境評(píng)價(jià)中，污染程度、水環(huán)境類別的評(píng)價(jià)存在概念模糊的現(xiàn)象［1-2］，因此，模糊數(shù)學(xué)法在地下水水環(huán)境評(píng)價(jià)中的應(yīng)用也較廣泛。筆者在分析江蘇沭陽(yáng)主城區(qū)水文地質(zhì)條件的基礎(chǔ)上，應(yīng)用內(nèi)梅羅綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法和模糊數(shù)學(xué)法對(duì)江蘇沭陽(yáng)主城區(qū)地下水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。1 研究區(qū)水文地質(zhì)條件沭陽(yáng)主城區(qū)位于淮、沂、
水資源保護(hù) 2014年2期2014-08-03
- 內(nèi)梅羅污染指數(shù)修正法評(píng)價(jià)岫巖縣地表水環(huán)境質(zhì)量
112000）內(nèi)梅羅污染指數(shù)修正法評(píng)價(jià)岫巖縣地表水環(huán)境質(zhì)量李伯森1，王 兵2（1.遼寧省水文水資源勘測(cè)局鞍山分局，遼寧 鞍山 114002；2．遼寧省水文水資源勘測(cè)局鐵嶺分局，遼寧 鐵嶺 112000）內(nèi)梅羅指數(shù)法是目前國(guó)內(nèi)外進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的常用方法之一。該法概念清晰、運(yùn)算過(guò)程簡(jiǎn)單，按照河流不同功能分類評(píng)價(jià)，更能方便水功能區(qū)的科學(xué)管理，但未考慮毒性重金屬逐年累積對(duì)人類社會(huì)的影響。文中提出了修正的內(nèi)梅羅污染指數(shù)法，并應(yīng)用該法對(duì)岫巖縣的水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表
東北水利水電 2014年1期2014-03-22
- 淮河流域洪汝河段淺層地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)方法淺析
指標(biāo)，分別采用內(nèi)梅羅指數(shù)法和模糊數(shù)學(xué)法進(jìn)行地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)，對(duì)兩種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比淺析，闡述二者的適用條件。結(jié)果表明:模糊數(shù)學(xué)法更好地揭示了水質(zhì)等級(jí)劃分上的模糊性，能均衡反映各指標(biāo)的綜合影響，評(píng)價(jià)結(jié)果更符合實(shí)際情況，更適用于評(píng)價(jià)指標(biāo)較多的水質(zhì)評(píng)價(jià)。地下水水質(zhì)評(píng);內(nèi)梅羅指數(shù)法;模糊數(shù)學(xué)法洪汝河河流域位于淮河流域河南段域南部，行政區(qū)劃包括許昌市、鄭州市、周口市、平頂山、開(kāi)封、漯河市、駐馬店 7個(gè)市，涉及24個(gè)縣、市和區(qū)，面積約22 627.8 km2。多年
地下水 2012年1期2012-09-05