產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化視角下首都經(jīng)濟(jì)圈城市產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

■ 張　宇　蒿彬彬　郭大龍（、中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院 、燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 河北秦皇島 06600）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化視角下首都經(jīng)濟(jì)圈城市產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

■ 張宇1蒿彬彬2郭大龍2（1、中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院 2、燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 河北秦皇島 066100）

首都經(jīng)濟(jì)圈是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“國(guó)家名片”，是適應(yīng)世界級(jí)經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展的區(qū)域協(xié)作新體制。但目前，首都經(jīng)濟(jì)圈的建設(shè)依然困難重重，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在較大差距是其中一個(gè)重要原因。本文在運(yùn)用信息熵方法對(duì)首都經(jīng)濟(jì)圈各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，通過偏離份額模型對(duì)首都經(jīng)濟(jì)圈各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行深入剖析。關(guān)鍵詞：首都經(jīng)濟(jì)圈 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 信息熵 偏離份額模型

引言

打造首都經(jīng)濟(jì)圈是國(guó)家“十二五”規(guī)劃的重要戰(zhàn)略布局，是全面實(shí)現(xiàn)京津冀一體化宏偉藍(lán)圖的新型驅(qū)動(dòng)力。但首都經(jīng)濟(jì)圈各地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平依然存在巨大的“鴻溝”，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)程度還遠(yuǎn)未達(dá)到各方的期望。就產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力而言，北京遙遙領(lǐng)先，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重已經(jīng)超過70%，第三產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展又極大提升了工業(yè)技術(shù)水平，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在北京工業(yè)結(jié)構(gòu)中的比例不斷提升，二、三產(chǎn)業(yè)間的融合不斷加強(qiáng)。天津第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力近年來提升迅速，濱海新區(qū)被納入國(guó)家現(xiàn)代服務(wù)業(yè)試點(diǎn)區(qū)。同時(shí)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展也帶動(dòng)了天津制造業(yè)的升級(jí)。河北省各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱。各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平普遍較低，第二產(chǎn)業(yè)中鋼鐵、建材、能源等傳統(tǒng)的高能耗產(chǎn)業(yè)依然占據(jù)主導(dǎo)。第一產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中比例偏高，但農(nóng)產(chǎn)品附加值低、效益差，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐力度有限。同時(shí)，各地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)同性以及關(guān)聯(lián)度較弱，農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)之間缺乏聯(lián)系和互動(dòng)，第三產(chǎn)業(yè)難以對(duì)第一、第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生強(qiáng)大的帶動(dòng)作用（李佳徽，2010）。因此，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的角度出發(fā)，系統(tǒng)研究首都經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，分析并找出河北各地市與京津二市差異及其深層原因，進(jìn)而改變河北省各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力落后的現(xiàn)狀顯得極為重要。

當(dāng)前對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要集中于指標(biāo)體系創(chuàng)新以及區(qū)域內(nèi)某個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)兩方面，忽視了不同產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)合理性對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的深層影響。本文在對(duì)首都經(jīng)濟(jì)圈各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平進(jìn)行探析的基礎(chǔ)上，利用偏離份額模型對(duì)各地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，從而找出各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的深層原因，為各地區(qū)合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、全面推進(jìn)首都經(jīng)濟(jì)圈的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。

模型和方法

（一）信息熵法

“信息熵”是Shannon提出的一個(gè)抽象數(shù)學(xué)概念，可以用于衡量系統(tǒng)的有序性程度，一個(gè)系統(tǒng)越是有序，信息熵越小，反之，則越大。借助于信息熵視角對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析時(shí)，可以知道：某地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)同性越好、結(jié)構(gòu)效益越高，則該地區(qū)按三次產(chǎn)業(yè)比例計(jì)算出的信息熵越低，反之，則越高（劉剛，2012）。在一定經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段下，協(xié)調(diào)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的中心內(nèi)容，本文通過測(cè)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)信息熵，探究首都經(jīng)濟(jì)圈各地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)同性和結(jié)構(gòu)效益，以此來度量各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平。計(jì)算公式如下：

其中H表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)信息熵，Pi為三次產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重，H越小，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平越高，反之H越大，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平越低。

（二）偏離份額模型

偏離份額分析優(yōu)點(diǎn)是可以對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣以及競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)也可以找出區(qū)域內(nèi)具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門。為了克服傳統(tǒng)偏離份額模型中結(jié)構(gòu)偏離分量與競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量存在相關(guān)性的缺陷，本文采用修正后的四因素偏離份額模型，即將競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量拆分為同位競(jìng)爭(zhēng)分量和配置分量（史春云等，2007），各量之間的關(guān)系如下：

Gij表示i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)在該時(shí)間段內(nèi)產(chǎn)值的實(shí)際變化量；Nij為份額分量，表示i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)按標(biāo)準(zhǔn)大區(qū)經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量；Pij為結(jié)構(gòu)偏離分量，表示i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)按標(biāo)準(zhǔn)大區(qū)j產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率與標(biāo)準(zhǔn)大區(qū)經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量的差額，其正負(fù)代表j產(chǎn)業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)大區(qū)內(nèi)是處于上升還是下降的趨勢(shì)；Dij為同位競(jìng)爭(zhēng)分量，表示i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)按自身實(shí)際增長(zhǎng)率與標(biāo)準(zhǔn)大區(qū)j產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量差額，其正負(fù)代表是否具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，所謂區(qū)位優(yōu)勢(shì)是指綜合資源優(yōu)勢(shì)，包括自然資源、投資規(guī)模、生產(chǎn)率等；Sij為配置分量，它是Pij和Dij相互作用的結(jié)果，其結(jié)構(gòu)用來反映i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度和比較優(yōu)勢(shì)。通常，將Pij、Dij和Sij的總和看作是總偏離量，表示i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)實(shí)際變化量與按標(biāo)準(zhǔn)大區(qū)經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率發(fā)展所產(chǎn)生變化量的差額。各量的計(jì)算公式為：

首都經(jīng)濟(jì)圈各地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

本文所研究的首都經(jīng)濟(jì)圈的范圍包括北京、天津、石家莊、唐山、秦皇島、廊坊、張家口、承德、滄州、衡水、保定11個(gè)城市。數(shù)據(jù)來源于京津冀三地2007以及2012年統(tǒng)計(jì)年鑒。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的高低體現(xiàn)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。如果區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)之間能夠相互服務(wù)、相互促進(jìn)，則該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是合理的，產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。

文章選取首都經(jīng)濟(jì)圈11個(gè)城市三次產(chǎn)業(yè)2011年的橫截面數(shù)據(jù)，計(jì)算各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的信息熵，結(jié)果如表1所示。

由表1可以看出，京津二市三次產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同性較強(qiáng)，結(jié)構(gòu)效益較好，而河北省各地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)性較弱。其中，北京的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)任何城市，信息熵只有0.587。天津的信息熵為0.756，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平與北京相比還有一定差距。河北省各市中唐山的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)合理，其他城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平普遍較低，信息熵都在1左右浮動(dòng)。

1.京津唐產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化分析。京津唐作為首都經(jīng)濟(jì)圈的三大核心城市，工業(yè)化程度最高，三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的差異主要受第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間協(xié)同程度的影響。

北京的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化優(yōu)勢(shì)來源于第三產(chǎn)業(yè)對(duì)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的極大促進(jìn)。身處后工業(yè)化時(shí)期，2011年北京第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例已經(jīng)達(dá)到76.1%，居于全國(guó)第一位。從第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部來看，金融、信息、商務(wù)服務(wù)等現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展尤其迅速，目前產(chǎn)值已接近GDP的50%。從產(chǎn)業(yè)鏈的角度，隨著設(shè)計(jì)、研發(fā)、銷售等高端環(huán)節(jié)不斷在北京聚集，不僅為傳統(tǒng)制造業(yè)的技術(shù)改造提供了良好條件，也促使服務(wù)化程度更高的現(xiàn)代制造業(yè)日益取代傳統(tǒng)制造業(yè)。如今，現(xiàn)代制造業(yè)在北京工業(yè)結(jié)構(gòu)中的比例已經(jīng)超過40%。

表1　2011年首都經(jīng)濟(jì)圈各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)信息熵

表2　首都經(jīng)濟(jì)圈各市各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)偏離份額明細(xì)表

第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展是天津產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平較高的直接原因。作為區(qū)域內(nèi)最大的工業(yè)城市，天津的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值曾經(jīng)一度達(dá)到GDP的71%。但隨著工業(yè)重心由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，新興的航空航天、電子信息、新材料等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展迫切需要高水平現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支撐。2011年天津第三產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到5153.88億元，增長(zhǎng)14.6%，占GDP的比重已經(jīng)提升到46.2%，其中金融、現(xiàn)代物流等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展最為迅速，近幾年增長(zhǎng)率都在15%以上。如今天津已經(jīng)成為全國(guó)重要的金融創(chuàng)新基地、商貿(mào)中心和物流集散地，服務(wù)業(yè)滿足本地工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)需求的能力有了大幅度提高。

唐山二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展極不協(xié)調(diào)是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平較低主要原因。作為資源型重工業(yè)城市，以重工業(yè)為綱已經(jīng)成為唐山市經(jīng)濟(jì)的特色。2011年第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占唐山GDP的比例達(dá)到60.1%，第三產(chǎn)業(yè)只有31%。從工業(yè)結(jié)構(gòu)來看，鋼鐵、

能源、化工等傳統(tǒng)重型工業(yè)的比例超過90%，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比例不足5%，工業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)已經(jīng)迫在眉睫。但是，唐山第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分遲緩，特別是金融保險(xiǎn)、信息服務(wù)、科技研發(fā)等高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)較為落后，遠(yuǎn)不能滿足傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造的需求。

2.河北省各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化分析。石家莊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性較差主要?dú)w結(jié)為第三產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平依然較低。作為省會(huì)城市，石家莊第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，但目前只占GDP的40.1%，而且上升極其緩慢。從內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，交通運(yùn)輸、批發(fā)零售等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較高，而金融保險(xiǎn)、信息咨詢等現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展較為滯后。整體來看，第三產(chǎn)業(yè)的層次偏低，同時(shí)缺乏新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)。

工業(yè)化起步較晚，第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中比例偏高是河北省其他城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)普遍現(xiàn)象。在工業(yè)化建設(shè)初期，各地區(qū)絕大部分經(jīng)濟(jì)資源都被投入到工業(yè)建設(shè)當(dāng)中，服務(wù)業(yè)由于得不到足夠的資源支持而發(fā)展緩慢，因此二三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)失衡不可避免。具體來看，各地的情況稍有不同。廊坊、承德、滄州、保定的情況較為相似，四個(gè)城市第二產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)地位初步確立，工業(yè)化正在迅速發(fā)展和深入，未來相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)都將占據(jù)重頭。秦皇島作為區(qū)域內(nèi)重要的旅游、港口城市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)第三產(chǎn)業(yè)依賴較大，2011年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的47.7%，而第二產(chǎn)業(yè)只占39.2%，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展缺乏工業(yè)化的有力支撐。張家口、衡水的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平在整個(gè)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)處于最底層，不僅因?yàn)閮傻毓I(yè)化起步晚、起點(diǎn)低，還在于第一產(chǎn)業(yè)在其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中比重過大，分別達(dá)到16.1%、18.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于河北省12%的平均水平。

（二）三次產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

在對(duì)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平進(jìn)行分析的前提下，進(jìn)一步深入剖析各地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)各自的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而將各地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際情況與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的現(xiàn)實(shí)要求進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)各地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的問題，從而為促進(jìn)各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供借鑒。

以2006年為基期，2011年為末期，標(biāo)準(zhǔn)大區(qū)選擇全國(guó)，利用偏離份額模型相關(guān)公式進(jìn)行計(jì)算，具體結(jié)果如表2、表3所示。

根據(jù)偏離份額中各個(gè)變量的含義，N值反映了各城市某次產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，N值越大則規(guī)模優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)；D值反映了各城市某次產(chǎn)業(yè)是否具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，D值為正，該地區(qū)具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，反之則不具有；偏離率用來衡量各城市某次產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度，為正表示快于全國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增速，為負(fù)則比全國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增速慢。

1.第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析。京津兩市第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)比較明顯，兩個(gè)城市第一產(chǎn)業(yè)不僅規(guī)模小，而且不具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)，增長(zhǎng)速度更是比全國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增速慢了65.1%和64.1%。從現(xiàn)實(shí)中看，出現(xiàn)這種情況主要?dú)w因于自然因素，兩個(gè)城市為典型的城市經(jīng)濟(jì)，耕地面積小，而且大部分土地都用來發(fā)展報(bào)酬率更高的工商業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中比例極低。

河北省少數(shù)地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力依然突出。秦皇島、張家口第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在整個(gè)區(qū)域內(nèi)最強(qiáng)。兩個(gè)城市不僅區(qū)位優(yōu)勢(shì)名列前茅，D值分別達(dá)到了26.4和16.1，而且第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度也遠(yuǎn)高于其他城市，分別比全國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率多出21.9和8.9個(gè)百分點(diǎn)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化角度來說，目前第一產(chǎn)業(yè)在二市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中比重偏高，分別達(dá)到13.1%、16.1%，未來的發(fā)展方向應(yīng)該是“精而強(qiáng)”。滄州、承德第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也較強(qiáng)，雖然增速不及全國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增速，但是區(qū)位優(yōu)勢(shì)良好，D值分別為4和9.7，發(fā)展方向也是在提升質(zhì)量效益的同時(shí)，進(jìn)一步壓縮第一產(chǎn)業(yè)的比例。其他城市如石家莊、唐山、保定第一產(chǎn)業(yè)雖然規(guī)模較大，但是缺乏區(qū)位優(yōu)勢(shì)和較快的增速，競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。整體來看，第一產(chǎn)業(yè)在各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位是不斷下降的。

2.第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析。天津第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)在經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)極為明顯。不僅區(qū)位優(yōu)勢(shì)最好，達(dá)到615.6，而且增長(zhǎng)速度也比全國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增速快22.7個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)天津第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量效益也較高，建立在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理的基礎(chǔ)上。北京第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，雖然規(guī)模較大，但是不具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)，而且從其增速慢于全國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增速47.4個(gè)百分點(diǎn)也可以看出，第二產(chǎn)業(yè)在北京整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的地位不斷降低。隨著落后產(chǎn)能的不斷轉(zhuǎn)移和淘汰，雖然工業(yè)總量擴(kuò)張緩慢，但北京的工業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化和升級(jí)。

表3　首都經(jīng)濟(jì)圈各市各產(chǎn)業(yè)總偏離份額明細(xì)表

河北省大部分地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。唐山、保定、張家口、承德、廊坊第二產(chǎn)業(yè)具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)，且唐山的區(qū)位優(yōu)勢(shì)最為明顯，D值達(dá)到了295.3，進(jìn)一步凸顯了唐山第二產(chǎn)業(yè)在自然資源、投資規(guī)模等方面在河北省內(nèi)具有獨(dú)一無二的優(yōu)勢(shì)。從增長(zhǎng)速度來看，以上幾個(gè)城市中只有廊坊第二產(chǎn)業(yè)的增速慢于全國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增速，這主要因?yàn)槔确坏诙a(chǎn)業(yè)企業(yè)規(guī)模較小，技術(shù)創(chuàng)新能力不足，發(fā)展瓶頸較大。石家莊、滄州第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，兩地第二產(chǎn)業(yè)雖然規(guī)模較大，但是已不具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)，而且增長(zhǎng)速度明顯慢于全國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增速。秦皇島、衡水第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在河北省內(nèi)最弱，兩地第二產(chǎn)業(yè)不僅規(guī)模小，缺乏區(qū)位優(yōu)勢(shì)，而且增速緩慢，其中衡水第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率更是比全國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率慢了46.5個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)合以上對(duì)于各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的有關(guān)分析，可以知道，這時(shí)期各地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張是建立在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源配置失衡的基礎(chǔ)上，大量的資源都被用來推進(jìn)工業(yè)化建設(shè)，但同時(shí)工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)層次較低，與農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)性較差，因此這樣的發(fā)展是畸形的，第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變已經(jīng)刻不容緩。

3.第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析。北京第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)在經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)首屈一指。雖然近年來增長(zhǎng)速度較慢，但N值為第二名天津的3倍有余，規(guī)模優(yōu)勢(shì)在經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)極為明顯。發(fā)達(dá)的第三產(chǎn)業(yè)不僅凸顯了北京在經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的核心地位，而且也為北京整個(gè)經(jīng)濟(jì)的不斷轉(zhuǎn)型和提升打下雄厚的基礎(chǔ)。天津第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)僅次于北京。規(guī)模雖然比北京第三產(chǎn)業(yè)小，但N值也超過2000億元，同時(shí)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出，D值達(dá)到了783.5，此外增長(zhǎng)速度極快，比全國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增速快55.8個(gè)百分點(diǎn)。天津第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展不僅使得整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理，而且也為第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)創(chuàng)造了良好條件。

河北省各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力普遍較弱，遠(yuǎn)不能滿足經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的需求。廊坊、承德、張家口第三產(chǎn)業(yè)雖然具有較好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，而且增速也較快，但是規(guī)模過于弱小，難以對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生強(qiáng)大的促進(jìn)作用。石家莊、唐山第三產(chǎn)業(yè)雖然具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，但是區(qū)位優(yōu)勢(shì)缺乏，且發(fā)展速度遲緩，與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的要求不相匹配。保定、滄州、秦皇島、衡水第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最弱，四個(gè)地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)不僅規(guī)模偏小，缺乏區(qū)位優(yōu)勢(shì)，而且增速也極其緩慢。

本文的研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的差異是造成首都經(jīng)濟(jì)圈各地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平懸殊的深層原因。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，京津二地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化明顯優(yōu)于河北省各市，河北省各市三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)同程度以及結(jié)構(gòu)效益有待進(jìn)一步改善和提高。從各次產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來看，河北省各市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平普遍較低，與京津差距明顯，第一、二產(chǎn)業(yè)雖具備良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和較快的增長(zhǎng)速度，但質(zhì)量和層次亟待提升。因此，為了縮小河北省各地與京津兩地的經(jīng)濟(jì)差距，各市要充分發(fā)揮自身比較優(yōu)勢(shì)，不斷促進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)，同時(shí)注重三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，增強(qiáng)三次產(chǎn)業(yè)之間的帶動(dòng)效應(yīng)，以獲得更大的結(jié)構(gòu)效益。

1.李佳徽.河北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化措施［J］.合作經(jīng)濟(jì)與科技，2010（10）

2.魏后凱，吳利學(xué).中國(guó)地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（11）

3.張繼良，胡榮華.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究——基于江蘇產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)背景［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2010（6）

4.慕靜，張臻竹，武開.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)模型［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2008（3）

5.林秀梅，郝華，宋曉杰.提升我國(guó)區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策研究［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2008（1）

6.孫寶慧，張麗.烏魯木齊第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)分析［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2013（2）

7.劉剛.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)中需求因素的影響——基于信息熵方法的理論與應(yīng)用［J］.系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2012（1）

8.史春云，張捷，高薇等.國(guó)外偏離—份額分析及其拓展模型研究述評(píng)［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2007（3）

河北省社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究課題青年課題“環(huán)境約束下的河北省工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化研究”（201304130）

F224

A