熊孩子問(wèn)題背后是教養(yǎng)缺失

文/王丹

熊孩子問(wèn)題背后是教養(yǎng)缺失

文/王丹

圖/Pixabay

前不久，一個(gè)高1.8米、由上萬(wàn)塊樂(lè)高積木組成的作品“尼克狐”在北京展出，但就在剛剛展出一個(gè)小時(shí)后，“尼克狐”被推倒，瞬間“碎成渣”。沒(méi)錯(cuò)，推到樂(lè)高“尼克狐”的是熊孩子。據(jù)報(bào)道，孩子的父親事后進(jìn)行了道歉，創(chuàng)作者雖然“感到十分沮喪”，但最后沒(méi)有要求賠償。

“他會(huì)刪掉你的存檔，摔壞你的模型，劃爛你的屏幕，甚至還死乞白賴地要搶走你心愛(ài)的漫畫、游戲、玩偶……”如果你在搜索引擎中輸入“熊孩子”三個(gè)字，滿屏都是各種雷人“熊法”。好奇心強(qiáng)、淘氣頑皮、求知欲和探索欲強(qiáng)烈，對(duì)于正值熱切與世界聯(lián)通的孩子來(lái)說(shuō)，這并不稀奇，也絕非什么毛病。但如果這種好奇沒(méi)有規(guī)則，這種頑皮不守規(guī)矩，這種探索是以破壞秩序?yàn)榇鷥r(jià)，那熊孩子也就出現(xiàn)了。

每個(gè)孩子天生并不熊，就算熊也并非一天養(yǎng)成，但在熊孩子的背后或隱或現(xiàn)都會(huì)有幾個(gè)熊大人。網(wǎng)絡(luò)上對(duì)熊孩子的圍攻，其實(shí)更多的是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中熊大人對(duì)孩子教養(yǎng)不當(dāng)?shù)膽嵖?，如“尼克狐”被推倒，網(wǎng)友評(píng)論一邊倒質(zhì)問(wèn)家長(zhǎng)為何不看管好自己的孩子。所以，我們?cè)谡務(wù)撔芎⒆訒r(shí)，看似在討論教養(yǎng)問(wèn)題，實(shí)則在追問(wèn)我們的家庭環(huán)境怎么了？

在孩子正式步入社會(huì)之前，簡(jiǎn)單的是非對(duì)錯(cuò)、規(guī)矩原則、禮貌教養(yǎng)，多半是從家庭中通過(guò)觀察和模仿習(xí)得。如果按照果殼網(wǎng)對(duì)熊孩子“下至3歲，上至高中”的年齡界定，他們有著怎樣的家庭結(jié)構(gòu)呢？屬于“70后”“80后”的父母一輩，生活與工作的重壓之下，不得不犧牲一部分親子陪伴時(shí)間，在補(bǔ)償心理機(jī)制的作用下，結(jié)果就是有求必應(yīng)。不僅正常的成長(zhǎng)教育缺位，更糟糕的是由于教養(yǎng)任務(wù)讓渡給老人，在“老養(yǎng)小”的隔代教育中，過(guò)分的溺愛(ài)直接將子女往熊孩子的路上又推了一把。家長(zhǎng)不知道或者不愿意接受這樣一個(gè)事實(shí)，愛(ài)也需要智慧，包容也有邊界。

每次熊孩子出現(xiàn)，都會(huì)有家長(zhǎng)站出來(lái)辯護(hù)，動(dòng)輒就是“他還是個(gè)孩子”“為什么要對(duì)一個(gè)孩子如此苛刻”。但就是在這般辯解中，熊孩子解讀出、接收到的信息是，我不需要理性、不需要考慮任何后果，也不需要遵守規(guī)則等。因?yàn)椋切┖⒆娱L(zhǎng)、孩子短的言論潛臺(tái)詞是，你并不認(rèn)為他是一個(gè)獨(dú)立的、完整的、有意識(shí)的個(gè)體，不需要對(duì)自己行為負(fù)責(zé)。甚至，不少熊孩子的家長(zhǎng)自身就是漠視規(guī)則者。

當(dāng)然，除了家庭教育，對(duì)于大齡熊孩子來(lái)說(shuō)，學(xué)校教育在他們的成長(zhǎng)中又扮演了哪種角色也值得深思。都戲謔他們比“廣場(chǎng)舞大媽”更具殺傷力，但誰(shuí)又是他們的制造者？熊孩子的每次出現(xiàn)，除了看笑話的圍觀之外，理應(yīng)引起嚴(yán)肅和冷靜的思考?！?/p>