趙　亮　陳淑梅

(1. 南昌工程學(xué)院，江西　南昌　330099；2. 東南大學(xué)，江蘇　南京　211189)

?

自貿(mào)區(qū)驅(qū)動經(jīng)濟增長：思想演進及作用機制探究

趙亮1陳淑梅2

(1. 南昌工程學(xué)院，江西南昌330099；2. 東南大學(xué)，江蘇南京211189)

自貿(mào)區(qū)能夠驅(qū)動經(jīng)濟增長的觀點被大多數(shù)學(xué)者認(rèn)可，但仍缺少機理層面的研究。鑒于此，基于思想演進及作用機制探究的視角，對自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟增長效應(yīng)從思想淵源、基石、提出等方面以及靜態(tài)、動態(tài)作用機制進行了研究；結(jié)果發(fā)現(xiàn)，從古典貿(mào)易理論一直到新新貿(mào)易理論都蘊含著自由貿(mào)易驅(qū)動經(jīng)濟增長的思想，這是自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟增長效應(yīng)的思想淵源；而思想基石和提出分別是關(guān)稅同盟理論和自貿(mào)區(qū)理論的經(jīng)濟增長思想。自貿(mào)區(qū)通過產(chǎn)生靜態(tài)的貿(mào)易紅利、福利效應(yīng)和動態(tài)的投資效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、競爭效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)驅(qū)動經(jīng)濟增長，這些效應(yīng)單獨或復(fù)合影響經(jīng)濟增長的要素進而驅(qū)動經(jīng)濟增長。新常態(tài)下我國經(jīng)濟增長應(yīng)充分發(fā)揮“自貿(mào)區(qū)驅(qū)動”的作用。

經(jīng)濟增長；自貿(mào)區(qū)驅(qū)動；思想演進；作用機制

一、文獻(xiàn)述評及問題提出

在當(dāng)前全球經(jīng)濟整體低迷的大環(huán)境下，各經(jīng)濟體都在努力尋找新的經(jīng)濟增長驅(qū)動力和增長點以刺激經(jīng)濟“回暖”。隨著自貿(mào)區(qū)在全球的迅速發(fā)展，眾多學(xué)者基于自由貿(mào)易區(qū)視角，研究了自貿(mào)區(qū)驅(qū)動經(jīng)濟增長的情況。盡管有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為自貿(mào)區(qū)對經(jīng)濟增長的驅(qū)動作用不顯著[1][2]或者不利于經(jīng)濟增長；[3][4]但目前學(xué)術(shù)界主流觀點還是持肯定態(tài)度。

持肯定態(tài)度學(xué)者們的研究首先從分析區(qū)域經(jīng)濟一體化影響經(jīng)濟增長開始。Frankel & Rose[5]認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟一體化對提高區(qū)域內(nèi)貿(mào)易有積極影響。Berthelon[6]也指出區(qū)域一體化總體上會帶來經(jīng)濟增長。之后學(xué)者們開始對某些自貿(mào)區(qū)進行實證研究。Siriwardana & Yang[7]利用CGE模型對中國-澳大利亞自貿(mào)區(qū)的模擬結(jié)果顯示，該自貿(mào)區(qū)將提高兩國的社會福利水平。Park et al.[8]的定性和計量分析認(rèn)為CAFTA對雙方經(jīng)濟增長都有裨益。劉冰和陳淑梅[9]的GTAP結(jié)果表明RCEP會增加各成員經(jīng)濟福利和貿(mào)易規(guī)模。Fadeyi et al.[10]采用PPML方法以及趙金龍和趙明哲[11]通過雙重倍差分析法的研究認(rèn)為，南部非洲發(fā)展共同體、CAFTA等都會產(chǎn)生明顯的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。

一些學(xué)者在認(rèn)可自貿(mào)區(qū)能夠驅(qū)動經(jīng)濟增長的同時，也強調(diào)成員數(shù)量與自貿(mào)區(qū)驅(qū)動力呈正比關(guān)系。Park[12]認(rèn)為若東亞諸經(jīng)濟體與亞太其它經(jīng)濟體建成FTAAP，則東亞諸經(jīng)濟體收益將再次擴大。Bouet et al.[13]認(rèn)為亞洲和拉美相關(guān)國家之間的經(jīng)濟一體化會使拉美國家收益幅度更大，尤其是所有亞洲經(jīng)濟體都參與的情況下。彭支偉和張伯偉[14]認(rèn)為盡管TPP和FTAAP都有利于增加成員收益，但后者情況下增幅更大。趙亮和陳淑梅[15]也強調(diào)成員數(shù)量帶給經(jīng)濟增長驅(qū)動力的重要作用。

也有少數(shù)學(xué)者采用定性分析方法研究了自貿(mào)區(qū)對經(jīng)濟增長的驅(qū)動影響，[16][17]他們通過定性分析闡述了自貿(mào)區(qū)對經(jīng)濟增長的積極意義。

通過文獻(xiàn)梳理可知，自貿(mào)區(qū)能夠驅(qū)動經(jīng)濟增長已被學(xué)界廣泛認(rèn)可，學(xué)者們的研究主要以實證為主，研究通常以某個或某些已達(dá)成或正在談判的自貿(mào)區(qū)為對象進行事后驗證和事前模擬。盡管已認(rèn)識到自貿(mào)區(qū)建設(shè)對經(jīng)濟增長的重要性，但相關(guān)研究主要停留在實證檢驗和描述性分析階段，尚未有對自貿(mào)區(qū)驅(qū)動經(jīng)濟增長的思想演進和作用機制進行系統(tǒng)研究的文獻(xiàn)，本文試圖在這一方面做出邊際貢獻(xiàn)。

二、思想演進

自貿(mào)區(qū)驅(qū)動經(jīng)濟增長思想的演進歷程主要從淵源、基石和提出三部分展開論述。

(一)淵源：自由貿(mào)易的經(jīng)濟增長思想

自由貿(mào)易的經(jīng)濟增長思想散布在諸多貿(mào)易理論中，這些理論對貿(mào)易自由化會增加國民財富都進行過論述。

1.古典貿(mào)易理論。自由貿(mào)易的經(jīng)濟思想起源于重農(nóng)學(xué)派主張的自由經(jīng)濟，盡管重農(nóng)學(xué)派的自由貿(mào)易思想是其為了維護農(nóng)業(yè)發(fā)展利益而捎帶提出的主張。Smith建立在放任自由思想之上提出的絕對優(yōu)勢模型則是首次對自由貿(mào)易思想的系統(tǒng)闡述。Smith認(rèn)為自由貿(mào)易的最終結(jié)果是帶來國民財富的增加和國民經(jīng)濟的增長，這讓逐利的經(jīng)濟體更容易接納自由貿(mào)易思想。此外，Smith還指出剩余的過剩產(chǎn)品可以通過出口途徑直接帶動經(jīng)濟增長。Ricardo提出的比較優(yōu)勢模型也是以完全競爭的自由貿(mào)易為假設(shè)基礎(chǔ)，該模型認(rèn)為在自由貿(mào)易條件下，即使一個經(jīng)濟體在任何一種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都不具有絕對優(yōu)勢，但仍可憑借比較優(yōu)勢來生產(chǎn)并出口自己具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。這樣各貿(mào)易方的要素資源就能夠得到有效配置，同樣可以從對外貿(mào)易中獲利。比較優(yōu)勢模型進一步夯實了自由貿(mào)易驅(qū)動經(jīng)濟增長的思想基礎(chǔ)。

2.新古典貿(mào)易理論。新古典貿(mào)易理論的代表學(xué)者Heckscher & Ohlin提出的要素稟賦貿(mào)易模型仍建立在自由貿(mào)易的基礎(chǔ)之上。該模型指出各貿(mào)易方都應(yīng)該生產(chǎn)并出口可充分利用自身豐裕要素的產(chǎn)品，并與其它經(jīng)濟體交易需要大量消耗其匱乏生產(chǎn)要素資源的產(chǎn)品，即依靠各自的資源稟賦優(yōu)勢進行合理的國際分工，并通過自由貿(mào)易使貿(mào)易參與方甚至全世界的經(jīng)濟福利都受益。該模型提出的各經(jīng)濟體只生產(chǎn)能夠消耗其豐裕要素的產(chǎn)品并參與國際貿(mào)易進行交換其不生產(chǎn)的產(chǎn)品是以自由貿(mào)易為前提的，若無自由貿(mào)易則該理論的效果將大打折扣甚至成為空談。新古典貿(mào)易理論肯定了在其主張的分工模式下自由貿(mào)易的積極經(jīng)濟增長效應(yīng)。

3.新貿(mào)易理論和新新貿(mào)易理論。新貿(mào)易理論的重要代表人物是Krugman。Krugman的規(guī)模經(jīng)濟和壟斷競爭模型認(rèn)為通過自由開放貿(mào)易，壟斷競爭企業(yè)可以借助更大的國內(nèi)外消費市場來擴大企業(yè)自身生產(chǎn)規(guī)模進而獲得內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟，故可以降低產(chǎn)品單位生產(chǎn)成本獲取更大經(jīng)濟利益。同時消費品品種的增多和產(chǎn)品價格的下降也都提高了消費者福利水平?？傊琄rugman的理論認(rèn)為在自由貿(mào)易政策下的壟斷競爭企業(yè)通過規(guī)模經(jīng)濟可以促進經(jīng)濟增長和社會福利，即肯定了自由貿(mào)易對經(jīng)濟貿(mào)易增長的驅(qū)動作用。新新貿(mào)易理論代表人物Melitz的異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型和Antràs的企業(yè)內(nèi)生邊界模型都指出企業(yè)間的差異對貿(mào)易的重要影響，認(rèn)為自由開放的貿(mào)易可以提高行業(yè)甚至整個經(jīng)濟體的勞動生產(chǎn)率水平和社會福利水平。

總之，自由貿(mào)易理論打破了貿(mào)易保護主義的思想枷鎖，成為經(jīng)濟一體化發(fā)展的理論淵源。自由貿(mào)易驅(qū)動經(jīng)濟增長的思想為自由貿(mào)易區(qū)驅(qū)動經(jīng)濟增長思想的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。

(二)基石：關(guān)稅同盟理論的經(jīng)濟增長思想

關(guān)稅同盟理論是自貿(mào)區(qū)理論產(chǎn)生的基礎(chǔ)，因此關(guān)稅同盟理論蘊含的經(jīng)濟增長思想也就成為自貿(mào)區(qū)理論經(jīng)濟增長思想的基石。在Viner的關(guān)稅同盟理論面世之前，其他經(jīng)濟學(xué)家?guī)缀醵颊J(rèn)為自由貿(mào)易是一種“正和博弈”，但Viner認(rèn)為關(guān)稅同盟內(nèi)自由貿(mào)易的博弈結(jié)果要根據(jù)貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移的比較結(jié)果決定，故這種不確定性導(dǎo)致關(guān)稅同盟的經(jīng)濟福利效應(yīng)還可能是一種“零和博弈”甚至“負(fù)和博弈”。關(guān)于Viner關(guān)稅同盟理論的具體內(nèi)容本文不再贅述，只對其三國模型(假設(shè)為經(jīng)濟體A、B和C)中未進行深入分析的其他兩個經(jīng)濟體(設(shè)定為B和C)的收益情況進行探討(見圖1)。

圖1　關(guān)稅同盟建立后的經(jīng)濟影響

假設(shè)B在與A建立關(guān)稅同盟前國內(nèi)對于產(chǎn)品M的供給和需求達(dá)到均衡狀態(tài)，供給量和需求量均為Q6。A、B根據(jù)協(xié)商一致原則設(shè)定的共同對外關(guān)稅水平為PT。PT> P2說明關(guān)稅同盟建成后會造成B內(nèi)產(chǎn)品M價格上升至PT。在PT的價格水平下，B內(nèi)的需求量萎縮至Q5，帶來消費損失用三角形wrz面積表示；供給量增加至Q7，表明B內(nèi)多余的資源被消耗，成本用三角形uzt面積表示。B新增的出口收入用四邊形wuQ5Q7- rtQ5Q7= wurt的面積表示。則建立關(guān)稅同盟后B的收益為 wurt - wrz - uzt = wuz，因此建立關(guān)稅同盟將使B的經(jīng)濟福利水平提高。

此外，對于經(jīng)濟體C來講，B在與A建立關(guān)稅同盟后，它與A、B的貿(mào)易將會減少，因此關(guān)稅同盟帶給C不利影響。

(三)提出：自貿(mào)區(qū)理論的經(jīng)濟增長思想

專門研究自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟效應(yīng)的理論較少，主要有Meade和Robson的自貿(mào)區(qū)理論。Meade的理論是直接在Viner的關(guān)稅同盟理論基礎(chǔ)上建立起來的，而Robson的理論是在Meade等學(xué)者們對Viner關(guān)稅同盟理論不斷完善、發(fā)展后的基礎(chǔ)上建立起來的，因此這兩大理論的主要貢獻(xiàn)并不同。

Meade自貿(mào)區(qū)理論的主要貢獻(xiàn)在于提出了自貿(mào)區(qū)會誘發(fā)貿(mào)易偏轉(zhuǎn)，認(rèn)為由于自貿(mào)區(qū)成員之間保持關(guān)稅獨立，對從非成員進口的商品征收不同水平的關(guān)稅，自貿(mào)區(qū)各成員的關(guān)稅水平存在高低之分。而利用成員之間這種不同的關(guān)稅水平，就會誘發(fā)低關(guān)稅水平的成員從非成員進口商品，然后轉(zhuǎn)手在其它執(zhí)行較高關(guān)稅水平的成員進行銷售以賺取差額利潤。貿(mào)易偏轉(zhuǎn)不利于自貿(mào)區(qū)穩(wěn)定合作，需要采用原產(chǎn)地規(guī)則加以行為約束。

Robson的自貿(mào)區(qū)理論強調(diào)了執(zhí)行原產(chǎn)地規(guī)則在自貿(mào)區(qū)中的重要性，認(rèn)為原產(chǎn)地規(guī)則是自貿(mào)區(qū)的重要特點之一。該理論可以通過一國模型和兩國模型進行闡述。其中一國模型的分析認(rèn)為，達(dá)成自貿(mào)區(qū)后某成員會獲得的社會福利大小要根據(jù)增加的消費者剩余與減少的生產(chǎn)者剩余和征稅收入之間的相互抵消來判斷，由于結(jié)果的正負(fù)不確定，因此自貿(mào)區(qū)是否能增強某成員的社會福利也并不確定；兩國模型的分析認(rèn)為，達(dá)成自貿(mào)區(qū)將有利于生產(chǎn)效率更高的成員，它的經(jīng)濟福利會得到提高，而對于生產(chǎn)效率低的成員，自貿(mào)區(qū)能否帶來積極影響不確定。

三、作用機制

自貿(mào)區(qū)通過一系列作用機制能夠驅(qū)動經(jīng)濟增長，下面進行具體分析。

(一)自貿(mào)區(qū)、貿(mào)易紅利與經(jīng)濟增長

自貿(mào)區(qū)達(dá)成后會通過產(chǎn)生的一系列貿(mào)易紅利來驅(qū)動經(jīng)濟增長。這些貿(mào)易紅利主要包括貿(mào)易效應(yīng)(貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng))、消除貿(mào)易障礙作用(取消關(guān)稅和降低非關(guān)稅壁壘以提高貿(mào)易自由化和便利化水平)兩方面(見圖2)。

圖2　自貿(mào)區(qū)貿(mào)易紅利驅(qū)動經(jīng)濟增長的作用機制

自貿(mào)區(qū)會通過擴大各成員貿(mào)易總量來驅(qū)動成員經(jīng)濟增長。貿(mào)易總量擴大的途徑有貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移。首先分析貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，其包括供給的貿(mào)易創(chuàng)造和消費的貿(mào)易創(chuàng)造兩方面。成員國可以減少本國生產(chǎn)效率低下、價格更高的產(chǎn)品，轉(zhuǎn)而向生產(chǎn)效率高的自貿(mào)區(qū)伙伴進口此種產(chǎn)品來滿足消費，同樣，自貿(mào)區(qū)伙伴也會從本國進口生產(chǎn)效率更高的其它某種產(chǎn)品來滿足其自身的消費需求，這符合絕對優(yōu)勢的分工理論。這樣自貿(mào)區(qū)成員都獲得了更大的消費市場，擴大了供給出口，同時各自貿(mào)區(qū)成員的消費者也獲得了更低的產(chǎn)品價格，刺激了消費欲望。因此在自貿(mào)區(qū)內(nèi)各成員都優(yōu)化了資源配置，提高了資源的利用率，從而創(chuàng)造出更多的經(jīng)濟財富。

再分析貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。傳統(tǒng)的關(guān)稅同盟理論認(rèn)為貿(mào)易轉(zhuǎn)移會對同盟內(nèi)進口成員的經(jīng)濟福利有消極影響，但是貿(mào)易轉(zhuǎn)移對于擴大同盟內(nèi)的整體貿(mào)易交往，提高同盟內(nèi)進出口貿(mào)易總額有積極意義，這對于以關(guān)稅同盟理論為基礎(chǔ)發(fā)展起來的自貿(mào)區(qū)理論同樣適應(yīng)。在自貿(mào)區(qū)內(nèi)，各成員通過貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，減少從非成員國的進口，轉(zhuǎn)而向減免關(guān)稅后價格更低的伙伴進口同類產(chǎn)品，因此擴大了自貿(mào)區(qū)內(nèi)的整體貿(mào)易流量和總額，能夠刺激彼此的經(jīng)濟增長，實現(xiàn)雙贏。

從消除貿(mào)易障礙的視角來看，自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的自由化會降低從自貿(mào)區(qū)伙伴進口原材料等中間產(chǎn)品的價格，這既會擴大成員之間的貿(mào)易量，又會降低生產(chǎn)成本從而增強成員出口產(chǎn)品的價格競爭力，有助于擴大自貿(mào)區(qū)成員的出口市場份額，提高企業(yè)經(jīng)營利潤，并最終會對經(jīng)濟增長有利。同時，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的自由化也會降低從自貿(mào)區(qū)伙伴進口最終產(chǎn)品的價格，這會增加進口成員方的消費者剩余，也就是相同數(shù)量的產(chǎn)品消費者可以付出更少，根據(jù)收入法計算GDP，這有利于經(jīng)濟增長。自貿(mào)區(qū)建設(shè)也提高區(qū)內(nèi)貿(mào)易便利化，簡化及協(xié)調(diào)與自貿(mào)區(qū)成員伙伴之間的貿(mào)易程序，有利于貨物、投資等諸多方面的流動便捷，降低了生產(chǎn)企業(yè)的交易時間、程序等一系列成本，也有利于企業(yè)經(jīng)營發(fā)展，最終對經(jīng)濟增長也有利。

(二)自貿(mào)區(qū)、福利效應(yīng)與經(jīng)濟增長

在經(jīng)濟學(xué)理論中，可用消費者和生產(chǎn)者剩余增加、貿(mào)易產(chǎn)品的品種多樣性增多、無差異曲線外移以及帕累托改進等表示社會福利水平提高。本文的分析主要采用前兩種衡量方法。

通過消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的變化來考察自貿(mào)區(qū)建立后福利的變動進而影響經(jīng)濟增長的情況，分析采用局部均衡分析法(見圖3)。假設(shè)無運輸成本，P1表示經(jīng)濟體A內(nèi)r產(chǎn)品的價格，另一經(jīng)濟體B內(nèi)r產(chǎn)品的價格為P2，PW表示r產(chǎn)品的世界價格，而且P1> PW> P2。在P1價格下經(jīng)濟體A內(nèi)r產(chǎn)品供小于求，供需缺口為Q1Q2，需要從國外市場進口滿足需求，對于進口的每單位r產(chǎn)品經(jīng)濟體A征收P1P2大小的關(guān)稅，由于存在PW> P2，則征稅后仍會有PW+ P1P2>P2+ P1P2，因此A會從B進口r產(chǎn)品，此時A會取得關(guān)稅收入，收入大小用四邊形ednm的面積表示。

圖3　經(jīng)濟體A內(nèi) r 產(chǎn)品市場供需情況

當(dāng)經(jīng)濟體A和B建立自貿(mào)區(qū)后， A將免除從B進口的關(guān)稅，B將以P2的價格向A出口r產(chǎn)品，由于P2< P1，受到低價的沖擊， A內(nèi)r產(chǎn)品價格會降到P2。此時A的福利變動情況是獲得消費者剩余P1dg P2和損失生產(chǎn)者剩余P1ef P2，以及損失了關(guān)稅損失ednm，但通過計算P1dg P2-P1ef P2-ednm = efm + dng，可知A最終獲得正向的福利增加，其中三角形efm 表示生產(chǎn)利得，三角形dng表示消費利得。福利增加主要體現(xiàn)在消費者剩余的增加，而消費者剩余增加表明可以減少消費者購買單位產(chǎn)品的支出，間接增加消費者收入，按照GDP收入法計算公式會有利于經(jīng)濟增長。

再來分析自貿(mào)區(qū)通過增加貿(mào)易產(chǎn)品的品種多樣性從而提高福利水平并最終驅(qū)動經(jīng)濟增長的機制。基于Krugman[18]的新貿(mào)易理論原理，隨著自貿(mào)區(qū)建立，各伙伴之間會相互開放市場，由此自貿(mào)區(qū)內(nèi)的每一種產(chǎn)品都面臨著更多的消費者(由L增加到L + L*)，自由貿(mào)易將造成PP-ZZ模型中ZZ曲線左移，使得單個消費者對任一產(chǎn)品的消費量將會下降(由c縮減為c - c*)，在長期均衡狀態(tài)下，將帶來產(chǎn)品種類的增多(由n增加到n*)。用式(1)和(2)表示產(chǎn)品種類的變化為：

(1)

(2)

由式(1)到式(2)可知n* > n，表明自貿(mào)區(qū)后建立區(qū)內(nèi)自由貿(mào)易帶來的產(chǎn)品和消費的多樣性刺激消費者消費欲望(符合薩伊理論的“供給創(chuàng)造需求”論斷)，從而增加消費支出。按照經(jīng)濟增長的“三駕馬車”和計算GDP的支出法，消費是經(jīng)濟增長的要素之一，消費增長會驅(qū)動經(jīng)濟增長(其它條件一定)。

(三)自貿(mào)區(qū)、投資效應(yīng)與經(jīng)濟增長

投資是影響經(jīng)濟增長的重要因素。根據(jù)Kindleberger[19]提出的投資創(chuàng)造和投資轉(zhuǎn)移理論，自貿(mào)區(qū)會帶來投資效應(yīng)，主要體現(xiàn)在投資創(chuàng)造和投資轉(zhuǎn)移兩方面(見圖4)。

圖4　自貿(mào)區(qū)投資效應(yīng)驅(qū)動經(jīng)濟增長的作用機制

自貿(mào)區(qū)的投資創(chuàng)造首先體現(xiàn)在會提高區(qū)外成員對區(qū)內(nèi)成員增加外商直接投資的熱情。這一方面是由于自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易自由化和便利化水平提高、投資運營成本降低、盈利能力提高和開放領(lǐng)域擴大的吸引，對FDI產(chǎn)生一定的“虹吸效應(yīng)”，另一方面外商投資也想通過在自貿(mào)區(qū)內(nèi)直接投資進行生產(chǎn)以規(guī)避貿(mào)易壁壘和歧視、原產(chǎn)地規(guī)則和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，因而會增加對自貿(mào)區(qū)成員的FDI。投資創(chuàng)造效應(yīng)還體現(xiàn)在由于自貿(mào)區(qū)各成員投資開放領(lǐng)域擴大，不僅對FDI等國際“熱錢”有“虹吸”作用，對自貿(mào)區(qū)各成員增加本國投資或相互增加投資進入?yún)^(qū)內(nèi)高收益行業(yè)也會有吸引作用。以上投資創(chuàng)造會對自貿(mào)區(qū)成員的經(jīng)濟增長都有直接驅(qū)動作用。

自貿(mào)區(qū)運行后也會產(chǎn)生投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)，表現(xiàn)在自貿(mào)區(qū)內(nèi)各成員的OFDI方向會發(fā)生變化。首先是會將原本投資于自貿(mào)區(qū)外的資金回籠投放于自貿(mào)區(qū)內(nèi)更具盈利性的行業(yè)，減少對非成員的OFDI。此外，也會激發(fā)自貿(mào)區(qū)成員增加對本國內(nèi)的投資和對伙伴國的投資，帶來投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)。投資轉(zhuǎn)移也會直接驅(qū)動各成員的經(jīng)濟增長。

(四)自貿(mào)區(qū)、規(guī)模效應(yīng)與經(jīng)濟增長

自貿(mào)區(qū)建立有利于產(chǎn)生外部和內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟，首先利用局部均衡法分析自貿(mào)區(qū)帶來外部規(guī)模經(jīng)濟進而驅(qū)動經(jīng)濟增長的情況。[20]

圖5　自貿(mào)區(qū)帶來外部規(guī)模經(jīng)濟進而驅(qū)動經(jīng)濟增長

根據(jù)圖5，假設(shè)經(jīng)濟體A生產(chǎn)產(chǎn)品m，在未與其它經(jīng)濟體建立自貿(mào)區(qū)之前，A內(nèi)m產(chǎn)品的市場價格為P1，需求量為Q1，面對的需求和供給曲線分別為D1、S1。在A與其它經(jīng)濟體達(dá)成自貿(mào)區(qū)后，貿(mào)易開放帶來銷售市場規(guī)模的擴大，需求曲線從D1右移到D2，同時生產(chǎn)市場規(guī)模也會擴大，供給曲線從S1右移到S2，供給增加表示生產(chǎn)m的企業(yè)數(shù)量增加，由此會帶來外部規(guī)模經(jīng)濟。外部規(guī)模經(jīng)濟使產(chǎn)品價格下降到P2，從消費者角度來講，產(chǎn)品價格下降會增加消費者剩余，間接增加消費者收入，按照收入法計算GDP，就會促進經(jīng)濟增長。此外，行業(yè)規(guī)模擴大帶來的外部規(guī)模經(jīng)濟降低了企業(yè)生產(chǎn)成本，但若維持產(chǎn)品價格P1不變，供需達(dá)到均衡，此時供給曲線從S1右移到S3，需求曲線依然從D1右移到D2，消費者剩余沒有變化，但是需求從Q1擴大到Q3，企業(yè)利潤增加，利潤的增加來源于價格不變但生產(chǎn)成本下降以及銷售量提高兩方面。按照GDP收入法的計算方法，企業(yè)利潤增加會帶來經(jīng)濟增長。

自貿(mào)區(qū)亦可以通過產(chǎn)生內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟，即帶來企業(yè)自身生產(chǎn)規(guī)模的擴大進而驅(qū)動經(jīng)濟增長。具體來講，自貿(mào)區(qū)建立產(chǎn)生的外部規(guī)模經(jīng)濟降低了企業(yè)生產(chǎn)成本，增加企業(yè)利潤，因此企業(yè)有動力擴大規(guī)模追求更高的利潤，這有利于產(chǎn)生內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟。此外，由于自貿(mào)區(qū)削減關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，進口產(chǎn)品價格下降，刺激需求量提高，假設(shè)供給不變或者供給的擴大小于需求的擴大，那么企業(yè)也有動力擴大自身規(guī)模滿足市場需求，這也會產(chǎn)生內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟會降低單位產(chǎn)品的固定生產(chǎn)成本，從而會增加企業(yè)稅前利潤。而稅前利潤是按照收入法計算GDP的要素之一，因此有利于經(jīng)濟增長。

(五)自貿(mào)區(qū)、企業(yè)競爭與經(jīng)濟增長

結(jié)合“大市場理論”和新貿(mào)易理論的原理可得出自貿(mào)區(qū)通過增強企業(yè)競爭進而可以驅(qū)動經(jīng)濟增長的作用機制?！按笫袌隼碚摗笔顷U述競爭效應(yīng)的代表性理論，該理論認(rèn)為共同市場下企業(yè)會擴大自身規(guī)模從而獲得內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟，而新貿(mào)易理論認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟有助于降低企業(yè)生產(chǎn)成本獲得收益，在其它條件一定的情況下，企業(yè)利潤增加將促進經(jīng)濟增長。自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟一體化程度雖然沒有共同市場高，但自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易自由化和便利化的提高同樣會產(chǎn)生一定程度的規(guī)模經(jīng)濟，也會加劇本國企業(yè)之間以及本國企業(yè)與自貿(mào)區(qū)伙伴企業(yè)之間的競爭，帶來技術(shù)的進步和生產(chǎn)效率的提高，而技術(shù)和生產(chǎn)效率是影響經(jīng)濟增長的重要因素，因此能夠促進經(jīng)濟增長。

此外，自貿(mào)區(qū)內(nèi)開放環(huán)境帶來的競爭加劇可以倒逼企業(yè)加快技術(shù)進步和生產(chǎn)效率提高，能夠擴大自貿(mào)區(qū)內(nèi)生產(chǎn)總量，使區(qū)內(nèi)生產(chǎn)可能性曲線向外擴張，帶來經(jīng)濟增長。

(六)自貿(mào)區(qū)、技術(shù)進步與經(jīng)濟增長

技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的源泉之一，以中性技術(shù)進步為例說明自貿(mào)區(qū)達(dá)成后帶來技術(shù)進步進而驅(qū)動經(jīng)濟增長的情況。[21]

圖6　自貿(mào)區(qū)產(chǎn)生技術(shù)進步驅(qū)動經(jīng)濟增長

根據(jù)圖6，當(dāng)相同程度的技術(shù)進步在勞動密集型的部門W和資本密集型的部門S同時發(fā)生時，生產(chǎn)的可能性曲線PPC1向外等比例移至PPC2，社會無差異曲線由CIC1外移到CIC2，此時該經(jīng)濟體達(dá)到了更高的經(jīng)濟福利水平。在投入相同的勞動和資本的情況下，由于技術(shù)水平帶來W產(chǎn)品和S產(chǎn)品生產(chǎn)效率的提高，使得該經(jīng)濟體能夠在更大的生產(chǎn)可能性曲線上獲得更多的產(chǎn)品W和S產(chǎn)出組合，從而促進經(jīng)濟增長。當(dāng)只在一個部門(比如勞動密集型的W)發(fā)生技術(shù)進步，而另一個部門(比如資本密集型的部門S)無技術(shù)變化情形時，生產(chǎn)的可能性曲線PPC1將向外移至PPC3，社會無差異曲線由CIC1外移到CIC3。此時該經(jīng)濟體達(dá)到了更高的經(jīng)濟福利水平，在資本投入一定(部門S產(chǎn)出不變)的情況下，得到了更多的產(chǎn)品W產(chǎn)出，獲得了經(jīng)濟增長。同理對于僅資本密集型的S部門發(fā)生技術(shù)進步時，仍可得到相同結(jié)論。

四、研究結(jié)論及啟示

通過對自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟增長效應(yīng)思想的淵源、基石和提出三方面的分析，可知淵源在于古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論以及新新貿(mào)易理論提出的自由貿(mào)易經(jīng)濟增長思想。經(jīng)濟體通過自由貿(mào)易可以增加國民財富，從而獲得經(jīng)濟的增長，而自貿(mào)區(qū)正是自由貿(mào)易思想在一定區(qū)域范圍內(nèi)的實踐。關(guān)稅同盟理論是自貿(mào)區(qū)理論產(chǎn)生的基礎(chǔ)，在關(guān)稅同盟理論的基礎(chǔ)上，Meade、Robson分別提出了專門的自貿(mào)區(qū)理論，因此自貿(mào)區(qū)理論經(jīng)濟增長思想的基石也就是關(guān)稅同盟理論的經(jīng)濟增長思想。而Meade、Robson的自貿(mào)區(qū)理論經(jīng)濟增長思想意味著自貿(mào)區(qū)驅(qū)動經(jīng)濟增長思想的正式提出。自貿(mào)區(qū)通過產(chǎn)生貿(mào)易紅利、福利效應(yīng)、投資效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、企業(yè)競爭和技術(shù)進步能夠優(yōu)化資源配置，影響經(jīng)濟增長的諸多因素，進而驅(qū)動經(jīng)濟增長。同時，各效應(yīng)之間是相互聯(lián)系，并非孤立存在的，因此對經(jīng)濟增長的驅(qū)動也不僅是來自于單個效應(yīng)。

本文的研究為經(jīng)濟增長的“自貿(mào)區(qū)驅(qū)動”提供了機理基礎(chǔ)。眾所周知，受全球經(jīng)濟復(fù)蘇艱難以及國內(nèi)傳統(tǒng)三大驅(qū)動動力不足等內(nèi)外部因素的影響，我國經(jīng)濟呈現(xiàn)出新常態(tài)，重要特征之一就是經(jīng)濟增速從高速增長降為中高速增長，經(jīng)濟下行壓力逐年增大且尚無“回暖”跡象，因此為我國經(jīng)濟增長尋找新的驅(qū)動力刻不容緩。通過研究自貿(mào)區(qū)驅(qū)動經(jīng)濟增長的思想演進及作用機制，能夠鞏固和提升“自貿(mào)區(qū)驅(qū)動”在經(jīng)濟增長諸多驅(qū)動力中的地位，堅定通過發(fā)展自貿(mào)區(qū)來驅(qū)動經(jīng)濟增長的決心和信心，為經(jīng)濟增長驅(qū)動力的改革和創(chuàng)新以及自貿(mào)區(qū)如何更好地驅(qū)動經(jīng)濟增長提供參考依據(jù)。我國應(yīng)該積極地頂層設(shè)計自貿(mào)區(qū)發(fā)展，并挖掘自貿(mào)區(qū)潛力以更好發(fā)揮“自貿(mào)區(qū)驅(qū)動”的作用。

[1] 楊勇，張彬.南南型區(qū)域經(jīng)濟一體化的增長效應(yīng)——來自非洲的證據(jù)及對中國的啟示[J].國際貿(mào)易問題，2011(11):95-105.

[2] Tumwebaze，H. K. and Ijjo， A. T. Regional Economic Integration and Economic Growth in the COMESA Region， 1980-2010 [J].African Development Review， 2015，27(1): 67-77.

[3] Don Harpaz， M. Israel's Trade Relations with the European Union: The Case for Diversification[J].Mediterranean Politics， 2008，13(3): 391-417.

[4] 戴臻，魏磊.實施FTA戰(zhàn)略的潛在風(fēng)險及中國的防范策略[J].亞太經(jīng)濟，2013(1):110-114.

[5] Frankel， J.and Rose A. An Estimate of the Effect of Common Currencies on Trade and Income[J]. The Quarterly Journal of Economics， 2002，117(2): 437-466.

[6] Berthelon， M. Growth Effects of Regional Integration Agreement[R]. Central Bank of Chile Working Papers N° 278， 2004.

[7] Siriwardana， M.， and Yang， J. M. GTAP Model Analysis of the Economic Effects of an Australia-China FTA: Welfare and SectoralAspects[J].Global Economic， 2008， 37(3):341-362.

[8] Park， D.， Park， I. and Estrada， GEB. Prospects for ASEAN-China Free Trade Area: A Qualitative and Quantitative Analysis[J]. China & World Economy， 2009，17(4):104-120.

[9] 劉冰，陳淑梅.RCEP框架下降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟效應(yīng)研究——基于GTAP模型的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2014(6):91- 98.

[10] Fadeyi， O. A.， Bahta， T. Y.， Ogundeji， A. A. and Willemse， B. J. Impacts of the SADC Free Trade Agreement on South African agricultural trade[J].Outlook on Agriculture， 2014，43(1): 53-59.

[11] 趙金龍，趙明哲. CAFTA對中國和東盟六國雙邊貿(mào)易的影響研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2015(12):89-102.

[12] Park， I. Regional Trade Agreements in East Asia: Will They Be Sustainable? [J].Asian Economic Journal， 2009，23(2):169-194.

[13] Bouet， A.， Berisha-Krasniqi， V.， Estrades， C. and Laborde， D. Trade and investment in Latin America and Asia: Perspectives from further integration[J].Journal of Policy Modeling， 2012， 34(2): 193-210.

[14] 彭支偉，張伯偉.TPP和亞太自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟效應(yīng)及中國的對策[J].國際貿(mào)易問題， 2013(4):83-94.

[15] 趙亮，陳淑梅.經(jīng)濟增長的“自貿(mào)區(qū)驅(qū)動”——基于中韓自貿(mào)區(qū)、中日韓自貿(mào)區(qū)與RCEP的比較研究[J].經(jīng)濟評論，2015(1):92-102.

[16] 劉厚俊，王丹利.自由貿(mào)易區(qū)促進經(jīng)濟增長的再認(rèn)識[J].國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報)，2010(4):33-38.

[17] 陳淑梅.世界經(jīng)濟多極化、貿(mào)易紅利與經(jīng)濟增長——以美國力主TPP和TAP談判為例[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2013(10):25-29.

[18] Krugman， P. R. Increasing Returns， Monopolistic Competition and International Trade[J].Journal of International Economics，1979，9(4):469-479.

[19] Kindleberger， C. P. European Integration and the International Corporation[J]. Columbia Journal of World Business， 1966，1(1):65-73.

[20] 海聞， P. 林德特，王新奎. 國際貿(mào)易[M]. 上海: 上海人民出版社， 2003：172.

[21] 朱彤，萬志宏，于曉燕. 國際經(jīng)濟學(xué)[M]. 武漢: 武漢大學(xué)出版社， 2010：91-95.

[責(zé)任編輯：申鳳敏]

2015年度江西省高校人文社會科學(xué)研究項目青年項目“我國經(jīng)濟增長的‘自貿(mào)區(qū)驅(qū)動’研究：理論與實證”(JJ1552)。

趙亮，博士，南昌工程學(xué)院經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院講師，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟一體化；陳淑梅，東南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟一體化。

F742

A

1002-6924(2016)09-135-141