楠竹小母竹造林與其他方式造林的比較研究

楊翠云，關(guān)　鍵，譚　平，陳建國

（1.澧縣林業(yè)局，湖南澧縣415500；2.湖南省農(nóng)林工業(yè)勘察設(shè)計研究總院，湖南長沙410001；3.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南長沙410001）

楠竹小母竹造林與其他方式造林的比較研究

楊翠云1，關(guān)鍵2，譚平1，陳建國3

（1.澧縣林業(yè)局，湖南澧縣415500；2.湖南省農(nóng)林工業(yè)勘察設(shè)計研究總院，湖南長沙410001；3.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南長沙410001）

楠竹營林技術(shù)包含育苗、造林、幼林撫育、成林撫育、采伐五個環(huán)節(jié)。我們以澧縣近年來楠竹造林為案例、參考省內(nèi)懷化通道縣十年來的楠竹營林經(jīng)驗，以造林環(huán)節(jié)為重點，對比分析了楠竹小母竹造林與大母竹、實生分蘗苗、移兜造林在造林成本、成活率、成林成材速度、效益等方面的差異性，分析比較得出楠竹小母竹造林與其他三種不同方式在造林成本、成活率、成林成材速度及效益等方面具有優(yōu)越性，為楠竹小母竹造林的大面積推廣提供了依據(jù)。

楠竹；小母竹造林；成活率；成林成材速度；對比研究

1　試驗方案

楠竹造林方式經(jīng)歷了三個發(fā)展階段，第一階段為傳統(tǒng)的無性繁殖階段，即抬移大母竹造林和移兜造林，該種方式種源有限、采挖及運輸不便、成本高、成林成材慢，不便于規(guī)?；炝帧５诙A段為有性繁殖階段，即通過楠竹種子繁育出楠竹實生苗，實生苗生命力強、分蘗快，用實生分蘗苗（叢生）造林。雖然實生分蘗苗造林成活率高，也便于運輸，但植株小，培管難度大，成材相對慢，不是最理想的造林方式。第三階段為楠竹小母竹造林，即在有性繁殖的基礎(chǔ)上，將實生分蘗苗合理密植，經(jīng)過2～3年精細化培管，使其萌發(fā)出大量小竹苗（散生），我們稱這種小竹苗為小母竹。小母竹苗植株粗壯、鞭根發(fā)達，具備了實生分蘗苗的所有優(yōu)點，克服了大母竹移栽采挖、運輸不便的弱點，成活率高、成林成材快。小母竹造林為大面積實施楠竹造林創(chuàng)造了條件。但人們對小母竹造林能否實現(xiàn)快速成林、成材及相對其他造林方式是否具有優(yōu)越性還心存疑慮。為此，我們進行了楠竹小母竹造林和大母竹造林、實生分蘗苗造林和移兜造林的對比試驗研究。

1.1試驗布置

為全面進行楠竹小母竹造林與大母竹造林、實生分蘗苗造林和移兜造林方式的對比分析，我們設(shè)置了四個試驗樣地，即楠竹小母竹造林試驗地、大母竹造林試驗樣地、實生分蘗苗造林試驗樣地和移兜造林樣地。四個試驗地的安排布置情況如表1。

表1　試驗地設(shè)置情況

1.2試驗地概況

1號試驗地：位于澧縣火連坡鎮(zhèn)金山村，小地名泡桐埡，土壤為低丘崗紅黃壤，平均海拔150m，凹坡形，平均坡度15°，面積6667m2，造林年度2009年，造林密度80株/667m2。

2號試驗地：和1號試驗地位于同一個小班內(nèi)，以機耕道為界，土壤類型、海拔、坡度及造林年度與1號實驗地完全相同，面積6667m2，造林密度30株/667m2。

3號試驗地：位于寧鄉(xiāng)縣道林鄉(xiāng)荷花村大坪組，土壤為低丘崗紅黃壤，平均海拔120m，緩坡地，平均坡度10°，面積6667m2，造林年度2007年，造林密度80叢/667m2。

4試驗地：位于距1、2號試驗地不遠的火連坡鎮(zhèn)楠木村，小地名油榨灣。土壤為板頁巖砂壤土，平均海拔180m，平均坡度25°，面積6667m2，造林年度2008年，造林密度40株/ 667m2。

1.3試驗設(shè)計

1.3.1小母竹造林試驗設(shè)計

1號試驗地于2009年秋季采用機械化全墾整地，墾覆深度為40cm，從懷化通道縣林業(yè)局小母竹園引進小母竹造林。

小母竹標(biāo)準：地徑1～2cm，高度1m左右，保留3～5盤枝，側(cè)枝縮短1/2，保留來鞭20cm、去鞭30cm，每株帶宿土3kg左右。選擇雨后晴1～2d再取苗，取苗后24h內(nèi)栽植完畢，造林3d內(nèi)沒有有效降雨，則需澆足定根水。

撫育措施：造林3年內(nèi)套種黃豆、花生、玉米等經(jīng)濟作物，以耕代撫。作物與竹株須保持一定距離，不能喧賓奪主。2月底3月初結(jié)合耕作施用筍前肥，7～8月結(jié)合墾覆施用孕筍肥。

1.3.2大母竹造林試驗設(shè)計

2號試驗地造林前與1號試驗地2009年同期進行全墾整地、墾覆深度相同，從澧縣天供山林場楠竹成林內(nèi)挖取大母竹造林。

大母竹標(biāo)準：胸徑3～6cm，1～2年生，林緣竹，保留3～5盤枝，保留來鞭30cm、去鞭40cm，每株帶宿土10kg左右，輕抬輕放，防止螺絲釘（竹桿與地下鞭根的連接部位）松動。選擇雨后晴1～2d取苗，取苗后24h內(nèi)栽植完畢，造林3d內(nèi)沒有有效降雨，則需澆足定根水。

撫育措施：每年5月和9月進行兩次刀撫除雜灌草，3月初結(jié)合墾覆施用筍前肥，7～8月結(jié)合墾覆施用孕筍肥。

1.3.3實生分蘗苗造林試驗設(shè)計

3號試驗地于2007年10月全墾整地，墾覆深度為35cm，從廣西桂林引進實生分蘗苗造林。

實生分蘗苗標(biāo)準：每2～3株為一叢，根部打好泥漿，剪掉頂端枝葉，保留植株高度30cm左右，取苗后盡快栽植，造林后3d內(nèi)無有效降雨則需澆足定根水。

撫育措施：造林后前兩年內(nèi)林間套種黃豆、花生等矮桿作物，實施精細化培管，確保常年無雜草，干旱時及時灌溉，3月初結(jié)合耕作施用筍前肥，7～8月結(jié)合墾覆施用孕筍肥。

1.3.4移兜造林試驗設(shè)計

4號試驗地于2008年10月采用挖掘機大穴整地，從石門三圣鄉(xiāng)楠竹成林中挖取竹兜，同年12月完成造林。

移兜標(biāo)準：1～2年生，地徑3～6cm，竹桿根部保留1尺高的樁，保留來鞭30cm、去鞭40cm，每兜帶宿土10kg以上。栽植穴規(guī)格100×100×150（cm）。

撫育措施：造林后每年5月和9月進行刀撫除雜灌草，每年3月初結(jié)合墾覆施用筍前肥，7～8月結(jié)合墾覆施用鞭前肥。

1.4調(diào)查取樣方法

（1）全林實測：實測株數(shù)、地徑、走鞭方向等。

（2）保留方法：砍小留大、砍弱留強、砍密留稀。

（3）施肥方法：挖穴時施用豬糞作底肥，造林后結(jié)合墾覆、開竹節(jié)溝施用豬糞、雞糞等農(nóng)家肥。

（4）觀測時間：每年5月進行全面觀測，測定數(shù)據(jù)包括：出筍數(shù)、走鞭方向、新竹地徑、胸徑及高度。

1.5數(shù)據(jù)整理

采用數(shù)理統(tǒng)計方法，進行相關(guān)數(shù)據(jù)的方差分析。

2　試驗結(jié)果與分析

2.1楠竹不同造林方式成本比較

根據(jù)試驗設(shè)計，小母竹造林與大母竹造林、實生分蘗苗造林和移兜造林的成本核算：按照省內(nèi)2007～2009年度苗木價格、運輸費用和澧縣勞務(wù)用工價格計算，造林成本如表2。

表2　造林成本表（含前三年撫育）　單位：元

楠竹小母竹造林成本為2340元/667m2，比大母竹造林成本3130元/667m2要低790元，比實生分蘗苗造林成本2630元/667m2要低190元，比移兜造林成本2630元/667m2要低290元，從表2中可以看出節(jié)約出來的成本幾乎全部為苗木費（包括運費）。本地有小母竹園后，小母竹造林成本還可下降30%以上。

2.2楠竹不同造林方式成活率比較

表3　楠竹不同造林方式成活率比較　單位：株/叢

注：如當(dāng)?shù)赜行∧钢駡@，小母竹造林成活率還可提高5個百分點以上。

2.3楠竹不同造林方式走鞭發(fā)筍速度比較

按試驗地設(shè)計的培管措施進行楠竹小母竹、大母竹、實生苗和移鞭造林，前三年的出筍情況如表4。

表4　平均每667m2的出筍情況　單位：個

2.4楠竹不同造林方式前三年新竹地徑比較

表5　楠竹不同造林方式前三年新竹地徑比較　單位：cm

2.5楠竹不同造林方式成林成材年度比較（見表6）

2.6楠竹不同造林方式效益分析比較

2.6.1經(jīng)濟效益分析比較

楠竹成林成材后，每年可采伐竹材、采挖竹筍，按我們試驗采取的一般經(jīng)營措施，豐產(chǎn)后每667m2楠竹林，可采伐竹材1000kg/年，可采挖竹筍500kg/年，按目前市場行情，竹材800元/t，鮮筍2元/kg，每667m2豐產(chǎn)楠竹林的竹材、竹筍收益即第一產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值可達1800元以上。在浙江安吉，竹子加工產(chǎn)業(yè)和生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)即第二、三產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展，畝產(chǎn)值可達1萬元。懷化通道縣小母竹造林比大母竹造林成林成材早2a以上，可多產(chǎn)生經(jīng)濟效益3600元，加之小母竹比大母竹造林成本少790元/667m2。所以，楠竹小母竹造林比大母竹造林平均經(jīng)濟效益高出4390元/667m2。小母竹造林比實生分蘗苗造林和移兜造林成林成材時間早3a，可多產(chǎn)生經(jīng)濟效益5400元；移兜造林成活率不高，須采取補植補造措施，因此，小母竹造林比移兜造林的平均經(jīng)濟效益要高出6000元/667m2。

表6　

2.6.2生態(tài)效益分析比較

楠竹生態(tài)效益很好，竹鞭在地下盤根錯節(jié)，能有效防止水土流失。其固土能力為馬尾松的1.5倍，吸收降水能力為杉木的1.3倍，涵養(yǎng)水量比杉木多30～45%。小母竹造林成林成材早，其固土保水功能較大母竹造林、實生分蘗苗造林和移兜造林發(fā)揮要早。楠竹枝葉茂密，葉面指數(shù)高，能有效凈化空氣，吸收二氧化碳，釋放氧氣，每667m2豐產(chǎn)竹林年固碳量為0.34t，是杉木的1.46倍、熱帶雨林的1.33倍。按目前國際市場的碳交易價格，二氧化碳排放權(quán)價格為10歐元/t，照這樣算來，每667m2豐產(chǎn)竹林的年碳匯創(chuàng)收潛在利益將在3.4歐元，折合人民幣34元左右。從成林成材的時間上來分析，小母竹造林較大母竹造林早2a成林成材，多產(chǎn)生效益68元，較實生分蘗苗造林和移兜造林早3a成林成材，多產(chǎn)生效益102元。

竹林的碳匯功能越來越受到重視，浙江安吉早在2007年就建立了竹林碳匯觀測系統(tǒng)，并成功實現(xiàn) “空氣可以賣錢”。2012年2月，我國云南西雙版納州誕生了世界上首個有關(guān)竹子造林的碳匯方法學(xué)即“熊貓標(biāo)準竹林碳匯方法學(xué)”，為今后竹林產(chǎn)業(yè)進入碳匯市場提供了量化的標(biāo)準和方向。

在培管過程中，楠竹林需要大量農(nóng)家肥，豬糞、雞糞可通過簡單處理后施用到楠竹基地，實現(xiàn)禽畜廢棄物的循環(huán)利用，對解決因禽畜養(yǎng)殖造成環(huán)境污染問題有積極而深遠的意義。

3　小結(jié)與建議切換到完整寫信模式

（1）楠竹小母竹造林與大母竹、實生分蘗苗和移兜造林相比較，小母竹造林所需造林成本低，運輸方便，成活率高，成林成材速度快。并且，小母竹造林以苗繁苗快，便于迅速擴大種植規(guī)模。

（2）在竹林生態(tài)效益發(fā)揮方面，小母竹造林比大母竹、實生分蘗苗和移兜造林成林成材早2a以上，同樣，其固土保水及碳匯等功能要早發(fā)揮2a以上。

（3）以楠竹造林十年為計算周期，小母竹造林比大母竹、實生分蘗苗和移兜造林的經(jīng)濟效益都要高。經(jīng)測算，楠竹小母竹造林比大母竹、實生分蘗苗和移兜造林每667m2的平均經(jīng)濟效益分別要高出4390元、5400元、6000元不等。

建議：大力推廣楠竹小母竹造林，把小母竹造林作為快速培育楠竹資源的主要途徑，這樣既培育了森林資源，又產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益，同時還為禽畜廢棄物的循環(huán)利用開辟了重要渠道。澧縣從09年至2012年已通過小母竹造林方式完成楠竹造林667hm2，如果與大母竹造林、實生苗造林和移鞭造林相比，全縣可增加經(jīng)濟效益值5000萬元以上。667hm2成林成材后，第一產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值可達1800萬元，第二、三產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展，可實現(xiàn)年產(chǎn)值1億元。進入碳匯交易市場，667hm2楠竹林50年間可實現(xiàn)生態(tài)效益值1700萬元以上。所以在適宜楠竹生長的山丘區(qū)，利用楠竹小母竹造林，值得大力推廣和發(fā)展。

［1］竹林培育［M］.南京林學(xué)院.

［2］全 新，等.實生楠竹林培育技術(shù)研究初報［J］.湖南林業(yè)科技，2006（4）.

［3］丁建國，等.楠竹生產(chǎn)實用技術(shù)［M］.1994.

［4］蕭江華.重視發(fā)揮竹林的生態(tài)功能效益［M］.林業(yè)經(jīng)濟，2001（1）.

［5］數(shù)理統(tǒng)計［M］.北京林學(xué)院，北京：中國林業(yè)出版社，1984.

［6］呂玉龍，安 吉.積極推進竹林碳匯發(fā)展.浙江林業(yè)，2012（1）.

［7］《京都議定書》《聯(lián)合國氣候變化框架公約》.

S795

A

2095-2066（2016）26-0285-03

2016-5-20

楊翠云（1970-），男，助理工程師，中專，主要從事營造林、林業(yè)種苗工作。

關(guān) 鍵（1987-），男，助理工程師，本科，主要從事林業(yè)調(diào)查規(guī)劃工作。