董曉燕

（ 銅仁學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，貴州 銅仁 554300 ）

山區(qū)農(nóng)民收入對(duì)城鎮(zhèn)化的響應(yīng)強(qiáng)度與機(jī)制研究
——以武陵山片區(qū)秀山縣為例

董曉燕

（ 銅仁學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，貴州 銅仁 554300 ）

運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、向量自回歸、脈沖響應(yīng)函數(shù)等分析方法，以 1979～2014年秀山縣農(nóng)民人均收入及城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對(duì)該縣農(nóng)民人均收入與城鎮(zhèn)化水平之間的關(guān)系進(jìn)行研究。結(jié)果表明：秀山縣農(nóng)民人均收入與城鎮(zhèn)化水平在研究期內(nèi)不斷提高，農(nóng)民人均收入增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化發(fā)展之間存在較強(qiáng)的正向交互響應(yīng)作用，長(zhǎng)期響應(yīng)作用更明顯、更穩(wěn)定。秀山縣應(yīng)結(jié)合自身實(shí)際情況制定推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展和促進(jìn)農(nóng)民增收的長(zhǎng)期政策。

農(nóng)民收入；城鎮(zhèn)化；響應(yīng)強(qiáng)度；響應(yīng)機(jī)制；秀山縣

中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，“三農(nóng)”問(wèn)題是當(dāng)前影響整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重要問(wèn)題，是制約我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的一個(gè)瓶頸。眾所周知，農(nóng)民問(wèn)題是“三農(nóng)”問(wèn)題的核心，而解決農(nóng)民問(wèn)題的關(guān)鍵在于增加農(nóng)民收入，解決“三農(nóng)”問(wèn)題的根本途徑是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。黨的十八大報(bào)告提出了新型城鎮(zhèn)化的概念，指明了城鎮(zhèn)化的目標(biāo)之一就是要促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化，縮小城鄉(xiāng)差距，實(shí)現(xiàn)共同富裕。許多學(xué)者對(duì)城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民收入之間的關(guān)系進(jìn)行研究，認(rèn)為城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入的增長(zhǎng)具有相互性，其大致邏輯路徑是：城鎮(zhèn)化水平提高→農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移→農(nóng)業(yè)人口減少→農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高→農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入提高和務(wù)工工資性收入提高→農(nóng)民收入全面增加[1]。但受地域影響，不同區(qū)域城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民收入二者之間的影響程度、影響方式各異。

秀山縣地處我國(guó)連片特困地區(qū)之一的武陵山區(qū)，是國(guó)家級(jí)民族自治區(qū)扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃重點(diǎn)區(qū)域，對(duì)于山區(qū)農(nóng)民收入與城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究有一定的代表意義。本文以秀山縣這一典型山區(qū)農(nóng)業(yè)縣為例，針對(duì)山區(qū)縣域地形特殊、城鎮(zhèn)化水平較低、經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的特點(diǎn)，運(yùn)用協(xié)整模型分析方法，在新型城鎮(zhèn)化視角下，分析1979年以來(lái)秀山縣城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民收入之間的關(guān)系。

一、研究區(qū)概況

重慶市秀山縣位于重慶東南部，渝、湘、黔三?。ㄊ校┻厖^(qū)結(jié)合部，介于東經(jīng)108°43′ 06〃～109° 18′ 15〃、北緯 28°09′ 43〃～28°03′ 05〃之間。秀山縣屬于渝東南褶皺帶，武陵山區(qū)腹心帶，境內(nèi)以低山丘陵為主，整個(gè)地勢(shì)西南及東北高、中部低，海拔最高1631米、最低245米。全縣幅員面積2453平方公里，西部及南部為中低山區(qū)，東部和北部為低山丘陵區(qū)，中部為盆地平壩區(qū)，分別占幅員總面積的30.24 %、38.81 %、30.95 %，是一個(gè)典型以中低山為主的山區(qū)縣[2]。2014年，秀山縣農(nóng)民人均純收入為7431元，其中，工資性收入2504元、家庭經(jīng)營(yíng)性收入4461元、轉(zhuǎn)移性收入303元、財(cái)產(chǎn)性收入163元，家庭經(jīng)營(yíng)性收入所占比重較大，各收入在往年基礎(chǔ)上均有所增加。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

新型城鎮(zhèn)化是一個(gè)綜合概念，本文用城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)表征城鎮(zhèn)化水平，用農(nóng)民人均收入這一指標(biāo)表征農(nóng)民收入水平。城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)通過(guò)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，加權(quán)求和得到各年份的城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性及準(zhǔn)確性，文中所用數(shù)據(jù)均來(lái)自于相應(yīng)年份的《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》及《秀山縣統(tǒng)計(jì)年鑒》。

本文運(yùn)用eviews6.0軟件，通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、向量自回歸模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)分析城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民收入之間的關(guān)系[3]。

平穩(wěn)性檢驗(yàn)。由于非平穩(wěn)時(shí)間序列在計(jì)量分析中會(huì)產(chǎn)生“偽回歸”問(wèn)題，因此，我們?cè)谶M(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)分析之前，必須對(duì)城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民收入水平時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文采用常用的 ADF檢驗(yàn)方法來(lái)檢驗(yàn)時(shí)間序列的平穩(wěn)性。

協(xié)整檢驗(yàn)。為防止偽回歸出現(xiàn)，可進(jìn)行差分處理和協(xié)整檢驗(yàn)，但前者往往會(huì)忽略某些有用的信息。協(xié)整檢驗(yàn)過(guò)程中，如果若干不平穩(wěn)序列的線性組合是平穩(wěn)的，則這些序列呈協(xié)整關(guān)系。協(xié)整檢驗(yàn)可揭示序列之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定均衡關(guān)系，其要求協(xié)整檢驗(yàn)的兩個(gè)變量具有同階單整性，即相同階次差分后達(dá)到穩(wěn)態(tài)[4]。協(xié)整檢驗(yàn)的基本思路為：

向量自回歸（VAR）模型?；跀?shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)建立的VAR模型，作為常用的處理多個(gè)相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型之一，具有操作相對(duì)容易的特點(diǎn)[5]。VAR模型構(gòu)造是通過(guò)把系統(tǒng)中每一個(gè)內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量滯后值的函數(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。本文主要研究農(nóng)民人均收入與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系，故可將VAR理論模型設(shè)定為：

脈沖響應(yīng)函數(shù)。脈沖響應(yīng)指的是線性系統(tǒng)對(duì)單位脈沖輸入信號(hào)的輸出（響應(yīng)），其函數(shù)對(duì)于連續(xù)時(shí)間系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，一般用來(lái)表示。換言之即為：當(dāng)脈沖信號(hào)函數(shù)輸入一單位時(shí)，系統(tǒng)的輸出響應(yīng)稱(chēng)為

三、結(jié)果分析

（一）城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民收入水平現(xiàn)狀分析

城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)。通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)加權(quán)求和后獲得，從城鎮(zhèn)化發(fā)展動(dòng)力、城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量、城鎮(zhèn)化發(fā)展公平性三方面建立指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。

表1 城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)指標(biāo)表

自1997年以來(lái)，秀山縣農(nóng)民人均收入水平及城鎮(zhèn)化水平均呈現(xiàn)不同程度的提高，農(nóng)民人均收入及城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)均不斷上升。農(nóng)民人均收入從 1979年的104.87元增長(zhǎng)到2014年的7431元。城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)從1979年的0.028上升到2014年的0.817，城鎮(zhèn)化率從1979年的3.1%增長(zhǎng)到2014年的38%。

如下圖1所示：1997～2014年秀山縣農(nóng)民人均收入及城鎮(zhèn)化水平均不斷提高，二者增長(zhǎng)趨勢(shì)基本保持一致。農(nóng)民人均收入1979～1990年增長(zhǎng)趨勢(shì)較為緩慢，1991～2014年增長(zhǎng)趨勢(shì)相對(duì)較快，尤其自2009年以來(lái)曲線斜率明顯增大，表明農(nóng)民人均收入增長(zhǎng)的勢(shì)頭進(jìn)一步加大。城鎮(zhèn)化水平在 1979～1990年增長(zhǎng)趨勢(shì)較為緩慢；1990～2001年增長(zhǎng)趨勢(shì)較為平穩(wěn)，年均城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)保持在0.19；2006～2014年增長(zhǎng)速度較快，年均增長(zhǎng)率為0.23。

圖1 農(nóng)民人均收入及城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)趨勢(shì)圖

（二）協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果分析

1.ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)

采用ADF對(duì)本文的兩組時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)是否存在單根。

表2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

從上表 2可知，在對(duì)農(nóng)民人均收入及城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)一階差分后，在1%、5%、10%的水平下拒絕原假設(shè)，一階差分序列是平穩(wěn)的，所以農(nóng)民人均收入及城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)是一階單整序列?？蛇M(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

本文通過(guò)ADF法檢驗(yàn)秀山縣農(nóng)民人均收入和城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)的協(xié)整關(guān)系，即是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

（1）通過(guò)OLS方法計(jì)算農(nóng)民收入和城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)線性回歸方程，并得到殘差序列εt。

（2）運(yùn)用ADF檢驗(yàn)法檢驗(yàn)εt的平穩(wěn)性。殘差序列在一階差分后，ADF值為 —5.67482，在99 %的置信水平下拒絕原假設(shè)，表面一階差分序列是平穩(wěn)的，因此，秀山縣農(nóng)民人均收入與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平存在協(xié)整關(guān)系，即長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

3.構(gòu)建VAR模型

對(duì)農(nóng)民人均收入及城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)進(jìn)行一階差分處理。對(duì)一階差分處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行VAR模型構(gòu)建，運(yùn)用OLS運(yùn)行得出以下結(jié)果（3）和（4）：

式中各項(xiàng)所代表的與公式（1）、（2）中一致，以上模型中系數(shù)下方括號(hào)內(nèi)的值為對(duì) t統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)值。VAR強(qiáng)調(diào)的是模型擬合的整體效果，根據(jù)以上估算結(jié)果可以看出，R及R2的值均趨近于1，表示模型中因變量的現(xiàn)實(shí)值與擬合值比較接近，表明本文所選的解釋變量能夠較好地對(duì)被解釋的變量進(jìn)行解釋[7]。方程中，農(nóng)民人均收入同時(shí)受自身一階、二階及城鎮(zhèn)化一階、二階滯后的影響。針對(duì)自身而言，二階滯后系數(shù)大于一階滯后系數(shù)的絕對(duì)值，表明農(nóng)民人均收入受其二階滯后值的影響要顯著于一階滯后的影響；就而言，一階滯后系數(shù)明顯大于二階滯后的系數(shù)，表明農(nóng)民人均收入主要受城鎮(zhèn)化一階滯后值的影響。方程中，表明城鎮(zhèn)化同時(shí)受自身一階、二階及農(nóng)民人均收入一階、二階滯后的影響。針對(duì)自身而言，一階滯后的系數(shù)大于二階滯后系數(shù)的絕對(duì)值，表明城鎮(zhèn)化一階滯后值對(duì)其自身的影響要顯著于二階滯后的影響；就而言，一階滯后系數(shù)大于二階滯后系數(shù)，表明城鎮(zhèn)化主要受農(nóng)民人均收入一階滯后值的影響。

（三）脈沖響應(yīng)函數(shù)結(jié)果分析

在上文分析基礎(chǔ)上，采用脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)一步分析城鎮(zhèn)化與農(nóng)民人均收入在當(dāng)前及未來(lái)產(chǎn)生中的相互影響，進(jìn)一步明確二者之間的關(guān)系，如下圖 2所示。在圖中，響應(yīng)函數(shù)追蹤期數(shù)由橫軸表示，默認(rèn)值為10期；被解釋的變量對(duì)解釋變量的響應(yīng)程度由縱軸表示；實(shí)線則表示對(duì)應(yīng)的響應(yīng)函數(shù)計(jì)算值，而響應(yīng)函數(shù)值加減兩倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信帶則由實(shí)線上方和下方的兩條虛線表示。

圖2 脈沖響應(yīng)函數(shù)分析結(jié)果

圖 2中的左上方部分表征城鎮(zhèn)化水平對(duì)自身的響應(yīng)情況，右上方部分表征城鎮(zhèn)化水平對(duì)農(nóng)民人均收入的響應(yīng)情況，左下方部分表征農(nóng)民人均收入對(duì)城鎮(zhèn)化水平的響應(yīng)情況，右下方部分表征農(nóng)民人均收入對(duì)自身的響應(yīng)情況。從圖中可以看出：

城鎮(zhèn)化水平對(duì)自身的擾動(dòng)在一開(kāi)始就呈現(xiàn)出較高的正向響應(yīng)，在第三期的時(shí)候正向響應(yīng)達(dá)到最大，之后呈減速遞減，從第八期開(kāi)始保持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的水平?？偟膩?lái)看，城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)在追蹤期數(shù)內(nèi)有一定波動(dòng)，但在長(zhǎng)期內(nèi)呈現(xiàn)出較高的正向響應(yīng)，表明秀山縣城鎮(zhèn)化的發(fā)展對(duì)其自身具有明顯的推動(dòng)和促進(jìn)作用，長(zhǎng)期作用將更為明顯。

秀山縣城鎮(zhèn)化水平對(duì)農(nóng)民人均收入總體上呈現(xiàn)正向響應(yīng)。該縣城鎮(zhèn)化水平對(duì)農(nóng)民人均收入在追蹤初期呈現(xiàn)出微弱的正向響應(yīng)，隨后正向響應(yīng)程度不斷增大并逐漸保持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的水平。這表明秀山縣城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民人均收入之間存在較強(qiáng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民人均收入的增長(zhǎng)具有持續(xù)的促進(jìn)作用。

農(nóng)民人均收入對(duì)城鎮(zhèn)化水平的擾動(dòng)在前三期呈現(xiàn)出負(fù)向響應(yīng)，從第三期以后農(nóng)民人均收入對(duì)城鎮(zhèn)化水平的擾動(dòng)則呈現(xiàn)出正向響應(yīng)，同時(shí)響應(yīng)的程度以減速的形式持續(xù)增加，在末期時(shí)，會(huì)保持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的水平。農(nóng)民人均收入對(duì)城鎮(zhèn)化的發(fā)展短期內(nèi)呈負(fù)向響應(yīng)，長(zhǎng)期內(nèi)呈現(xiàn)正向響應(yīng)，這表明秀山縣在促進(jìn)農(nóng)民增收、推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的過(guò)程中可能存在短期行為，致使二者存在短期的負(fù)向響應(yīng)?？傮w而言，農(nóng)民人均收入對(duì)城鎮(zhèn)化水平在長(zhǎng)期內(nèi)具有持續(xù)的、穩(wěn)定的促進(jìn)作用。

農(nóng)民人均收入對(duì)自身的擾動(dòng)總體上呈現(xiàn)出正向響應(yīng)。農(nóng)民人均收入對(duì)自身的擾動(dòng)在一開(kāi)始就呈現(xiàn)出較高的正向響應(yīng)，該響應(yīng)在初期呈現(xiàn)最大，在后期以遞減的方式逐漸下降，在第六期之后又以緩慢的速度遞增。這表明秀山縣農(nóng)民人均收入對(duì)自身具有明顯的推動(dòng)作用，推動(dòng)程度在不同時(shí)期各異，推動(dòng)的長(zhǎng)期作用更為明顯。

四、結(jié)論

（一）在研究時(shí)段內(nèi)，秀山縣農(nóng)民人均收入與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平不斷提高。城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)從 1979年的0.028上升到2014年的0.817；農(nóng)民人均收入從1979年的104.87元增長(zhǎng)到2014年的7431元。在不同時(shí)段內(nèi)，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與農(nóng)民人均純收入增長(zhǎng)趨勢(shì)各異?？傮w而言，自2002年以來(lái)，農(nóng)民人均收入與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平增長(zhǎng)趨勢(shì)較好、速度較快。

（二）秀山縣農(nóng)民人均收入增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化發(fā)展之間存在較強(qiáng)的正向交互響應(yīng)作用，并且長(zhǎng)期響應(yīng)作用更加明顯、更加穩(wěn)定。農(nóng)民收入增長(zhǎng)受城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響不斷增強(qiáng)，城鎮(zhèn)化將會(huì)產(chǎn)生持續(xù)的正向拉動(dòng)作用。同樣，農(nóng)民人均收入的提高對(duì)城鎮(zhèn)化水平具有長(zhǎng)期持續(xù)的促進(jìn)作用。

（三）秀山縣在制訂促進(jìn)農(nóng)民增收的城鎮(zhèn)化政策時(shí)，應(yīng)結(jié)合自身實(shí)際，制定具有針對(duì)性的長(zhǎng)期、穩(wěn)定的政策，摒棄短期行為，以保證城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民增收的持續(xù)穩(wěn)定的正向拉動(dòng)作用。

（四）經(jīng)營(yíng)性收入始終作為農(nóng)民主要收入來(lái)源，這種狀況在長(zhǎng)期內(nèi)將不會(huì)發(fā)生改變。調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，無(wú)論在近期還是遠(yuǎn)期都很重要。結(jié)合山區(qū)實(shí)際情況，以增加農(nóng)民收入、縮小城鄉(xiāng)差距為先導(dǎo)，制定切合實(shí)際的推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的政策尤為必要。對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，在不同時(shí)間段內(nèi)，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)中經(jīng)營(yíng)性收入所占比重始終最大，平均貢獻(xiàn)率也較大；但自1995年以來(lái)，增收貢獻(xiàn)最大的是工資性收入。受自然條件影響，單純務(wù)農(nóng)遠(yuǎn)不能促進(jìn)農(nóng)民增收，農(nóng)村勞動(dòng)力大部分選擇外出務(wù)農(nóng)，這是造成工資性收入貢獻(xiàn)率不斷增大的主要原因。據(jù)此，隨著二、三產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，秀山縣可引導(dǎo)農(nóng)民轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，增加農(nóng)民非農(nóng)收入，從而不斷促進(jìn)農(nóng)民增收，以此推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)差距。

[1] 謝松.貴州農(nóng)民收入增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化發(fā)展的關(guān)系[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（10）：213-216.

[2] 涂建軍，華娟.基于生態(tài)位適宜度模型和GIS技術(shù)的山區(qū)耕地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)[J].高技術(shù)通訊，2013，23（4）：436-441.

[3] 宋元梁，肖衛(wèi)東.中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2005，（9）：29-35.

[4] 王永杰，宋旭，鄧海艷，等.城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民收入關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析——以四川省為例[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2014，（2）：96-105.

[5] 李靜.河南省城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民收入關(guān)系實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2013，（5）：43-47.

[6] 丁亮.湖北省農(nóng)民收入增長(zhǎng)的主要因素分析[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)科技大學(xué)，2008.

[7] 張戈.重慶三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)對(duì)農(nóng)民家庭性經(jīng)營(yíng)收入的效益研究——基于涪陵區(qū)的實(shí)證分析[D].重慶：西南大學(xué)，2013.

The Response of Typical Mountainous Farmers’ Income to the Urbanization and the Corresponding Mechanism——A case of Xiushan county in Wuling Mountain Areas

DONG Xiaoyan
( School of Economics and Management, Tongren University, Tongren, Guizhou 554300, China )

This paper, by means of co-integration test, vector auto-regression and impulse response function, etc. has a study on the relationship between farmers’ per-capita income and the urbanization based on Xiushan farmers’per capita income from 1979 and 2012 and the comprehensive index of urbanization. The results show that Xiushan farmers’ per capita income and the urbanization level are constantly increasing during that time and that farmers’ per capita income has a positive response to the development of urbanization , the long-term response of which is more obvious and stable. In view of this, Xiushan county should formulate long-term policies to promote the urbanization and farmers’ income in accordance with its actual situations.

farmers’ income, urbanization , response intensity, response mechanism, Xiushan county

F303.3

A

1673-9639 (2016) 05-0139-05

（責(zé)任編輯 張鳳祥）（責(zé)任校對(duì) 黎 帥）（英文編輯 何歷蓉）

2016-03-14

董曉燕（1982-），女，甘肅武威人，講師，研究方向：區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。