網(wǎng)絡(luò)嵌入性、商業(yè)模式創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系研究

孟迪云 王耀中++徐莎

摘 要：基于商業(yè)模式創(chuàng)新中介效應(yīng)，依據(jù)全國(guó)314家企業(yè)問卷調(diào)查的樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元線性回歸方法，考量網(wǎng)絡(luò)嵌入性、商業(yè)模式創(chuàng)新和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：關(guān)系嵌入性、結(jié)構(gòu)嵌入性與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)均有顯著的正向關(guān)系；商業(yè)模式創(chuàng)新在關(guān)系嵌入性、結(jié)構(gòu)嵌入性與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系中起著中介作用。鑒此，企業(yè)應(yīng)注重構(gòu)建不同形式的網(wǎng)絡(luò)嵌入，推動(dòng)商業(yè)模式的調(diào)整與變革，以提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)嵌入性；關(guān)系嵌入性；結(jié)構(gòu)嵌入性；商業(yè)模式創(chuàng)新；企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中圖分類號(hào)：F272

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

文章編號(hào)：1003-7217（2016）05-0108-07一、 引 言雖然企業(yè)可通過構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)關(guān)系獲取各種資源和能力來提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已得到眾多學(xué)者和企業(yè)家的普遍認(rèn)可，然而，對(duì)于到底應(yīng)以何種方式嵌入網(wǎng)絡(luò)來強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)仍是困擾多數(shù)中國(guó)企業(yè)的難題，同時(shí)，相關(guān)的深入研究還比較缺乏[1]。一方面，以往研究多數(shù)選取從關(guān)系嵌入性或者結(jié)構(gòu)嵌入性進(jìn)行單視角研究，綜合考慮網(wǎng)絡(luò)嵌入性兩方面聯(lián)合作用的研究非常有限[2]，從而難以深入、系統(tǒng)的研究網(wǎng)絡(luò)嵌入整體；另一方面，除少數(shù)特例外，多數(shù)學(xué)者忽略了對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間中介機(jī)制的剖析，現(xiàn)有研究基本上僅識(shí)別出知識(shí)獲取為主要的中介變量[3]。因此，研究網(wǎng)絡(luò)嵌入整體對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的作用機(jī)制仍有待通過更多實(shí)證檢驗(yàn)予以探討闡釋。網(wǎng)絡(luò)嵌入性的本質(zhì)是價(jià)值性的資源，那么如何將資源轉(zhuǎn)化為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？本研究借鑒Teece等人提出的動(dòng)態(tài)能力理論的邏輯，認(rèn)為企業(yè)為獲取持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，一方面需要異質(zhì)性的資源，另一面方則更需要對(duì)資源配置利用，而商業(yè)模式創(chuàng)新就是企業(yè)實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部資源的重組與優(yōu)化的重要的新途徑。網(wǎng)絡(luò)嵌入性降低了企業(yè)獲取異質(zhì)性資源的難度和成本，為商業(yè)模式創(chuàng)新提供外溢資源支撐和成本優(yōu)勢(shì)，而商業(yè)模式創(chuàng)新是對(duì)企業(yè)內(nèi)外部資源能力的重新組合配置，并使得企業(yè)嵌入于網(wǎng)絡(luò)中，為實(shí)現(xiàn)各種資源能力價(jià)值提供了應(yīng)用情境[4]。網(wǎng)絡(luò)嵌入性和商業(yè)模式創(chuàng)新在聯(lián)結(jié)內(nèi)外部資源能力、重塑價(jià)值主張和實(shí)現(xiàn)整體價(jià)值協(xié)同等方面都存在著很大程度的關(guān)聯(lián)性[3]。因此，從商業(yè)模式創(chuàng)新的視角出發(fā)，探討網(wǎng)絡(luò)嵌入性與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間的關(guān)系已具備一定的理論與實(shí)證基礎(chǔ)，但其中的機(jī)理尚缺乏足夠的實(shí)證加以深入分析。基于此，本文將整合企業(yè)網(wǎng)絡(luò)視角和商業(yè)模式創(chuàng)新視角，探索網(wǎng)絡(luò)嵌入性、商業(yè)模式創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)三者之間的作用機(jī)制。本研究做出了以下的理論貢獻(xiàn)：首先，綜合考慮了網(wǎng)絡(luò)嵌入整體（包括關(guān)系嵌入性和結(jié)構(gòu)嵌入性）對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響作用，深化和完善了網(wǎng)絡(luò)嵌入機(jī)制在戰(zhàn)略管理領(lǐng)域的研究；其次，實(shí)證檢驗(yàn)了網(wǎng)絡(luò)嵌入性與商業(yè)模式創(chuàng)新的關(guān)系，拓展了商業(yè)模式創(chuàng)新的影響因素研究；最后，構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)嵌入性-商業(yè)模式創(chuàng)新-競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念模型，補(bǔ)充和完善了對(duì)網(wǎng)絡(luò)嵌入性與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間中介路徑研究。二、理論背景與研究假設(shè)（一）網(wǎng)絡(luò)嵌入性與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)嵌入性是指由于以往的交往而在企業(yè)內(nèi)部或企業(yè)間形成的穩(wěn)定和日?；穆?lián)系[5]，本文對(duì)網(wǎng)絡(luò)嵌入性維度劃分沿用結(jié)構(gòu)嵌入性與關(guān)系嵌入性的經(jīng)典分析框架，分別探討關(guān)系嵌入性和結(jié)構(gòu)嵌入性如何影響競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。1.關(guān)系嵌入性與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系。關(guān)系嵌入性指交易雙方相互理解、信任和承諾的程度，關(guān)注行動(dòng)主體間直接聯(lián)系形成的二元交易關(guān)系，可通過三個(gè)特征維度刻畫：信任、信息共享和共同解決問題[6]。企業(yè)通過關(guān)系性嵌入可以獲取可利用戰(zhàn)略性資源，為企業(yè)提供關(guān)系租金，從而獲取持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。首先，基于合作伙伴間的相互信任，使得網(wǎng)絡(luò)內(nèi)互補(bǔ)性資源的深度交換和利用的可能性增加，企業(yè)在合作中更愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；其次，信息共享使企業(yè)可能獲取超過合同協(xié)議規(guī)定的顯性知識(shí)和隱性知識(shí)，有利于新知識(shí)、新技術(shù)及新創(chuàng)意等價(jià)值性信息傳播推廣，降低了企業(yè)交易成本；最后，組織間共同解決問題的實(shí)踐經(jīng)歷為彼此提供一個(gè)近距離觀察和實(shí)踐的學(xué)習(xí)平臺(tái)，加深了彼此信任，提高了運(yùn)營(yíng)效率[7]。因此，本文提出以下假設(shè)：H1-1：企業(yè)間信任對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有顯著的正向影響；H1-2： 企業(yè)間信息共享對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有顯著的正向影響；H1-3 ：企業(yè)間共同解決問題對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有顯著的正向影響。2.結(jié)構(gòu)嵌入性與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系。結(jié)構(gòu)嵌入性主要關(guān)注的是企業(yè)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置，用網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)中心性兩個(gè)維度加以刻畫[8]。網(wǎng)絡(luò)密度是指行為主體之間的直接聯(lián)系占所有可能聯(lián)結(jié)的比例，反映了整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的疏密程度[9]。學(xué)術(shù)界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)密度如何影響企業(yè)績(jī)效存在一定分歧。一方面，以Coleman為代表的學(xué)者們認(rèn)為稠密網(wǎng)絡(luò)有利于提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，稠密網(wǎng)絡(luò)至少能產(chǎn)生三方面優(yōu)勢(shì)：提升價(jià)值性資源的可獲得性、促進(jìn)資源共享和信任、產(chǎn)生聲譽(yù)效應(yīng)從而減少監(jiān)督成本等；另一方面，依據(jù)Burt“結(jié)構(gòu)洞”理論，部分學(xué)者認(rèn)為稠密網(wǎng)絡(luò)限制了從外部搜尋資源信息的開放性，容易產(chǎn)生集體盲區(qū)行為，而稀疏的網(wǎng)絡(luò)能有效減少信息冗余性，為企業(yè)獲取異質(zhì)性信息和資源提供了渠道，從而更利于促進(jìn)企業(yè)績(jī)效。然而，一系列的研究表明，雖然稀疏的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可以帶來一定的異質(zhì)性資源和信息，但通常獲取這種資源的機(jī)會(huì)是不可持續(xù)的[10]，企業(yè)間由于聯(lián)系弱化缺乏信任與保障，難以實(shí)現(xiàn)深度的資源的分享和合作，共同的價(jià)值創(chuàng)造和創(chuàng)新較難實(shí)現(xiàn)，不管是在稠密的網(wǎng)絡(luò)還是稀疏網(wǎng)絡(luò)中，推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展的主要推動(dòng)力還是稠密網(wǎng)絡(luò)帶來的效應(yīng)。因此本研究?jī)A向于稠密網(wǎng)絡(luò)有利于企業(yè)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)中心位置有利于提升績(jī)效。網(wǎng)絡(luò)中心位置意味著企業(yè)處于優(yōu)勢(shì)性的資源被需求者地位，擁有對(duì)其他節(jié)點(diǎn)資源流動(dòng)的強(qiáng)控制力，具備更多的知識(shí)信息交流機(jī)會(huì)[11]；同時(shí)，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)因具備良好的關(guān)系和強(qiáng)大談判能力而更容易協(xié)調(diào)資源，故具有決策時(shí)機(jī)、戰(zhàn)略控制和推薦優(yōu)勢(shì)，是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獨(dú)特來源。因此，本文提出以下假設(shè)：H2-1：網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有顯著的正向影響；H2-2：位置中心性對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有顯著的正向影響。（二）網(wǎng)絡(luò)嵌入性與商業(yè)模式創(chuàng)新的關(guān)系1.關(guān)系嵌入性與商業(yè)模式創(chuàng)新。首先，商業(yè)模式在某種意義上來說，是企業(yè)與相關(guān)的合作伙伴用來表達(dá)共同價(jià)值觀的載體，在推進(jìn)商業(yè)模式創(chuàng)新的過程中，組織間信任關(guān)系成為調(diào)節(jié)利益沖突的潤(rùn)滑劑[12]；其次，組織間信息共享是實(shí)現(xiàn)商業(yè)模式創(chuàng)新的有效途徑，企業(yè)可以通過積極搜尋獲取組織邊界之外的創(chuàng)新資源，通過整合供應(yīng)商、顧客以及其他合作企業(yè)或個(gè)人的技術(shù)、發(fā)明、創(chuàng)意、知識(shí)等，提煉出客戶尚未被滿足的價(jià)值需求，為商業(yè)模式創(chuàng)新提供外溢性的知識(shí)支撐[13]；最后，企業(yè)間基于共同解決問題的合作性溝通的態(tài)度，也是企業(yè)相互學(xué)習(xí)的過程。基于上述分析，本文提出以下假設(shè)：H3-1：企業(yè)間信任程度對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新有顯著的正向影響；H3-2：企業(yè)間信息共享對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新有顯著的正向影響；H3-3：企業(yè)間共同解決問題對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新有顯著的正向影響。2.結(jié)構(gòu)嵌入性與商業(yè)模式創(chuàng)新。一方面，稠密的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)意味著企業(yè)間存在著較多相互聯(lián)系和信息共享規(guī)則，加快了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)資源信息流動(dòng)，有利于商業(yè)模式創(chuàng)新決策和行動(dòng)效率的提升；另一方面，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)往往意味著具有較強(qiáng)的伙伴選擇能力，可以及時(shí)準(zhǔn)確的選擇優(yōu)秀的合作伙伴，并更有可能從合作伙伴中獲取商業(yè)模式創(chuàng)新的關(guān)鍵資源[14]。因此，本文提出以下假設(shè)： H4-1：網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新有顯著的正向影響；H4-2：網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新有顯著的正向影響。（三）商業(yè)模式創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系企業(yè)通過商業(yè)模式創(chuàng)新獲取持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)成為一種新趨勢(shì)，主要有以下原因：第一，商業(yè)模式創(chuàng)新是為了提供更好的顧客體驗(yàn)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)新的價(jià)值傳遞和創(chuàng)造[15]。顧客的超預(yù)期的體驗(yàn)?zāi)苡行У拇碳ゎ櫩驮俅钨?gòu)買的欲望[16]，這必然會(huì)提升企業(yè)的認(rèn)可度；第二，商業(yè)模式創(chuàng)新依賴于對(duì)組織內(nèi)外資源的有效組合配置。這不但保障了商業(yè)模式變革的成功實(shí)施，同時(shí)也對(duì)資源要素和結(jié)構(gòu)的配置與重構(gòu)產(chǎn)生了協(xié)同效應(yīng)，降低了企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本和資源管理成本；第三，商業(yè)模式創(chuàng)新構(gòu)建了競(jìng)爭(zhēng)壁壘，商業(yè)模式創(chuàng)新作為一種系統(tǒng)性的創(chuàng)新活動(dòng)，需要對(duì)組織結(jié)構(gòu)、管理模式等多方面進(jìn)行全面的變革和調(diào)整，使得競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單的模仿與跟進(jìn)，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。因此，本文提出以下假設(shè)：H5：商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有顯著的正向影響。（四）商業(yè)模式創(chuàng)新的中介作用商業(yè)模式創(chuàng)新是對(duì)企業(yè)內(nèi)外部資源的重組與優(yōu)化，以創(chuàng)新的經(jīng)營(yíng)邏輯完善企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的過程，其起點(diǎn)是企業(yè)邊界內(nèi)外資源的流動(dòng)和交換，終點(diǎn)是企業(yè)獲取的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[17]。Wincent指出企業(yè)通過構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)關(guān)系型商業(yè)模式，可以獲取豐厚的收益進(jìn)而增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[18]；Rogerio等以Metallurgy 公司作為案例研究對(duì)象，構(gòu)架了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)-商業(yè)模式-戰(zhàn)略目標(biāo)的概念模型[19]。企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)嵌入機(jī)制，降低了獲取異質(zhì)性資源的難度和成本，為商業(yè)模式創(chuàng)新提供外溢資源支撐，有利于資源要素和結(jié)構(gòu)的配置與重構(gòu)，進(jìn)而有效的提升了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，本文提出以下假設(shè)：H6-1：商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)間信任-競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間起了中介作用；H6-2：商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)間信息共享-競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間起了中介作用；H6-3：商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)間共同解決問題-競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間起了中介作用。H7-1：商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)網(wǎng)絡(luò)密度-競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間起了中介作用；H7-2 ：商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心性-競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間起了中介作用。基于上述理論分析和研究假設(shè)，本研究的概念模型構(gòu)建如圖1所示。三、研究設(shè)計(jì)（一）研究方法與數(shù)據(jù)收集本研究通過問卷調(diào)查收集數(shù)據(jù)，采用描述性統(tǒng)計(jì)、信度與效度檢驗(yàn)、相關(guān)分析、多元回歸分析等分析方法對(duì)有效問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。在正式調(diào)研前，進(jìn)行了初始問卷的小樣本預(yù)測(cè)，并分析了變量測(cè)度的有效性，然后以此為基礎(chǔ)再收集第二次大樣本數(shù)據(jù)。通過兩次問卷的發(fā)放，本研究共回收有效樣本334份，樣本基本特征的分布如表1所示。（二）變量測(cè)度由于涉及的變量大多難以客觀良好測(cè)量，故采用5點(diǎn)Liket量表來測(cè)量，5代表非常同意，4代表同意，3代表一般，2代表不同意，1代表非常不同意。1.自變量。（1）關(guān)系嵌入性。主要借鑒了McEvily&Marcus[20]，Gulati &Sytch[6]等學(xué)者的研究，其中信任子維度從商談時(shí)實(shí)事求是、信守承諾、誤導(dǎo)行為、利用弱點(diǎn)謀求收益等角度設(shè)計(jì)了4個(gè)題項(xiàng)；信息共享子維度從信息交換內(nèi)容、主動(dòng)提醒存在問題、提供彼此所需信息、分享未來發(fā)展計(jì)劃等角度設(shè)計(jì)了4個(gè)題項(xiàng)；共同解決問題子維度從共同負(fù)責(zé)完成任務(wù)、相互幫助解決問題、共同協(xié)作克服苦難等角度設(shè)計(jì)了3個(gè)題項(xiàng)。（2）結(jié)構(gòu)嵌入性。將結(jié)構(gòu)嵌入拆分為兩個(gè)子維度，網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)中心性。網(wǎng)絡(luò)密度參考Burt [21]，李志剛等[22]量表，使用與顧客、供應(yīng)商、競(jìng)爭(zhēng)者、科研機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)等聯(lián)系的頻繁程度來測(cè)度，共7個(gè)測(cè)量題項(xiàng)；網(wǎng)絡(luò)中心性參考Powell[23]等研究，從合作企業(yè)聯(lián)系建設(shè)需經(jīng)過貴公司、使用網(wǎng)絡(luò)新知識(shí)解決問題、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)流動(dòng)的知識(shí)和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系穩(wěn)固性等角度設(shè)計(jì)了共4個(gè)題項(xiàng)。2.中介變量。主要參考Zott和Amit[15]對(duì)新穎型商業(yè)模式設(shè)計(jì)測(cè)度，并借鑒郭海[24]提出的商業(yè)模式創(chuàng)新的量表，采用9個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行測(cè)量。具體包括為顧客提供價(jià)值更高的產(chǎn)品或服務(wù)、引入大量的、多樣化合作伙伴、創(chuàng)新合作方式、創(chuàng)新交易方式、引入新思想、新方法和新商品、引入新的運(yùn)作流程、慣例和規(guī)范、商業(yè)模式的開拓者角色及商業(yè)模式新穎度等。3.因變量。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)從6個(gè)方面進(jìn)行測(cè)度：以較低的成本為客戶提供產(chǎn)品或服務(wù)；為客戶提供多功能、高性能的產(chǎn)品或服務(wù)；以更加快速、有效的方式執(zhí)行操作流程；能靈活地適應(yīng)快速變化的市場(chǎng)，并更快地做出反應(yīng)；重視客戶的需求；市場(chǎng)份額增長(zhǎng)更快等題項(xiàng)。 4.控制變量。為了控制外生差異，本研究選取產(chǎn)業(yè)類型、企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)年齡和企業(yè)規(guī)模等4個(gè)控制變量。產(chǎn)業(yè)類型分為一般制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和高新制造業(yè)，分別賦值1、2、3；企業(yè)性質(zhì)將其分為國(guó)有、民營(yíng)、三資、集體和其他5類，分別賦值1、2、3、4、5；企業(yè)規(guī)模用企業(yè)員工人數(shù)來區(qū)分，員工人數(shù)越多企業(yè)規(guī)模越大，對(duì)應(yīng)數(shù)值也越大，1代表員工人數(shù)為100～200人，2代表員工人數(shù)為201～500人，3代表員工人數(shù)為501～1000人，4代表員工人數(shù)為1001～2000人，5代表員工人數(shù)2001人以上；企業(yè)年齡為企業(yè)自成立起到2015年為止所經(jīng)歷的年數(shù)。四、實(shí)證分析（一）信度和效度分析首先利用SPSS13.0進(jìn)行探索性因子分析，實(shí)證結(jié)果匯總?cè)绫?所示。對(duì)各變量進(jìn)行樣本充分性KMO測(cè)試系數(shù)檢驗(yàn)和Bartlett球體檢，結(jié)果表明所有變量的KMO>0.7，且Bartlett統(tǒng)計(jì)值顯著異于0要求，適合進(jìn)一步做因子分析；對(duì)各變量進(jìn)行主成分分析，根據(jù)特征根大于1，最大因子載荷大于0.4的要求提取相應(yīng)因子，結(jié)構(gòu)嵌入性變量測(cè)度量表中題項(xiàng)14“貴公司與競(jìng)爭(zhēng)者建立了緊密聯(lián)系”和題項(xiàng)15“貴公司與科研機(jī)構(gòu)建立了緊密聯(lián)系”出現(xiàn)了橫跨因子現(xiàn)象，故將其刪除。修正后所有變量測(cè)度題項(xiàng)均能按預(yù)期歸入到某一因子，且各因子載荷均大于0.5，變量的累計(jì)解釋變差率最低為62.37%。以上分析表明新量表設(shè)計(jì)合理，具有良好的內(nèi)部一致性。然后，采用LISREL8.73進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，實(shí)證結(jié)果如表3所示。各變量的均達(dá)到χ2/ df <5；RMSEA<0.1；NFI>0.9；NNFI>0.9；CFI>0.9；IFI>0.9；GFI>0.9的可接受標(biāo)準(zhǔn)。因此，各變量的量表擬合情況較好，其效度通過檢驗(yàn)。綜上所述，本研究設(shè)計(jì)的問卷科學(xué)有效，可以用來檢測(cè)研究的概念模型。（二）相關(guān)性分析對(duì)各變量間關(guān)系進(jìn)行相關(guān)性分析，實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果初步驗(yàn)證了上文提出的假設(shè)，接下來將采用回歸分析對(duì)變量間關(guān)系做更精確的檢驗(yàn)。（由于版面問題，具體結(jié)果未能呈現(xiàn)，如有需要，請(qǐng)聯(lián)系作者）。（三）回歸分析1.網(wǎng)絡(luò)嵌入性對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的回歸分析。運(yùn)用SPSS13.0進(jìn)行回歸分析，步驟如表4中模型1～模型4所示。模型1檢驗(yàn)控制變量對(duì)因變量競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的解釋作用；模型2檢驗(yàn)關(guān)系嵌入性與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間關(guān)系，結(jié)果表明兩者間存在顯著的正向關(guān)系：信任顯著的正向影響競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（β=0.209，p<0.01），信息共享顯著的正向影響競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（β=0.267，p<0.001），共同解決問題顯著的正向影響競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（β=0.301，p<0.001），故假設(shè)1-1，假設(shè)1-2，假設(shè)1-3通過檢驗(yàn)；模型3檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)嵌入性與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間關(guān)系，結(jié)果表明兩者間存在顯著的正向關(guān)系：網(wǎng)絡(luò)密度顯著的正向影響競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（β=0.272，p<0.001），網(wǎng)絡(luò)中心性顯著的正向影響競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（β=0.502，p<0.001），故假設(shè)2-1，假設(shè)2-2通過檢驗(yàn)；模型4同時(shí)加入關(guān)系嵌入性和結(jié)構(gòu)嵌入性后得出，與模型1相比，其模型解釋力提升了50.1%， R2值提升具有顯著性意義（ΔF=42.596，p<0.001），這說明上述檢驗(yàn)結(jié)果具備一定穩(wěn)定性。2.網(wǎng)絡(luò)嵌入性對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的回歸分析。由表5中模型5可知關(guān)系嵌入性與結(jié)構(gòu)嵌入性對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新有顯著的正向影響：信任顯著的正向影響商業(yè)模式創(chuàng)新（β=0.219，p<0.001），信息共享顯著的正向影響商業(yè)模式創(chuàng)新（β=0.172，p<0.01），共同解決問題顯著的正向影響商業(yè)模式創(chuàng)新（β=0.014，p<0.1），網(wǎng)絡(luò)密度顯著的正向影響競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（β=0.172，p<0.01），網(wǎng)絡(luò)中心性顯著的正向影響競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（β=0.347，p<0.001）。因此，假設(shè)3-1，假設(shè)3-2，假設(shè)3-3，假設(shè)4-1，假設(shè)4-2均通過檢驗(yàn)。3.商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的回歸分析。由模型6的結(jié)果可知商業(yè)模式創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間有顯著的正向關(guān)系（β=0.768，p<0.001）。因此，假設(shè)5通過檢驗(yàn)。4.商業(yè)模式創(chuàng)新的中介作用檢驗(yàn)。根據(jù)Baron，Kenny[25]提出中介作用存在必須滿足的條件，本研究在以上檢驗(yàn)均通過的基礎(chǔ)上，還需同時(shí)引入網(wǎng)絡(luò)嵌入性和商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)做回歸分析。由模型7的結(jié)果可知，相比于模型4，網(wǎng)絡(luò)嵌入性的回歸系數(shù)均有所下降，商業(yè)模式創(chuàng)新的中介作用得到檢驗(yàn)。具體而言，商業(yè)模式創(chuàng)新在關(guān)系嵌入性與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間起著中介作用：在企業(yè)間信任、信息共享與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系中起著完全中介作用（β=0.017，p>0.1；β=0.024，p>0.1），在共同解決問題與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系中起著部分中介作用（β=0.187，p<0.01）；商業(yè)模式創(chuàng)新在結(jié)構(gòu)嵌入性與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系中起著中介作用：在網(wǎng)絡(luò)密度與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系中起著完全中介作用（β=0.081，p>0.1），在網(wǎng)絡(luò)中心性與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系起著部分中介作用（β=0.127 ，p<0.05）。因此，假設(shè)6-1，假設(shè)6-2，假設(shè)6-3，假設(shè)7-1，假設(shè)7-2通過檢驗(yàn)。五、結(jié)論與啟示本文整合企業(yè)網(wǎng)絡(luò)視角和商業(yè)模式創(chuàng)新視角，構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)嵌入性-商業(yè)模式創(chuàng)新-企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間的概念模型，實(shí)證結(jié)果表明，網(wǎng)絡(luò)嵌入性、商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮了積極的作用，商業(yè)模式創(chuàng)新在網(wǎng)絡(luò)嵌入性對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響中發(fā)揮顯著的中介作用，本研究得到如下管理啟示：第一，企業(yè)應(yīng)注重構(gòu)建不同形式的網(wǎng)絡(luò)嵌入，以此取得所需戰(zhàn)略資源。企業(yè)不能局限于關(guān)系嵌入或者結(jié)構(gòu)嵌入單方面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響，而應(yīng)將其視為相互關(guān)聯(lián)的整體，兩者均是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來源。因此，一方面，企業(yè)應(yīng)重視與合作伙伴構(gòu)建良好網(wǎng)絡(luò)合作環(huán)境，完善企業(yè)間信任機(jī)制、信息共享機(jī)制和協(xié)助機(jī)制。成員間的信任為企業(yè)間深入合作奠定良好的基礎(chǔ)，深層次的信息共享有利于獲取較低成本的資源，成員間相互支持、相互學(xué)習(xí)及共同攻克難題的行為，有助于企業(yè)有效的提高商業(yè)模式可行性，提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；另一方面，企業(yè)應(yīng)重視構(gòu)建稠密型網(wǎng)絡(luò)，積極爭(zhēng)取成為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)核心成員，以此盡可能接近、獲取和控制關(guān)鍵新資源。第二，企業(yè)應(yīng)重視商業(yè)模式創(chuàng)新的作用，進(jìn)一步推動(dòng)商業(yè)模式的調(diào)整與變革，以提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。商業(yè)模式創(chuàng)新作為重要的媒介顯著的正向影響了網(wǎng)絡(luò)嵌入性與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系，這表明企業(yè)通過商業(yè)模式創(chuàng)新提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是一個(gè)明智的選擇。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)提供外溢資源支撐和成本優(yōu)勢(shì)，可以有效的促進(jìn)企業(yè)對(duì)合作伙伴的選擇、市場(chǎng)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別、資源能力組合配置和風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避，是實(shí)現(xiàn)商業(yè)模式創(chuàng)新的重要途徑；同時(shí)，企業(yè)通過商業(yè)模式創(chuàng)新可以更好為顧客創(chuàng)造價(jià)值進(jìn)而獲取更多的價(jià)值，有助于提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和績(jī)效。

參考文獻(xiàn)：[1]徐建中，徐瑩瑩.企業(yè)協(xié)同能力、網(wǎng)絡(luò)位置與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效基于環(huán)渤海地區(qū)制造企業(yè)的實(shí)證分析[J].管理評(píng)論，2015，27（1）：114-125.[2]Inkpen，Tsang，E.Social， networks，and knowledge transfer[J].Academy of Management Review，2005，30（1）：146-165.[3]張妍，魏江，彭雪蓉.組織間網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新關(guān)系研究述評(píng)[J].研究與發(fā)展管理，2015，27（2）：35-42.[4]Doganova L，EyquemRenault M.What do business models do？ Innovation devices in technology entrepreneurship[J].Research Policy，2009，38（10）：1559-1570.[5]Polanyi.The great transformation：the political and economic origins of our time[M].Boston MA：Beacon Press，1944.[6]Gulati R，Sytch M.Dependence asymmetry and joint dependence in interorganizational relationships：effects of embeddedness on a manufacturer's performance in procurement relationships[J]. Administrative Science Quarterly，2007，52（3）：32-69.[7]陳熹，范雅楠，云樂鑫.創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、環(huán)境不確定性與創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2015，（9）：105-114.[8]Gulati R，Khanna T，Nohria N.Unilateral commitments and the importance of process in alliances[J].Sloan Management Review，1994，35（3）：61-69.[9]Gnyawali D R，Madhavan R.Cooperative networks and competitive dynamics：a structural embeddedness perspective[J].Academy of Management Review，2001，26（3）：431-445.[10]Kreps D M.Corporate culture and economic theory[J].Perspectives on Positive Political Economy，1990，（7）：90-143.[11]Edwards P，Mayernik M S，Batcheller A，Bowker G， Borgman， C.Science friction：data， metadata， and collaboration[J].Social Studies of Science，2011，41（5）：667-690.[12]Jones G， George J.The experience and evolution of trust： Implications for cooperation and team work[J].Academy of Management Review，1998，22（4）：58-69.[13]易加斌，謝冬梅，高金微.高新技術(shù)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新影響因素實(shí)證研究基于知識(shí)視角[J].科研管理，2015，（2）：50-59.[14]高展軍，王龍偉，陳鋒.市場(chǎng)導(dǎo)向與聯(lián)盟控制對(duì)知識(shí)獲取的影響研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012，33（1）：69-76.[15]Zott C， Amit R， Massa L.The business model：recent developments and future research[J].Journal of Management，2011，37（4）：1019-1042.[16]Ma R， Huang Y C ，Shenkar O.Social networks and opportunity recognition：a cultural comparison between Taiwan and the United States[J].Strategic Management Journal，2011，32（11）：1183-1205.[17]王雎，曾濤.開放式創(chuàng)新：基于價(jià)值創(chuàng)新的認(rèn)知性框架[J].南開管理評(píng)論，2011，（2）：114-125.[18]Wincent J.An exchange approach on firm cooperative orientation and outcomes of strategic multilateral network participants[J].Group & Organization Management，2008，33（3）：303-329.[19]Rogerio C，F(xiàn)abio G，Gilnei M.Innovation networks：from technological development to business model reconfiguration[J].Technovation，2007，27（8）：426-432.[20]McEvily B，Marcus A.Embedded ties and the acquisition of competitive capabilities[J].Strategic Management Journal，2005，26（5）：1033-1055.[21]Burt R S.Structural holes[M].Cambridge， MA： Harvard University Press，1992：56-62.[22]李志剛，湯書昆，梁曉艷，趙林捷.產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2007，27（8）：777-782.[23]Powell W W，Koput K W，SmithDoerr L.Interorganizational collaboration and the locus of innovation：network of learning in biotechnology[J].Administrative Science Quarterly，1996，41（7）：116-145.[24]郭海，沈睿.如何將創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為企業(yè)績(jī)效商業(yè)模式創(chuàng)新的中介作用及市場(chǎng)環(huán)境的調(diào)節(jié)作用[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2014，（3）：70-83.[25]Baron R M，Kenny D A.The moderatormediator variable distinction in social psychological researchconceptual，strategic，and statistical considerations[J].Journal of Personality and Social Psychology，1986，51（6）：1173-1182.（責(zé)任編輯：鐘 瑤）endprint