• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀、區(qū)域差異及影響因素分析

      2016-10-20 16:35:14郭貫成侯嘉慧丁琳琳
      江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2016年7期
      關(guān)鍵詞:資源稟賦農(nóng)地流轉(zhuǎn)區(qū)域差異

      郭貫成 侯嘉慧 丁琳琳

      摘要:以江蘇省為例,在分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀及區(qū)域差異的基礎(chǔ)上,探究影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主要因素。結(jié)果表明:(1)江蘇省整體上農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)象比較普遍,但蘇南的流轉(zhuǎn)比例明顯高于蘇中和蘇北;(2)流轉(zhuǎn)方式上,以轉(zhuǎn)包和出租為主,蘇南股份合作的比例較高;(3)實現(xiàn)流轉(zhuǎn)的形式上,農(nóng)戶大多通過集體組織實現(xiàn)流轉(zhuǎn),正規(guī)的流轉(zhuǎn)市場亟待建立;(4)流轉(zhuǎn)租金上,表現(xiàn)為蘇南>蘇中>蘇北,反映了土地價值的差異;(5)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)承包地時大多簽訂過合同,蘇南的比例最高,書面合同也多數(shù)進行過公證。從影響因素來看,二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和非農(nóng)就業(yè)的增加仍然是影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主要動因;農(nóng)戶的資源稟賦和農(nóng)地產(chǎn)權(quán)狀況也在一定程度上影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)。最后提出了完善農(nóng)村承包經(jīng)營權(quán)制度,提高產(chǎn)權(quán)的安全性和穩(wěn)定性,促進二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和非農(nóng)就業(yè),推進農(nóng)民工市民化進程等政策建議。

      關(guān)鍵詞:農(nóng)地流轉(zhuǎn);區(qū)域差異;資源稟賦;農(nóng)地產(chǎn)權(quán)狀況;非農(nóng)就業(yè)

      中圖分類號: F321.1 文獻標(biāo)志碼: A 文章編號:1002-1302(2016)07-0563-03

      20世紀(jì)80年代我國農(nóng)村實施家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,土地所有權(quán)和承包經(jīng)營權(quán)的分離,是農(nóng)地得以流轉(zhuǎn)的前提。因此,農(nóng)地流轉(zhuǎn)指的是一種土地使用權(quán)或承包經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓。適當(dāng)?shù)霓r(nóng)地流轉(zhuǎn)對于解決土地細碎化、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模化經(jīng)營、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益、促進土地資源的合理配置、增加農(nóng)民的財產(chǎn)性收入具有重要意義。中央政府也多次提出“按照依法自愿有償原則,引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn),發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營”。農(nóng)地流轉(zhuǎn)引起政府及學(xué)者的廣泛重視和關(guān)注。對于農(nóng)地流轉(zhuǎn)問題的研究,現(xiàn)有文獻多集中在農(nóng)地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀、特征、制約或影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的因素[1-5]、農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的形成及原因[6]、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的效益分析,如農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移[7]、農(nóng)戶福利[8]、土地生產(chǎn)率[9]的影響等幾個方面。本研究以江蘇省為例,通過對比蘇南、蘇中和蘇北農(nóng)地流轉(zhuǎn)的情況,總結(jié)當(dāng)前農(nóng)地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀及區(qū)域之間存在的差異,在此基礎(chǔ)上探究影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主要因素,以期為改進農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策提供科學(xué)依據(jù),也為其他地區(qū)土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)提供借鑒和參考。

      1 調(diào)查樣本情況

      本研究所采用的數(shù)據(jù)是2014年開展的“江蘇省農(nóng)村土地問題百村調(diào)研”的部分數(shù)據(jù)。調(diào)研一共覆蓋江蘇省7個地級市,其中包括蘇南的鎮(zhèn)江和蘇州,蘇中的揚州和南通,蘇北的鹽城、宿遷和徐州,基本代表了蘇南、蘇中和蘇北不同的經(jīng)濟發(fā)展水平。采用農(nóng)戶問卷調(diào)查的方法,共發(fā)放問卷1 890份,有效問卷1 744份,其中蘇南394份、蘇中540份、蘇北810份。

      2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀及區(qū)域差異

      江蘇省雖然是農(nóng)地流轉(zhuǎn)較快的地區(qū)之一,但省內(nèi)不同地區(qū)仍然存在一定差異。本研究通過對比蘇南、蘇中、蘇北農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況的差異,了解當(dāng)前省內(nèi)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀。

      2.1 農(nóng)地流轉(zhuǎn)比較普遍,地區(qū)之間存在差異,蘇南流轉(zhuǎn)比例明顯高于蘇中和蘇北

      與全國其他地區(qū)相比,江蘇省農(nóng)地流轉(zhuǎn)的比例整體呈現(xiàn)較高的趨勢,但蘇南、蘇中、蘇北的農(nóng)地流轉(zhuǎn)比例存在著顯著差異。從表1可以看出,流轉(zhuǎn)宗數(shù)上,在蘇南被調(diào)查的農(nóng)戶中有70.3%的農(nóng)戶發(fā)生了農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為;流轉(zhuǎn)面積上,蘇南的流轉(zhuǎn)比例也達到了59.7%。無論是流轉(zhuǎn)宗數(shù)還是流轉(zhuǎn)面積,蘇南的流轉(zhuǎn)比例都是最高的,幾乎是蘇中和蘇北的2倍,蘇中的流轉(zhuǎn)比例略高于蘇北,但差距不大。

      2.2 流轉(zhuǎn)方式以轉(zhuǎn)包和出租為主,與蘇中、蘇北相比,蘇南股份合作的比例較高

      表2顯示,現(xiàn)階段農(nóng)地流轉(zhuǎn)的方式有轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)讓、出租、互換、股份合作、代耕及其他,其中轉(zhuǎn)包和出租是主要方式。

      從表2可以看出,轉(zhuǎn)包是蘇南最主要的流轉(zhuǎn)方式,而蘇中和蘇北最主要的流轉(zhuǎn)方式是出租,原因可能是蘇中和蘇北有大量農(nóng)民外出打工,進而將承包地流轉(zhuǎn)給本村以外的人。蘇南以股份合作方式實現(xiàn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的比例遠高于蘇中和蘇北,這與蘇南的特色有關(guān),如蘇州有大量的股份合作社。蘇中和蘇北農(nóng)地流轉(zhuǎn)中采用代耕方式的比例也明顯高于蘇南。采用轉(zhuǎn)讓和互換方式流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶很少,不是常見的流轉(zhuǎn)方式。

      2.3 農(nóng)戶大多通過集體組織實現(xiàn)流轉(zhuǎn),流轉(zhuǎn)市場亟待建立

      由表3可以看出,當(dāng)前農(nóng)地的流轉(zhuǎn)主要是通過集體組織實現(xiàn)的,這種現(xiàn)象在蘇南表現(xiàn)得尤為明顯,發(fā)生農(nóng)地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶中有92.1%是通過集體組織實現(xiàn)的,蘇中和蘇北的比例也很高;其次還有部分農(nóng)戶是自己聯(lián)系實現(xiàn)流轉(zhuǎn)的,靠承租人聯(lián)系和別人介紹流轉(zhuǎn)的較少;通過正規(guī)流轉(zhuǎn)市場實現(xiàn)流轉(zhuǎn)的幾乎沒有,這反映出當(dāng)前農(nóng)地流轉(zhuǎn)主要還是政府主導(dǎo)的,政府應(yīng)當(dāng)采取措施建立農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場,解決信息不對稱等問題,鼓勵農(nóng)民自發(fā)地流轉(zhuǎn)土地。

      2.4 流轉(zhuǎn)租金上呈現(xiàn)蘇南>蘇中>蘇北,反映了土地價值的差異

      由于地價是地租的資本化,所以蘇南、蘇中和蘇北在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生的租金不同能夠在一定程度上反映其土地價值的差異。由表4可知,蘇南、蘇中和蘇北的農(nóng)地流轉(zhuǎn)價格存在一定差距,基本呈現(xiàn)蘇南>蘇中>蘇北,與各地經(jīng)濟發(fā)展水平相吻合。蘇南的流轉(zhuǎn)價格大致在12 000~30 000元/(年·hm2);蘇中的流轉(zhuǎn)價格在10 125~24 000元/(年·hm2),南通略高于揚州;蘇北的流轉(zhuǎn)價格7 500~15 000元/(年·hm2),其中鹽城略高。農(nóng)地的流轉(zhuǎn)價格在很大程度上受地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的影響,經(jīng)濟發(fā)展水平的提高將帶動土地價值的提升。

      2.5 農(nóng)戶流轉(zhuǎn)承包地時大多簽訂過合同,蘇南尤為明顯

      農(nóng)地流轉(zhuǎn)時的合同安排對于規(guī)范流轉(zhuǎn)雙方的行為具有重要作用,在一定程度上反映農(nóng)地流轉(zhuǎn)的市場化、契約化程度。圖1和表5分別顯示了蘇南、蘇中、蘇北農(nóng)地流轉(zhuǎn)時的合同訂立情況和約定形式。從圖1和表5都可以看出,就江蘇省而言,發(fā)生農(nóng)地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶大多會簽訂書面合同,口頭協(xié)議已經(jīng)不是主要約定形式,反映出過去農(nóng)村基于人情關(guān)系的信任在弱化,而更多地向市場化、契約化的方向發(fā)展。其中,蘇南簽訂合同的比例最高,達到了87.8%,蘇中略低于蘇北。

      由表5還可以看出,在簽訂過書面合同的農(nóng)戶中也多數(shù)進行過公證,蘇南和蘇北的比例較高,達到了55%左右,蘇中略低。

      3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響因素分析

      據(jù)前文分析可知,江蘇省農(nóng)地流轉(zhuǎn)比較普遍,但地區(qū)之間存在差異。筆者試圖了解產(chǎn)生這種差異的原因,即影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的因素。一般認為,農(nóng)戶的個人特征(如年齡、性別、受教育程度等)、資源稟賦、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)狀況、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、非農(nóng)就業(yè)水平、外來資本、村集體作用和農(nóng)業(yè)政策等[10-11]都會影響農(nóng)地流轉(zhuǎn),本研究基于農(nóng)地供給和需求角度重點探究資源稟賦、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)狀況、二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響。

      3.1 農(nóng)戶資源稟賦對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響

      農(nóng)戶資源稟賦如何影響農(nóng)地流轉(zhuǎn),稟賦效應(yīng)理論能夠解釋這一問題。在鄉(xiāng)土氣息濃重的中國,對于長期以來以農(nóng)為生的農(nóng)民而言,土地不是一般的經(jīng)濟要素,而是在其他因素不穩(wěn)定的情況下唯一的生存保障,因此土地被賦予了情感和寄托。這種人格與財產(chǎn)的緊密相連使得喪失人格財產(chǎn)的痛苦無法通過替代物來彌補的感受被Thaler定義為“稟賦效應(yīng)”[12]。在這里將“稟賦效應(yīng)”理解為一種對土地的依賴性,正是由于土地是人格化的財產(chǎn),農(nóng)民對土地的依賴程度較高,因此農(nóng)民對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的預(yù)期價格會偏高,從而抑制了流轉(zhuǎn)。

      農(nóng)戶的資源稟賦可以用人均承包地面積來衡量,一般認為,人均承包地的面積越小,稟賦效應(yīng)越高,或者說農(nóng)民對土地的依賴性越強,農(nóng)地流轉(zhuǎn)的可能性越??;人均承包地較多,農(nóng)民更關(guān)注其經(jīng)濟效益,家庭經(jīng)營實現(xiàn)不了規(guī)模效益,更傾向于把農(nóng)地流轉(zhuǎn)出去從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè),獲得土地流轉(zhuǎn)收入和非農(nóng)收入。但實地調(diào)研的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,蘇南地區(qū)人均承包地面積約為0.058 8 hm2/人,蘇中0.068 4 hm2/人,蘇北 0.108 8 hm2/人,蘇南人均承包地面積最少,但流轉(zhuǎn)比例最高,這可能與其他因素的影響有關(guān),人均承包地面積對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響還須進一步研究。

      3.2 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)狀況對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響

      關(guān)于農(nóng)地產(chǎn)權(quán)狀況對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響,應(yīng)從農(nóng)地產(chǎn)權(quán)賦權(quán)和地權(quán)的穩(wěn)定性兩方面來探討[13]。首先,明晰的賦權(quán)是農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ),如果農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的邊界不明確,其參與市場交易的可能性就會降低。通過承包經(jīng)營權(quán)的確權(quán)發(fā)證,可以提高產(chǎn)權(quán)的安全性,農(nóng)民流轉(zhuǎn)土地后的預(yù)期收益越穩(wěn)定,農(nóng)地需求和供給的意愿越高。通過實地調(diào)研發(fā)現(xiàn),近年來江蘇省的土地承包經(jīng)營權(quán)明晰程度已經(jīng)較高,蘇南、蘇中、蘇北的承包地發(fā)證率分別達到95.8%、92.5%、87.7%。當(dāng)前土地承包經(jīng)營權(quán)的明晰程度仍然影響農(nóng)地流轉(zhuǎn),但對江蘇省而言,隨著承包地發(fā)證率不斷提高,這種影響逐年減小。

      除了明晰的賦權(quán),地權(quán)的穩(wěn)定性也是影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的因素之一。農(nóng)村第2輪土地承包延長30年不變,為農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)的市場流轉(zhuǎn)提供了制度保障,但事實上農(nóng)地流轉(zhuǎn)的市場化水平并未如預(yù)期一樣顯著提高,多數(shù)村莊都會定期進行土地調(diào)整,導(dǎo)致現(xiàn)行農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性較差,農(nóng)戶土地投資積極性受挫,降低了土地邊際生產(chǎn)率,使土地邊際收益曲線位于較低的水平,導(dǎo)致農(nóng)地需求不足[14]。延長土地承包經(jīng)營權(quán)期限,實行土地使用權(quán)長期化,有利于保障農(nóng)民土地權(quán)利,需求主體對地權(quán)穩(wěn)定性預(yù)期越高,投資的積極性越大,租入農(nóng)地的可能性和租入農(nóng)地的面積也越大。

      3.3 二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響

      由于農(nóng)業(yè)的比較利益低于第二、第三產(chǎn)業(yè),隨著地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展,農(nóng)村勞動力大規(guī)模向城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)轉(zhuǎn)移,且數(shù)量持續(xù)遞增。國家統(tǒng)計局2014年5月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,至2013年,全國農(nóng)民工總量已達到26 894萬人,其中外出農(nóng)民工16 610萬人,本地農(nóng)民工10 284萬人。二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展吸納了大量的農(nóng)村勞動力,促進了農(nóng)村人口的非農(nóng)就業(yè),對農(nóng)地流轉(zhuǎn)起到了較大的推動作用。從供給和需求的角度來看,大量農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)使得從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)和時間減少,同時非農(nóng)收入占家庭總收入的比例逐漸增加,稟賦效應(yīng)降低,農(nóng)民對土地的依賴程度減小,自愿將土地流轉(zhuǎn)出去,因而農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的土地供給增加,農(nóng)戶租入土地的需求減小。以蘇南地區(qū)的蘇州市為例,其臨近上海,非農(nóng)經(jīng)濟發(fā)展迅速,一方面大量農(nóng)村勞動力從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè),農(nóng)地供給增加;另一方面,其憑借地緣優(yōu)勢,吸引越來越多的資本下鄉(xiāng),農(nóng)地需求旺盛。因此,越來越多的農(nóng)地流向種糧大戶、農(nóng)業(yè)企業(yè)、土地股份合作社等,實現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)營。數(shù)據(jù)顯示,2011年蘇州市農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營面積占承包地面積的比例已經(jīng)達到80%,當(dāng)年農(nóng)業(yè)吸引外資2.65億美元。而其他地區(qū)則由于區(qū)位、經(jīng)濟發(fā)展水平等因素的不同,農(nóng)地流轉(zhuǎn)受到一定限制。

      4 結(jié)論與政策建議

      4.1 基本結(jié)論

      本研究通過將調(diào)研覆蓋的江蘇省7個地級市按蘇南、蘇中、蘇北劃分,比較了各地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況,得到以下結(jié)果:(1)江蘇省整體上農(nóng)地流轉(zhuǎn)比較普遍,但蘇南的流轉(zhuǎn)比例明顯高于蘇中和蘇北;(2)流轉(zhuǎn)方式上,以轉(zhuǎn)包和出租為主,蘇南股份合作的比例較高;(3)實現(xiàn)流轉(zhuǎn)的形式上,農(nóng)戶大多通過集體組織實現(xiàn)流轉(zhuǎn),正規(guī)的流轉(zhuǎn)市場亟待建立;(4)流轉(zhuǎn)租金上,呈現(xiàn)蘇南>蘇中>蘇北,反映了土地價值的差異;(5)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)承包地時大多簽訂過合同,蘇南的比例最高,書面合同也多數(shù)進行過公證。

      在對農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上,本研究從農(nóng)戶的資源稟賦、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)、二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和非農(nóng)就業(yè)的角度探討了影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主要因素。其中,農(nóng)戶的資源稟賦主要指人均承包地面積,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)狀況包括土地承包經(jīng)營權(quán)明晰程度和地權(quán)穩(wěn)定性。研究表明,二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和非農(nóng)就業(yè)的增加仍然是影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主要動因;農(nóng)戶的資源稟賦和農(nóng)地產(chǎn)權(quán)狀況也在一定程度上影響農(nóng)地流轉(zhuǎn),但資源稟賦中,人均承包地面積的影響方向不明確,產(chǎn)權(quán)狀況中,由于江蘇省承包地發(fā)證率已達到較高水平,承包經(jīng)營權(quán)明晰程度對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響逐漸減小。

      4.2 政策建議

      雖然江蘇省農(nóng)地流轉(zhuǎn)已比較普遍,但區(qū)域差異明顯,仍有較大的發(fā)展?jié)摿?。為促進農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn),實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營,增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入,應(yīng)該從以下幾方面著手。

      第一,產(chǎn)權(quán)的安全性和穩(wěn)定性是農(nóng)地流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ),須進一步完善農(nóng)村承包經(jīng)營權(quán)制度。首先,要進行明晰賦權(quán),通過繼續(xù)推進承包地確權(quán)發(fā)證工作進一步提高土地承包經(jīng)營權(quán)的明晰程度。同時,限制土地的頻繁調(diào)整,延長土地承包經(jīng)營權(quán)期限,實行土地使用權(quán)長期化,加強農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性。

      第二,非農(nóng)就業(yè)、人口遷移對農(nóng)地流轉(zhuǎn)起巨大的推動作用,因此推進農(nóng)地流轉(zhuǎn)必須考慮農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)水平。首先,加快地區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展,增加農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)的機會,促進農(nóng)村人口向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)及城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,農(nóng)民從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的收入比進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的收入有所提高,農(nóng)地流轉(zhuǎn)的意愿就會增加。在此基礎(chǔ)上,促進農(nóng)民工與城市的融合并向市民身份轉(zhuǎn)變,這也是推進農(nóng)地流轉(zhuǎn)的重要舉措。否則,農(nóng)民工市民化進程受阻,農(nóng)地仍是農(nóng)民的最后保障,流轉(zhuǎn)不易形成。

      參考文獻:

      [1]卞琦娟,周曙東,易小燕,等. 農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀、特征及其區(qū)域差異分析——以浙江省為例[J]. 資源科學(xué),2011,33(2):308-314.

      [2]鐘文晶,羅必良. 稟賦效應(yīng)、產(chǎn)權(quán)強度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)抑制——基于廣東省的實證分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2013(3):6-16.

      [3]宋 輝,鐘漲寶. 基于農(nóng)戶行為的農(nóng)地流轉(zhuǎn)實證研究——以湖北省襄陽市312戶農(nóng)戶為例[J]. 資源科學(xué),2013,35(5):943-949.

      [4]鐘漲寶,汪 萍. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中的農(nóng)戶行為分析——湖北、浙江等地的農(nóng)戶問卷調(diào)查[J]. 中國農(nóng)村觀察,2003(6):55-64,81.

      [5]黎 霆,趙 陽,辛 賢. 當(dāng)前農(nóng)地流轉(zhuǎn)的基本特征及影響因素分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟,2009(10):4-11.

      [6]鄧大才. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場何以形成——以紅旗村、梨園屯村、湖村、小崗村為例[J]. 中國農(nóng)村觀察,2009(3):26-35.

      [7]游和遠,吳次芳. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)、稟賦依賴與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移[J]. 管理世界,2010(3):65-75.

      [8]游和遠,吳次芳,鮑海君. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶福利——來自黔浙魯農(nóng)戶的證據(jù)[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2013(3):16-25.

      [9]朱建軍,郭 霞,常向陽. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)對土地生產(chǎn)率影響的對比分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2011(4):78-84.

      [10]諸培新,金焱純,代 偉. 區(qū)域間農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素比較分析——基于江蘇省農(nóng)戶調(diào)研的實證[J]. 中國土地科學(xué),2011,25(11):21-26.

      [11]張 蘭,馮淑怡,曲福田. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)區(qū)域差異及其成因分析——以江蘇省為例[J]. 中國土地科學(xué),2014,28(5):73-80.

      [12]Thaler R. Toward a positive theory of consumer choice[J]. Journal of Economic Behavior & Organization,1980,1(1):39-60.

      [13]丁琳琳,吳 群. 財產(chǎn)權(quán)制度、資源稟賦與農(nóng)民土地財產(chǎn)性收入——基于江蘇省1744份農(nóng)戶問卷調(diào)查的實證研究[J]. 云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2015(3):80-88.

      [14]錢忠好. 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)產(chǎn)權(quán)殘缺與市場流轉(zhuǎn)困境:理論與政策分析[J]. 管理世界,2002(6):35-45.

      猜你喜歡
      資源稟賦農(nóng)地流轉(zhuǎn)區(qū)域差異
      國外農(nóng)地制度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的經(jīng)驗與借鑒
      襄陽市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀及對策研究
      珠三角地區(qū)農(nóng)地確權(quán)模式研究
      我國城鄉(xiāng)居民財產(chǎn)分配現(xiàn)狀及區(qū)域差異研究
      商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展貢獻的區(qū)域差異分析
      影響我國區(qū)域經(jīng)濟增長的區(qū)位與其他因素
      農(nóng)地確權(quán)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展
      商(2016年32期)2016-11-24 15:07:07
      城鎮(zhèn)化、商業(yè)化與農(nóng)村金融
      基于因子分析與層次分析的中國區(qū)域差異綜合指數(shù)的構(gòu)建與研究
      科技視界(2016年5期)2016-02-22 14:10:57
      休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究
      关岭| 若羌县| 专栏| 来凤县| 满城县| 承德市| 广安市| 浮梁县| 郁南县| 兴文县| 阳城县| 惠水县| 资阳市| 大安市| 宁夏| 汉阴县| 长兴县| 四川省| 青州市| 涿州市| 通州市| 霍林郭勒市| 台东市| 多伦县| 周至县| 双鸭山市| 宣恩县| 琼中| 大兴区| 苏州市| 临桂县| 诸城市| 微博| 武山县| 辉县市| 平湖市| 芜湖市| 历史| 平乡县| 棋牌| 成武县|