如大家所言，既然公用電話仍然有存在的價值和需要，那就應(yīng)該被保留下去，未來的公用電話，又應(yīng)該如何轉(zhuǎn)型適應(yīng)新時代需求？

李良汪提到，公用電話作為一個公用設(shè)施，是不能單純地依靠其使用率和商業(yè)價值來判斷的，我們可以通過宏觀的角度來看應(yīng)該如何優(yōu)化。首先，需要保留其基本的通訊功能，在市民和遊客無法使用流動電話時，公用電話就成為他們的選擇；其次，在通訊的基礎(chǔ)上可以增加其他元素進(jìn)行改造，拓展其使用功能，令微不足道的公用電話也能跟隨時代的發(fā)展和改造，升級為一個綜合通訊、資訊尋找及發(fā)佈的多功能資訊站，加上觸控式螢?zāi)缓突ヂ?lián)網(wǎng)連線技術(shù)，既提高了市民和遊客對公用電話的關(guān)注度、使用率，也適應(yīng)了時代的升級轉(zhuǎn)型，相信有關(guān)部門也不用擔(dān)心公用電話被遺忘。

徐展聰認(rèn)同公用電話系統(tǒng)是不需要被取消的。其緊急用途也很難被取代。政府考慮收回該營運(yùn)權(quán)後，可以利用公用電話的覆蓋性，將現(xiàn)有公用電話進(jìn)行改造，帶頭打造全城wifi，為市民和遊客提供極大的便利。

麥家寶認(rèn)為當(dāng)下公用電話除了少量的使用需求外，作為過去幾十年來的傳統(tǒng)通訊方式，具有一定的歷史價值和文化價值，值得保留。相信在未來，通訊公司應(yīng)該不會再繼續(xù)投放新的資源於公用電話上，對現(xiàn)有的公用電話硬件，藉以基本的維護(hù)就能保持通話順暢和運(yùn)作。

湯耐冬自言從小就使用公用電話，對公用電話有著獨(dú)特的感情，他也強(qiáng)烈認(rèn)為，公用電話有需要保留。有三個原因：一是由於所有的公用電話的搭建、線路等前期的資源投放早就已經(jīng)完成，後期使用方面，消耗並不大，儘管會出現(xiàn)電話機(jī)壞掉、線路斷等情況，但相關(guān)維修成本並不高；二是電訊運(yùn)營商已經(jīng)在大部分公用電話上增加了wifi熱點，多了一些使用功能，也作為一個輔助措施，對澳門實現(xiàn)全程覆蓋wifi的計劃有所幫助；三是部分市民對公用電話也有歷史保育的心理需求。再且現(xiàn)有的公用電話，依舊提供著應(yīng)急通話的功能，在一些景區(qū)、偏僻地段，是需要必備的，以便市民和遊客應(yīng)對突發(fā)事件。endprint