王福海, 周啟剛, 陳 丹, 焦 歡

(1.重慶工商大學(xué) 融智學(xué)院, 重慶 400067; 2.重慶工商大學(xué) 旅游與國土資源學(xué)院, 重慶 400067)

?

低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾與新建對農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布形態(tài)的影響

王福海1, 周啟剛2, 陳 丹1, 焦 歡2

(1.重慶工商大學(xué) 融智學(xué)院, 重慶 400067; 2.重慶工商大學(xué) 旅游與國土資源學(xué)院, 重慶 400067)

農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分布形態(tài)是一定自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展環(huán)境下農(nóng)村居民居住活動(dòng)在其分布地區(qū)的反映。研究以重慶市石柱縣萬朝鄉(xiāng)為研究區(qū)，采用Voronoi圖、聚集度、緊湊度、分維數(shù)及距離分析等方法，從居民點(diǎn)區(qū)域空間分布及內(nèi)部結(jié)構(gòu)形態(tài)兩個(gè)尺度對研究區(qū)的農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾與新建對其空間分布形態(tài)的影響進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：2010—2014年，研究區(qū)內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)在空間分布上呈現(xiàn)出明顯的分散趨勢，在內(nèi)部格局上呈現(xiàn)出離散的趨勢，在內(nèi)部結(jié)構(gòu)上變得更加破碎，在空間分布形態(tài)上呈現(xiàn)出不穩(wěn)定的狀態(tài)，上述這些現(xiàn)象的出現(xiàn)與研究區(qū)內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾與新建有直接關(guān)系；低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾和新建對農(nóng)村居民點(diǎn)在空間分布格局、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和空間形態(tài)特征的變化都有著重要的影響；新建農(nóng)村居民點(diǎn)是引起農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)域空間聚集程度降低的主要影響因素，而農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾是造成農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)緊湊度降低的主要因素。因而事前做好相關(guān)規(guī)劃，特別是農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾及新建的合理選址是避免上述問題出現(xiàn)的根本路徑。

農(nóng)村居民點(diǎn); 復(fù)墾和新建; 空間分布形態(tài); 低山丘陵區(qū)

農(nóng)村居民點(diǎn)的形成與空間分布形態(tài)是鄉(xiāng)村地域人地關(guān)系綜合作用的結(jié)果。不同地域由于自然條件、地形特征、區(qū)位因素以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展存在較大差異，農(nóng)村居民點(diǎn)在空間布局、用地形態(tài)、演變特征等方面呈現(xiàn)多樣性。準(zhǔn)確把握不同地貌類型下農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征既是進(jìn)行農(nóng)村居民點(diǎn)分類整治的基礎(chǔ)性工作，又是優(yōu)化農(nóng)村居民點(diǎn)用地格局的必然要求。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界圍繞農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布研究產(chǎn)生了許多成果，總體歸納為三方面的研究：一是不同地貌類型下的居民點(diǎn)空間形態(tài)分析，如王志杰[1]、李珊珊[2]等分別對平原地區(qū)、秦巴山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布進(jìn)行了分析；二是應(yīng)用不同方法分析居民點(diǎn)空間分布，如閆慶武[3]、鐘紫玲[4]等分別基于GIS-SDA，Voronoi圖等分析了農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布形態(tài)；三是從不同研究視角分析農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布形態(tài)，如王成[5]、張佰林[6]等農(nóng)戶兼業(yè)及居民點(diǎn)功能視角分析農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局形態(tài)?？v觀相關(guān)研究不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)不同學(xué)者從不同角度對居民點(diǎn)空間分布格局及其影響因素等內(nèi)容展開了相應(yīng)研究，但對居民點(diǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征的研究較少，尤其對農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾及新建對該區(qū)域居民點(diǎn)空間布局形態(tài)產(chǎn)生的影響的研究較少。

近年來，西南低山丘陵區(qū)農(nóng)戶兼業(yè)現(xiàn)象導(dǎo)致了農(nóng)村居民點(diǎn)大量閑置廢棄，為提高農(nóng)村土地的集約利用水平，地方政府大力推進(jìn)農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾工作，而農(nóng)村居民點(diǎn)的復(fù)墾以及新建，又進(jìn)一步影響到農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局形態(tài)。為深入了解兩者關(guān)系，本文以重慶石柱縣萬朝鄉(xiāng)為例，采用Voronoi圖、聚集度、緊湊度和分維數(shù)對農(nóng)村居民點(diǎn)的空間布局形態(tài)進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用距離分析方法，進(jìn)一步解釋農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾及新建對該區(qū)域居民點(diǎn)空間布局形態(tài)產(chǎn)生的影響，以期彌補(bǔ)相關(guān)研究的不足，并為特殊地貌形態(tài)下的農(nóng)村居民點(diǎn)整治提供參考。

1　研究區(qū)概況

石柱縣位于重慶市東部、長江南岸，處于三峽庫區(qū)的腹心地帶，全縣面積為3 012 km2，包含12個(gè)鎮(zhèn)、20個(gè)鄉(xiāng)。萬朝鄉(xiāng)位于石柱縣西北部，幅員面積76 km2。萬朝鄉(xiāng)地處渝東褶皺地帶，鄉(xiāng)境為多級(jí)夷平面與侵蝕溝谷組合的山區(qū)地貌，呈東高西低走勢，海拔300～1 300 m。全鄉(xiāng)轄6個(gè)村41個(gè)社，2010年總?cè)丝跒?6 603人，農(nóng)村人均純收入4 090元，近年來萬朝鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，為適應(yīng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，石柱縣針對該區(qū)域重點(diǎn)開展了農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾工作。2010—2014年萬朝鄉(xiāng)對393個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)實(shí)施了復(fù)墾，面積為1.724 7 hm2，新增農(nóng)村居民點(diǎn)97個(gè)，面積為0.848 hm2。

2　數(shù)據(jù)、思路與方法

2.1數(shù)據(jù)源

本文數(shù)據(jù)源主要分為四類：(1) 2014年度萬朝鄉(xiāng)土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫(1∶1萬)；(2) 2010—2014年萬朝鄉(xiāng)農(nóng)村居民點(diǎn)和新增農(nóng)村居民點(diǎn)實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)；(3) 萬朝鄉(xiāng)DEM數(shù)據(jù)(1∶5萬)；(4) 2010—2014年萬朝鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

2.2研究思路

本文分別從區(qū)域居民點(diǎn)分布形態(tài)及居民點(diǎn)內(nèi)部形態(tài)兩方面開展居民點(diǎn)復(fù)墾與新建對其空間分布形態(tài)的影響研究。居民點(diǎn)區(qū)域空間分布形態(tài)主要指從研究區(qū)居民點(diǎn)宏觀布局開展研究，而居民點(diǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)形態(tài)主要指基于居民點(diǎn)圖斑內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化開展的研究。在居民點(diǎn)區(qū)域空間分布層面基于ArcGIS 10.2，利用Voronoi圖[8-9]對2010—2014年研究區(qū)居民點(diǎn)空間分布進(jìn)行分析，并對不規(guī)則多邊形進(jìn)行空間聚類，采用空間分組分析的方法將研究區(qū)居民點(diǎn)不規(guī)則多邊形進(jìn)行分級(jí)，分析不同分區(qū)隨時(shí)間動(dòng)態(tài)變化空間特征及居民點(diǎn)新建與復(fù)墾對其的影響。在居民點(diǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)層面，分別利用聚集度[10]、緊湊度[11]和分維數(shù)[12]分析研究區(qū)2010—2014年研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間變化特征及居民點(diǎn)新建與復(fù)墾對其產(chǎn)生的影響。

2.3研究方法

結(jié)合上述研究思路與數(shù)據(jù)源，以ArcGIS 10.2為技術(shù)平臺(tái)，應(yīng)用表1所列方法進(jìn)行居民點(diǎn)復(fù)墾與新建對其空間分布形態(tài)影響進(jìn)行定量分析[13-14]。

3　結(jié)果與分析

3.1復(fù)墾與新建對居民點(diǎn)空間分布形態(tài)的影響分析

3.1.1農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)域空間分布尺度基于ArcGIS 10.2，利用Voronoi圖對研究區(qū)內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局形態(tài)進(jìn)行分析，對不規(guī)則多邊形進(jìn)行空間聚類，采用空間分組分析的方法將研究區(qū)內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)不規(guī)則多邊形分為“高密度區(qū)、中密度區(qū)、低密度區(qū)”三個(gè)級(jí)別。進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)出各密度區(qū)分布面積，結(jié)果如圖1和圖2所示。

由圖1可知，2010—2014年萬朝鄉(xiāng)高密度居民點(diǎn)區(qū)面積先增后減，2011年面積最大；為30.21 km2；同期萬朝鄉(xiāng)低密度居民點(diǎn)區(qū)面積先減后增，2011年面積最小，為18.60 km2。因而可以將2011年作為萬朝鄉(xiāng)各密度區(qū)居民點(diǎn)面積的分界點(diǎn)，2010—2011年高密度居民點(diǎn)區(qū)分布面積增加了0.3 km2，而低密度居民點(diǎn)面積減少了0.08 km2，說明這期間萬朝鄉(xiāng)居民點(diǎn)區(qū)域空間集聚狀態(tài)加強(qiáng)；2011—2014年高密度居民點(diǎn)區(qū)分布面積減少了5.39 km2，其中2011—2012年高密度居民點(diǎn)區(qū)分布面積減少了3.56 km2；2011—2014年低密度居民點(diǎn)面積增加了3.95 km2，其中2011—2012年低密度居民點(diǎn)面積增加了2.29 km2，說明在2011—2012年萬朝鄉(xiāng)農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)域空間集聚狀態(tài)減弱最快，這與2012年萬朝鄉(xiāng)開始開展農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾及其長期以來的農(nóng)村居民點(diǎn)新建有關(guān)。

表1　農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局形態(tài)定量分析方法

圖12010-2014年萬朝鄉(xiāng)各密度區(qū)分布面積

從具體空間分布看(圖2)，2010—2014年萬朝鄉(xiāng)各密度區(qū)分布在空間上的變化呈現(xiàn)出明顯的差異性。高密度區(qū)主要集中在萬朝鄉(xiāng)北部和西北部，中密度區(qū)分散

在高密度區(qū)四周，而低密度區(qū)則分布在由東北向西南延伸的坡度起伏較大的山巒中，其中低密度空間分布形態(tài)十分規(guī)則，而高密度區(qū)和中密度區(qū)則分布較為雜亂，這是西南低山丘陵區(qū)居民點(diǎn)無規(guī)劃分布的顯著特點(diǎn)。密度區(qū)分布度變化區(qū)域主要集中在雜亂區(qū)域，主要為高密度區(qū)向中密度區(qū)的轉(zhuǎn)化，其中成片相連的高密度區(qū)未發(fā)生變化，零散的高密度區(qū)是變化的主要區(qū)域，而復(fù)墾點(diǎn)主要集中在零散區(qū)域中。以2012年作為分界試點(diǎn)，其前后密度區(qū)分布變化差異較大，2012年之前密度區(qū)變化較小，而2012年后密度區(qū)變化較大，原因是2012年后萬朝鄉(xiāng)開始陸續(xù)進(jìn)行農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾，復(fù)墾是造成萬朝鄉(xiāng)農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分布更為分散的重要原因之一。

圖22010-2014年萬朝鄉(xiāng)分布

3.1.2農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)形態(tài)尺度

(1) 聚集度。本文就以MPS作為居民點(diǎn)聚集度的指標(biāo)，基于ArcGIS 10.2，提取有關(guān)圖斑，計(jì)算出各年居民點(diǎn)內(nèi)部聚集度及變化強(qiáng)度，結(jié)果如圖3，圖4所示。

從圖3可以看出，萬朝鄉(xiāng)居民點(diǎn)內(nèi)部聚集度呈現(xiàn)逐年遞減的趨勢，以2011年為時(shí)界，2010—2011年萬朝鄉(xiāng)居民點(diǎn)內(nèi)部聚集度變化較小，而2011—2014年的聚集度變化較大，表明2011年后研究區(qū)居民點(diǎn)內(nèi)部聚集狀態(tài)有所減弱；結(jié)合圖4來看，以2011年和2013年為時(shí)界，將2010—2014年萬朝鄉(xiāng)居民點(diǎn)內(nèi)部聚集度劃分為三個(gè)階段：緩慢減少→急劇減少→緩慢減少。上述現(xiàn)象出現(xiàn)的原因是2010—2011年萬朝鄉(xiāng)未實(shí)施農(nóng)民居民點(diǎn)復(fù)墾工程，這段時(shí)間居民點(diǎn)內(nèi)部聚集度緩慢減少是由于新建居民點(diǎn)形成的。2012—2013年萬朝鄉(xiāng)實(shí)施了大規(guī)模的居民點(diǎn)復(fù)墾工程，同時(shí)又有大量的新建居民點(diǎn)出現(xiàn)，導(dǎo)致居民點(diǎn)內(nèi)部聚集度急劇下降。2013—2014年萬朝鄉(xiāng)復(fù)墾與新建居民圖斑數(shù)量及面積下降，導(dǎo)致這段時(shí)間居民點(diǎn)內(nèi)部聚集度緩慢減少。

圖32010-2014年萬朝鄉(xiāng)聚集度分布

圖42010-2014年萬朝鄉(xiāng)居民點(diǎn)聚集度變化強(qiáng)度

(2) 緊湊度。結(jié)合表1有關(guān)緊湊度(MPS)計(jì)算方法，計(jì)算每期每個(gè)居民點(diǎn)圖斑的近圓半徑Ri，然后將面狀居民點(diǎn)圖斑轉(zhuǎn)為點(diǎn)狀層，并以居民點(diǎn)圖斑的幾何中心點(diǎn)為圓心、以Ri為半徑，在ArcGIS 10.2中采用緩沖區(qū)分析，模擬出居民點(diǎn)圖斑的近圓，再將近圓與原始居民點(diǎn)圖斑進(jìn)行空間疊加分析，計(jì)算統(tǒng)計(jì)出緊湊度Ci，結(jié)果如圖5和圖6所示。

從圖5可知，2010—2014年萬朝鄉(xiāng)農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部緊湊度(MPS)隨時(shí)間變化呈現(xiàn)持續(xù)遞減的趨勢，其中2012年降幅最大；此外，其平均MPS為35.15%<50%，說明萬朝鄉(xiāng)農(nóng)村居民點(diǎn)圖斑緊湊度總體偏低。與此同時(shí)，萬朝鄉(xiāng)居民點(diǎn)圖斑總面積及理想圓與總面積的相交面積的變化則經(jīng)歷先升后降的過程：2010—2011年居民點(diǎn)圖斑總面積和相交面積略增，分別增加了0.047 km2，0.08 km2；2011—2014年居民點(diǎn)圖斑總面積和相交面積持續(xù)減少，這短時(shí)間與緊湊度(MPS)的變化趨勢保持一致，且也在2012年面積降幅最大，這與2012年萬朝鄉(xiāng)開始實(shí)施農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾工程有關(guān)。

圖52010-2014年萬朝鄉(xiāng)居民點(diǎn)MPS變化

利用ArcGIS 10.2將居民點(diǎn)緊湊度(MPS)進(jìn)行空間聚類分組得到：高緊湊度區(qū)(0.6

分析圖6可知，2010—2014年萬朝鄉(xiāng)居民點(diǎn)圖斑內(nèi)部近圓比在空間上呈現(xiàn)規(guī)律變化。高近圓比區(qū)主要分布在萬福村、萬強(qiáng)村和萬興村，而在萬樂和萬康村呈現(xiàn)出零星分布的狀態(tài)，在萬富村則是呈現(xiàn)出帶狀分布，主要是沿著道路來分布；中近圓比區(qū)分散在高近圓比區(qū)四周，而低近圓比區(qū)是三個(gè)近圓比等級(jí)中分布最為零散雜亂的區(qū)域，這也是低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)缺乏規(guī)劃的顯著特點(diǎn)。總體來看，2012—2014年萬朝鄉(xiāng)高近圓比區(qū)域面積不斷減少、低近圓比區(qū)域面積不斷增大，這種變化是由于農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾項(xiàng)目實(shí)施后所產(chǎn)生的，因此復(fù)墾降低了農(nóng)村居民點(diǎn)緊湊度。

圖62010-2014年萬朝鄉(xiāng)各級(jí)MPS分布

(3) 分維數(shù)?；诰坝^格局軟件，結(jié)合2010—2014年萬朝鄉(xiāng)調(diào)研數(shù)據(jù)與土地利用數(shù)據(jù)，計(jì)算農(nóng)村居民點(diǎn)在斑塊尺度上及時(shí)間序列上的平均分維數(shù)，如圖7所示，通過ArcGIS 10.2中將各期居民點(diǎn)圖斑的分維數(shù)進(jìn)行空間分組分析，分為三個(gè)區(qū)：高分維區(qū)(1.6

圖72010-2014年萬朝鄉(xiāng)居民點(diǎn)分維數(shù)

分析圖7可知，2010—2014年萬朝鄉(xiāng)農(nóng)村居民點(diǎn)圖斑分維數(shù)總體呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢。以2011年與2013年為時(shí)界，總體分為三個(gè)階段：2010—2011年緩慢增長，2011—2013年快速增長，2013—2014年緩慢增長。這與2012年萬朝鄉(xiāng)開始實(shí)施農(nóng)村居民點(diǎn)整治以及

長期以來的農(nóng)民新建居民點(diǎn)有直接關(guān)系。此外，從萬朝鄉(xiāng)居民點(diǎn)分維數(shù)的數(shù)值上看，2010—2014年平均分維數(shù)均略小于1.5，這表明研究區(qū)居民點(diǎn)圖斑的空間形態(tài)相對簡單，但隨著時(shí)間的推移這種較為簡單的形態(tài)特征發(fā)生了改變，逐漸趨于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)。

分析圖8可知，2010—2014年萬朝鄉(xiāng)農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部分維數(shù)在空間上呈現(xiàn)規(guī)律性變化，盡管研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部高、中、低各級(jí)分維數(shù)的面積在數(shù)量上發(fā)生了變化，但其主導(dǎo)等級(jí)并未改變。從空間分布上看，居民點(diǎn)低分維數(shù)區(qū)的面積最大，除萬富村主公路的東側(cè)外，幾乎分布在萬朝鄉(xiāng)的各個(gè)區(qū)域；中分維數(shù)區(qū)的面積較少，其在各個(gè)村的分布呈現(xiàn)出一種隨機(jī)分布的特點(diǎn)；低分維數(shù)區(qū)的面積是最小的，主要分布在萬朝鄉(xiāng)東南部的萬富村和萬康村。但總體來看，2010—2014年萬朝鄉(xiāng)居民點(diǎn)平均分維數(shù)均小于1.5，表明研究區(qū)內(nèi)部居民點(diǎn)空間結(jié)構(gòu)總體趨于一種不穩(wěn)定狀態(tài)。

圖82010-2014年萬朝鄉(xiāng)各級(jí)分維數(shù)分布

3.2復(fù)墾與新建對農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局形態(tài)影響機(jī)理分析

基于ArcGIS 10.2的空間分析功能，分別對Voronoi多面形和理想圓進(jìn)行空間疊加分析，提取出密度區(qū)和Ci發(fā)生了變化的圖斑，然后用復(fù)墾點(diǎn)及新

建居民點(diǎn)與變化圖斑進(jìn)行空間距離分析。具體是在ArcGIS 10.2中將高密度變化區(qū)域與高緊湊度變化區(qū)域與復(fù)墾及新建居民點(diǎn)進(jìn)行空間疊加，提取最近鄰距離，分析其變化區(qū)域與其鄰近復(fù)墾與新建居民點(diǎn)關(guān)系，其結(jié)果如表2所示。

表2　2010-2014年萬朝鄉(xiāng)復(fù)墾點(diǎn)及新建居民點(diǎn)與DA和Ci變化圖斑距離分析結(jié)果

3.2.1復(fù)墾與新建對農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)域空間布局形態(tài)影響的解釋從農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)域空間布局來看，分析表2可知，2011—2012年萬朝鄉(xiāng)農(nóng)村居民點(diǎn)高密度變化面積(3.56 km2)與密度區(qū)變化面積(9.026 1 km2)均為最大，同期密度區(qū)圖斑數(shù)量也最多，表明這段時(shí)間農(nóng)村居民點(diǎn)新建破壞了區(qū)域空間聚集程度。具體從歷年的密度區(qū)圖斑數(shù)量與密度區(qū)面積變化來看，2010—2012年密度區(qū)圖斑數(shù)量增加最多，密度區(qū)變化幅度最大，由于2012年萬朝鄉(xiāng)才啟動(dòng)農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾工作，表明這段時(shí)間是農(nóng)村居民點(diǎn)空間集聚程度減弱主要是由于農(nóng)民新建居民點(diǎn)引起的。2012—2013年這段時(shí)間研究區(qū)均有居民點(diǎn)新建和復(fù)墾行為，期間密度區(qū)變化區(qū)域與復(fù)墾點(diǎn)的平均鄰近距離變化幅度較小，而密度區(qū)變化區(qū)域與新建居民點(diǎn)的平均鄰近距離的變化幅度則較大，表明新建居民點(diǎn)對于農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)域空間聚集度影響較大。也就是說新建居民點(diǎn)是引起農(nóng)村居民點(diǎn)的區(qū)域空間聚集程度降低的主要影響因素。

3.2.2復(fù)墾與新建對農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演變影響的解釋從農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演變來看，2010—2014年研究區(qū)高緊湊度變化面積、Ci變化面積、Ci圖斑數(shù)量的變化趨勢總體都經(jīng)歷先升后降的過程，亦即2010—2012年先增加，2012—2014年再減少。從距離來看，Ci與新建居民點(diǎn)的平均鄰近值表現(xiàn)出持續(xù)增加的趨勢，而Ci與復(fù)墾點(diǎn)的平均鄰近值則表現(xiàn)出2011—2012年先增加，2012—2013年后下降。

對比兩個(gè)變化趨勢，可以看出Ci與新建居民點(diǎn)的平均鄰近值與Ci變化面積兩個(gè)變量之間無明顯關(guān)系；而Ci與復(fù)墾點(diǎn)的平均鄰近值與Ci變化面積兩個(gè)變量之間呈現(xiàn)出明顯的正相關(guān)，這表明居民點(diǎn)復(fù)墾是造成農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)緊湊度降低的主要因素。

4　結(jié) 論

以2010—2014年研究區(qū)復(fù)墾、新建農(nóng)村居民點(diǎn)以及2013年石柱縣土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫等為數(shù)據(jù)源，基于ArcGIS 10.2技術(shù)平臺(tái)，采用Voronoi圖、聚集度、緊湊度和分維數(shù)分析低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾與新建對其空間分布形態(tài)的影響，主要結(jié)論如下：

(1) 2010—2014年期間石柱縣萬朝鄉(xiāng)農(nóng)村居民點(diǎn)在空間分布上呈現(xiàn)出明顯的分散趨勢；在內(nèi)部格局上呈現(xiàn)出離散的趨勢，在內(nèi)部結(jié)構(gòu)上變得更加破碎，在空間分布形態(tài)上呈現(xiàn)出不穩(wěn)定的狀態(tài)。上述這些現(xiàn)象的出現(xiàn)與同期萬朝鄉(xiāng)農(nóng)村居民點(diǎn)新建與復(fù)墾有直接關(guān)系。

(2) 低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾和新建對農(nóng)村居民點(diǎn)在空間分布格局、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和空間形態(tài)特征的變化都有著較大的影響；其中新建居民點(diǎn)是引起農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)域空間聚集程度降低的主要原因，而居民點(diǎn)復(fù)墾是造成農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)緊湊度降低的主要原因。

綜上所述，在農(nóng)村居民點(diǎn)復(fù)墾和新建的雙重影響下，低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局形態(tài)又出現(xiàn)了新一輪的不合理問題，容易導(dǎo)致農(nóng)村土地利用不集約、結(jié)構(gòu)不優(yōu)化等問題。因而，在進(jìn)行居民點(diǎn)復(fù)墾及新建過程中，為真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)村土地的集約節(jié)約利用與空間布局優(yōu)化目標(biāo)，事前做好相關(guān)規(guī)劃，特別是農(nóng)村居民點(diǎn)新建的合理選址是避免上述問題出現(xiàn)的根本途經(jīng)。

[1]王志杰,何立恒.平原地區(qū)縣域農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,37(5):60-64.

[2]李?yuàn)檴?曹廣超,趙鵬飛.秦巴山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布及其影響因素分析:以陜西省寧強(qiáng)縣為例[J].水土保持研究,2014,21(3):186-191.

[3]閆慶武,卞正富.基于GIS-SDA的居民點(diǎn)空間分布研究[J].地理與地理信息科學(xué),2008,24(3):57-61.

[4]鐘紫玲,王占岐,李偉松.基于Voronoi圖與景觀指數(shù)法的山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征及其影響因素[J].水土保持研究,2014,2:039.

[5]王成,王利平,李曉慶,等.農(nóng)戶后顧生計(jì)來源及其居民點(diǎn)整合研究:基于重慶市西部郊區(qū)白林村471戶農(nóng)戶調(diào)查[J].地理學(xué)報(bào),2011,66(8):1141-1152.

[6]張佰林,張鳳榮,高陽,等.農(nóng)村居民點(diǎn)多功能識(shí)別與空間分異特征[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,30(12):216-224.

[7]黨國峰,楊玉霞,張暉.基于Voronoi圖的居民點(diǎn)空間分布特征研究:以甘肅省為例[J].資源開發(fā)與市場,2010,26(4):302-305.

[8]丁然,楊海娟,劉超.秦嶺山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間分異特征的GIS分析:以商州區(qū)為例[J].咸陽師范學(xué)院學(xué)報(bào),2014,29(2):58-62.

[9]劉芳,張?jiān)鱿?趙曉麗,等.山東省農(nóng)村居民點(diǎn)用地的時(shí)空變化特征及聚類分析[J].國土資源遙感,2010,22(3):101-107.

[10]周偉,曹銀貴,王靜,等.三峽庫區(qū)近30 a農(nóng)村居民點(diǎn)格局變化與特征分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2011,27(4):294-300.

[11]田光進(jìn),劉紀(jì)遠(yuǎn).基于遙感與GIS的中國農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模分布特征[J].遙感學(xué)報(bào),2002,6(4):307-312.

[12]馮電軍,沈陳華.基于擴(kuò)展斷裂點(diǎn)模型的農(nóng)村居民點(diǎn)整理布局優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,30(8):201-209.

[13]關(guān)小克,張鳳榮,劉春兵,等.平谷區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)用地的時(shí)空特征及優(yōu)化布局研究[J].資源科學(xué),2013,35(3)：318-315.

[14]楊立,郝晉珉,王紹磊,等.基于空間相互作用的農(nóng)村居民點(diǎn)用地空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2011,27(10):308-315.

Influences of Reclamation and New Construction on Rural Settlement Spatial Distribution Pattern in the Low Mountain Hilly Area

WANG Fuhai1, ZHOU Qigang2, CHEN Dan1, JIAO Huan2

(1.RongzhiCollegeofChongqingTechnologyandBusinessUniversity,Chongqing400067,China;2.SchoolofTourismandLandResources,ChongqingTechnologyandBusinessUniversity,Chongqing400067,China)

The spatial distribution patterns of rural settlement were comprehensive effect result of regional man land relationship on rural area. The area, Wanchao Town of Shizhu County in Chongqing, was taken as the study area. The influences of reclamation and new construction on rural settlement spatial distribution pattern were analyzed from space distribution and internal structure form based on the methods of Voronoi diagram, aggregation degree, compact ratio, fractal dimension. Results indicated that: (1) rural settlements presented an obvious dispersion trend in the spatial distribution and discrete tendency in the internal pattern during the period from 2010 to 2014 in the study area, at the same time, they presented more fragmental tendency in inner structure and a state of instability in the spatial distribution pattern, these phenomena had a direct relationship with contemporaneous rural reclamation and newly built settlement in Wanchao Town; (2) rural reclamations and newly built settlements had the important influence on the changes of rural settlement distribution pattern, internal space structure and space form characteristic in low mountain hilly area. The newly built resident was the main influencing factor. It caused rural settlement aggregation degree reduction. The reclamation resident mainly caused the internal structure reduction. Therefore, a beforehand planning is the basic path to avoid the above problems, especially the selection of reasonable newly built and reclamation settlement location.

rural settlement; reclamation and new construction; spatial distribution pattern; low mountain hilly area

2015-10-05

2015-10-29

國家自然科學(xué)基金(41101503)；社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(11&ZD161)；重慶工商大學(xué)融智學(xué)院2015年度院級(jí)重點(diǎn)科研項(xiàng)目(20158001)

王福海(1986—),男,重慶市九龍坡人,講師,主要研究方向:3S理論與應(yīng)用。E-mail:156938517@qq.com

F301.24

A

1005-3409(2016)03-0144-06