曾仕強

中國的象棋和西方的國際象棋不同的是，國際象棋的王和后都很厲害，可以到處走動，也能夠吃掉別的棋子；中國象棋的將、帥都不厲害，只能夠在很小的范圍內(nèi)活動，不能外出征戰(zhàn)。

有外國朋友覺得中國象棋十分奇怪，尤其是將、帥的情況，更是引起他很大的疑惑：為什么將、帥不如車、馬、炮厲害，卻可以擔(dān)任它們的統(tǒng)帥？

我反問外國朋友，覺得車、馬、炮比將、帥厲害是不是？有沒有進一步觀察到這些厲害的車、馬、炮幾乎都為那一位不厲害的老將而壯烈犧牲？請問到底是誰比較厲害？表面上看起來車、馬、炮比較厲害，實際上衡量起來就會覺得將比較厲害。前者不過是形式上的厲害，后者才是實質(zhì)上的厲害。我們只聽過“棄車保帥”，還沒見過“棄帥保車”的，可見在我們的心目中，將、帥遠比車、馬、炮來得厲害，所以中國象棋才把將、帥設(shè)計成不如車、馬、炮厲害，以便轉(zhuǎn)移大家的目標?？梢?，不露英雄性實在比露英雄性要安全得多。

把厲害的，用不厲害來包裝；厲害的，就讓他表現(xiàn)出英雄本色。這是兩種不同的包裝方式，前者比較適合總裁，后者比較適合干部。實際上干部當(dāng)中，凡是一直表現(xiàn)出自己很厲害的與那些偶爾會裝成并不厲害的同事比起來，必定吃虧上當(dāng)?shù)臋C會更多。這就是不露英雄性的最大好處。

在社會上，如果遇見某位總裁，問他最近如何，若是回答：“?。∶Φ靡?，趕著辦好多事情！”你會不會覺得這家公司的處境可能相當(dāng)危急？要不然，為什么總裁會忙成這樣？所以，通常我們聽到的回答都是：“沒什么事情，整天沒事做，晃來晃去！”你會不會覺得，這些總裁好像在描述象棋中的將、帥的樣子，顯得十分悠閑篤定，一切應(yīng)該相當(dāng)順利？

可見在正常情況下，根本用不著總裁操心。如果總裁總還那么忙，只證明一件事：不是干部不能干，便是總裁自己是天生的勞碌命，不放心讓干部去做。

當(dāng)然，在緊急情況下，我不反對總裁親自指揮，以求時效。

但是常常緊急就表示這家公司很有問題。什么都緊急，就表示什么都不緊急。平常和緊急的比例，必須調(diào)整在合理的范圍內(nèi)，才是真正的緊急。

常聽說：將帥無能，累死三軍！將帥的無能，表現(xiàn)在自己的緊張忙碌。反過來說，將帥如果有能，應(yīng)該是指揮若定，根本用不著緊張忙碌，弄得員工們都跟著疲于奔命。

將、帥無用，看起來無所事事，其實只有如此才有時間全面關(guān)照車、馬、炮以及兵、卒的所作所為是否合乎整體目標的需求。車、馬、炮的英雄性，如果依個人的目標，只顧吃掉對方的棋子，或者只顧自己的安全，不知道把對方將死，或者保護自己的將、帥不被將死。這種英雄表現(xiàn)，可以說毫無意義。必須以將、帥為共同目標，一方面設(shè)法把對方將死，一方面則未雨綢繆，保護自己的將、帥不被將死，才是密切配合的整體作戰(zhàn)。將、帥無用，才能促成車、馬、炮的有用。

象棋的紅、黑兩邊，各自組成一個集團。中國人認為集團必須有一位領(lǐng)導(dǎo)人物，但是領(lǐng)導(dǎo)性的重要最好次于集團性。將、帥是領(lǐng)導(dǎo)中心，基于尊重集團的原則，不應(yīng)該表現(xiàn)其領(lǐng)導(dǎo)性，也就是把英雄性隱藏起來，包裝成無用的樣子。

明智的總裁，懂得把自己包裝成“無用”。干部獲得總裁的支持，加上總裁把表現(xiàn)的舞臺讓出來，干部當(dāng)然表現(xiàn)得十分有用。干部愈有用，總裁就樂于愈無用。以“無用”的心態(tài)，來全面關(guān)照干部有用的表現(xiàn)。大家都以集團的目標為重，密切配合，對于組織的發(fā)展很有助益。

（魯剛摘自“豆瓣讀書”