指示代詞“其”在我國(guó)法律語(yǔ)言中的應(yīng)用

摘要：法律語(yǔ)言的規(guī)范化問(wèn)題一直受到法律學(xué)界和語(yǔ)言學(xué)界的關(guān)注。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的向前發(fā)展，公眾法制意識(shí)的提高，對(duì)法律立法語(yǔ)言的理解和解釋都提出了更高要求。本文以紹興文理學(xué)院法律語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)，通過(guò)考察立法語(yǔ)言中的指示代詞“其”，總結(jié)出該字出現(xiàn)頻率高、回指作用弱等特點(diǎn)。最后分析法律語(yǔ)言中“其”的使用對(duì)立法語(yǔ)言的規(guī)范化及可讀性的影響。

關(guān)鍵詞：法律語(yǔ)言；“其”；規(guī)范性

中圖分類號(hào)：H039 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X（2016）09-0083-01

一、我國(guó)法律語(yǔ)料庫(kù)的建立和使用

2008年，我國(guó)第一個(gè)法律語(yǔ)言語(yǔ)料庫(kù)在北京政法職業(yè)學(xué)院法律語(yǔ)言應(yīng)用研究所成立，法律語(yǔ)言規(guī)范化和法律語(yǔ)言應(yīng)用研究等問(wèn)題引發(fā)學(xué)界持續(xù)關(guān)注。法律語(yǔ)言的規(guī)范化問(wèn)題，不僅關(guān)涉到立法層面，更關(guān)涉到執(zhí)法層面、審判層面等多方面。國(guó)外法律學(xué)界已從多個(gè)角度研究法律語(yǔ)言，Stygall在其著作《審判語(yǔ)言》中采用了“三分法” ：語(yǔ)言本身的研究、程序中的語(yǔ)言研究和作為工具的語(yǔ)言研究。這種分法將法律語(yǔ)言的表現(xiàn)形式用大類框定，做了很好的初步嘗試。法律語(yǔ)言的使用主體和應(yīng)用主體廣泛，同時(shí)多樣的法律語(yǔ)言表現(xiàn)形式會(huì)導(dǎo)致法律語(yǔ)言失范現(xiàn)象，因此，法律語(yǔ)言的復(fù)雜性和多樣性決定了使用法律語(yǔ)料庫(kù)的必要性。

二、“其”的詞性分類

連詞在法律語(yǔ)言中具有重要作用，是表達(dá)法律邏輯關(guān)系的重要虛詞。連詞“其”，這個(gè)在殷商甲骨卜辭中即出現(xiàn)的虛字，在歷史中的用法可以做時(shí)間副詞、語(yǔ)氣副詞、指示代詞、第三人稱代詞、連詞、助詞。

（一）時(shí)間副詞“其”。用在主語(yǔ)之后，謂語(yǔ)中心語(yǔ)之前，作狀語(yǔ)，表示事件發(fā)生的預(yù)測(cè)時(shí)間，可譯作“將”、“將要”。例如：王敦伐其至，戮伐厥都。（西周 宗周鐘）

（二）語(yǔ)氣副詞“其”。多用在主語(yǔ)之后，謂語(yǔ)中心語(yǔ)之前，用來(lái)表達(dá)各種語(yǔ)氣。

1.表推測(cè)語(yǔ)氣。“其”可譯作“也許”、“大概”。例如：吾考克淵（溫）克，乃沈子其頗裹（愧）多公能福。（西周 沈子也盞蓋）

2.表祈使語(yǔ)氣?！捌洹笨勺g作“應(yīng)該”、“該當(dāng)”之義。例如：其子子孫孫永寶用。（西周 匡尊）

3.表可能語(yǔ)氣?！捌洹笨勺g作“可能”、“會(huì)”等。例如：天子其萬(wàn)年眉?jí)?，毗永保四方，配皇天。（西?南宮乎撞）

（三）指示代詞“其”。用在名詞、數(shù)詞前，作定語(yǔ)，分別指出人或事物，可譯作“那個(gè)”、“那”。例如：井（邢）姜大宰已鑄其寶籃，子子孫孫永寶用享。（西周 大宰已籃）

（四）第三人稱代詞“其”。用在名詞前，指示人或事物，通?？勺g作“它的”、“他的”或“它”、“它們”等。例如：征邦賓尊其旅服，東向。（西周 小孟鼎）

（五）連詞“其”。

1.詞間連詞“其”，用在定語(yǔ)和中心語(yǔ)之間，可譯作“的”。例如：豐其屋，豁其家，窺其戶，闖其無(wú)人，三歲不靚，兇。（《周易·豐卦》）

2.句間連詞“其”，用在復(fù)句的前分句之中，表示假設(shè)關(guān)系，可譯作“要是”、“如果”。例如：其升祀大神，大神妥（綏）多福。（西周 煥盞）

（六）語(yǔ)氣助詞“其”，多見于傳世文獻(xiàn)《詩(shī)經(jīng)》中?！捌洹背Ｓ糜诰淠﹨f(xié)助句子表達(dá)疑問(wèn)語(yǔ)氣，譯作“呢”。例如：

夜如何其夜未央，庭燎之光。（《詩(shī)經(jīng)·小雅·庭燎》）

三、“其”在法律文本中的應(yīng)用

（一）立法語(yǔ)言中“其”的使用現(xiàn)狀。本文以紹興文理學(xué)院中國(guó)法律法規(guī)漢英平行語(yǔ)料庫(kù)為語(yǔ)料庫(kù)，采集“其”在該法律文本中的應(yīng)用頻率和應(yīng)用場(chǎng)景。合同法律是關(guān)于市場(chǎng)交易規(guī)則的法律，不僅與經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)密切相關(guān)，也與人民群眾的生活密切相關(guān)，因而是“適用頻率最高”的法律之一。合同是兩方或多方當(dāng)事人意思表示一致的民事法律行為。《中華人民共和國(guó)合同法》共分為總論和分論二十二章，71節(jié)，“其”共出現(xiàn)在105條法條中，使用139次，多為第三人稱代詞和指示代詞，前指人、事物或行為。

（二）“其”詞組功能考察?！捌洹弊髦甘敬~的用法在西周金文中才出現(xiàn)，且?guī)缀醵际侵阜Q具體的事物（郭愛平，2005）。“其”在名詞前作定語(yǔ)， 強(qiáng)調(diào)預(yù)指之物，突出其指示作用。在傳世文獻(xiàn)中，自西周始“其”就幾乎可以指示抽象事物、時(shí)間地點(diǎn)、性狀程度、動(dòng)作行為方式，指示的對(duì)象較寬泛。當(dāng)“其”用在形容詞、動(dòng)詞前則指性狀程度、動(dòng)作方式，可譯作“那么”、“那樣”，作狀語(yǔ)，“其”指示性愈加寬泛化，即由具體指示抽象，強(qiáng)調(diào)性狀和動(dòng)作的特殊性。

“其”的遠(yuǎn)指性較弱，這種觀點(diǎn)是站在時(shí)空概念的觀點(diǎn)來(lái)講的。先秦指示代詞系統(tǒng)的形成與時(shí)空觀念密不可分，空間具有直觀可感性、相對(duì)穩(wěn)定性，而時(shí)間卻有抽象性、易逝性，故從空間觀念引申的遠(yuǎn)指示詞“彼”指示性相對(duì)較強(qiáng)，而由時(shí)間觀念引申的遠(yuǎn)指示詞“其”的指示性相對(duì)較弱。

四、“其”的使用對(duì)立法語(yǔ)言的規(guī)范化及可讀性的影響

法律語(yǔ)言包括法律活動(dòng)（立法、執(zhí)法和司法）中使用的所有語(yǔ)言，法律語(yǔ)言學(xué)的研究在我國(guó)起步較晚，對(duì)法律語(yǔ)言的關(guān)注始于20世紀(jì)80年代初期。語(yǔ)言學(xué)自身的發(fā)展促進(jìn)了法律語(yǔ)言學(xué)的研究，姜?jiǎng)υ普J(rèn)為“法律活動(dòng)領(lǐng)域中所使用的，并不全是具有法律意義和法律特點(diǎn)、以法律領(lǐng)域?yàn)閮?yōu)勢(shì)使用領(lǐng)域的法律專用或曰“主用”、“首用”語(yǔ)言材料，除了法律語(yǔ)料，用得更多的是非法律專用的通用語(yǔ)料，它們不具有法定的意義，不以法律領(lǐng)域?yàn)閮?yōu)勢(shì)使用領(lǐng)域，它們是民族共同語(yǔ)中的一般成分。當(dāng)這些通用語(yǔ)料使用于法律活動(dòng)領(lǐng)域時(shí)，它們是否也算“法律語(yǔ)言”，也屬于法律語(yǔ)言學(xué)研究的內(nèi)容”。（姜?jiǎng)υ疲?2000）。

立法語(yǔ)言中“其”做指示代詞和第三人稱代詞的用法共現(xiàn)頻率高，遠(yuǎn)指性弱，這些特點(diǎn)使得“其”連接對(duì)象的邊界難以界定，對(duì)象難以確定，增加了法律條文的理解難度，容易造成理解歧義。尤其在法律條文的結(jié)構(gòu)復(fù)雜，語(yǔ)句切分層次多時(shí)，“其”的弱指向性即轉(zhuǎn)化為缺點(diǎn)，使法律條文的主體標(biāo)向模糊，降低了法律條文的可讀性與指向的明確性。因此，我國(guó)法律語(yǔ)言的銜接手段和方式尚需改進(jìn)，僅僅通過(guò)借鑒西方法律語(yǔ)言顯性地表達(dá)，勢(shì)必會(huì)影響到法律語(yǔ)言的規(guī)范性。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭愛平.先秦漢語(yǔ)“其”字研究[D].西南大學(xué).2007

[2]宋北平.我國(guó)第一個(gè)法律語(yǔ)言語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)及其思考[J].修辭學(xué)習(xí).2008.1

[3]劉蔚銘.語(yǔ)料庫(kù)與法律語(yǔ)言規(guī)范化.浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)[J].2010.5

作者簡(jiǎn)介：張信平，女，漢族，籍貫河南省信陽(yáng)市，信陽(yáng)師范學(xué)院在讀研究生，研究方向漢語(yǔ)言文字學(xué)。