許　丹　趙瑞瑩

（山東農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，山東　泰安　271018）

中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

許丹趙瑞瑩

（山東農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，山東泰安271018）

針對中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀，文章運用2004-2014年中韓畜產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，對中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素進行實證研究。研究顯示：中韓畜產(chǎn)品貿(mào)易不平衡度和中韓兩國人均收入水平差距與中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈負相關(guān)關(guān)系，而中韓市場規(guī)模以及中國貿(mào)易開放度與中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平成正相關(guān)關(guān)系。

影響因素；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；畜產(chǎn)品；中韓

一、引言

中韓兩國是東北亞的核心國家，是世界重要的貿(mào)易國，中韓貿(mào)易發(fā)展迅速，中國已經(jīng)成為韓國最大貿(mào)易伙伴國、最大出口對象國和最大進口來源國，韓國已經(jīng)成為中國第一大進口來源國和最重要投資來源國之一。2004-2014年，中國與韓國的畜產(chǎn)品貿(mào)易總額從0.51億美元上升至2.45億美元，年均增長率達到了17.11%。從進出口分別來看，中國對韓國出口畜產(chǎn)品總額由2004年的0.45億美元上升至2014年的2.12億美元，年均增長率為16.79%；中國從韓國進口畜產(chǎn)品總額由2004年的0.06億美元上升至0.33億美元，年均增長率達到19.39%。11年間，中國與韓國畜產(chǎn)品貿(mào)易總額占中國畜產(chǎn)品進出口總額的比重也由0.85%上升至0.89%①由聯(lián)合國UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計算而得。。不難看出，中韓畜產(chǎn)品貿(mào)易所占比重仍然很小，如何促進中韓畜產(chǎn)品貿(mào)易成為非常重要的方面。

從現(xiàn)有文獻來看，大都以整體貿(mào)易或制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為研究對象，尤其是農(nóng)產(chǎn)品，也存在少數(shù)單獨以畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為對象的研究。例如，梁瀅、王雪瑞［1］利用東盟十國1992-2008年的面板數(shù)據(jù)，建立中國對東盟畜產(chǎn)品出口的引力模型，對中國畜產(chǎn)品出口的影響因素和出口潛力進行了實證研究。研究顯示，東盟各國的經(jīng)濟規(guī)模、中國畜牧業(yè)生產(chǎn)總值、中國與東盟各國的空間距離和APEC這些因素對中國對東盟畜產(chǎn)品出口的影響顯著。劉春鵬、肖海峰［2］針對中國與中亞五國畜產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析，構(gòu)建相應的引力模型，研究經(jīng)濟因素、地理因素、需求結(jié)構(gòu)和貿(mào)易組織等因素對中國與中亞五國雙邊畜產(chǎn)品貿(mào)易流量的影響，并對中國與中亞五國的畜產(chǎn)品貿(mào)易情況進行定量分析。

中國是農(nóng)產(chǎn)品出口大國，韓國是中國農(nóng)產(chǎn)品出口的重要市場，而畜產(chǎn)品作為農(nóng)產(chǎn)品的一大類在雙邊貿(mào)易中卻并不占優(yōu)勢。并且關(guān)于中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易幾乎都以農(nóng)產(chǎn)品整體為研究對象，關(guān)于中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究幾乎沒有。因此，本文選取2004-2014年中韓畜產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，以期通過對中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的分析，尋求進一步擴大兩國貿(mào)易的方法，提高兩國畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

二、中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

本文采用HS as reported的分類方法，從UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫中獲取2004-2014年的中韓畜產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，將畜產(chǎn)品分為六大類，具體為：第一類，活動物類，第二類，肉及制品類；第三類，乳、蛋、蜂蜜類；第四類，動物油脂類；第五類，動物生皮毛及制品類；第六類，其他動物產(chǎn)品。

利用Grubel-Lloyd產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計算中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。計算公式為：

其中，GLIi表示第i類畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi代表第i類畜產(chǎn)品的出口額，Mi代表第i類畜產(chǎn)品的進口額，i代表六大類畜產(chǎn)品，分別取值1-6。

式中，GLI表示六大類畜產(chǎn)品總體的G-L指數(shù)，X代表六大類畜產(chǎn)品的出口總額，M代表六大類畜產(chǎn)品的進口總額，。

計算結(jié)果如表1所示。由表可知，2005-2014年，中韓在畜產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并存，主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，具體來看，第三類乳蛋蜂蜜類產(chǎn)品表現(xiàn)出較強的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點。

表1　中韓2005-2014年畜產(chǎn)品G-L指數(shù)

三、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

許多學者從多角度、多方位豐富和擴展貿(mào)易引力模型，歸結(jié)起來，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素大致可以分為兩類：國家層面和產(chǎn)業(yè)層面。國家層面因素有貿(mào)易不平衡度、地理距離、區(qū)域經(jīng)濟一體化、貿(mào)易開放度、人均收入水平差異，產(chǎn)業(yè)層面因素有產(chǎn)品差異化、規(guī)模經(jīng)濟、外商直接投資和畜牧業(yè)生產(chǎn)總值。

（一）理論分析

1.國家層面

（1）貿(mào)易不平衡度。貿(mào)易不平衡是指一國在特定時間內(nèi)進口額與出口額不平衡的狀態(tài)。Grubel和Lloyd［3］研究指出產(chǎn)品進出口的不均衡發(fā)展可能會降低產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一個國家或地區(qū)，在一段時間內(nèi)，同一產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品既進口又出口的現(xiàn)象。如果兩國對同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品進出口差額巨大，那么這種表現(xiàn)就更傾向于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

2004-2014年，中國對韓國畜產(chǎn)品貿(mào)易順差由0.39億美元上升至1.79億美元，雙方順差規(guī)模逐年增大，從一定程度上拉低了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

（2）地理距離。地理距離一直被看作是影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要影響因素。Tinbergen［4］使用引力模型描述兩國貿(mào)易模式，得出雙邊貿(mào)易流量的規(guī)模與距離成反比的結(jié)論。首先，地理距離代表著運輸成本，地理距離越近運輸成本越低，更有利于擴大貿(mào)易流量。其次，地理位置越近，兩國的生活方式和消費習慣越相似，更可能發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

由于本文研究的是中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，兩國之間的地理距離屬于不變因素，因此不將該因素作為影響雙方畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變量。

（3）區(qū)域經(jīng)濟一體化。一般而言，區(qū)域經(jīng)濟一體化對區(qū)域內(nèi)成員間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展具有積極作用。區(qū)域優(yōu)惠貿(mào)易減少了成員國間生產(chǎn)要素流動障礙，擴大了相互間的貿(mào)易流量，促進了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。數(shù)據(jù)②由中韓FTA原則而得。顯示，2015年中韓自貿(mào)區(qū)正式簽署以來，在農(nóng)副產(chǎn)品方面，兩國將對以產(chǎn)品品目為準70%以上、以進口額為準40%的商品撤銷關(guān)稅。因此，區(qū)域經(jīng)濟一體化也是中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易要研究的影響因素之一。

（4）貿(mào)易開放度。貿(mào)易開放度一般用外貿(mào)依存度來表示，即一國進出口總額與GDP之比，許多學者傾向于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與貿(mào)易開放度成正相關(guān)。例如，劉雪嬌［5］實證研究證明貿(mào)易開放度與農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈正相關(guān)關(guān)系。孫致陸［6］研究證明貿(mào)易開放會促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。由此看來，貿(mào)易開放度也可納入中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的范圍進行研究。

（5）人均收入水平差異。Linder［7］的相互需求理論認為，人均收入水平相似、消費者偏好相似的兩個國家會生產(chǎn)更多的產(chǎn)品來同時滿足兩國消費者的需要。人均國民收入是決定消費者購買能力和消費行為的關(guān)鍵因素。人均收入差距越小，兩國的消費需求結(jié)構(gòu)就越相似，兩國進出口的商品結(jié)構(gòu)就越相似，從而促進水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。如果人均收入差距較大，高收入水平的國家消費、需求較高質(zhì)量的同類產(chǎn)品，低收入水平的國家消費、需求較低質(zhì)量的同類產(chǎn)品，兩國就越有可能發(fā)生垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因此，收入水平差異與水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成負相關(guān)，與垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成正相關(guān)。

根據(jù)國際貨幣基金組織的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2014年，韓國和中國人均GDP分別為28101美元、7589美元，仍存在較大差距，所以人均收入差距是中韓畜產(chǎn)品貿(mào)易必須要考慮的影響因素。

2.產(chǎn)業(yè)層面

（1）產(chǎn)品差異化。產(chǎn)品差異化是指企業(yè)以某種方式改變那些基本相同的產(chǎn)品，以使消費者相信這些產(chǎn)品存在差異而產(chǎn)生不同的偏好，又分為水平差異和垂直差異。兩國產(chǎn)品差異化越大，為滿足消費者需求，進出口差異化產(chǎn)品越多，越推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。一般認為，水平差異如包裝、款式有助于擴展水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，垂直差異如質(zhì)量、功能有助于擴展垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。根據(jù)中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平計算顯示中國主要對韓國出口高質(zhì)量、高價格畜產(chǎn)品，進口低價格產(chǎn)品，以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主?？梢酝普?，產(chǎn)品差異化也是中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要影響因素，但是對產(chǎn)品差異化程度的度量確是非常困難的。

（2）規(guī)模經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟大體可分為兩類，一種是企業(yè)采用先進工藝，專業(yè)化設(shè)備，實行大批量生產(chǎn)，實現(xiàn)產(chǎn)品的標準化，降低單位產(chǎn)品成本，提高產(chǎn)品質(zhì)量；一種是企業(yè)間聯(lián)合經(jīng)營，減少管理費用。規(guī)模經(jīng)濟會減小一國同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品差異，為滿足消費者的不同偏好，進出口同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品就會增多，從而促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。一些學者認為市場規(guī)模的擴大有利于形成企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟，因此可以用市場規(guī)模作為規(guī)模經(jīng)濟的代理變量，具體取值為兩國GDP的均值，并且得出市場規(guī)模與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正相關(guān)。

（3）外商直接投資。隨著引力模型的擴展，外商直接投資也一度被認為是影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要因素。吳學君、龔夢［8］研究認為貿(mào)易伙伴對華直接投資極大地阻礙了中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，一定程度上阻礙了中國水平型農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。李非、吳鳳嬌［9］在海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素的實證研究中也指出臺商在大陸農(nóng)業(yè)投資對兩岸農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有較強的抑制作用。

2004年，韓國對華外商直接投資62.5億美元，2014年為39.7億美元，總體上外商直接投資呈減少趨勢，也可將此納入影響因素。

（4）畜牧業(yè)生產(chǎn)總值。中國的畜牧業(yè)生產(chǎn)總值在一定程度上代表了中國畜產(chǎn)品的生產(chǎn)供給能力，畜牧業(yè)生產(chǎn)總值越高，供給能力越大，中國畜產(chǎn)品可出口貿(mào)易量就越大，畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平可能就會相應發(fā)生變動。梁瀅、王雪瑞［1］用中國的畜牧業(yè)生產(chǎn)總值代替國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP作為畜產(chǎn)品出口國生產(chǎn)供給能力的指標進行實證分析。2005-2014年，中國畜牧業(yè)生產(chǎn)總值由13310億元增長至28956億元，整體呈上升趨勢，理論上畜產(chǎn)品可出口貿(mào)易量不斷增加，因此，可將此列為影響因素進行研究。

（二）實證分析

1.數(shù)據(jù)來源及變量選擇

基于以上對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的分析，并根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取貿(mào)易不平衡度、人均收入水平差異、貿(mào)易開放度、規(guī)模經(jīng)濟、外商直接投資、畜牧業(yè)生產(chǎn)總值為解釋變量，并分別采用中國與韓國畜產(chǎn)品貿(mào)易差額的絕對額與雙邊畜產(chǎn)品進出口額之比TIMB、中韓人均GDP之差的絕對值GDPPC、對外貿(mào)易額占GDP的比重OPEN、兩國平均GDP值A(chǔ)GDP、韓國對華直接投資額FDI、畜牧業(yè)生產(chǎn)總值LAP為代理變量，根據(jù)2004-2014年相關(guān)數(shù)據(jù)進行測算分析。本文數(shù)據(jù)來源于UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫和《中國統(tǒng)計年鑒》。

2.模型構(gòu)建

根據(jù)以上選定的解釋變量及被解釋變量，為了消除變量的不平穩(wěn)性，對兩邊變量同取自然對數(shù)建立以下模型：

3.回歸結(jié)果分析

利用Eviews6.0對上述模型進行GLS回歸分析，結(jié)果顯示只有變量貿(mào)易不平衡度（TIMB）在1%的顯著性水平下通過t檢驗，其余變量均未通過檢驗，所以模型不成立。變量畜牧業(yè)生產(chǎn)總值（LAP）在模型中顯著性水平最低，因此將該變量剔除，且符合梁瀅、王雪瑞［1］研究顯示可能因國內(nèi)需求增加，中國畜牧業(yè)生產(chǎn)總值對中國與中亞五國畜產(chǎn)品貿(mào)易的影響并不顯著的研究結(jié)論。

將變量畜牧業(yè)生產(chǎn)總值（LAP）剔除后對模型進行GLS回歸，其結(jié)果如表2所示。

由表2可以看出，模型調(diào)整后的R2大于0.99，說明模型的解釋力度很好，數(shù)據(jù)的擬合度較高，大多解釋變量的符號符合預期，具有較高的顯著性水平，且總體以1%顯著性水平通過F檢驗，證明解釋變量與中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平存在顯著性關(guān)系。但是韓國外商對華直接投資變量（FDI）未通過t檢驗，不顯著，說明對中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平影響較小。因此將該變量剔除后對模型進行再一次GLS回歸，其結(jié)果如表3所示。

回歸結(jié)果顯示，模型調(diào)整后的R2大于0.99，說明模型的解釋力度很好，數(shù)據(jù)的擬合度較高，解釋變量的符號符合預期，具有較高的顯著性水平，且各變量均在1%的顯著性水平下通過t檢驗，總體以1%顯著性水平通過F檢驗，證明解釋變量與中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平存在顯著性關(guān)系。

人均GDP差異變量（GDPPC）的估計系數(shù)為-2.41，說明中韓人均GDP差異對中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有阻礙作用。中韓人均GDP差距較大，韓國人均收入水平高，中國人均收入水平低，因此兩者的消費需求結(jié)構(gòu)可能就不一樣，對于同種畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有一定的抑制作用。兩國平均GDP值變量（AGDP）的估計系數(shù)為0.86，表明中韓平均GDP對中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有促進作用，兩國平均GDP值變量代表的是兩國的規(guī)模經(jīng)濟，規(guī)模經(jīng)濟降低一國同一品種產(chǎn)品差異性，從而促進兩國不同品種畜產(chǎn)品的相互需求。貿(mào)易開放度變量（OPEN）的估計系數(shù)為1.64，說明中國貿(mào)易開放度對中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有促進作用。貿(mào)易不平衡度變量（TIMB）的估計系數(shù)為-3.65，表明貿(mào)易不平衡度對中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平起到了明顯的阻礙作用，中國在中韓畜產(chǎn)品貿(mào)易一直保持較大貿(mào)易順差，自然與既出口又進口的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相違背，拉低了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

表2　中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)影響因素回歸結(jié)果

表3　中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)影響因素回歸結(jié)果

四、結(jié)論與政策啟示

（一）結(jié)論

根據(jù)回歸模型分析，中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平主要受人均收入水平差距、兩國平均市場規(guī)模、貿(mào)易開放度和貿(mào)易不平衡度的顯著影響，并且這些顯著性很高的解釋變量符號均符合理論預期，表明影響因素對中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響符合常規(guī)。其中，中韓畜產(chǎn)品貿(mào)易不平衡度和中韓兩國人均收入水平差距對中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展起到了明顯的阻礙作用，中韓市場規(guī)模以及中國貿(mào)易開放度在一定程度上促進了中韓畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

（二）政策啟示

1.擴大中國的貿(mào)易開放度。中國可實行開放型經(jīng)濟，鼓勵出口商品生產(chǎn)，降低進口商品限制，通過積極尋求與其他國家的多邊及雙邊合作，減少國家間的貿(mào)易壁壘，促進中國的對外貿(mào)易額的增加，擴大中國的貿(mào)易開放度。

2.降低中國畜產(chǎn)品貿(mào)易不平衡度。自2015年中韓自由貿(mào)易協(xié)定的正式簽署，雙方已先后進行兩次降稅，開放水平得到很大提高。但是，畜產(chǎn)品并非是減免稅目錄中的重點商品，畜產(chǎn)品在中國對韓出口商品中不占優(yōu)勢，因此，中國可以考慮對韓國畜產(chǎn)品進行減免稅收政策，增加進口平衡雙方的貿(mào)易不平衡度，促進畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且可以以此讓步爭取韓國對中國優(yōu)勢商品進口的關(guān)稅減免。

3.提高中國人均收入水平。增加對教育事業(yè)的投資，提高國民的知識水平和自身能力；增加對科學技術(shù)的投資，提高國民生產(chǎn)力；吸引外商投資建廠，創(chuàng)造更多的就業(yè)機會等方面促進經(jīng)濟發(fā)展，提高國民收入水平。

4.發(fā)展中國畜產(chǎn)品規(guī)模經(jīng)濟。制定政策鼓勵企業(yè)引進先進技術(shù)自主研發(fā)，不斷創(chuàng)新產(chǎn)品的花色、外形等來滿足市場的需求，提高產(chǎn)品競爭力，擴大本國產(chǎn)品市場規(guī)模；發(fā)揮龍頭企業(yè)帶動作用，結(jié)合當?shù)匦竽廉a(chǎn)業(yè)，提高整個產(chǎn)業(yè)鏈的管理和技術(shù)水平，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。

［1］梁瀅，王雪瑞.中國對東盟畜產(chǎn)品出口的影響因素與潛力分析——基于引力模型的實證研究［J］.科學與管理，2011，（7）：42-46

［2］劉春鵬，肖海峰.中國與中亞五國的畜產(chǎn)品貿(mào)易：基于引力模型的實證研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2015，（4）：88-96.

［3］Grubel.H.G.and P.J.Loyd.Intra-industry trade：The theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products［M］.Macmillan，1975：112-189.

［4］Tinbergen，J Shaping the World Economy，Appendix VI to An Analysis of Wold Trade Flows，New York，1962.

［5］劉雪嬌.中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素［J］.國際貿(mào)易問題，2013，（12）：87-95.

［6］孫致陸，李先德.農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)：中國和澳大利亞的實證研究［J］.華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2014，（1）：83-91.

［7］Linder.S.B.An Essay on Trade and Transformation［M］.New York：John Wiley Press，1961.

［8］吳學君，龔夢.中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實證研究［J］.經(jīng)濟地理，2011，（7）：1185-1189.

［9］李非，吳鳳嬌.海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素的實證研究［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2010，（1）：69-74.

（責任編輯：李亞利）

許丹（1991-），女，山東泰安人，碩士研究生，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品市場與貿(mào)易；趙瑞瑩（1963-），女，山東蓬萊人，教授，管理學博士，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品市場與貿(mào)易。