○林 琳

傳教士字典《漢英韻府》福州話音系研究

○林 琳

《漢英韻府》（1874）是美國(guó)漢學(xué)家衛(wèi)三畏編纂的重要字典。以《漢英韻府》所記錄的福州話為研究對(duì)象，通過(guò)歸納法、擬測(cè)法、比較法等方法進(jìn)行分析。對(duì)字典所記錄的福州話語(yǔ)音進(jìn)行歸納，擬測(cè)出當(dāng)時(shí)福州話的聲母、韻母系統(tǒng)，并對(duì)其特點(diǎn)進(jìn)行比較歸納。

福州話 《漢英韻府》 聲母 韻母

《漢英韻府》（1874）是美國(guó)漢學(xué)家衛(wèi)三畏在北京任職期間，利用公余時(shí)間在11年里逐步完成的大作。這是一部根據(jù)中國(guó)古代字典《五方元音》的排列法編的漢語(yǔ)拼音字典，附北京、廣州、廈門(mén)、汕頭、福州和上海的發(fā)音。衛(wèi)三畏（1812一1884）是早期來(lái)華的美國(guó)新教傳教士，也是在華時(shí)間最長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)最了解的傳教士。他雖然是一名傳教士，但他在美部會(huì)印刷所期間，更熱衷于漢語(yǔ)學(xué)習(xí)和漢學(xué)研究。正是由于他有四十三年在中國(guó)生活的經(jīng)驗(yàn)，還有大量的漢學(xué)研究的專著，1877年，美國(guó)耶魯大學(xué)聘請(qǐng)他為美國(guó)歷史上第一位漢學(xué)教授。也因此，后人尊他為“美國(guó)漢學(xué)第一人”?！稘h英韻府》可以說(shuō)是他一生漢語(yǔ)研究成果的總匯。《漢英韻府》中所附的各地方言的發(fā)音是19世紀(jì)末各地方言的真實(shí)記錄，是研究自然口語(yǔ)的最有價(jià)值的資料，但遺憾的是目前還缺乏深入的研究。

筆者選取《漢英韻府》所記錄的福州話為研究對(duì)象，使用歸納法、擬測(cè)法、比較法等方法進(jìn)行分析。通過(guò)總結(jié)、歸納、比較，整理出《漢英韻府》福州話音系，以期為福州方言的研究增加新的材料，并且豐富和補(bǔ)充福州話的研究成果。

衛(wèi)三畏在序言里曾說(shuō)麥利和的字典是福建方言的權(quán)威，而他在自己字典中就參考了麥利和的字典。麥利和（Robert Samuel Maclay）美國(guó)美以美會(huì)傳教士，1848年來(lái)到福州傳教，隨后與其他傳教士如鮑德溫等，合編了《The alphebetic dictionary of Foochow》，是當(dāng)時(shí)福州方言的集大成之作。

筆者將《漢英韻府》中所有的福州話音節(jié)進(jìn)行搜集和整理，最后總結(jié)為十二張表格，此處由于篇幅的關(guān)系省略。根據(jù)這十二個(gè)表格，統(tǒng)計(jì)得出：《漢英韻府》總共記錄有738個(gè)福州話音節(jié)。其中，聲母有17個(gè)，韻母有122個(gè)。從總數(shù)上說(shuō)，一般方言都不會(huì)有數(shù)量這么多的語(yǔ)音系統(tǒng)，所以，可以預(yù)見(jiàn)其中難免有錯(cuò)誤之處。羅馬注音字母的標(biāo)注，各家都不盡相同，衛(wèi)三畏在序言中，曾經(jīng)詳細(xì)介紹過(guò)他的拼音系統(tǒng)，關(guān)于此系統(tǒng)的相關(guān)研究見(jiàn)另文。下面就具體的聲母和韻母展開(kāi)討論。對(duì)聲母韻母的擬測(cè)參考衛(wèi)三畏在序言中的介紹，以及福建師范大學(xué)吳珊珊碩士論文《〈福州方言拼音字典〉研究》［1］一文的擬測(cè)。

一、《漢英韻府》福州話聲母系統(tǒng)

通過(guò)歸納，可知《漢英韻府》福州話音系共列有17個(gè)聲母。在衛(wèi)三畏的拼音系統(tǒng)中經(jīng)常把介音與聲母混淆，從歸納的表格中亦可見(jiàn)到w和y這兩個(gè)聲母，但我們其實(shí)都知道這兩個(gè)應(yīng)該是介音，所以應(yīng)當(dāng)把它們歸入零聲母中。因此，《漢英韻府》福州話實(shí)際上應(yīng)該是15個(gè)聲母。

綜合以上，參考衛(wèi)三畏在序言中對(duì)各輔音的介紹，以及吳珊珊一文的擬測(cè)，將《漢英韻府》福州話聲母概括如下：

關(guān)于ch，ch?這兩個(gè)聲母，衛(wèi)三畏在序言的介紹中，這樣描述：

在整個(gè)中國(guó)，這種首輔音和ts、ts?存在相當(dāng)大部分且不規(guī)則的互相更替，而且很難總結(jié)出這些變異規(guī)律。在廣東，它們的用法很接近《康熙字典》和《五方元音》里面的用法，但當(dāng)你往北走，這些發(fā)音就會(huì)或多或少地發(fā)生混淆，并且許多當(dāng)?shù)厝藷o(wú)法區(qū)分出它們。在汕頭和廈門(mén)，發(fā)出ts的輔音好像只在a、o和u等元音的前面；但到了福州，它徹底和發(fā)ch的輔音混淆；兩者都在上海方言中出現(xiàn)，但大部分都代表著一組不同的漢字，沿著長(zhǎng)江，這種混淆也或多或少的出現(xiàn)。

說(shuō)明在當(dāng)時(shí)的福州話中，此二者應(yīng)該是讀作舌尖前的清塞擦音：［ts］［ts?］，而不是像廈門(mén)話那樣還分化出［t ］［t??］這一組來(lái)。這種情況與當(dāng)時(shí)其他傳教士的記錄是一樣的，與現(xiàn)代福州話也是相同的。

衛(wèi)三畏的福州話聲母與現(xiàn)代的福州話相比較，數(shù)量上、擬音上都是相同的。這反映了一百多年來(lái)，福州話聲母基本沒(méi)有變化，還是保持穩(wěn)定。

二、《漢英韻府》福州話韻母系統(tǒng)

通過(guò)歸納，可知《漢英韻府》福州話音系共列有122個(gè)韻母。下面參考衛(wèi)三畏在序言中對(duì)各元音的介紹，以及吳珊珊一文的擬測(cè)，分類進(jìn)行具體的分析：

（一）單元音韻母

衛(wèi)三畏的福州話音系共有八個(gè)單元音韻母。根據(jù)衛(wèi)三畏自己的說(shuō)明，可以擬音如下：上表中，衛(wèi)三畏所記錄的o和ò，他在序言中，有這樣的描述：

o：像在long中，或者law中的aw。裨治文、麥利和寫(xiě)做：ó；江沙維寫(xiě)作：ō；秦貞寫(xiě)作：a；邦尼寫(xiě)作：aw；艾約瑟和晏瑪太寫(xiě)作：au；羅啻寫(xiě)作：o.；杜嘉德寫(xiě)作： 。這是官話中唯一的元音發(fā)音，且?guī)缀醭Ｗ鹘Y(jié)尾；但在南方方言中的b、f和p后，常會(huì)變成下一個(gè)，被置于中間時(shí)這種情況也會(huì)發(fā)生，如：song、loi、kok。

ò：像在no、crow中。馬禮遜寫(xiě)做：ó；邦尼寫(xiě)作：ō；江沙維寫(xiě)作：ou；麥利和、杜嘉德、高德寫(xiě)作：o；晏瑪太寫(xiě)作：o和ō。這個(gè)發(fā)音，像在note中的一樣，不見(jiàn)于官話中，但在上海以南，它很普通故經(jīng)常不用被標(biāo)記；在福州話中很常出現(xiàn)在：yòng、siòng、lòi等詞中；在北方話的許多有a的詞中也有出現(xiàn)，在廈門(mén)話、廣州話中不經(jīng)常出現(xiàn)。標(biāo)記這樣的詞比起期待英語(yǔ)閱讀者發(fā)tong和toi，如：towng和towy；更重要的是確定合適的發(fā)音，音更易識(shí)別他們的發(fā)音，另一方面，to和pok相比taw和pawk更容易被聽(tīng)成toe和poke。這是個(gè)困難的選擇，但偏好書(shū)寫(xiě)o還是ò的爭(zhēng)論就像對(duì)long和lo一樣，并沒(méi)有因?yàn)楸榧爸袊?guó)的第一發(fā)聲這一優(yōu)勢(shì)而有所鞏固。

說(shuō)明這兩個(gè)單韻母是很接近的，而且很難區(qū)別，所以完全可以合并。這樣其單元音韻母的總數(shù)就也是7個(gè)。與現(xiàn)代的福州話相比較，就是這兩個(gè)元音有不同，其它的單元音都沒(méi)有變化。

（二）復(fù)元音韻母

衛(wèi)三畏的福州話共有37個(gè)復(fù)元音韻母。從數(shù)量上說(shuō)，《漢英韻府》記錄的福州話復(fù)元音的數(shù)量比較多。具體的擬測(cè)列表如下：

衛(wèi)三畏的復(fù)元音韻母數(shù)量特別多，但在這個(gè)表的排列中，我們把一些音進(jìn)行合并。究其原因，主要還是因?yàn)樾l(wèi)三畏的審音比較精細(xì)，像把長(zhǎng)元音和短元音做了區(qū)別，如：ie和íe，iu和íu，ui和úi，uai和uaí，所以其實(shí)這幾組可以合并。還有oi和òi、uo和uò、uoi和uòi合并，也是審音的問(wèn)題，因?yàn)閛和ò在單元音韻母的部分就已經(jīng)說(shuō)明是可以合并的了。而帶e的音節(jié)與帶é、è的音節(jié)相合并，情況也是一樣的，只是審音的粗細(xì)問(wèn)題，其實(shí)并沒(méi)有區(qū)別意義。éü與eu的合并，則是因?yàn)樾l(wèi)三畏的字典常出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題就是u與ü的混淆，參照《福州方言拼音字典》以及《戚林八音》還有現(xiàn)代的福州方言，發(fā)現(xiàn)都沒(méi)有［éü］的音節(jié)，可見(jiàn)此應(yīng)為訛誤。é?這個(gè)韻母僅有一個(gè)零聲母的音節(jié)，而且整個(gè)福州話音系中只有這么一處出現(xiàn)字母?，可見(jiàn)這也應(yīng)該是訛誤，所以與éü相合并。i?與ià搭配不同的聲母，二者是不同聲母影響下產(chǎn)生的音位變體，所以可以合并。而au和ao合并，則是因?yàn)槎呤腔パa(bǔ)的關(guān)系，不存在沖突，所以其實(shí)可以算做同一個(gè)音。此外，上表中少列出了兩個(gè)復(fù)元音韻母：a?、aè，因?yàn)檫@兩個(gè)韻母也都是僅出現(xiàn)一次，僅有一個(gè)音節(jié)的，其他的福州話字典韻書(shū)中，也都沒(méi)有這樣的韻母。估計(jì)也是不小心出現(xiàn)的訛誤，因?yàn)闆](méi)有具體的例字所以無(wú)從判斷該與哪個(gè)韻母合并，因此選擇對(duì)其進(jìn)行排除。

從以上這些合并，可以看到衛(wèi)三畏對(duì)元音的區(qū)分非常精確，有些變體也獨(dú)立成一個(gè)韻母，所以才會(huì)數(shù)量這么龐大。排除掉這些變體，衛(wèi)三畏的福州話音系，應(yīng)該有17個(gè)復(fù)元音韻母。一般現(xiàn)代的福州話僅有13個(gè)，數(shù)量上多了好幾個(gè)。

（三）鼻音韻母

衛(wèi)三畏的福州話共有35個(gè)鼻音韻母。根據(jù)韻尾，可分為：n尾韻和 尾韻。其中n尾韻的音節(jié)只有四個(gè)，根據(jù)同時(shí)代的本土韻書(shū)和傳教士字典以及現(xiàn)代的福州話，可知，福州方言中，不存在n尾韻，所以可以肯定這幾個(gè)音節(jié)也是訛誤。其他 尾韻具體的擬測(cè)列表如下：

這個(gè)表的排列，其原因與上表復(fù)元音的大致相同。排除長(zhǎng)元音和短元音的區(qū)別，可以把ieng和íeng、ing和íng這兩組合并。排除o和ò的區(qū)別，可以把iong和iòng、ong和òng、uong和uòng這三組合并。還有關(guān)于?與à的相關(guān)韻母的合并，都是由于互補(bǔ)，不對(duì)立而合并。此外還有一個(gè)ùüong韻母，從字典中來(lái)看，應(yīng)該是存在錯(cuò)誤的，因?yàn)檫@個(gè)韻母只有一個(gè)音節(jié)sùüng，從其他的字典韻書(shū)比照來(lái)看，都不存在這個(gè)音節(jié)，所以應(yīng)該是有誤，而衛(wèi)三畏沒(méi)有列出具體的這個(gè)音節(jié)對(duì)應(yīng)的字，也就無(wú)從考證了。綜上可見(jiàn)，其實(shí)衛(wèi)三畏的福州話鼻音韻母也是區(qū)分地十分精確，把各種變體都區(qū)分開(kāi)來(lái)。排除掉這些變體，其福州話鼻音韻母的總數(shù)是15個(gè)。比現(xiàn)代的福州音多了兩個(gè)左右。

（四）入聲韻母

衛(wèi)三畏的福州話音系共有42個(gè)入聲韻母。按照韻尾的不同，分為 k尾和h尾。

h尾的入聲韻母擬測(cè)如下：

此表格中相合并的音節(jié)，其原因可參見(jiàn)復(fù)元音韻母部分。

k尾的入聲韻母擬測(cè)如下：

此表格與上一個(gè)鼻音韻尾的韻母表格正好可以相對(duì)應(yīng)。其中éik只有一個(gè)音節(jié)péik，oak也只有一個(gè)音節(jié)hoak，而比照同時(shí)期的韻書(shū)字典以及現(xiàn)代福州話，皆不存在這樣的音節(jié)，此二者應(yīng)該都是訛誤。另外還有一個(gè)音節(jié)k也是單獨(dú)的，可以估計(jì)得出這個(gè)音節(jié)也是訛誤。

衛(wèi)三畏的福州話入聲韻母也是在主要元音部分區(qū)分地十分精確，從而形成了許多變體。排除掉這些變體，其福州話入聲韻母的總數(shù)是23個(gè)。而現(xiàn)代的福州音則基本沒(méi)有收k尾的入聲了，演變?yōu)楹砣嵨病?/p>

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，衛(wèi)三畏《漢英韻府》福州話音系標(biāo)注的聲母數(shù)是17個(gè)，韻母數(shù)是122個(gè)。衛(wèi)三畏在主要元音的審音上非常精細(xì)，這也是其韻母數(shù)量多的主要原因。與現(xiàn)代的福州話相比較，聲母基本沒(méi)有變化。韻母中，由于主要元音都有更為細(xì)致的區(qū)分，如：把長(zhǎng)元音和短元音做了區(qū)別，把互補(bǔ)的不同變體單獨(dú)列出來(lái)，所以數(shù)量是偏多。忽略此點(diǎn)的話，基本上單元音韻母是一樣的；復(fù)元音韻母、鼻化韻母以及入聲韻母的數(shù)量則多于現(xiàn)代的福州方言。衛(wèi)三畏自己在序言中，曾經(jīng)提到他沒(méi)有接觸過(guò)會(huì)說(shuō)福州話的人，他的福州話音系是參考麥利和的字典來(lái)編的。從上文的論述來(lái)看，其中存在較多的訛誤，而且有些音節(jié)的存在令人存疑?？赡芩诰幾值涞臅r(shí)候除了參照麥利和的字典外，還加入了自己的主觀想法，從而造就了這么一個(gè)復(fù)雜龐大的福州話音系。

注釋：

［1］吳姍姍：《福州方言拼音字典研究》，福建師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年。

［1］衛(wèi)三畏.漢英韻府［M］.上海：滬邑美華書(shū)院，1874.

［2］［美］R.S.Maclay（麥利和），C.C.Baldwin（鮑德溫）.An alphabetic dictionary of the Chinese language in the Foochow dialect（福州方言拼音字典）［M］.福州：美華書(shū)局，1870.

［3］馮愛(ài)珍.福州方言詞典［M］.南京：江蘇教育出版社，1998.

［4］陳澤平.19世紀(jì)以來(lái)的福州方言［M］.福州：福建人民出版社，2010.

［5］馬重奇.19世紀(jì)中葉西方傳教士編撰的四部福州方言辭書(shū)音系比較研究——兼與盧戇章、羅常培、周長(zhǎng)楫福州音系比較［J］.語(yǔ)文研究，2015，（1）.

［6］李如龍，王升魁.戚林八音校注［M］.福州：福建人民出版社，2001.

［7］馬重奇.閩臺(tái)方言的源流與嬗變［M］.福州：福建人民出版社，2002.

［8］陳澤平.閩語(yǔ)新探索［M］.上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2003.

［9］陳章太，李如龍.閩語(yǔ)研究［M］.北京：語(yǔ)文出版社，1991.

［10］李如龍，梁玉璋.福州方言志［M］.福州：海風(fēng)出版社，2001.

［11］陳澤平.福州方言研究［M］.福州：福建人民出版社，1997.

［12］陳澤平.19世紀(jì)傳教士研究福州方言的幾種文獻(xiàn)資料［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2003，（3）.

［13］林寒聲.福州方言字典《戚林八音》述評(píng)［J］.辭書(shū)研究，1985，（6）.

［14］吳姍姍.福州方言拼音字典研究［D］.福州：福建師范大學(xué)碩士學(xué)位論 文，2008.

［15］張屏生.論《福州話拼音字典》中的福州話音系［J］.臺(tái)灣：聲韻論叢，2001，（10）.

（林琳 福建福清 福建師范大學(xué)福清分校文法學(xué)院350300）

（本文系2010年國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“海峽兩岸閩南方言動(dòng)態(tài)研究”［項(xiàng)目編號(hào)：10zd&128］的子項(xiàng)目成果；2015年度福建省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“《漢英韻府》中的19世紀(jì)末廈門(mén)、福州方言音系研究”［項(xiàng)目編號(hào)：FJ2015C192］的項(xiàng)目成果。）