盧鍇鋒,董雅潔,羅 娜,劉海寧,何雪娟,李寶芬
(承德醫(yī)學(xué)院,河北承德 067000)
醫(yī)學(xué)院校大學(xué)生考試焦慮現(xiàn)況調(diào)查分析*
盧鍇鋒,董雅潔,羅娜,劉海寧,何雪娟,李寶芬
(承德醫(yī)學(xué)院,河北承德067000)
醫(yī)學(xué)院校;醫(yī)學(xué)生;考試焦慮;測量
考試焦慮在考試情境下出現(xiàn),屬于一種狀態(tài)性焦慮,受個人認(rèn)知水平、人格傾向性等因素的制約,其基本特征表現(xiàn)為過分擔(dān)憂和緊張,行為方式以防御和逃避為主,因程度不同可表現(xiàn)出不同程度的負(fù)性、情緒性反應(yīng)[1]。醫(yī)學(xué)生是大學(xué)生中比較特殊的群體之一,醫(yī)學(xué)院校課程設(shè)置多、學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)重、學(xué)習(xí)壓力大、競爭激烈,醫(yī)學(xué)生的考試焦慮狀況明顯重于其它專業(yè)的大學(xué)生[2]。本研究旨在分析醫(yī)學(xué)院校不同專業(yè)、不同年級和性別醫(yī)學(xué)生考試焦慮的差別,以期為醫(yī)學(xué)院校開展應(yīng)對醫(yī)學(xué)生考試焦慮的心理健康教育工作提供參考。
1.1研究對象和調(diào)查方法本研究以承德醫(yī)學(xué)院在校大學(xué)生為研究對象,隨機抽取臨床醫(yī)學(xué)、中藥學(xué)、護理學(xué)、應(yīng)用心理學(xué)本科專業(yè)不同年級、不同性別的學(xué)生進行集體施測。采用團體施測法,以班為單位進行施測,為保證調(diào)查的科學(xué)性、客觀性,研究者在課堂上集中發(fā)放問卷,被試根據(jù)問卷指導(dǎo)語答卷,答卷完成后當(dāng)場回收。共發(fā)放問卷600份,回收585份,回收率為97.5%;剔除無效問卷后,共獲得有效問卷347份,問卷有效率59.31%。被試的基本特征,見表1。
表1 被試的基本特征
1.2研究工具采用大學(xué)生考試焦慮量表(TAS)[3-5]評估被試的焦慮狀況。TAS共有37個項目,要求被試以“是”或“否”的方式回答,以總分評定焦慮水平,<12分為考試焦慮水平較低、12-20分為中等程度考試焦慮、>20分為考試焦慮水平較高,>15分表明被試明顯感到考試帶來相當(dāng)程度的不適感。TAS的再測信度r=0.62,折半信度r=0.60,內(nèi)部一致信度r=0.64[6]。
1.3統(tǒng)計分析采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計處理,計量資料以n=6±s 表示,采用t檢驗和方差分析,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1我校大學(xué)生考試焦慮水平現(xiàn)狀347名被試考試焦慮評分為22.82±4.60,說明我校大學(xué)生考試焦慮總體水平略高。
2.2醫(yī)學(xué)生考試焦慮水平的影響因素不同性別學(xué)生考試焦慮水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。不同專業(yè)、年級學(xué)生考試焦慮水平比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05):三年級學(xué)生考試焦慮水平明顯高于一年級和二年級學(xué)生,應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)學(xué)生考試焦慮水平明顯高于臨床醫(yī)學(xué)、護理學(xué)和中藥學(xué)專業(yè)學(xué)生。見表2:
考試焦慮是個體在面對考試情境時產(chǎn)生的情緒波動,主要表現(xiàn)為考前緊張、煩躁易怒、無精打采等。有研究認(rèn)為[7],適度的考試焦慮有助于激發(fā)學(xué)習(xí)動機、提高學(xué)習(xí)效率,但考試焦慮一旦過高,則會導(dǎo)致個體出現(xiàn)與當(dāng)前考試任務(wù)無關(guān)的認(rèn)知內(nèi)容,從而對學(xué)業(yè)成績產(chǎn)生消極影響,阻礙個體在考試過程中正常水平的發(fā)揮,甚至出現(xiàn)厭學(xué)等不良情緒;且考試焦慮長期存在還會影響個體的身心健康,出現(xiàn)記憶力、思維力減退,反應(yīng)遲鈍、頭痛、失眠、腹瀉等反應(yīng)。
表2 醫(yī)學(xué)生考試焦慮水平的影響因素(n=6±s )
表2 醫(yī)學(xué)生考試焦慮水平的影響因素(n=6±s )
與臨床醫(yī)學(xué)、護理學(xué)、中藥學(xué)專業(yè)比較:aP<0.05;與一年級、二年級比較:bP<0.05
變量 人數(shù) 考試焦慮水平 P專業(yè)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè) 139 19.60±2.70<0.05護理學(xué)專業(yè) 65 20.20±2.59應(yīng)用心理學(xué)專業(yè) 63 25.20±1.92a中藥學(xué)專業(yè) 80 19.40±2.19年級一年級 191 19.20±2.59<0.05二年級 116 20.40±2.19三年級 40 24.20±2.387b性別 男 93 21.60±4.41?。?.05女 254 23.26±4.60
TAS為目前國際上廣泛使用、最著名的考試焦慮量表之一,作為研究考試焦慮科學(xué)、有效的評測工具,其特點在于測量內(nèi)容為特質(zhì)性焦慮,主要考量在考試應(yīng)激情境中哪類人更易感到焦慮,而不是僅僅測量考試焦慮的嚴(yán)重程度。TAS量表施測不受時間限制,37個測試項目涉及被試者在考試前和考試結(jié)束后多方面的感受,描述簡單易懂、分析方法簡單、可信度高。
本研究發(fā)現(xiàn),我校不同年級學(xué)生考試焦慮水平比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,三年級學(xué)生考試焦慮水平明顯高于一年級和二年級。分析原因可能是因為三年級學(xué)生專業(yè)課負(fù)擔(dān)比較繁重,已開始學(xué)習(xí)臨床醫(yī)學(xué)知識,以及基礎(chǔ)與臨床之間的過渡學(xué)科,如病理生理學(xué)、病理學(xué)、藥理學(xué)、診斷學(xué)等,專業(yè)課程知識點多,與臨床聯(lián)系密切,涉及機制復(fù)雜,不易理解,加之還要面對大學(xué)生英語四級、六級考試、計算機等級考試等多項重大考試等多方面原因,因此導(dǎo)致了三年級學(xué)生的壓力較大,考試焦慮水平較高。而大學(xué)一年級的學(xué)生不但對大學(xué)的考試認(rèn)識不足,且課程壓力較小,基礎(chǔ)課難度不高,考試焦慮水平較低[8]。
本研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn),不同專業(yè)學(xué)生考試焦慮水平比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)學(xué)生考試焦慮水平明顯高于臨床醫(yī)學(xué)、護理學(xué)和中藥學(xué)專業(yè)學(xué)生。與臨床醫(yī)學(xué)、護理學(xué)和中藥學(xué)專業(yè)相比,我校應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)專科課程最少,但考試焦慮水平最高。分析原因:在醫(yī)學(xué)院校中心理學(xué)專業(yè)屬于非醫(yī)學(xué)專業(yè),且部分學(xué)生是文科畢業(yè)生,他們不但要學(xué)習(xí)心理學(xué)專業(yè)課程,還要學(xué)習(xí)公共課程和基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)知識,而花費在非專業(yè)課程的學(xué)習(xí)時間要多于專業(yè)課程,加之醫(yī)學(xué)課程較難理解和掌握,使得他們考試焦慮水平升高;另一方面,由于心理學(xué)屬于理學(xué)專業(yè),學(xué)生畢業(yè)后不能參加執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試以及受就業(yè)前景的影響,心理學(xué)專業(yè)的學(xué)生大多從大學(xué)二、三年級開始就為考研做準(zhǔn)備,因此增加了心理專業(yè)學(xué)生的課業(yè)壓力,考試焦慮水平隨之升高。
綜上所述,醫(yī)學(xué)生考試焦慮普遍存在,而且不同專業(yè)、不同年級學(xué)生考試焦慮水平存在顯著差異。由于專業(yè)特點以及醫(yī)學(xué)專業(yè)就業(yè)形勢嚴(yán)峻,醫(yī)學(xué)生考研壓力明顯較高,因此導(dǎo)致醫(yī)學(xué)生在平時學(xué)習(xí)過程中,尤其是臨考前考試焦慮水平明顯升高??荚嚱箲]可直接影響學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度和考試時的正常思維,進而可影響學(xué)習(xí)效率和考試水平的發(fā)揮。大學(xué)生在學(xué)習(xí)生涯及其一生中要面臨各種考試,因此,了解考試焦慮的產(chǎn)生機制、影響因素和防治方法對醫(yī)學(xué)生自我調(diào)節(jié)和學(xué)校心理輔導(dǎo)工作的開展具有重要意義。
[1]曹羌琴.考試焦慮的研究綜述[J].中國考試,2010,(1):56-60.
[2]呂濤,馮現(xiàn)剛.考試焦慮對醫(yī)學(xué)生的影響和干預(yù)措施研究進展[J].中國健康教育,2014,30(2):173-175.
[3]于靚,陳睿,張小聰,等.考試焦慮圖片庫的編制:在中國大學(xué)生群體中的試用[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2011,19(1):38-41.
[4]Luis Alberto Furlan, Jerrell C. Cassady, Edgardo Raul Pérez. Adapting the Cognitive Test Anxiety Scale for Use with Argentinean University Students[J]. International Journal of Testing,2009, 9(1):3-19.
[5]Kessler RC, Andrews G, Colpe LJ, et al.Short screeningscales to monitor population prevalences and trends in nonspecif icpsychological distress[J]. Psychol Med, 2002, 32(6): 959-976.
[6]蔣名平.國外成就動機測量研究的進展與發(fā)展趨勢[J].合肥學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2009,26(2):113-117.
[7]王瑞新,柴立民.醫(yī)學(xué)生考試焦慮狀況及影響因素分析[J].沈陽醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2015,17(2):97-99.
[8]高憲禮.考試焦慮、成就動機和CET-4考試成績關(guān)系研究[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2010,11(3):20-24.
G442
C
1004-6879(2016)05-0447-03
* 河北省高等學(xué)校教育科學(xué)規(guī)劃項目(GH122064)
(2015-09-06)