上海大眾燃?xì)庥邢薰尽「稹×?/p>

論燃?xì)夤芫€監(jiān)護(hù)中風(fēng)險控制的量化管理

上海大眾燃?xì)庥邢薰靖鹆?/p>

由第三方工程施工對燃?xì)夤芫W(wǎng)造成的外部損害是造成輸配管網(wǎng)運行故障和外泄的重要原因，因此對管網(wǎng)的監(jiān)護(hù)管理成為了管網(wǎng)完整性管理的重要組成部分。文章探討了輸配運營方在管線監(jiān)護(hù)管理中針對性地擴展第三方施工相關(guān)數(shù)據(jù)，對管網(wǎng)所面臨的各類風(fēng)險細(xì)節(jié)進(jìn)行量化分析和充分挖掘，從而更全面地提升輸配運營方的管網(wǎng)完整性管理水平。

監(jiān)護(hù)管理管道保護(hù)風(fēng)險分析量化管理

0　前言

大眾燃?xì)庥邢薰咀鳛樯虾Ｊ心系貐^(qū)燃?xì)廨斉湎到y(tǒng)運營方，擁有著大量復(fù)雜的地下燃?xì)夤芫W(wǎng)，其固定資產(chǎn)價值巨大，對這些管線進(jìn)行高效及時的防護(hù)與監(jiān)管，避免地下管網(wǎng)遭受破壞和影響，確保正常的管網(wǎng)運行已成了生產(chǎn)管理工作的重中之重。在大眾燃?xì)廨斉渌?，每年都有?shù)百個在我方管網(wǎng)附近進(jìn)行開挖作業(yè)的各類型新建工程(電力、信息、上下水、道路、地鐵和基礎(chǔ)等)和上年未竣工的在建工程需要監(jiān)護(hù)人員參與監(jiān)護(hù)。對這些工程進(jìn)行有效針對性的預(yù)防和保護(hù)措施，防止其對我方的管網(wǎng)設(shè)施造成損壞和影響，是管網(wǎng)監(jiān)護(hù)管理的主要功能和作用。

傳統(tǒng)上管線監(jiān)護(hù)人員在對方施工前接到監(jiān)護(hù)例會的通知后會前往參與監(jiān)護(hù)會議，在施工現(xiàn)場進(jìn)行交底，提出我方對管道保護(hù)的要求，還要備份施工方提供的包含工程大量相關(guān)信息的相關(guān)資料和文件。進(jìn)行監(jiān)護(hù)工作時對于各個不同工程潛在風(fēng)險的把控多數(shù)還是要憑借其個人過往豐富的個人經(jīng)驗以及直覺，但如果監(jiān)護(hù)人和管理者能夠?qū)Ω鞣N施工方的工程文件資料、監(jiān)測數(shù)據(jù)和圖紙上的信息加以有效利用，通過考慮其中所有風(fēng)險因素并進(jìn)行量化分析和估算，使得其對每個工程的風(fēng)險細(xì)節(jié)的把握更加全面，對每個工程能夠更直觀客觀的進(jìn)行全面剖析和了解，改善對所監(jiān)護(hù)工程的風(fēng)險管理水平提高管理效率和管線監(jiān)護(hù)質(zhì)量，從而做好對我方管線完善的保護(hù)和預(yù)防工作。

1　風(fēng)險因素量化估算的幾種方法

在工作中對那些所需監(jiān)護(hù)的工程施工時一些會對我方燃?xì)夤芫€資產(chǎn)造成影響的風(fēng)險因素仔細(xì)觀察，發(fā)現(xiàn)它們可以通過含量比較法，對應(yīng)比例法，風(fēng)險系數(shù)法等幾種方法來進(jìn)行量化分析并且經(jīng)過不同組合之后可以成為有用的分析指標(biāo)。

1.1含量比較法

含量比較法特點：

(1)需要與一個“均值”或“安全值”做比較來判斷其風(fēng)險程度；

(2)風(fēng)險因素值與施工相鄰管線長度成線性關(guān)系(因此可計算每米相臨管道的該風(fēng)險因素含量，或每單位風(fēng)險因素所對應(yīng)的管線長度含量，來對該因素進(jìn)行分析估算)。

含量比較法分析步驟(以一個需要進(jìn)行監(jiān)護(hù)的普通的電力排管施工為例)：

(1)定性分析：確定其中一個風(fēng)險因素，比如：對方管線與我方管線的交叉處。因為其他管線與燃?xì)夤芫€的相交處較容易出現(xiàn)風(fēng)險，比如溝槽開挖時，交叉處裸露的燃?xì)夤芫€出現(xiàn)位移，或燃?xì)夤芫€需做防護(hù)措施，或?qū)Ψ讲话幢O(jiān)護(hù)要求施工讓大口徑管線從我管線上方通過等等。

(2)定量分析：①與我方管線相交叉的數(shù)量有幾個，比如：11個。②我方受影響的管線總長度m，比如：200 m。那此時的含量：交叉口，即我方管線在此工程中每m產(chǎn)生多少個交叉風(fēng)險因素，比如：11/200=5.5%，即每1 m有0.055個交叉處。

(3)含量對比：與同類型較安全的工程或同類型工程相關(guān)含量的均值或安全值做對比，假如：同類型工程相關(guān)含量的均值是1.2%，即每1 m我方管線含有0.012個交叉處。得出5.5%大于1.2%。

(4)分析結(jié)論：因為交叉口風(fēng)險因素的含量要比均值高，則可以推算出其施工地周圍的我方的管線情況是明顯比通常情況要來的復(fù)雜(與其相交的管線較多)，這樣便可推算出此工程處我方管線復(fù)雜程度是較平常高的。

適用含量比較法的其他因素還可以選用每單位受影響的我方管線長度所開挖樣洞的數(shù)量，基坑周邊管線監(jiān)測點數(shù)量等做為含量。

1.2對應(yīng)比例法

對應(yīng)比例法特點：

(1)通過對單位風(fēng)險因素(或其他因素)甲中另一個風(fēng)險因素乙的對應(yīng)比例來判斷甲的風(fēng)險程度；

(2)風(fēng)險因素值與施工相鄰管線長度P不一定成線性關(guān)系。

對應(yīng)比例法分析步驟：

(1)定性分析：①距離，即離開我方管線的最近距離，可設(shè)為甲；②深度，基坑的深度，可設(shè)為乙。

(2)定量分析：①考慮基坑相鄰側(cè)每側(cè)離開我方相鄰管線的距離(距離值越小說明越近則周邊管線發(fā)生位移的可能性就越高)。假定兩側(cè)均有相鄰管線，A側(cè)離開10 m，B側(cè)離開9 m，那么，此處臨近管線發(fā)生位移的風(fēng)險性并不是單一由一個距離因素決定，此處還需考慮另1個因素，即這段水平距離所對應(yīng)的基坑垂直距離，相應(yīng)的基坑深度(垂直距離因素)，因為同樣離開我方管線a m的2個基坑1個垂直深度為2 m另一個垂直深度為20 m，那后者發(fā)生位移的可能性會非常的大。②分析我方管線在此工程中每m離開基坑的水平距離中對應(yīng)多少基坑的垂直深度風(fēng)險因素(即，管線離開基坑最近距離中對應(yīng)基坑深度的比例，比例越高說明單位管線距離對應(yīng)基坑深度越深，此時管線發(fā)生位移的可能性也越高)，A處：(基坑深度20 m)/(離開管線的水平距離10 m)=2；B處：(基坑深度20 m)/(離開管線水平距離9 m)=2.22，即每1 m“離開基坑水平距離”對應(yīng)2(A處)和2.22(B處)的“基坑深度（垂直距離）”。因此，B側(cè)的位移風(fēng)險比A側(cè)略大。

(3)分析結(jié)論：與同類型較安全的工程或同類型工程相關(guān)比例的均值做對比。因各類工程的規(guī)模，施工環(huán)境和工程內(nèi)容等數(shù)據(jù)都不相同且經(jīng)常變化其相對的風(fēng)險參照值也在變化，因此假設(shè)：同類型工程相關(guān)比例的系數(shù)均值是1.15，而A、B兩處為2和2.22均大于1.15的平均值，也就可以推算出基坑工地周圍我方臨近管線所面臨的一個風(fēng)險因素“水平距離”中所對應(yīng)的另一個風(fēng)險因素“基坑深度（垂直距離）”的比例，要比通常情況高一倍左右，這樣便可推算出此工程我方管線所面臨的位移風(fēng)險較高。

其他適用對應(yīng)比例法的因素可以是工期/施工工程量，或監(jiān)測報警值/安全值，或樣洞數(shù)量/交叉數(shù)量，交叉處對方管道管徑/我方管道管徑等等。

1.3風(fēng)險系數(shù)法

風(fēng)險系數(shù)法特點：

(1)無需計算對應(yīng)其他風(fēng)險因素比例及每m我方管道的風(fēng)險含量；

(2)需對風(fēng)險的大小進(jìn)行預(yù)估和排序，根據(jù)其大小差異程度給與對應(yīng)的權(quán)重值，量化為權(quán)重系數(shù)(具體權(quán)重比例需經(jīng)驗豐富的監(jiān)護(hù)人與管理人一起測試分析結(jié)果后制定)。

(3)對所有與之相關(guān)的其他風(fēng)險因素都會產(chǎn)生影響，最后作為權(quán)重系數(shù)之一乘以所有與之相關(guān)相聯(lián)系的其他風(fēng)險因素的加權(quán)估值。

風(fēng)險系數(shù)法系數(shù)的確定：

(1)確定相關(guān)同類風(fēng)險因素，將其一一列出。比如：樁基施工的方法，灌注樁，靜壓樁等。

(2)按風(fēng)險大小進(jìn)行排序。靜壓樁工藝在其沉樁過的程中對附近我方的燃?xì)夤艿赖臄D土效應(yīng)十分顯著，因此這種施工工藝對我方管線造成的影響要比灌注樁來的大，因此發(fā)生位移和損壞的風(fēng)險也較大，所以其風(fēng)險權(quán)重略大。

(3)估算系數(shù)。根據(jù)其風(fēng)險排序可以權(quán)重值可設(shè)為靜壓樁=1.8，灌注樁=1.3(一般具體權(quán)重值需經(jīng)驗豐富的監(jiān)護(hù)人與管理人一起測算分析結(jié)果后確定)，然后分別與相聯(lián)系的其他風(fēng)險因素進(jìn)行加權(quán)估值。

其他適用風(fēng)險系數(shù)法的因素，可以是天氣的原因，比如，雨季，土壤松動容易發(fā)生位移，雨季可能造成工期吃緊，施工方為了趕工，會有很大動機不按我方提出的保護(hù)要求進(jìn)行施工，從而使得我方風(fēng)險增大。

2　風(fēng)險估算與應(yīng)對

現(xiàn)在我們可以結(jié)合利用上面幾種對風(fēng)險量化的方法來對所需監(jiān)護(hù)的工程進(jìn)行風(fēng)險評估，假設(shè)某工程公司要進(jìn)下水道排管施工附近有我方的燃?xì)夤芫€需要監(jiān)護(hù)，經(jīng)過監(jiān)護(hù)例會和現(xiàn)場交底及工程相關(guān)文件的資料備案后，我方監(jiān)護(hù)人員對該工程所包含的風(fēng)險因素進(jìn)行逐一羅列，下水管口徑300 mm，全長271 m，與我方2側(cè)平行管線距離均為3 m，其埋深為2 m，與我方管線有3處交叉，其中2處開挖樣洞，1處與我方管線交叉處需做保護(hù)，在其施工范圍內(nèi)的我方管線為418 m，其中老管道長度為196 m，附近有D100的廢管一根99 m，D200的低壓燃?xì)夤艿?，一根D100的0.1 MPa中壓天然氣管道，3個閥門，施工周期2個月，施工期內(nèi)正好為雨季等等，然后對其進(jìn)行一一具體分析和估算。

2.1風(fēng)險含量指標(biāo)的計算

風(fēng)險含量指標(biāo)的計算，具體數(shù)據(jù)見表1。

排管施工長度/P=271/418=64.83%，每m我方管線對應(yīng)的對方施工的長度。

樣洞數(shù)量/P=2/418=0.004 8，每m我方受影響管線含有0.004 8個樣洞。

受影響管道中老管道長度/P=196/418=46.9%，附近我方管道中老齡管道的含量為46.9%。

受影響范圍內(nèi)廢管長度/P=99/418=23.7%，我方管道附近對應(yīng)的廢管長度為其總長的23.7%。(這個比率增加有幾率增加施工方對我方管位產(chǎn)生誤判的風(fēng)險概率)。

排管土方開挖工程量/P=2 437/418=5.83，每m我方管線所對應(yīng)的對方土方開挖量為5.83 m3。

該處gps跟蹤路線的長度/P=271/418=64.8%，監(jiān)護(hù)人員對該處我方管線的巡視量為64.8%(如果分子分母相差巨大則說明管理沒有到位。要加大對該處的巡視力度。)。

閥門設(shè)備數(shù)量/P=3/418=0.0072，每m我方管線含有0.007 2個閥門。

表1　風(fēng)險含量指標(biāo)

2.2風(fēng)險比例指標(biāo)

風(fēng)險比例指標(biāo)，具體數(shù)據(jù)見表2。

工期/施工工程量=60/271=0.2214，每排設(shè)1 m新建下水管道需花費0.22 d的時間。

交叉處對方管道管徑/交叉處我方管道管徑=300/200=1.5，300/100=3，交叉處對方管徑的大小是我方的1.5倍和3倍。

保護(hù)數(shù)/交叉處總量=1/3=0.33，33%的交叉處做了保護(hù)。

交叉處對方管線從我方管線上方經(jīng)過的數(shù)量/交叉處總量=0/3=0。

樣洞數(shù)量/交叉數(shù)量=2/3=0.67，67%的交叉處開挖了樣洞。

表2　風(fēng)險比例指標(biāo)

2.3風(fēng)險系數(shù)指標(biāo)

風(fēng)險系數(shù)指標(biāo)，具體數(shù)據(jù)見表3。

表3　風(fēng)險系數(shù)指標(biāo)

天氣(大雨=1.1，小雨=1.05，晴天=1.0)，此處取1.05。

開挖排管長度系數(shù)：施工單位排管的總長度(0～50 m=1.01，50～100 m=1.02，100～200 m=1.03，200 m以上=1.04)此處取1.004。

頂管總長系數(shù)：施工單位非開挖頂管工程的總距離。(0～50 m=1.01，50～100 m=1.02，100～200 m=1.03，200 m以上=1.04)。

距離風(fēng)險系數(shù)：排管施工離我方平行管線的距離。(0～1 m=1.5，1～2 m=1.2，2～3 m=1.1，3～5 m=1.05，5 m以上=1.0)。

周邊風(fēng)險系數(shù)：基礎(chǔ)施工或排管施工時周圍幾側(cè)與我方管線相鄰(4側(cè)=1.2，3側(cè)=1.1，2側(cè)=1.05，1側(cè)=1.0)。

壓力風(fēng)險系數(shù)：受施工影響的管線的是4 kg還是1 kg，(4 kg=1.5，1 kg=1.25，低壓=1)。

附近新建燃?xì)夤こ田L(fēng)險系數(shù)：附近有新建燃?xì)馐┕すこ蹋?1.05，無=1。

交距系數(shù)(與我方管道交叉處離開的距離)(0～0.5 m=1.2，0.5～1 m=1.1，1～2 m=1.05，2 m以上=1)。

2.4風(fēng)險計算

該工程的總風(fēng)險等于以上3張表中所有因素作用后的總風(fēng)險。其中，表1“含量風(fēng)險”的程度大小都與我方管線長度相關(guān)；表2“比例風(fēng)險”分為與“所有”含量風(fēng)險都有關(guān)的“總比例風(fēng)險”和“某個”含量風(fēng)險有關(guān)的“單項比例風(fēng)險”；表3“風(fēng)險系數(shù)”=每m我方管線對所面臨的各類風(fēng)險程度都產(chǎn)生影響的系數(shù)。

假設(shè)：各個含量風(fēng)險=A、B、C、D、E、F和G，風(fēng)險系數(shù)=S，比例風(fēng)險系數(shù)=S1、S2、S3(S1為與“所有”含量風(fēng)險都有關(guān)的“比例總風(fēng)險系數(shù)”，S2為與含量風(fēng)險C相關(guān)的單項比例風(fēng)險，S3為與含量風(fēng)險D和E都相關(guān)的單項比例風(fēng)險)。得到：總風(fēng)險=S×S1[A+B+F+G+S2×C+S3×(D+E)]。

根據(jù)上述表中數(shù)據(jù)可推導(dǎo)出，該工程的總風(fēng)險H=2954.95，也就是意味著，對比基準(zhǔn)風(fēng)險值1 000而言，風(fēng)險程度增量為1 954.95單位。

2.5風(fēng)險分析

假設(shè)所有同類工程的平均風(fēng)險值為1901.2，那該工程高出約1053.75即風(fēng)險程度量多出幅度為55.4%，多項風(fēng)險指標(biāo)都略高于同類型工程的平均值。其中該工程“受影響管道中老管道長度/P”指標(biāo)中每米受對方影響的我方管線中含有46.9%的老齡管道，比正常情況下多了268.2%，如果對方的下水排管溝槽很深與我方交叉處我方管道暴露較多未作保護(hù)且離得近，我方老齡管道都更容易發(fā)生位移，其接口工藝也使得其有著比較容易損壞漏氣等風(fēng)險，因此需特別注意。

其中“排管土方開挖工程量/P”這個指標(biāo)也值得注意，顯然其最后風(fēng)險值達(dá)到了124.3高于大多數(shù)指標(biāo)的風(fēng)險程度值，因為其土方開挖量要比一般的平均開挖量和安全值高出113%，這使得我方附近的燃?xì)夤芫€被懸空在外的可能性增大，發(fā)生位移漏氣的概率也就大增。

雖然其他風(fēng)險都略高于平均值，但有2個指標(biāo)其對應(yīng)的風(fēng)險程度是較安全的，如：保護(hù)數(shù)/交叉處總量，因為保護(hù)措施做得到位，比均值高57.1%從而使得其風(fēng)險程度不升反降。而由于相對于其他施工隊們更加寬容的工期不需特別趕工(比均值多了15%的時間)，其為了趕工不按監(jiān)護(hù)要求施工的概率就降了下來，不會在應(yīng)該手工挖掘的地方直接快速機器開挖了。

對于整體施工角度(考慮進(jìn)風(fēng)險系數(shù)和總比例風(fēng)險等因素)而言影響比較大的還是該工程的施工范圍涉及到我方的1公斤中壓管，如果造成損壞的話后果嚴(yán)重影響巨大，因此該因素也成為了該工程總風(fēng)險程度中風(fēng)險權(quán)重(250/2954.95=8.5%)和風(fēng)險程度值(=250)第2高的一項了。

3　相應(yīng)對策

對風(fēng)險因素進(jìn)行各種分析之后，下一步就是要尋找相應(yīng)對策，這些風(fēng)險根據(jù)管理方法主要可分為通過管理可以直接控制的因素以及通過間接管理手段降低其風(fēng)險的客觀因素兩大類。

通過監(jiān)護(hù)管理可以直接控制的風(fēng)險因素指標(biāo)有很多，比如：與樣洞相關(guān)的各類風(fēng)險指標(biāo)，像樣洞數(shù)量/交叉數(shù)量，樣洞暴露率等，保護(hù)數(shù)/交叉處總量，受影響管道中老管道長度/P等等都可以通過管理手段來對風(fēng)險因素施加有效管理，從而顯著降低與這些因素所相關(guān)的風(fēng)險程度值進(jìn)而降低總體風(fēng)險值。

比如，附近新建燃?xì)夤こ田L(fēng)險系數(shù)是衡量對方施工范圍附近其他燃?xì)庠诮üこ淌軐Ψ绞┕び绊懙某潭?因為我方在建的一些燃?xì)夤こ痰南嚓P(guān)資料和信息隨著燃?xì)夤こ痰倪M(jìn)度進(jìn)展不斷變化著)所以會導(dǎo)致一些新的風(fēng)險因素比如：新的圖紙更新延遲及誤差風(fēng)險。因此需要管理方加強各個和新工程相關(guān)的部門之間的溝通，使得我方燃?xì)馐┕さ淖钚逻M(jìn)展和管位能及時交底給對方施工單位避免對方只根據(jù)老圖紙判斷管位從而造成誤判。

還有像道路施工時現(xiàn)場留人監(jiān)護(hù)，防止閥門井蓋等資產(chǎn)被埋沒，影響以后閥門的定位和使用，通過降低井蓋埋沒率，防止停通氣配合以及緊急情況下閥門無法使用的情況的風(fēng)險發(fā)生。

再有當(dāng)發(fā)現(xiàn)多個風(fēng)險因素如交距系數(shù)，距離風(fēng)險系數(shù)，頂管總長系數(shù)等都較高的情況下可由監(jiān)護(hù)人員根據(jù)現(xiàn)場情況判斷，采取讓對方按我方要求進(jìn)行施工離開足夠距離，如果對方做不到，告知其委托我方管線搬遷，如果對方所有條件均不能滿足則我方當(dāng)果斷拒開監(jiān)護(hù)綠卡終止所有風(fēng)險的發(fā)生。

還有的風(fēng)險因素是和施工環(huán)境和條件以及施工單位的安全意識相關(guān)的客觀因素，管理方和監(jiān)護(hù)人可以積極的通過間接管理手段降低其風(fēng)險。比如，基坑周圍監(jiān)測數(shù)據(jù)每日(或總)報警的數(shù)量/P，排管土方開挖工程量/P，排管施工長度/P，閥門設(shè)備數(shù)量/P，工期/施工工程量，速率風(fēng)險系數(shù)等等。

比如，日常數(shù)據(jù)中監(jiān)測報警值/安全值，每日位移量報警數(shù)/P以及累積位移量報警數(shù)/P指標(biāo)出現(xiàn)異常之后，及時令工程施工方對我方管線位移處進(jìn)行注漿補救等措施。防止更嚴(yán)重的位移甚至管道損壞發(fā)生。因為這些補救措施只能由施工方來完成，我方只能在第一時間予以督促提醒和監(jiān)護(hù)，并且可增加一些補充管理手段，如在施工區(qū)域可以增派巡檢查漏次數(shù)，事先確定該處我方管線周邊閥門等設(shè)備的位置，為萬一的緊急情況做好一切事先準(zhǔn)備。通過這些間接的管理方法有效的限制風(fēng)險程度的增大。

還有如基坑周邊管線監(jiān)測點數(shù)量/P，如果其風(fēng)險程度值偏高，則說明對方施工時監(jiān)測點數(shù)量和位置未按照我方要求布置，說明其主觀上對安全意識的淡薄，因此需立即要其達(dá)到我方要求，并對相關(guān)人員進(jìn)行安全教育，并明確我方管線保護(hù)的相關(guān)條款和政府的法律規(guī)定，并告知對方以往同類型管線受損后造成的損失及賠償和對責(zé)任人所承擔(dān)的法律后果的案例，使其知道后果的嚴(yán)重性和所帶來的法律后果。同時在其提供工程資料聲請綠卡時讓其簽署我方的監(jiān)護(hù)要求為可能發(fā)生的法律行動備案。

以上討論的這些風(fēng)險指標(biāo)看似復(fù)雜，其實都是由一些非常基本的工程相關(guān)必要信息的數(shù)據(jù)變形而來，比如“我方受影響管線長度P”，這個值的獲取可以直接在我方GIS系統(tǒng)里算出，也可以在圖紙上用比例尺手工量出，而很多和對方相關(guān)的信息數(shù)據(jù)指標(biāo)都可以在其相關(guān)工程文件中直接找到，因此對于數(shù)據(jù)的采集而言幾乎沒什么困難，以上數(shù)據(jù)采集和分析的步驟看似復(fù)雜，其實只要讓對方施工單位根據(jù)其來辦理施工綠卡所提供的工程文件和資料填寫一份“工程風(fēng)險清單”的表格，如表7，且無需自己計算各種指標(biāo)和比率，完成后需簽字蓋章與其他工程資料一起流轉(zhuǎn)，然后輸入到監(jiān)護(hù)管理系統(tǒng)中，由系統(tǒng)自動進(jìn)行計算和分析后得出各種風(fēng)險因素指標(biāo)的程度值，表中的數(shù)值輸入系統(tǒng)后會產(chǎn)生多種組合和相關(guān)的風(fēng)險指標(biāo)，這樣可以對工程相關(guān)風(fēng)險信息進(jìn)行統(tǒng)一格式標(biāo)準(zhǔn)化收集和分析，省去了我方自行從文件和資料中查找和歸納信息的工作，也方便之后輸入系統(tǒng)進(jìn)行的分析工作。除了“工程風(fēng)險清單”這種形式，還可以結(jié)合現(xiàn)有監(jiān)護(hù)系統(tǒng)采用用戶網(wǎng)上注冊信息的方法，讓施工單位在我方監(jiān)護(hù)管理網(wǎng)站上注冊帳號，提交工程風(fēng)險相關(guān)信息和資料，在網(wǎng)上填寫風(fēng)險清單獲取工程流水號，來申請監(jiān)護(hù)綠卡時只需告知監(jiān)護(hù)管理方流水單號便可使管理人在該工程初始流轉(zhuǎn)時在監(jiān)護(hù)系統(tǒng)中讀取該工程的所有信息，對工程的各種細(xì)節(jié)有較為詳細(xì)的認(rèn)識。

表7　工程風(fēng)險清單

4　結(jié)語

本文列舉了表格內(nèi)的一些風(fēng)險因素并對其進(jìn)行量化計算出其相關(guān)風(fēng)險值，如果對每個工程更具體的進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和挖掘并細(xì)化分析還可以獲取更多和該工程相關(guān)的風(fēng)險因素，因此對于監(jiān)護(hù)工作而言在進(jìn)行數(shù)據(jù)使用和分析的同時，逐步增加數(shù)據(jù)的獲取面和來源，或者對各類型工程的相關(guān)資料數(shù)據(jù)進(jìn)行總結(jié)和相關(guān)性分析，從而可以獲取比表格中更多有用的可供分析的風(fēng)險因素，并找出其與我方管線和監(jiān)護(hù)工作之間的內(nèi)在關(guān)系和規(guī)律從而加以估算和分析，在使用中經(jīng)不斷修正和檢驗獲得更精確的工程風(fēng)險評估。

這種對風(fēng)險進(jìn)行量化并通過數(shù)據(jù)指標(biāo)分析的方法使得監(jiān)護(hù)人和監(jiān)護(hù)管理人可以依靠這些客觀真實的信息而不是僅憑經(jīng)驗和直覺對所需監(jiān)護(hù)的工程做出判斷，對管線資產(chǎn)所面臨的風(fēng)險有較全面的把控和前瞻性，對風(fēng)險的判斷也更加細(xì)化精確和及時，給予監(jiān)護(hù)管理人擁有對所監(jiān)護(hù)工程更深的洞察力，在看到這些數(shù)據(jù)時，眼前已出現(xiàn)該工程的各種細(xì)節(jié)和可能的安全隱患的生動畫面。

Quantitative Methods for Risk Control in Pipeline Safety Management

Shanghai Dazhong Gas Co., Ltd,GeLiang

Third-party damage has caused disturbances and dangerous leaks to the pipeline network. Therefore, it makes pipeline safety management a critical part of the pipeline integrity management. This paper discusses how, by targetedly expanding the third-party construction data, the gas distribution operator is able to use quantitative analysis and data mining methods to look into the variety of risks the pipeline networks are vulnerable to. This discovery will give the pipeline integrity management level an opportunity to obtain overall improvement.

pipeline safety management, pipeline protection, risk analysis, quantitative analysis