曹海鑫++楊凱+楊超++宗景章
摘 要:在不同施氮量條件下,施用百泰微生物菌劑,通過(guò)對(duì)稻米各項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè),結(jié)果表明:降低氮肥可提高糙米率、堿消值、膠稠度,降低精米率、整精米率和蛋白質(zhì)含量,且較正常施肥達(dá)到顯著水平;降低氮肥堊白米率和堊白度增加,影響稻米的外觀品質(zhì);降低氮肥增加了水稻對(duì)鎘的吸收。施用百泰微生物菌劑顯著提高糙米率、堿消值、蛋白質(zhì)含量和質(zhì)量指數(shù);降低水稻對(duì)鎘、汞、砷、鈣、鋅等元素的吸收;施用百泰微生物菌劑2.5L/667m2,可提高膠稠度。
關(guān)鍵詞:北方粳稻;米質(zhì);微生物菌劑
中圖分類(lèi)號(hào):S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI:10.11974/nyyjs.20160832016
微生物菌劑是指一類(lèi)含有活微生物的特定制品,應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中,作物能夠獲得特定的肥料效應(yīng),在這種效應(yīng)的產(chǎn)生中,制品中活的微生物起關(guān)鍵作用。國(guó)家農(nóng)業(yè)部微生物菌劑標(biāo)準(zhǔn)的定義:含有活微生物,通過(guò)其生命活動(dòng),增加了植物營(yíng)養(yǎng)元素的供應(yīng)量(包含土壤和生產(chǎn)環(huán)境中植物元素的供應(yīng)量和植物營(yíng)養(yǎng)元素的有效供應(yīng)量),又能產(chǎn)生植物生長(zhǎng)激素或抑制有害微生物活動(dòng)的活體制品[1]。近些年,針對(duì)微生物菌劑用于水稻生產(chǎn)上的研究越來(lái)越多,通過(guò)試驗(yàn)證明了微生物菌劑可以促進(jìn)水稻壯秧、根系發(fā)達(dá)、提高分蘗率和成穗率、增加穗粒數(shù)和千粒重、促早熟,從而提高產(chǎn)量等[2-5]。百泰微生物菌劑是以?xún)?yōu)異活性菌種與有機(jī)物料進(jìn)行生物發(fā)酵,制成具有固氮、解磷、解鉀,加速有機(jī)物分解的農(nóng)用微生物菌劑,其有效活性菌包含枯草芽孢桿菌、光合菌、硝化菌、溶磷解鉀菌、放線菌、木霉菌和乳酸桿菌等。為明確百泰微生物菌劑在北方稻區(qū)水稻生產(chǎn)上對(duì)粳稻米質(zhì)的影響,筆者開(kāi)展了不同施氮量條件下,在水稻生產(chǎn)中施用百泰微生物菌劑的試驗(yàn),為該菌劑適合北方粳稻生產(chǎn)應(yīng)用的配套技術(shù)提供依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
本試驗(yàn)于2014年在吉林省通化市農(nóng)科院水田試驗(yàn)地進(jìn)行,供試土壤為水稻型白漿土。試驗(yàn)品種為吉林省中晚熟粳稻品種通98-56。試驗(yàn)采用雙因素裂區(qū)設(shè)計(jì),2種施肥水平:F1為正常施肥水平(純氮165 kg/hm2 、純磷69 kg/hm2、純鉀75kg/hm2),F(xiàn)2為F1施純氮的30%(純氮49.5 kg/hm2 、純磷69 kg/hm2、純鉀75kg/hm2),施肥方法:底肥(耙地前)施氮肥50%、磷肥100%、鉀肥60%,第1次追肥(6月20日)施入氮肥30%,第2次追肥(7月5日)施入氮肥20%,鉀肥40%。百泰微生物菌劑3種施用量:BT0(不施用),BT1(1L/666.7m2),BT2(2.5 L/666.7m2),施用方法:30%作基肥、40%作分蘗肥、30%作穗肥,將百泰微生物菌劑用井水稀釋后梅花狀均勻潑灑入土(底肥)和行間(追肥),避免直接接觸葉面。各處理設(shè)3次重復(fù)。田埂覆蓋塑料薄膜,各小區(qū)間單排單灌,防止串水。其它田間管理與本地區(qū)一致。
1.2 數(shù)據(jù)檢測(cè)及整理
9月30日收獲,各處理設(shè)3次重復(fù),分別留1kg稻谷,由中國(guó)水稻所對(duì)稻米的外觀、加工、蒸煮、營(yíng)養(yǎng)、食味性狀及糙米元素含量進(jìn)行檢測(cè)。所得數(shù)據(jù)用EXCEL軟件整理,用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同施氮量對(duì)稻米品質(zhì)的影響
表1可見(jiàn),粒長(zhǎng)、長(zhǎng)寬比和透明度不受肥力影響,由品種特征特性決定。F2(減氮30%)處理的降低了直鏈淀粉含量0.35%,但差異不顯著。F2處理可提高糙米率(82.49%)、堿消值(5.89)、膠稠度(79.44mm),降低蛋白質(zhì)含量(9.09%),較F1處理均達(dá)到顯著水平,但同時(shí)增加了堊白米率和堊白度,分別為10.44%和0.90%,也達(dá)到顯著水平,降低了稻米的外觀品質(zhì)。F1處理有利于增加精米率和整精米率,分別為70.92%和54.31%,與F2處理相比也達(dá)到顯著水平。從質(zhì)量指數(shù)上來(lái)看,F(xiàn)1處理和F2處理分別為77.44和76.33,差異不顯著。
同列數(shù)字后不同小寫(xiě)字母表示0.05 水平差異顯著。
從表2可見(jiàn),F(xiàn)2處理增加了稻谷對(duì)土壤中鎘的吸收,比F1處理高0.027mg/kg,達(dá)到顯著水平。其他元素含量略有不同,但均未達(dá)到顯著水平。
同列數(shù)字后不同小寫(xiě)字母表示0.05 水平差異顯著
2.2 百泰微生物菌劑對(duì)稻米品質(zhì)的影響
同列數(shù)字后不同小寫(xiě)字母表示0.05 水平差異顯著
由表3可見(jiàn),施百泰微生物菌劑的處理糙米率提高,BT1和BT2處理比BT0分別高出0.5%和0.6%,達(dá)到顯著水平。精米率略有降低,整精米率有所提高,但差異不顯著。BT1處理的堊白米率最高,BT0處理最低,BT0、BT1和BT2處理的堊白度分別為0.83%,0.68%和0.62%,但3個(gè)處理無(wú)顯著性差異。BT2處理堿消值達(dá)5.92,膠稠度79.67mm,直鏈淀粉含量15.78%,蛋白質(zhì)9.60%,均為3個(gè)處理中最高,其中堿消值和蛋白質(zhì)含量與BT0和BT1達(dá)到顯著性差異,BT0和BT2的膠稠度較BT1差異顯著,直鏈淀粉含量3者差異不顯著。綜合來(lái)看BT2處理的質(zhì)量指數(shù)最高,為79.33,與其他2個(gè)處理差異顯著。
同列數(shù)字后不同小寫(xiě)字母表示0.05 水平差異顯著
從表4可知,施用百泰微生物菌劑,可明顯降低水稻對(duì)砷元素的吸收,BT1較BT0的砷含量降低0.125mg/kg,而B(niǎo)T2增加了該菌劑的使用量,稻米的砷含量降低到0.152mg/kg,與BT0和BT1達(dá)到顯著性差異,同時(shí)BT2處理糙米的鋅元素也明顯降低,為18.94mg/kg,與其他處理差異顯著。此外,施用百泰微生物菌劑,糙米中鎘、汞、鈣、鎂等元素有不同程度的降低,鉛、鎳、鉻、銅等元素較不施百泰微生物菌劑有所增加,但差異不顯著。
3 結(jié)論與討論
不同施氮量和施用不同劑量的百泰微生物菌劑,對(duì)稻米的粒長(zhǎng)、長(zhǎng)寬比和透明度無(wú)影響,由該水稻品種的特征特性決定。降低氮肥可提高糙米率、堿消值、膠稠度,降低了精米率、整精米率和蛋白質(zhì)含量,較正常施肥達(dá)到顯著水平,但同時(shí)堊白米率和堊白度增加,降低了稻米的外觀品質(zhì)。此外,降低氮肥增加了水稻對(duì)鎘的吸收。施用百泰微生物菌劑可顯著提高糙米率、堿消值、蛋白質(zhì)和質(zhì)量指數(shù),施用2.5L/667m2可提高膠稠度。施用百泰微生物菌劑可降低水稻對(duì)鎘、汞、砷、鈣、鋅等元素的吸收,對(duì)鉛、鎳、鉻、銅等元素的吸收增加??傮w來(lái)看,施用百泰微生物菌劑可提高稻米質(zhì)量指數(shù),降低稻谷對(duì)與人體有害的重金屬含量的吸收。百泰微生物菌劑中所含有的枯草芽孢桿菌、光合菌、硝化菌、溶磷解鉀菌、放線菌、木霉菌和乳酸桿菌等微生物菌施入土壤中,在水稻生長(zhǎng)期內(nèi)發(fā)揮了積極作用,增加了稻米品質(zhì),隨著今后研究的不斷深入,可期望微生物菌劑(肥)在未來(lái)水稻綠色無(wú)公害和有機(jī)大米生產(chǎn)上發(fā)揮更大作用。
參考文獻(xiàn)
[1]葛誠(chéng).微生物肥料生產(chǎn)應(yīng)用基礎(chǔ)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,2000(14).
[2]張衛(wèi)星,金連登.不同育秧方式下百泰微生物菌劑對(duì)早秈稻秧苗生長(zhǎng)的影響[J].品種與技術(shù),2013,19(4):114-116.
[3]程旺大,趙國(guó)平.共生性廣譜生物固氮菌劑在紅黃壤水稻上的應(yīng)用效應(yīng)研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào),2001,19(4):290-295.
[4]白蘇陽(yáng),于慶.微生物菌劑播可潤(rùn)在水稻上的應(yīng)用[J].新農(nóng)業(yè),2016(1):21-22.
[5]王丹,崔婷.奕源生物菌劑在水稻上應(yīng)用效果[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),2012(8):17-18.