李星星
隨著這幾年數(shù)字出版業(yè)務(wù)的崛起,尤其是這兩年IP業(yè)務(wù)的大爆發(fā),大家突然發(fā)現(xiàn)之前并不放在眼里的數(shù)字版權(quán)居然也能賣出大價錢。隨之而來的,是大家對數(shù)字版權(quán)有了更加全面而深入的認(rèn)知。在這個過程中,大家對數(shù)字版權(quán)保護(hù)的需求也越來越強(qiáng)烈。
在數(shù)字版權(quán)保護(hù)中,以前最常用的方式是用技術(shù)的手段給文件加密。無論是內(nèi)容商還是渠道商,在談到版權(quán)保護(hù)的時候都會特別提到,文件是否加密?文件加密還曾經(jīng)是很多渠道商吸引內(nèi)容商合作的重要手段。因?yàn)檫@樣第三方就沒法復(fù)制傳播,也在一定程度上避免了盜版和侵權(quán)行為的產(chǎn)生。但隨著技術(shù)的發(fā)展,這種純粹依靠技術(shù)手段的版權(quán)保護(hù)方式,正在受到越來越大的挑戰(zhàn)。
目前市場上可以看到的數(shù)字閱讀產(chǎn)品格式,幾乎都是以epub格式為底本,再加上一些自己的樣式然后直接上線。這也就意味著基于技術(shù)加密的版權(quán)保護(hù)模式走向式微:一方面,大家的技術(shù)積累和使用越來越接近,無論是內(nèi)容本身還是在內(nèi)容基礎(chǔ)上的排版設(shè)計(jì),都漸漸趨同或差距縮小,簡單的技術(shù)加密和樣式保護(hù)已經(jīng)沒有太大意義;另一方面,通過技術(shù)方式解密文件已經(jīng)不是什么復(fù)雜的事情,越是技術(shù)能做到的事情,反向也就越簡單,因?yàn)閷τ诒I版或侵權(quán)商而言,技術(shù)的使用是同步的。
因此,數(shù)字版權(quán)保護(hù)必須要轉(zhuǎn)移重心。技術(shù)手段需要嗎?當(dāng)然需要。但我們能只依靠技術(shù)嗎?顯然不能。當(dāng)技術(shù)已經(jīng)不能形成保護(hù)壁壘時,我們必須繼續(xù)把數(shù)字版權(quán)保護(hù)的觸角和重心向外延伸,從技術(shù)環(huán)節(jié)向商務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移。
所謂向商務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移,是指在數(shù)字版權(quán)傳播的過程中加強(qiáng)數(shù)字版權(quán)的保護(hù)。在這個環(huán)節(jié)中,我們可以充分依靠各種法律法規(guī),對生產(chǎn)者、傳播者進(jìn)行有效約束,可以通過簽署版權(quán)文件、授權(quán)文件等,對著作權(quán)人的利益做更好的保護(hù)(技術(shù)對于正版和侵權(quán)、盜版沒有好壞之分,對所有人都是一樣的。但法律法規(guī)只會保護(hù)正版。這就是在技術(shù)和商務(wù)環(huán)節(jié)進(jìn)行版權(quán)保護(hù)的重大差距之一)。這個環(huán)節(jié)至少應(yīng)該包含三個階段的工作。
第一個階段,在內(nèi)容的生產(chǎn)端,必須從一開始就加強(qiáng)和完善完整的著作權(quán)相關(guān)文件簽署、搜集和整理工作。
出版行業(yè)有很多并不規(guī)范的行為,我們稱之為“行業(yè)習(xí)慣”,比如出版合同上的書名、作者署名和最終正式出版的作品可能不一致,包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的各種權(quán)利義務(wù)界定不夠清晰等。我們習(xí)慣于用“都是這樣”來解釋這些不規(guī)范的行為。但在數(shù)字版權(quán)中這些都可能存在潛在的風(fēng)險,在后期涉及權(quán)利轉(zhuǎn)移時,很可能因?yàn)橐粋€作者署名或者書名差一個字導(dǎo)致權(quán)利不完整或有瑕疵。
所以,在商務(wù)環(huán)節(jié)的第一階段,要求內(nèi)容的生產(chǎn)者,制定完善的著作權(quán)簽署文件,必須保證從作者開始直到正式出版的作品,在基本信息、權(quán)利義務(wù)的約定上是完全一致、沒有瑕疵。
此外,還有一點(diǎn)很重要,就是盡量一次性協(xié)同完成著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利的獲取,并在內(nèi)部統(tǒng)一共享這些基本的權(quán)利文件,保證所有文件都規(guī)范、完整地整理并存檔,避免在使用時偶有遺漏臨時抱佛腳。目前絕大多數(shù)的出版機(jī)構(gòu)內(nèi)部,著作權(quán)合同一般由傳統(tǒng)紙書部門負(fù)責(zé)簽署,數(shù)字出版部門話語權(quán)不多,導(dǎo)致跨部門的協(xié)同和共享存在很大的難度。要做到這點(diǎn),數(shù)字出版部門必須從一開始的合同談判、簽署時就介入,保證獲得完整的授權(quán)。
在這個階段的工作中,我經(jīng)常給別人舉例說,如果你實(shí)在不知道如何整理權(quán)利文件,不知道到底一個完整的作品權(quán)利文件包含哪些元素,那你就去接入咪咕閱讀吧,他們會一步一步地告訴你答案!
盡管很多內(nèi)容商都曾經(jīng)被咪咕閱讀的版權(quán)文件需求弄得生不如死,但人家確實(shí)是在給出版業(yè)上課。
第二個階段,在數(shù)字版權(quán)的傳播中,必須保持授權(quán)范圍和權(quán)限的清晰、可追溯。
經(jīng)過近幾年的數(shù)字出版歷程,國內(nèi)數(shù)字出版的現(xiàn)狀正在從無序管理、多頭雜亂向著單線邏輯、清晰規(guī)范完善。盡管如此,在數(shù)字版權(quán)的保護(hù)中,由于產(chǎn)業(yè)各方發(fā)展不平衡、信息不對稱,在數(shù)字版權(quán)的授權(quán)過程中也出現(xiàn)了很多不和諧的地方。這些地方,也就成了侵權(quán)和盜版的高發(fā)地。
數(shù)字出版發(fā)展到現(xiàn)階段,渠道比較強(qiáng)勢。除了少部分擁有暢銷書甚至超級暢銷書的出版機(jī)構(gòu),其他的出版機(jī)構(gòu)在與渠道的合作中其實(shí)并沒有太大的話語權(quán)。也正因如此,渠道在與出版機(jī)構(gòu)的合作中,經(jīng)常提出很多超出自己渠道運(yùn)營需求的條款。這些條款,如果出版機(jī)構(gòu)不能在合作中堅(jiān)持自己的意見,很可能在今后與更多渠道的合作中吃虧。
在授權(quán)中,必須保證權(quán)利的幾個方面自己是清晰并可控的:一是授權(quán)范圍,是僅授權(quán)該渠道還是該渠道的關(guān)聯(lián)方一并授權(quán)?不要小看“關(guān)聯(lián)方”這三個字,里面活動的余地太大了,尤其是一些集團(tuán)公司,旗下的業(yè)務(wù)可能多得他們自己都數(shù)不過來。二是授權(quán)權(quán)限,是僅授權(quán)文字的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)還是包括有聲、影視、游戲等在內(nèi)的所有權(quán)限。三是授權(quán)的層級,這個主要看是否授出轉(zhuǎn)授權(quán),是否獨(dú)家授權(quán)等。四是授權(quán)時間,開始和截止時間長短,都需要綜合作品的生命周期、渠道的銷售特點(diǎn)、自身擁有權(quán)利的情況做綜合考量。
在這個階段的工作中,我個人的建議是,不要怕麻煩,條款越細(xì)致越好,授權(quán)的時間、范圍、權(quán)限等越清晰越好,如果有必要,最好在合同中明確授權(quán)渠道的名稱(有幾個算幾個,一一列舉出來)。
第三個階段,在數(shù)字版權(quán)的維權(quán)中,除了需要對自己擁有的權(quán)利義務(wù)有明確的認(rèn)識和規(guī)范的管理外,也需要對這些權(quán)利的使用作出更多個性化的使用策略來,并對自己的版權(quán)保護(hù)工作保持與時俱進(jìn)。
數(shù)字出版是不是傳統(tǒng)出版業(yè)或者說內(nèi)容產(chǎn)業(yè)唯一的可能?以前或許是,但隨著IP這個概念的出現(xiàn),數(shù)字閱讀反而變成了見效最慢、收益最少的變現(xiàn)通道之一。影視、游戲這些方向成為當(dāng)下的香餑餑。對出版業(yè)來說,數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)還在自己可以掌握和接受的范圍內(nèi),但涉及影視、游戲等領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)則還有很多新知識需要掌握、新案例需要學(xué)習(xí)。這些恰恰是在商務(wù)活動的過程中最容易掌握的。這也是文章一開頭就提到,版權(quán)保護(hù)活動應(yīng)該向商務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移的原因之一:當(dāng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)了新的變化,我們的產(chǎn)業(yè)活動也應(yīng)該同樣做出變化。
回到數(shù)字出版本身來看,數(shù)字閱讀的渠道也都有各自的特性,有的以年輕人為主、有的以女性用戶為主、有的偏全版權(quán)、有的專一做數(shù)字閱讀……出版商手里的數(shù)字版權(quán)投放和保護(hù),也需要針對渠道的特性做出相應(yīng)的調(diào)整。在具體的授權(quán)合同中,針對不同的渠道,可以將手中的權(quán)利打成很多個不同的包。這種有針對性的打包授權(quán),既便于自己后續(xù)的管理和追蹤,也能夠從中獲取到最大的利益。
綜合來看,從技術(shù)角度的版權(quán)保護(hù),是為了保證自己的內(nèi)容不被盜版和侵權(quán)。而從商務(wù)角度出發(fā)的版權(quán)保護(hù),則是在保證不被盜版和侵權(quán)的前提下,盡可能地使得自己的收益最大化。為了得到這個結(jié)果,在商務(wù)環(huán)節(jié)的三個階段的版權(quán)保護(hù)工作,至少應(yīng)該做到規(guī)范化、協(xié)同化、清晰化和個性化。
(作者系行業(yè)觀察者)